Пресс-обзор 27 ноября 2021 г.

Материалы, которые могут быть вам интересны

 

TheБабель”

В пятницу, 26 ноября, президент Украины Владимир Зеленский провел пресс-марафон по случаю экватора каденции. Марафон «30 вопросов президенту Украины» продолжался пять с половиной часов вместо запланированных трех. Президент отвечал на вопросы журналистов из 30 украинских и международных СМИ о деле «вагнеровцев», об угрозе вторжения России, о ситуации с ковидом, о кадровой политике, о деолигархизации и выполнении своих обещаний и о многом другом. А сам он рассказал о том, как олигарха Рината Ахметова «пытаются втянуть» в попытку государственного переворота в Украине. «Бабель» вел текстовую трансляцию пресс-конференции Владимира Зеленского.

Большая пресс-конференция Владимира Зеленского. Дело «вагнеровцев», угроза вторжения России и попытка госпереворота в Украине — главное в текстовой трансляции «Бабеля»

 

“Цензор.Нет”

Тетяна Ніколаєнко  Другий пресмарафон Зеленського, або три плювки в обличчя журналістів

Другий пресмарафон Зеленського мав би продемонструвати, що президент не боїться гострих питань, але натомість перетворився в бурю образ і недоречних коментарів.

Вагнергейт, відставка спікера Разумкова, зальоти депутатів “слуг”, енергетична криза, незрозуміла реакція на заяви партнерів, що Росія готує новий напад на Україну призвели до різкого обвалу рейтингу президента, який тепер в цьому змаганні вже наздоганяє Дмитра Разумкова.

Але попри всі скандали президент не збирався реагувати на питання і розслідування ЗМІ, аж поки не вийшов сюжет Михайла Ткача на УП про польоти на день народження голови Офісу президента Андрія Єрмака на гвинтокрилі ДСНС. І вже наступного дня президент анонсував пресконференцію.

Сам анонс вже викликав збурення в ЗМІ, бо в ньому не було контактів для акредитації, а Офіс Президента вирішив, що сам визначить 30 достойних, яким президент відповість на їхні запитання. Журналісти одразу запідозрили, що президент вибере найбільш лояльних, але треба віддати належне пресслужбі Офісу – вони відібрали достатньо адекватний список.

Можливо, саме тому не спрацював план деяких журналістів – бойкотувати пресконференцію. Все-таки, серед запрошених були і Юрій Бутусов, який вже понад рік говорить про злив владою операції по вагнерівцях, і Михайло Ткач, який дошкуляє президенту своїми сюжетами про його побут в резиденціях та відвідувачів Банкової.

Втім, з самого початку стало зрозуміло, що президент сьогодні виходить не стільки дати відповіді на питання журналістів, скільки показати, що він їх не боїться, а може заморити черговим марафоном. Наступні 5 годин стали лише підтвердженням цього.

Журналістів розділили на 5 “кошиків” по 6 участників. Найбільш проблемні для президента Бутусов і Ткач були в 2-му і 4-му заході. В першому ж сеті Сергій Щербина попросив президента охарактеризувати свої здобутки за половину президентської каденції і чи означає процес деолігархізації реалізацію плану “весна прийде – саджати будемо”.

“В питанні деолігархізації ми лише на початку процесу, у великому прогресі і у великій війні”, – відповів президент.

Він розповів, що в нього найуспішніша інфраструктурна реформа за 50 років, будуються сотні доріг і мостів, став прибутковим аеропорт “Бориспіль”, стають прибутковими порти і “Укрзалізниця”. Останнє, правда, викликає поки великі питання, бо збитки державного залізничного перевізника на перший квартал були 1,5 мільярда гривень, а до другого скоротились на 200 мільйонів. І хоча збільшення тарифів для Ахметова в цій царині і необхідне, але навряд чи єдине помічне рішення.

“Я кожного дня приймаю сотні рішень, я рухаюсь уперед, але в моєму гаманці немає медіа, щоб комунікувати це все з суспільством”, – заявив президент, чию пресконференцію транслювали провідні телеканали.

“Ми повинні займатись стратегічними реформами, ми почали судову реформу, яку ніхто до нас не починав…”, – продовжив хвалити себе Зеленський. Насправді, судову реформу почали за Порошенка, але ні за п’ятого, ні за шостого президента не реалізували – цей процес продовжує буксувати через Кваліфікаційну комісію суддів, якій ніяк не дадуть нормально запрацювати.

А те, що президент призначив двох суддів КС за своєю квотою, чим Зеленський похвалився, викликає велике питання з точки зору закону, адже указ президента про звільнення голови КС Олександра Тупицького у Верховному Суді назвали спірним. Бо Конституція і закони України не містять норми, за якою президент має право звільняти суддів КС.

На цьому перелічування здобутків завершилось.

Наступне питання стосувалось можливого наступу Росії. На що президент відповів, що ескалація можлива щодня, але “хоч з деяких майданчиків іде залякування, ми повністю контролюємо наші кордони і повністю готові до будь-якої ескалації”. “Ми щоденно маємо розвіддані від нашої розвідки і від розвідок країн-партнерів”, – запевнив президент.

“Але у нас є виклики не тільки з боку Російської Федерації, у нас великі виклики внутрішні, які вже фіксують розвідки інших країн. І я живу в цьому процесі. Ми отримали інформацію, що першого числа в нашій державі буде державний переворот. 1-2 грудня”, – заявив президент.

Заява Зеленського викликала певний емоційний дисонас. Якщо в нас справді переворот, то чому про нього повідомляють от так, між слів, і тоном, яким можна було б повідомити, що зараз журналістам піднесуть каву або пріснопам’ятні шашлики.

“Я ж вам не Бурба, не можу все розказати, але це не тільки агентурна інформація, а і звукова, де представники з України, скажімо так, з представниками Росії, скажімо так, обговорюють участь Ріната Ахметова в державному перевороті в Україні. Що буде залучено мільярд доларів тощо”, – продовжив президент.

Далі Зеленський не став погрожувати Ахметову, а став м’яко підводити, що “Ахметова втягують у війну проти держави Україна” якісь вороги. І запросив олігарха на Банкову –”послухати ту інформацію, якою можна поділитися”.

Але тут же додав, що в переворот не вірить, і що Ахметов бере в цьому участь – теж.

“Так от, я хочу сказати, що я не Янукович – бігти нікуди не буду, і не Порошенко – на Алеї небесної сотні на бульдозер вилазити не буду”, – заявив Зеленський далі. Але саме цією фразою Зеленський максимально себе наблизив до Януковича. Адже, саме той в листопаді 2013 заявив, що в державі готують переворот.

Коли Савік Шустер в рамках свого права на питання, зауважив, що президент дав таку інформацію, над якою варто було б кілька хвилин подумати, той відповів, що такі, як Савік, теж розхитують інформацію.

А далі пішов перший “лічняк”, коли Зеленський пустився розмірковувати, що він син професора і небагатої людини, а Шустер – дуже багатий журналіст, а тому способи мислення у них різні.

Після цього президент пішов вже атакувати Василя Бурбу і розповідати, чому відмовився від його ідеї спецоперації.

“Бурбу я особисто не дуже добре знав. Коли я прийшов, я хотів звільнити його, бо розвідники не дуже добре про нього говорили. Він керував блокуванням транспорту на Майдані, це важливий момент. Ви знали про це? Коли розганяли Майдан, він у цій операції керував транспортом, коли був на службі до СБУ. Його вирішив зберегти Петро Олексійович…Він (Бурба – Ред.) бізнесмен. Всім відомо, що займався бізнесом, відремонтував дачу у Конча-Заспі за 11 мільйонів – отримував інформацію та заробляв гроші. Такий керівник розвідки мене не влаштовував”, заявив Зеленський.

Він розповів, що Бурба нібито не раз пропонував йому сумнівні речі, тому він навіть перестав з ним спілкуватись.

“Приходить товариш Бурба… і розповідає, що він пропонує. У мене було одне питання, я йому прямо його задав: “Турецькі авіалінії – Ердоган має знати? – Ні. – Зрозумів”. … Я кажу: “Хочу знати. Літак турецьких авіаліній, що вилітає з Мінська, – там будуть звичайні люди, громадяни Туреччини і не лише, більше ста людей. Коли ви пропонуєте, щоб знизився літак і ми його приземлили в Україні, у мене запитання: а якщо бойовики захоплять цей літак – може бути? Може. А може бути таке, що вони заберуть цей літак і всі люди загинуть? “Навіть краще: ми звинуватимо в цьому інших”, – розповів Зеленський, заявивши, що після цього він відмовився від ідеї Бурби і що йому взагалі соромно за цю “спецоперацію”.

Апелювати тут Зеленському особливо було нікому. Юрій Бутусов був у другому “кошику” журналістів.

Головред Цензор.НЕТ тільки через майже годину зможе сказати, що все сказане президентом неправда.

Але вже спроба Бутусова поставити питання, що робить в Офісі Руслан Демченко, викликала в президента більш ніж емоційну реакцію і постійні перебивання.

– Ви мені не даєте поставити запитання, пане президенте, – зауважив журналіст.

– Їх дуже багато, – відказав Зеленський.

– Послухайте, я Вам ще ніякого запитання не поставив. Я вам просто викладаю факти, які ви мали б, як головнокомандувач, знати.

– Я – Верховний головнокомандувач, – апелював Зеленський.

– Так, дуже важливо, я можу закінчити?

– Просто це різні речі – головнокомандувач і Верховний головнокомандувач, – насупився президент.

Далі президент звинуватив Бутусова в роботі на Коломойського та в тому, що через показані ним кадри з зони ООС, гинуть люди.

“Пан Бутусов, ви мені кажете про відповідальність за життя і смерті людей. За останній тиждень щоденно 2-3 міжнародні розмови, включаючи керівництво ЄС, США, Британії, я проводжу через вас. Ви перша людина, яка показала інформацію про відповідь нашого українського дрона (йдеться про Bayraktar – ред) по незаконних формуваннях незаконно окупованого Донбасу. Я вам скажу – на вашій совісті смерті людей. Після цього скільки було на нас атак і скинутих бомб дронами”, – заявив Зеленський.

У відповідь Бутусов резюмував, що президент все це говорить просто, щоб дискредитувати опонентів.

“Ви це говорите для того, щоб не відповідати за себе, за Єрмака, за Демченка, де Ви порушили закон про люстрацію і призначили російського агента. Тому, ваша тактика така – оббрехати людей, які про щось пишуть, видати купу балачок. І, оскільки Ви користуєтесь таким коротким форматом, просто собі весело піти знову придумувати новий жарт 95-го кварталу. Так от, я Вам хочу сказати – Ваша брехня всім вже дуже добре видна. …Ви хоча б один раз прибули на допит до слідчого і припинили цю брехню, бо керівництво державою під час війни – це не “Квартал”. Вам треба це вивчити нарешті. Дуже соромно, вам про ваш сором сказати нема чого”, – сказав Бутусов.

Після цього головред Цензор.НЕТ зауважив у коментарі ЗМІ, що хотілось вдарити в обличчя президента.

“Він себе вів у цьому ефірі як людина без моралі і совісті, яка кидається словами через статус і затикає рот з допомогою свого прессекретаря”, – сказав Бутусов, додавши, що звинувачення в смерті військових просто ганебні.

Він зауважив, що відео він отримав від українських військових, які пишаються застосуванням новітньої зброї.

Після невеличкої емоційної перерви на третю ротацію журналістів, які ставили скоріше соціальні питання, настав час Михайла Ткача і на питання так як воно літати на вертольотах ДСНС на день народження Єрмака. У відповідь журналіст просто отримав емоційну бомбу.

“Я маю повне право іноді відпочивати. Завдяки вам у мене більше немає місця в Києві, де я можу відпочивати. Це неправильно. Я жива людина і маю право, Михайле. Завдяки вам ніхто з моїх дітей не може бути без охорони. Мої діти майже нічого ніде не святкують”, – звинуватив Ткача Зеленський.

Він заявив, що віддав деякі резиденції дітям, але про це “прокурор Михайло не знає”, а в Гуті він вимушений від нього ховатися, щоб провести час з родиною.

“Щоб я не зробив – зняв дім, купив дім – я все одно буду винен, і ви будете приїздити все одно в гості. Синьогора – це захищений об’єкт, ви не знали? Але ви все одно використовуєте дрони і робили це і цього разу. Хоча це порушення законодавства, Михайло”, – продовжив нарікати Зеленський.

Президент визнав, що в неділю 21 листопада полетів до Києва, де взяв участь у заходах, присвячених Дню Свободи, а потім полетів назад до державної резиденції “Синьогора”. Разом з Андрієм Єрмаком, але “циган не викликали, ведмедів не викликали, і журналіста УП теж не викликали”.

Насамкінець тиради Зеленський запросив Ткача на наступний свій день народження, щоб той більше не стояв під вікнами.

Це, зрештою, і було фінальним емоційним акордом марафону, хоча президенту ще лишилось відповісти на запитання 5-ї ротації журналістів.

Але вочевидь всі решта питань просто втонули в цьому емоційному спілкуванні з трьома неприємними президенту журналістами.

Що ще дізнались журналісти між цих емоцій?

Що Єрмак дуже достойна і незамінна фігура, а тому його ніхто не звільнить; що президент не в курсі, які повноваження в Олега Татарова, чи їх забрали, чи ні, чи впливає він на конкурс в САП і правоохоронну систему, чи ні; що можливо, до кінця року країна отримає антикорупційного прокурора; що президент не буде міняти дату парламентських виборів і поки не буде змінювати голову НБУ.

На це було витрачено понад 5 годин президента країни. І тепер його опоненти будуть обговорювати черговий “здець” від президента, а його прихильники – казати, що президент молодець і давав 5 годин відсіч упирям. І тільки незрозуміло, якою колією котитиметься країна.

 

 

“Фраза”

Андрей Головачев  Будущее Зеленского: впереди фаза презрения и отвращения

Интернет завален карикатурами на Зеленского. Их сотни, если не тысячи! Остроумные и издевательские. Пожалуй ни над одним президентом так не ржали, как сейчас ржут над Зеленским. Смеяться над Зеленским начали где-то полгода назад и сейчас стоит сплошной хохот и издевательства. Народ мстит Зеленскому за собственную глупость.

Сразу после победы Зеленского я написал, что, как всякий случайный выскочка, популист, демагог и фрик, он будет не способен к управлению и падение его популярности будет происходить стремительнее, чем у других президентов, по следующей динамике:

1 фаза: Радость, восхищение, обожание — длится до 3 месяцев

2 фаза: Легкое разочарование — с 4 по 7 месяцы власти

3 фаза: Полное разочарование — с 8 до 12 месяц

4 фаза: Раздражение — от 1-го года до 1.5 лет

5 фаза: Ненависть — от 1.5 до 2 года

6 фаза: Смех, анекдоты — от 2 до 2.5 лет

7 фаза: Презрение и отвращение — от 2.5 лет до майдана

Приблизительно все так и произошло. Сейчас заканчивается 6 -я фаза (смеха). И впереди Зеленского ждет презрение и отвращение.

Социологи отмечают, что 70% украинцев уже не смотрят видосики Гаранта. А это и есть равнодушие и презрение. Досидеть в этой фазе до конца каденции почти невозможно.

Зеленского будут просто избивать его политические противники, превращая его в отбивную. Собственно, уже начали.

И еще. Фаза смеха обычно начинается при рейтинге 25% и продолжается до 20%. Затем начинается презрение и брезгливость. У Зеленского сейчас как раз 20%, даже чуть ниже.

 

 

“Гордон”

Сергей Таран: Пресс-конференция Зеленского – это неудачный стендап или сценарий триллера? Верните Голобородько в телевизор!

На вопрос, будет ли в Украине большая война и принимает ли Украина соответствующие меры, Зеленский на своей пресс-конференции ответил, что главная угроза – это “военный переворот”, который готовит Ахметов.

Зеленский также сообщил, что у него есть “аудиозвук” (кто с кем, когда и где говорит, Зеленский не сказал), свидетельствующий, что переворот планируется.

В то же время он сообщил, что Бурба хотел намеренно поссорить нас с Западом, а прежде “украл у одной из стран” формулу вакцины от коронавируса…

Что это было? Неудачный стендап? Медикаментозное обострение? Сценарий триллера? Верните Голобородько в телевизор!

 

СтранаUA

В пятницу, 26 ноября, Владимир Зеленский провел очередной пресс-марафон и ответил на вопросы тридцати двух журналистов, которых пригласили на встречу с президентом.

Мероприятие провели в уже опробованном формате – представителей СМИ разделили на группы по 6-7 человек и они по очереди задавали вопросы. В это время под стенами находилось множество других журналистов, которых на лимитированную пресс-конференцию не пустили.

Пресс-марафон продлился более пяти часов. Самые громкие заявления прозвучали в связи с “госпереворотом”, который якобы готовит Ринат Ахметов, “вагнергейтом”, жертвами санкций СНБО, которых по словам Зеленского нельзя называть людьми, наступлением России и днем рождения Ермака, который летали отмечать в Карпатах на вертолетах ГСЧС.

Отличительной особенностью марафона стало близкое к истерике эмоциональное состояние президента. Он вступал в перепалки с журналистами, обвинял их в отсутствии у него личной жизни и даже в смертях людей на Донбассе. Выглядел президент при этом очень нервным, часто сбивался и “закапывал” себя.

Поэтому планируемого эффекта – сбить волну негатива против себя, который развернулся в последние недели – Зеленский не добился, а лишь усугубил свое положение.

Собрали главные заявления с сегодняшнего пресс-марафона и проанализировали их.

“Старт сериала “Переворот” провален”. Главные выводы из пресс-марафона Зеленского

“Главред”

Сергей Иванов  Доисторические мумии рассыпаются при первом же контакте с реальностью

Ахметов купил не мощный медийный спецназ, а кучу доисторических мумий, которые рассыпаются при первом же контакте с реальностью.

Разгром, который президент Украины Владимир Зеленский устроил медийщикам Рината Ахметова, в частности Савика Шустера и Натальи Влащенко, свидетельствует о чрезвычайно низком профессиональном уровне этих медиаперсон, неумении дискутировать и подсознательную привычку пресмыкаться перед более сильным.

Это “дистанционные” пропагандисты, которые предусмотрительно прячут языки в одном месте как только начинается настоящий батл, тем более, когда в ход идут аргументы порядке задокументированных данных о подготовке госпереворота, эти люди аргументам такого порядка просто не обучены несмотря на свой почтенный возраст и опыт дефиле перед телекамерами.

Говоря проще, Ринат купил не мощный медийный спецназ, а кучу доисторических мумий, которые рассыпаются при первом же контакте с реальностью.

Ахметов – тот чувак, который за все деньги покупает у барыг брендированную паленку, не сомневаясь, что это оригинал, а потом удивляется, почему слово “Гуччи” написано иероглифами.

А что касается Порошенко, который грезит новым Майданом, тут все просто: спили мушку, ковбой. И заглуши бульдозер. За тобой никто не пойдет,потому что ты все про*рал.

Роз**бом “светоча журналистики” доволен вполне. Ринат Леонидович, Шустер – это самая тупая ваша инвестиция. После “ДНР”, конечно.

Камент админа Oko.cn.ua: — Как я предупреждал в своем материале, оценки одного и того же события могут быть диаметрально противоположному. Иванову пригрезилось, что Зеленский всех разъебал.

 

“Буквы”

Журналісти, яких не пустили на пресмарафон “30 запитань президенту України”, влаштували акцію протесту.

Журналісти, яких не пустили на пресмарафон Зеленського, влаштували акцію, — фото і відео

 

“Корреспондент”

Михаил Подоляк  О прямых следствиях конфликта между компанией и государством

Уже появилась первичная информации о стоимости некоторых активов компании ДТЭК на международных биржах.

И это, к сожалению,  одно из прямых следствий конфликта между компанией и государством. Очень важно, наконец, понять, что такое глобальный мир. Нельзя на европейском рынке вести себя в одном формате, а в собственной стране пытаться играть не по правилам. Нельзя собирать в своих эфирах людей, которые активно распространяют пугающую и часто фейковую информацию и не ожидать того, что это никак не повлияет на капитализацию как страны в целом, так и собственного бизнеса. Нельзя медийно бить, часто незаслуженно, и не получать в ответ прямые или косвенные ответы. О чем говорит ситуативное – а я так считаю – ситуативное падение стоимости некоторых активов ДТЭК на биржах? О том, что политика и особенно спекулятивная политика прямо бьет по экономике.

В том числе, и по экономике того, кто активно пытается влиять на политику. Это ведь прямая взаимосвязь. Нельзя выводить в эфир скандалистов, которые лживо рассказывают о якобы “начале войны прямо завтра” и которые абсолютно никогда не несли ответственность за свои глупые слова. Нельзя пугать общество постоянно. Обратная реакция всегда настигнет.

Об этом президент Зеленский, между прочим, неоднократно на разных площадках говорил – крупный бизнес не может влиять на политику, иначе это сыграет негативно против самого бизнеса. И в этом, кстати, суть антиолигархии.

 

“Главком”

Олеся Яхно  Заявление Зеленского о перевороте – маркер ситуации, которая сложилась в стране

Серьезное обвинение прозвучало по поводу госпереворота. Хотя, вижу, в ФБ уже много шуток.
Серьезное – безотносительно того, насколько этот вариант имеет отношение к реалиям или нет. Просто как маркер ситуации в целом.
Даже если никакой госпереворот не готовится (а если готовится, чего нельзя исключать, но тогда после А должно последовать Б, имею в виду реальные действия), получается, есть два варианта.
Или кто-то привел к тому, чтобы в Офисе президента поверили в подготовку госпереворота (то есть внедрил это мнение). Или ОП хочет, чтобы в это поверили другие (то есть, сами придумали).
Все три возможные варианта не вызывают восторга.

 

“Сегодня”

Журналист Дмитрий Гордон отреагировал на заявления Владимира Зеленского о том, что он “выпрыгивает из штанов” с требованием не идти на второй президентский срок. Глава государства сказал это во время пресс-конференции, отметив, что окончательно решение еще не принял. Слова Гордона он также назвал “позорищем”.

Реакция не заставила себя долго ждать. В эфире программы “Свобода слова Савика Шустера” на телеканале “Украина 24” журналист Дмитрий Гордон ответил президенту.

“Штаны на месте, но было стыдно”: Гордон ответил Зеленскому

 

“Хвиля”

К экватору своего президентства подошел уже совсем не тот Зеленский. Если в прошлый раз, в фудмаркете, он был на вершине, красавчик и успешно солировал, то сегодня все совсем не так.

Олег Хомяк  Зеленский психологически полностью разрушился – главный итог пресс-конференции экватора президента

 

“Левый берег”

Можливо, сценаристи пресконференції розраховували “спонукати” головного олігарха до “миру”. Якщо так – прорахувалися. Ахметову наразі нанесено особисту образу. А він такого не забуває. Хто ж виграє в протистоянні? І чим це обернеться для країни?

Соня Кошкіна   Змагання темпів: Зеленський vs Ахметов

 

“Обозреватель”

Ян Валетов  Лидер не должен врать своему народу. Вспомните Билла Клинтона

У меня нет никакого предубеждения к президенту Зеленскому. Более того, я поддерживаю Большую Стройку и мне нравится идея государства в смартфоне. Мне не нравится его косноязычие, безответственное отношение к обещаниям, поразительная некомпетентность в некоторых управленческих вопросах, ложь “на голубом глазу”, типа “меня тут не стояло” и “это совсем другое”. По-человечески мне искренне жаль талантливого актера, шоумена, обаятельного делового человека, настоящего self made, оказавшегося не на своем месте. Для меня до сих пор загадка, зачем он променял любимую работу, бизнес, в котором он был королем горы, на нынешнее положение парвеню.

Более того, мне не нравится то, что сейчас делает Порошенко: убежден, что “раскачивать” страну в нынешней ситуации может только человек, которому на судьбу этой страны глубоко плевать. Не думаю, что Петру Алексеевичу мудрый украинский народ снова вручит булаву, но его попытки организовать свое возвращение во власть будут еще долго сотрясать наше общество.

Я попытался вникнуть в суть Вагнергейта, и, честно говоря, у меня появилось впечатление, что нам сильно повезло, что операция сорвалась.

Не стану спорить, я не специалист, я говорю сугубо о своих впечатлениях и выводах: мы могли получить крупный международный скандал безо всякого торжества справедливости и неизбежного возмездия убийцам в результате.

Признаюсь, что я никогда не видел, чтобы журналисты на пресс-конференции так разговаривали с Президентом.

Признаюсь, я никогда не видел, чтобы Президент так разговаривал с журналистами.

Не знаю кого как, а меня такой принцип общения удручает.

Печально видеть, как бывший всеобщий любимец огрызается и отбивается от нападающих на него акул и шакалов пера. Еще печальнее осознавать, что во многом эти акулы и шакалы правы, на чью бы мельницу они не лили воду, но их претензии к власти и ее главному носителю реальны, а честно и убедительно ответить на неудобные вопросы он не может.

Я не готов выступать экспертом по всем поводам, как у нас сейчас модно, но по поводу энергетики могу сказать вполне компетентно – зима будет не очень приятной для нас. И проблемы будут. Дай бог проскочить “на тоненькую” и чтобы дедушка Мороз особенно не загостился. И, хотя президент прав по поводу солидарной ответственности частного бизнеса и государства в подготовке к отопительному сезону, нынешняя ситуация демонстрирует управленческую беспомощность власти. Боюсь, урок менеджмента может получиться весьма болезненным.

Я прекрасно понимаю, что меня никто не услышит, но хочу напомнить старую историю с Клинтоном и Левински. Суть скандала была не в минете Моники, исполненном прямо в Месте Мировой Силы, а во лжи президента народу Америки под присягой.

Лидер не должен врать своему народу. Если он Лидер, конечно. Или хочет им стать.

Еще раз повторю: я не испытываю неприязни к Президенту. Я в моральной оппозиции к любой власти, но всегда готов поддержать любое её разумное начинание, если оно пойдет на пользу моей стране. Но я не готов из личных симпатий или антипатий не замечать ошибок или провозглашать их кознями врагов. За ошибки надо нести ответственность. С кознями врагов бороться своей честностью, эффективностью и открытостью. Это зачастую невозможно в политике, но к этому нужно стремиться.

Впрочем, я не политик и не готов давать советы тем, кто в эту субстанцию добровольно полез.

У меня от вчерашних событий неприятное послевкусие. Мне кажется, что имея врага у ворот, катастрофу в энергетике и управленческий кризис в анамнезе, не стоит изображать обиженного нехорошими дядями мальчика, и в таком тоне выяснять отношения с людьми, формирующими доход государства.

Война с олигархами – это красивая цель, но есть у меня сомнения, что её можно выиграть такими методами и средствами.

 

 

“Фокус”

Расследовательская группа Bellingcat раскритиковала пресс-марафон Владимира Зеленского после его слов о спецоперации по задержанию “вагнеровцев”.

“Стыдно за эту пресс-конференцию”. Грозев и Эллиот ответили на слова Зеленского о “вагнеровцах”

 

DW на русском

Комментарий: Зеленский вышел на тропу войны с Ахметовым

Пресс-конференция Владимира Зеленского напоминала сведение счетов. Президент больше говорил о личном, очертив круг людей, которые мешают ему руководить страной, считает Сергей Руденко.

На 1-2 декабря в Украине при участии Рината Ахметова и России был намечен государственный переворот. Такое сенсационное заявление во время общения с журналистами сделал президент Владимир Зеленский. По его словам, существует агентурная и звуковая информация о попытках втянуть олигарха в процесс свержения существующей украинской власти. После слов Зеленского курс еврооблигаций компании “ДТЭК Энерго”, принадлежащей Ахметову, обвалился на 11,6%. Это – первый, но, к сожалению, не последний результат пятичасового пресс-марафона Зеленского.

Подъем с переворотом

Несколько дней тому назад, когда представители президентской партии “Слуга народа” отказались от участия в эфирах телеканалов “Украина” и “Украина 24”, принадлежащих Ахметову, вряд ли кто-то предполагал, что Зеленский публично обвинит его в подготовке государственного переворота. Уверен, не ожидал этого и сам олигарх, начавший свой бизнес еще в лихие 90-е в Донбассе. Надо сказать, что на протяжении последних 30 лет он всегда находил общий язык со всеми украинскими президентами. Зеленский оказался исключением.

Что произошло между Ахметовым и Зеленским, точно знают только они сами. Почему Ахметов, предприятия которого являются лидерами среди налогоплательщиков в стране, оказался врагом украинского государства, Зеленский, к сожалению, не уточнил. Как и не привел веских доказательств участия олигарха в якобы готовящемся перевороте. Ведь если они есть, Ахметовым давно уже должны заниматься спецслужбы, а не президент, озвучивающий публично эти обвинения.

Понятно, Зеленского раздражает, что “Украина” и “Украина 24”, долгое время сохранявшие к нему нейтралитет, в последнее время превратились в информационные площадки для тех, кто оппонирует нынешнему президенту. Бывший спикер украинского парламента Дмитрий Разумков, экс-глава МВД Арсен Аваков, бывший главный военный разведчик страны Василий Бурба и многие другие политики, критикующие действия главы государства, – частые и желанные гости на этих каналах. Конечно, это не может нравиться Зеленскому. Поэтому, очевидно, у президентского окружения и возникла идея привязать Ахметова к государственному перевороту. Но почему он должен состояться 1 декабря? Здесь все очень просто: именно на эту дату намечены акции протеста возле офиса президента. Основное требование – уволить главу президентской канцелярии Андрея Ермака, якобы причастного к провалу спецоперации по “вагнеровцам”.

Спецоперация “Бурба”

На протяжении последних 15 месяцев ахиллесовой пятой команды Зеленского был “Вагнергейт”. Все это время руководство украинского государства рассказывало обществу разные небылицы о спецоперации по задержанию членов ЧВК “Вагнер”. В начале оно пыталось доказать, что эта история – выдумка чистой воды. Затем – что эта спецоперация – дело рук Москвы. Позже – что план по захвату головорезов, воевавших в Донбассе, угрожал безопасности других людей. Словом, от полного отрицания через возмущение до принятия.

17 ноября Bellingcat обнародовал свое расследования, которое подтвердило: украинские спецслужбы действительно готовились к поимке 33 “вагнеровцев”, которые могли бы стать важными свидетелями преступлений Российской Федерации на территории украинского государства. Но спецоперацию по указанию Зеленского и Ермака отложили. В итоге она была провалена. И за это, как говорит бывший начальник ГУР МО Василий Бурба, должны ответить президент и глава его администрации.

Собственно, в последнюю неделю от Зеленского ждали хоть какой-то реакции на обнародованную информацию. На пресс-конференции он заявил журналистам: все, что касается спецоперации, – личная авантюра Бурбы. Нынешний президент считает, что он – ставленник Петра Порошенко, и именно поэтому весь план был попыткой экс-руководителя ГУР МО поссорить Зеленского с мировым сообществом, в частности, с Турцией.

Общаясь с журналистами, украинский президент так и не смог дать окончательный ответ: а кто же провалил эту спецоперацию, которую два года готовили украинские разведчики. Бурба? Если он, то каковы были его мотивы? Порошенко? Каким образом и благодаря чему? Сам Зеленский и Ермак? Почему оба пытаются взвалить всю вину на бывшего руководителя ГУР МО? Ответы на эти вопросы мы, наверняка, получим уже после президентского срока Зеленского.

Война в четвертом измерении

Публичные пререкания Владимира Зеленского с журналистами превратили нынешний пресс-марафон в сведение личных счетов со стороны президента. Шеф-редактор интернет-издания “Цензор.нет” Юрий Бутусов, который первым обнародовал информацию по “Вагнергейту”, был обвинен во всех мыслимых и немыслимых грехах. Журналист “Украинской правды” Михаил Ткач, опубликовавший накануне фильм-расследование о том, с каким размахом (с привлечением вертолетов МЧС) президент и глава его администрации отмечали 50-летие последнего в Карпатах, также услышал упреки в свой адрес от Зеленского.

В итоге мы не услышали много важного от президента. К сожалению, личные обиды на олигархов, Порошенко и журналистов не позволили главе государства дать четкие и внятные ответы на многие вопросы, которые действительно волнуют страну. Да, Зеленский комментировал возможность широкомасштабной войны с Россией. Да, он говорил об энергобезопасности страны. Да, президент пытался рассуждать о реформах. Но все это звучало неубедительно. Поскольку на пресс-марафоне Владимир Александрович больше говорил о личном, а не о общественном. И это, пожалуй, главный итог общения Зеленского с журналистами.

“Українська правда”

Михаил Дубинянский  Маленькие люди

В последнюю ноябрьскую субботу Украина вспоминает о миллионах жертв большевистского Голодомора.

Чтящие и скорбящие пытаются установить незримую связь с соотечественниками, страдавшими и умиравшими много десятилетий назад. Правда, это не всегда получается естественно.

Будем откровенны: современному украинскому блогеру или гражданскому активисту гораздо легче отождествлять себя с деятелями “расстрелянного возрождения”, с погибшими членами ОУН или на худой конец с репрессированными национал-коммунистами.

С теми, кто жил насыщенной интеллектуальной жизнью, размышлял о судьбах планеты, боролся за свои высокие идеалы – и органично вписался бы в повестку нашего Фейсбука.

Но жертвы Голодомора в своей массе были не такими.

Подавляющее большинство погибших от рукотворного голода в 1932-1933 годах – это маленькие люди.

Сельские обыватели, погруженные в собственный семейно-бытовой мир и далекие не только от строительства социализма, но и от любого другого “-изма”.

Недостаточно образованные, не говорившие на иностранных языках, не читавшие ни Маркса, ни Донцова. Не бывавшие на премьерах театра “Березиль”, не знакомые с эйнштейновской теорией относительности, не умевшие отличить кубистов от конструктивистов.

Они не ставили перед собой великих целей. Они просто хотели жить: жить для себя и своих близких, а не для сталинского государства.

Они часто бывали слабыми и пассивными, наивными и ограниченными, поступавшими иррационально и безрассудно.

Под натиском беспощадной идеологической машины, обрекшей их голодную муку, они нередко ломались как личности и теряли человеческий облик. А умирали страшной, но обычно совсем не героической смертью.

Между ними и сегодняшними представителями прогрессивной украинской общественности – ментальная пропасть.

Если кто-то более или менее близок к маленьким людям 1930-х годов, так это современные маленькие люди.

Такие же приземленные обыватели, живущие ради себя и своих родных и далекие от государственного строительства.

Озабоченные утилитарными проблемами, полные консервативных предрассудков, не выходящие на митинги, не знакомые с творчеством Андруховича и Жадана, склонные к бытовой коррупции и боящиеся вакцинации от коронавируса.

По иронии судьбы, политизированная интеллигенция, рефлексирующая над трагедией Голодомора и солидаризирующаяся с украинским крестьянством ХХ века, питает стойкую антипатию к современному маленькому человеку.

Безыдейный украинский обыватель зачастую воспринимается как унтерменш, как существо низшего порядка. В лучшем случае он выступает объектом плохо скрываемого презрения. В худшем – объектом неприкрытой ненависти.

Обывателей винят в легкомысленности и несознательности, в пассивности и эгоистичности, в глупости и отсталости.

Это их заклеймил позором главный украинский историк: “Большинство не читает книг. Большинство не знает ни одного иностранного языка. Большинство не видело мира не только за пределами Украины, а даже за пределами своего телевизора”.

Хотя, если исключить нехарактерный для 1930-х телевизор, то ровно те же упреки можно было бы адресовать и миллионам крестьян, перемолотых советским Голодомором.

Ведь в тогдашней Украине несчастные хлеборобы были именно большинством – тем самым большинством, которое, по утверждению Владимира Вятровича, “безлико и безответственно”.

Среди наших сетевых активистов распространено убеждение, что маленький человек всегда сам виноват в своих несчастьях.

Виноват в том, что оказался недостаточно умным, сильным, храбрым и волевым. В том, что поступал опрометчиво, верил чужой лжи, тешил себя необоснованными надеждами.

В том, что не проявлял должной отваги, не сопротивлялся диктатуре и произволу, не защищал Родину с оружием в руках. Стало быть, он в любом случае получил по заслугам, и жалеть его нечего.

Если жизнь обывателя разрушена войной, если он теряет свой дом и своих близких, то это считается справедливой расплатой за отсутствие гражданской позиции.

Если обыватель, наслушавшийся рассказов о неопасности COVID-19, тяжело заболевает и умирает в мучениях, это видится справедливой карой за невежество.

А если бедствия маленького человека можно увязать с поддержкой или неподдержкой определенных политических сил, это представляется чуть ли не божественным правосудием.

Дегуманизация обывателя стала для украинской блогосферы чем-то само собой разумеющимся. Милосердие и сочувствие успехом не пользуются.

Наоборот, чужие страдания часто комментируются с болезненным сладострастием, с ядовитой иронией и с пожеланием еще больших бед, которые должны научить презираемый плебс уму-разуму.

Отечественные лидеры мнений охотно бравируют циничностью и мизантропией: это модно, это трактуется как интеллектуальная мощь и привлекает аудиторию.

Однако в четвертую субботу ноября те же твердокаменные элитаристы, непримиримые к маленькому человеку, включают нетипичный для себя гуманизм и оплакивают трагедию маленьких украинцев 1930-х. И в этом слишком много внутреннего диссонанса.

Пожалуй, честнее других оказался ныне покойный блогер Святослав Носов aka Горький Лук.

Пять лет назад он высказался о жертвах Голодомора с таким же цинизмом и презрением, как и о нынешних обывателях.

Разумеется, текст про погибших “селюков” получился абсолютно неэтичным и оскорбительным, и на автора обрушилась буря негодования.

Но, в отличие от многих коллег по перу, Горькому Луку нельзя было отказать в последовательности: к маленьким людям 30-х годов он подошел с той же безжалостной меркой, что и к современному плебсу.

Остается верить, что интеллектуальная и моральная последовательность может проявиться и по-другому.

Что память о Голодоморе способна послужить смягчению нравов, и, оплакивая уничтоженных в 1932-1933 годах, мы откажемся от стигматизации ныне живущих.

Что, скорбя по неидеальным жертвам советской тирании, по слабым и необразованным обывателям, мы станем чуть снисходительнее к чужому несовершенству, чужой беспомощности, чужой отсталости.

И будем помнить о том, что всякий маленький человек прежде всего остается человеком.

 

“Зеркало недели”

Накануне нынешней годовщины Голодомора украинское научное сообщество всколыхнул скандал. Поводом послужили обнародованные 7 сентября 2021 года на Международном форуме «Массовые искусственные голоды: помним, чтим» выводы, утверждавшие, что жертвами Голодомора стали 10,5 миллиона украинцев. Подробное «обоснование» такого количества погибших было подано в представленной на этом же форуме книге «Геноцид украинцев 1932–1933 по материалам досудебных расследований». Издание подготовили работники Музея Голодомора.

Все бы ничего, дискуссии о количестве потерь населения вследствие Голодомора ведутся давно. Сейчас научно обоснованным остается количество 4,5 миллиона человек: потери из-за сверхсмертности — 3,9 миллиона и потери неродившимися — 0,6 миллиона. Столько жертв рассчитали ученые Института демографии и социальных исследований им. М. Птухи и признали ведущие международные эксперты. Однако руководство Музея Голодомора начало настойчиво рекомендовать продвигать в публичной и научной сферах 10,5 миллиона общих потерь украинцев от Голодомора.

Но подробный анализ аргументов, изложенных в упомянутой выше книге, установил, что речь идет о фальсификации исторических фактов с целью искусственно увеличить количество потерь Украины от Голодомора.

Яна Примаченко  Неусвоенные уроки Голодомора: чем они грозят Украине?

 

“Деловая столица”

В день памяти жертв Голодоморов “ДС” побеседовала с известным диссидентом и психиатром Семеном Глузманом о том, что предшествовало этой страшной трагедии и могли ли украинцы сопротивляться геноциду

Семен Глузман о Голодоморе: Сталин боялся Украину и, вероятно, у него были на то основания

 

“Апостроф”

В пятницу, 26 ноября, президент Владимир Зеленский провел пресс-марафон, приуроченный к “экватору” своей каденции. Невзирая на то, что Банковая попыталась максимально ограничить доступ СМИ к главе государства, Владимиру Зеленскому не удалось уйти от острых вопросов. Общее впечатление было грустным. Глава государства в критических для него темах использовал “шаблонные” аргументы, которые ранее звучали из уст функционеров Офиса президента (ОП). А противостояние с Ринатом Ахметовым, в принципе, может плохо кончиться для Зеленского. О том, как Зеленский общался с прессой, читайте в материале “Апострофа”.

“Надо было дать ему по морде”: как Зеленский взошел на “экватор”

 

“Факты”

«Захотят ли наши дети остаться жить в Украине, которую мы сегодня видим?» — Борислав Береза

«Ситуация с нарастающим массовым отъездом наших умных и профессиональных граждан из Украины становится все более тревожной», — пишет известный политик Борислав Береза на своей странице в соцсети.

«На прошлой неделе я пил чай с одним из своих учителей и по совместительству моим другом. Он сказал, что уезжает. В США. Едет он в далекую Индиану. Дети уговорили его принять решение и переехать в США. Причин было три. Во-первых, тут он один, а там будет с ними. Во-вторых, будет поближе к внукам и это очень радует его. А в третьих, ему предложили контракт в этой самой Индиане. Оказывается, там есть какой-то мегакрутой университет. В нем преподают его дети. И когда там возникла вакансия, то они предложили ему. Теперь, после собеседования, он получил контракт и тоже будет преподавать там. И уезжает.

Мы пили чай, а он говорил, что очень устал от того, что происходит в Украине, и всегда отбивался от уговоров детей, но сейчас согласился. Сказал, что не видит будущего для себя тут и хочет просто пожить. «Без вечной борьбы за будущее, без стрессов и без стыда за то, что делает власть», — сказал он мне. И я расстроился. Потому что меня всегда расстраивает, когда происходит отток мозгов.

А в конце недели мне позвонил еще один старый приятель. Ну как старый? С 2014 года. Я возил в его часть машины и коллиматоры, израильские аптечки и сигареты, каски и ботинки Lowa, и еще кое-что, что не продается в ближайшем военторге. С тех пор и приятельствуем. Он кадровый военный, подполковник. Ушел из армии. И он уезжает. Сначала планировал перебраться Португалию и работать там на производстве. Кто-то предложил. Он согласился. Даже получил рабочую визу и вместе с семьей начал готовиться к отъезду. Но неожиданно поступило предложение работать инструктором по его профессии. И не в горячих точках, а готовить солдат с учетом его боевого прошлого. И он сразу согласился. Теперь уезжает. С семьей. Но не планирует возвращаться.

— У меня есть две контузии и ПТСР. Но нет даже квартиры. Зато есть еще награды. Всю жизнь я горбачусь на государство. А государство хер на меня забило. Везде надо «договариваться» или «подмазывать». Лечение надо выбивать с боем. Все надо выбивать с боем. Я замахался. И хочу, чтоб хоть дети нормально жили. Это я их вывожу. Главное, там закрепиться, получить вид на постоянное место жительства и пусть у них появится шанс. Не злись, Ефимыч, — закончил он.

Но я злился. Не на него. На государство, которое так относится к своим детям.

Вчера утром я узнал, что еще один мой приятель, известный журналист, уехал в Израиль. Он сказал мне, что едет не из Украины, а в Израиль. Это его личностный апгрейд. Но когда уезжают даже известные журналисты, то это повод задуматься о том, что не все нормально в нашем доме. Пусть у него все получится на новом месте, но меня сильно напрягает такой массовый исход людей, которые будут свой потенциал реализовывать не в Украине.

И вчера вечером я рассказывал эти три истории в компании друзей айтишников, с которыми я дружу более 25 лет, еще со времен fido. И тут один из них говорит, что уезжает. Тоже уезжает. Во Вроцлав. Он был с женой в Польше, и ему все понравилось. И то, что порядок, и то, что никто машины на газонах не ставит, и качество дорог, и что большая часть общественного транспорта — это электрички. А экология особенно. И он решил в виде эксперимента подать заявку на работу по специальности. Его очень быстро пригласили на собеседование, а после него предложили работу. А он и так человек с опытом, знаниями и без работы не сидит. Посоветовался с женой и принял решение ехать.

Главный мотиватор — он устал от всего того, что происходит у нас в последние 30 лет. Он привык честно работать, честно платить налоги, но в итоге он так и не увидел сервисной функции государства или качественного изменения самой Украины. Зато он видит, как в последние два года Украина буксует на месте. И он не видит перспектив. Раньше у него не было мысли уехать. Теперь у него нет мысли вернуться, если все получится. А у него получится. Он едет не за большими деньгами, а за достойными условиями жизни. Как писал Михаил Жванецкий «Наши люди стремятся в Стокгольм (Лондон и так далее) не потому что там все есть, а только для того, чтоб быть окруженными шведами». Хочется жить, а не выживать.

Я желаю ему удачи во всем, но меня искренне настораживает такой массовый отток как людей талантливых, умных и профессиональных, но в возрасте, так и исход большого количества умной молодежи. Они едут на учебу или на работу, и большинство не хотят возвращаться.

А с кем строить Украину? И для кого? С кем достигать побед? С Зеленским, Ермаком, Арахамией, Трухиным, Клочко, Безуглой, Тищенко, Богуцкой, Иванисовым, Юрченко и другими маргиналами из #моносброда? С ними можно лишь достигнуть новых высот в пробивании дна и в генерировании новых факапов.

Из говна и палок надежная конструкция не строится. Это только Вова пытается что-то ваять из Лещенко и ему подобных. И даже вонь его не смущает. А для меня ситуация с продолжающимся и даже нарастающим массовым отъездом наших умных и профессиональных граждан из Украины становится все более тревожной. Все это наводит меня на грустные выводы, и появляются вопросы о том, а захотят ли наши дети остаться жить в Украине, которую мы сегодня видим, если не удастся исправить ситуацию.

Но, к сожалению, однозначного позитивного ответа у меня нет, поэтому я продолжаю пытаться изменить ситуацию. Видимо, «Contra spem spero» — это мой сегодняшний девиз…” — написал Борислав Береза.

 

Liga.Net

Геннадій Радченко  Якщо Єрмак і ко можуть. Чому ж нам не можна літати на вертольотах ДСНС і тусити на держдачах

Глава Офісу президента Андрій Єрмак святкував ювілей на держдачі в Карпатах, а гостей звозив гелікоптерами ДСНС. Про які протоколи може йтися?

Чергове журналістське розслідування розповіло нам, що керівник офісу президента Андрій Єрмак із друзями, серед яких був і президент Володимир Зеленський, у п’ятницю, 19 листопада, полетіли до Карпат до державної резиденції “Синьогора”, де, швидше за все, святкували ювілей Андрія Єрмака.

У неділю, 21 листопада, в День Гідності та Свободи вони прилетіли на кілька годин до Києва: з’явилися на Інститутській у Києві (взяли участь у заходах з нагоди річниці Революції гідності), потім президент нагородив воїнів і на гелікоптері рятувальників із бази у Козині знову вирушили до Карпат. А у понеділок на рятувальному вертольоті вирушили на роботу до столиці.

Незважаючи на те, що президентський літак із Києва не вилітав, кількість державних охоронців навколо резиденції “Синьогора” явно засвідчила про присутність президента у Карпатах. Та й сховатися від публічних онлайн-радарів не те щоб не просто, а просто неможливо.

В Офісі президента відразу ж відреагували на розслідування про святкування дня народження і додали, що президент користується державною резиденцією та гелікоптерами “згідно із звичайними протоколами”.

Ось тут у звичайного платника податків і має виникнути ціла низка запитань.

Якщо, звісно, ​​відставити, так би мовити, морально-політичні аспекти. Такі дрібниці, як енергетична криза, занепокоєння всієї Європи щодо можливого російського вторгнення в Україну, тисячі нелегальних мігрантів у Білорусі, які, не виключено, змінять свій шлях із польського напрямку у бік нашої Волині.

Так от, навіть якщо на все це заплющити очі, то питання все одно залишаються. Так би мовити, матеріального характеру і саме щодо “звичайних протоколів”.

Якщо “президентська” державна авіакомпанія, в якій окрім літака є вертольоти, з якихось причин не може перевезти свого головного пасажира, яким вважається президент, чи може він скористатися повітряним транспортом рятувальників, прикордонників, поліції, військових, нарешті? Скоріш за все, може.

А якщо він летить із друзями на рибалку, полювання, просто поблукати лісом? Навіть у країнах із набагато потужнішою економікою відповідь на це питання очевидна – звичайно, ні!

Державні чиновники вільні їздити й літати (у вільний від служби суспільству час) куди завгодно і робити (в рамках пристойності) будь-що. Але за свої, а не платників податків кошти. Саме про це говорять протоколи.

Вацлав Гавел, коли був президентом Чехії, любив літати у вихідні на свою віллу до Португалії – рейсовим літаком та за свої кошти. Дональд Туск працював прем’єром Польщі у Варшаві, а жив у Гданську, куди на уїкенд теж вирушав звичайним рейсом – охорона, щоб не витрачати народні гроші, допрявляла чиновника до трапу, а після приземлення опіку над прем’єром приймали місцеві детективи.

Відомий і випадок, на якому погорів і поплатився зрештою посадою інший польський топкерівник – вирушаючи на урядовому літаку до Будапешта, підвіз двох своїх племінників.

Звичайна практика від США до багатьох європейських країн – вищих керівників “возять” військові. У цьому є певний символ і практичний сенс. Чіткі процедури та правила передбачають, хто може піднятися на борт, а хто ні. Тут не може бути винятків чи секретів – за кожен політ та кожного пасажира платять платники податків. Командир літака, який порушив правила, ризикує і престижною роботою, і репутацією.

Чи є у нас такі протоколи, якими намагається відмахнутися від журналістів президентський офіс? Ще одне питання – без відповіді.

Схожа історія і з наступним пунктом – про військових із держохорони з усіма їхніми спецавтомобілями, спецсигналами, спецзасобами та спецкортежами. Нема слів  – президента та уряд у воюючій країні треба берегти! Але. Швидше за все, між заходами, які дійсно становлять необхідність для забезпечення безпеки, і примхами як (скажімо так) осіб, що охороняються, так і генералів від охорони з невгамовними апетитами – величезна різниця.

Державний, політичний діяч, як відомо, втрачає право на приватне життя. Як у переносному, так і в прямому значенні. Часто доводиться підкорятися не лише здоровому глузду та прессекретарям, а й серед іншого й охоронцям. А охоронці, як не дивно, повинні підкорятися як здоровому глузду, так і громадському контролю.

Це не означає, що спецслужби мають розкрити усі свої секрети. Але навіть у воюючій країні суспільство має бути впевненим, що його гроші витрачаються саме на безпеку обраних ним чиновником, а не на амбіції, що призводять до постійного подовження урядових кортежів.

І, звичайно, хочеться бути впевненим, що держохоронці бережуть президента від шпигунів та терористів, а не від журналістів.

І, нарешті, третє, дуже просте питання, пов’язане зі святкуванням дня народження – резиденція “Синьогора”.

Питання те саме: за чиї гроші бенкет? Відповідь на поверхні – за рахунок платників податків, і стосується вона не лише даної резиденції, а й інших, а також державних дач та іншого, що вже не одне покоління українських президентів обіцяло віддати, зокрема, дітям.

Ми знову повертаємося як до “протоколів”, так і до моральних якостей наших обранців. Слів немає, вищим чиновникам (на час виконання обов’язків) потрібні резиденції. Але чи мають це бути розкішні палаци, незліченна обслуга та охорона, тисячі гектарів заповідних лісів.

Можливо – якщо суспільство може за це заплатити. Але, схоже, ми, платники податків, не в захваті від усіх цих витрат, нехай навіть міністр фінансів рік у рік знаходить у нашій кишені (вибачте, у бюджеті) гроші на утримання всієї цієї розкоші, що дісталася владі як спадок комуністичного минулого.

Можна знову і знову дискутувати про те, як цими заповідниками (у прямому та переносному значенні) розпорядитися та кому віддати. Але життя саме дає відповідь. Суворо секретний об’єкт, у якому над златом чах Віктор Янукович, став парком та місцем відпочинку для всіх.

Згадаймо, що передували цьому відомі події, відзначати які у неділю 21 листопада, в день Гідності та Свободи, прилетіли на пару годин до Києва президент із друзями.

 

“Экономика от Пророка”

Путин выставил Байдену ультиматум: или сдача Украины, или начало войны — The Guardian

Встречу в верхах анонсировал Кремль. Белый дом ее не подтвердил, но его официальный представитель Джен Псаки заявила, что «дипломатия высокого уровня является приоритетом для президента», и указала на его встречу в режиме видеосвязи с Си Цзиньпином, которая состоялась в ноябре.

Об этом передает The Guardian.

Ставки как никогда высоки. Китай угрожает Тайваню, а Россия (страна-агрессор — согласно Закону Украины от 20.02.18) наращивает группировку сил и средств вокруг Украины. В обоих случаях США могут быть втянуты в конфликт, а это чревато катастрофическими последствиями.

Начальник украинской военной разведки Кирилл Буданов рассказал в субботу изданию Military Times, что Россия разместила на границе с Украиной более 92 000 военнослужащих и готовится провести наступление в январе или в феврале.

Другие говорят, что угроза не столь серьезна и что Россия многое потеряет, если нападет на Украину. Тем не менее почти никто из экспертов не исключает полностью возможность вторжения.

В споре Байдена с Путиным из-за Украины любые варианты его действий сопряжены с риском.

Выступая в среду с заявлением на тему Голодомора в Украине в начале 1930-х годов, Байден вновь напомнил о «непоколебимой поддержке суверенитета и территориальной целостности Украины».

Такие заявления о поддержке являются средством сдерживания и устрашения, но всякий раз, когда их озвучивают, возникает вопрос, что будет делать Байден, если Путин поймает его на блефе.

«Откровенно говоря, меня тревожит то, что, если США будут и дальше давать Украине твердые обещания, мы можем оказаться в ситуации, когда будем обязаны ее защищать. А если мы откажемся ее защищать, это будет расценено как позорная слабость, и тогда положение у нас будет очень сложное», — сказал профессор политологии из Городского университета Нью-Йорка Раджан Менон.

По сообщению CNN, в администрации идут упорные дебаты о том, надо ли увеличивать поставки в Украину оружия, такого как ПТРК «Джавелин» и ПЗРК «Стингер».

Кое-кто в администрации считает, что такое оружие увеличит издержки России в случае военного вторжения, а поэтому повлияет на расчеты Путина. Другие же утверждают, что это опасная эскалация, усиливающая страх перед нападением США или НАТО, который лежит в основе агрессивных военных намерений России.

«Сделаешь — проклянут, не сделаешь — все равно проклянут», — сказала Фиона Хилл, ранее работавшая в Совете национальной безопасности старшим директором по делам Европы и России.

Хилл участвовала в подготовке саммитов Дональда Трампа с Путиным и давала рекомендации команде Байдена перед его первой встречей с российским лидером в качестве президента, которая состоялась в июне.

По ее словам, новые переговоры чрезвычайно важны и крайне необходимы, но там могут быть ловушки, которых Байдену следует избегать.

«Проблема сейчас заключается в том, что Россия представляет украинскую проблему в виде очень неприятного выбора: США либо капитулируют в вопросе украинского суверенитета, действуя через голову Украины и Европы, либо идут на риск полномасштабной войны», — сказала Хилл.

Она добавила, что Кремль давно уже хочет вернуться к схеме холодной войны, когда две сверхдержавы садились за стол переговоров и разграничивали сферы влияния.

Одно из предлагаемых решений состоит в следующем. Чтобы успокоить Россию, надо исключить возможность вступления Украины в НАТО, а также установить ограничения для ее военного потенциала.

Однако Хилл заявляет, что в этом случае украинский суверенитет превращается в полную бессмыслицу, и возникает опасный прецедент.

«Мы можем провести виртуальный саммит. Мы можем провести переговоры между США и Россией. Но Украина не может быть предметом торга. Мы можем говорить о стратегической стабильности, но не можем жертвовать Украиной. И речь здесь идет не только о Соединенных Штатах. Европейцы тоже должны отнестись к этому серьезно», — сказала Хилл.

Раджан Менон, написавший в 2015 году в соавторстве книгу «Конфликт в Украине. Демонтаж порядка, сложившегося после холодной войны» (Conflict in Ukraine: The Unwinding of the Post-Cold War Order), полагает, что угрозы преувеличивают.

По его словам, еще задолго до нынешнего кризиса в примыкающих к Украине регионах размещалась группировка российских войск численностью 87 000 человек, и регионы эти очень обширные. Часть войск в настоящее время находится более чем в 700 километрах от границы.

«Даже если предположить, что Россия может ввести в бой все 100 000 человек, у нее не будет численного превосходства (в наступлении оно должно составлять три к одному), чтобы разгромить украинскую армию, которая, несмотря на все свои недостатки, сегодня лучше подготовлена и оснащена, чем в 2014 году, да и моральное состояние в ней гораздо лучше», — сказал Менон.

«Плюс к этому, чем дальше на запад будет продвигаться Россия, тем больше будут растягиваться ее пути подвоза и эвакуации, тем больше будет совершаться диверсий с целью нарушения снабжения и обеспечения и тем больше ее армия будет сталкиваться с враждебно настроенными украинцами. А еще Путин в случае вторжения в Украину сожжет все мосты с Западом. В преобладающих интерпретациях на тему российского вторжения все эти проблемы игнорируются или не берутся в расчет».

Но это не значит, что Путин не станет нападать в том случае, если проведенные Россией красные линии будут нарушены, говорит Менон.

«Когда они говорят, что не позволят Украине вступить в НАТО, это не следует воспринимать как пустой блеф. Я вовсе не думаю, что они блефуют».

 

“Синьхуа”

Куньмин, 26 ноября /Синьхуа/ — Куньминский пассажирский участок Куньминского управления Китайской государственной железнодорожной корпорации сегодня представил форму с цветочным орнаментом, специально изготовленную для проводников готовящейся к открытию железной дороги Китай-Лаос. Коллекция носит название “Язык цветов Шелкового пути”.

 

Рубрика “Муралы мира”

Автор: Caiffa Cosimo

1 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 5 (1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...

1 комментарий читателей статьи "Пресс-обзор 27 ноября 2021 г."


  1. Layman
    27.11.2021
    в 17:46

    Единственный адекватный комментарий -Ян Валетов pardon

    0

Добавить комментарий