Пресс-обзор 27 октября 2020 г.
Материалы, которые могут быть вам интересны
«Главред»
Петр Олещук Лузеры выборов-2020: чье политическое будущее теперь под вопросом
Одни политические силы эти выборы лишили ореола непобедимости, другие – вынесли на обочину политической жизни.
В Украине нет ни одной политической силы, которая бы победила на этих выборах
Немногие партии, принявшие участие в местных выборах, останутся в восторге от полученных результатов. Впрочем, есть такие, у кого больше всего оснований для разочарования.
Среди провалов местных выборов следует выделить главного лузера борьбы за Киев – политическую силу Победа Пальчевского. Потраченные на этот политический проект ресурсы и полученный результат – абсолютно несоизмеримы. Ни потраченные деньги, ни колоссальное количество рекламы не сработали потому, что рекламную кампанию так и не перевели в более содержательное русло. По сути, кампания Победы Пальчевского свелась к публикации рейтингов и рекламы, зато содержательную составляющую мало кто сможет вспомнить. Очевидно, у Пальчевского решили, что по аналогии с предыдущими выборами достаточно предложить какое-то яркое шоу, и этого хватит для достойного результата. Однако в нынешних условиях потери политической активности, деполитизации и тотального уныния украинцев был больший запрос на содержательную составляющую.
Мало какая из нынешних парламентских партий может быть не разочарована результатами, полученными по итогам голосования. Но больше всего поводов для разочарования есть у Батькивщины. Ведь, пожалуй, впервые Батькивщина не смогла даже выбрать поддержку электората в рамках традиционного рейтинга Тимошенко. Очевидно, так произошло потому, что команда Тимошенко не смогла организовать кампанию соответствующего уровня. В итоге лишь в Киеве Батькивщина получила более-менее адекватный результат, а во всех других областях и городах ей нечему радоваться.
Также вряд ли будут в восторге от полученных результатов представители Радикальной партии. «Радикалы» рассчитывали использовать эту избирательную кампанию для громкого возвращения в большую политику, но полученные результаты не позволяют даже давать какие-то однозначные оценки о политическом будущем этой политической силы…
Но, честно говоря, и у других политических сил не все так хорошо.
В частности, Европейская солидарность точно рассчитывала получить совершенно другие результаты. По факту же даже в базовых регионах на западе Украины эта политическая сила не смогла победить. Евросолидарность – среди лидеров, но победы не одержала.
Учитывая, что сейчас партия Петра Порошенко претендует на статус основной оппозиции, итоги местных выборов ставят это под сомнение, потому что Евросолидарность не сумела подтвердить этот статус.
Относительно Слуги народа, то, на самом деле, результат партии власти не так уж плох, ведь в итоге «слуги» получают немало мандатов на уровне депутатов. Но у «слуг» точно есть ощущение, что они теряют ореол непобедимости. Любая другая партия, у которой не было сверхвысоких ожиданий от этих выборов, была бы очень довольна таким результатом, как у «слуг». Но для Слуги народа это станет перезагрузкой и утратой старых иллюзий.
При этом я совершенно не согласен с мнением, что теперь становятся более вероятными досрочные парламентские выборы. Да, результат Слуги народа далек от оптимального и далек от первого места. Но, скажите, кто одержал победу на этих выборах? Такой политической силы в Украине – нет. Поддержку потеряли все, в том числе основная парламентская оппозиция. Разве что кроме Европейской солидарности и ОПЗЖ, но и они получили, мягко говоря, не те цифры, на которые рассчитывали.
Поэтому возникает вопрос – а к каким результатам при таких условиях приведет объявление досрочных парламентских выборов? Я думаю, это приведет лишь к очередному политическому тупику, потому что та конфигурация Верховной Рады, которая вырисовывается сейчас, не предусматривает какого-то более или менее дееспособного большинства.
Кроме того, местные элиты, которые победили на этих выборах, вряд ли станут составлять системную оппозицию по отношению к власти. Они могут лишь входить в конфронтацию ситуативно, как, например, в случае нынешней пандемии и карантинных ограничений. Но, в целом, у них нет мотивации противостоять системно партии власти.
Поэтому оснований для досрочных выборов пока нет.
Итак, хотя «слуги» и не получили тот результат, на который рассчитывали (что многие расценивают как поражение), но никто из их оппонентов также не одержал победы. По большому счету, никто из общенациональных политических сил эти выборы не выиграл, победителей нет.
То есть у нас, судя по низкой явке и результатов местных выборов, общество устало от всех – и от старых, и от новых политиков. Это, по-моему, является результатом того политического дискурса, который на данный момент активно продвигается в Украине. Украинцы уже настолько устали от взаимного поливания грязью, что это крайне негативно повлияло на мобилизацию избирателей в этот раз.
ЦензорНет
Місцеві вибори, що відбулися в Україні минулої неділі, дали відповіді на деякі нагальні питання, натомість поставивши кілька нових. Низька явка, експансія місцевих партпроєктів; щільна боротьба на мерських виборах у деяких містах — погодьтеся, тут є над чим поламати голову.
Тому «Цензор» продовжив цикл своїх опитувань, запропонувавши партіям (а точніше, їх представникам) дати оцінку виборам, які відбулися. Своїм співрозмовникам ми поставили по три питання.
Євген Кузьменко Місцеві вибори: хто вразив, кого вважати переможцями, а кого — невдахами?
«Буквы»
Олега Ляшко со старта кампании в 208 округе считали ее победителем. Выход его песни «Всех скотиняк возьмем на вилы» казался гимном его прихода в парламент, где он бы гонял монобольшинство. Но сейчас он проигрывает малоизвестному юристу от «Слуги народа», который смог удачно построить сетку. Как так случилось и кто такой Анатолий Гунько, рассказывают #Буквы.
Драма Ляшко, или Как борец с скотыняками проигрывает юристу застройщика Януковича
«Корреспондент»
Официальный Баку, имея некоторые проблемы с продвижением на фронте на двух участках из трёх, и, находясь под мощным внешнеполитическим давлением, решил взять паузу в виде очередного формально соблюдаемого перемирия, для проведения консультаций и подготовки следующего военного этапа.
Боевые действия, конечно, при этом продолжаются, ибо перемирие немедленно и традиционно было нарушено — вопрос только в интенсивности этих действий.
Чего точно не должно быть и за что можно не волноваться — приостановления процесса освобождения оккупированных территорий Азербайджана — мирным или военным путём.
Наблюдаем.
Алексей Арестович Бои в Нагорном Карабахе: сложилась интересная ситуация
«TheБабель»
Андрей Ермак — второй по счету глава Офиса президента (ОП) и самый обсуждаемый политик страны. Друг и в прошлом помощник Владимира Зеленского возглавил Офис в феврале 2020 года, сменив на должности еще одного друга президента — Андрея Богдана. В прошлом Ермак юрист и кинопродюсер (больше о его биографии читайте здесь), в настоящем — человек, который решает главные вопросы в стране, занимается внешней политикой и постоянно находится рядом с Зеленским. Ермака, как раньше Богдана, многие не любят и критикуют. Все восемь месяцев он в центре скандалов. В конце марта депутат от «Слуги народа» Гео Лерос обвинил младшего брата Ермака Дениса в торговле госдолжностями. В августе несколько СМИ сообщили, что по вине Ермака сорвалась большая спецоперация украинских спецслужб по поимке боевиков «ЧВК Вагнера», которые воевали на Донбассе. В начале октября уже бывший депутат от СН Лерос опубликовал новые пленки. Он утверждает, что на них замглавы фракции «Слуги» Николай Тищенко и неформальный куратор Киева Денис Комарницкий обсуждают разные незаконные схемы. Тищенко — близкий друг и кум Андрея Ермака. Ермак все обвинения отрицает и ждет, пока с Леросом разберутся правоохранители. Он гордится, что при новой власти состоялся большой обмен пленными с Россией, самое длительное перемирие на Донбассе и несколько удачных международных визитов президента. Последний — в октябре в Великобританию. «Бабель» девять месяцев договаривался с пресс-секретарем Ермака Дарьей Заривной о возможности провести с ним день и записать большое интервью. Пятнадцатого октября корреспондент Мария Жартовская это сделала и познакомилась с семьей Андрея Ермака. О его отце часто пишут СМИ, но с журналистами до нашей встречи он не общался. Ответы на все важные вопросы к главе ОП — в большом материале «Бабеля» в двух частях.
«Українська правда»
Від місцевих виборів 25 жовтня чекали багато чого. В основному – провалу «Слуги народу» та реваншу «старих» еліт і місцевих баронів.
Посеред загальної реконкісти «колишніх» траплялись і такі епізоди, на які годі було сподіватись.
Здавалося б, після новин, що «партія» «Шарія» проходить у міські ради Харкова чи Одеси, можна було б нічому й не дивуватись.
Але ці вибори зробили реальністю кілька таких камбеків у політику, від яких мимоволі зринають в пам’яті слова відомої пісні часів Майдану – «це перебор, Вітя».
Чи може здорове суспільство дозволити вбивцям, ворогам країни чи сепаратистам бути репрезантами його інтересів? Відповідь очевидна – ні.
Але такі випадки стали реальністю в Україні. На запитання «Як це відбулось?» не знаходиться іншої відповіді, крім того, що люди не інакше як забули, за кого власне вони голосують.
«Українська правда» вирішила нагади історії кількох найбільш одіозних персонажів, які уже скоро носитимуть горді звання «голів громад» чи місцевих «депутатів».
Лозінський, Штепа, Попов, Дубневич, Рищук. Найбільш одіозні камбеки виборів-2020
«Главком»
У будь-якому випадку, вірус зеленої влади в Україні суттєво ослаб і сподіваюсь на парламентських виборах буде подоланий.
Віталій Бала Про місцеві вибори. Попередні підсумки
«Сегодня»
Цифра дня. В Украине на треть подорожал газ для населения
После подорожания газа в Европе поставляющая компания «Нафтогаз Украины» повысила цену на газ для населения на ноябрь на 34,7% – до 6,33 грн/куб. м с НДС и без учета стоимости распределения. Эта цена действительна для потребителей, которые используют пакет «Месячный». В рамках пакета «Годовой» цена составляет 6,45 грн/куб. м.
«Обозреватель»
Юрий Бутусов ОБСЕ отметила грубейшее нарушение, которое устроил на выборах президент Украины
Впервые в истории Украины миссия ОБСЕ, которая наблюдает за украинскими выборами, отметила грубейшее нарушение, которое устроил на выборах… президент Украины. Зеленского не интересует законность и соблюдение правил, он нарушает закон без всяких колебаний.
Вспоминается, как первый президент Леонид Кравчук защищал незаконный опрос Зеленского, как распинались зелеботы всех мастей, что опрос необходим. А вот ОБСЕ показала, чего стоит президентская пропаганда, спасибо. Думаю, это станет хорошим уроком на будущие выборы, в будущем фальсификации власти должны получать еще более жесткую реакцию нашего общества, президент гарантом избирательных прав у нас не является.
«Зеркало недели»
На прошлой неделе в США началось предварительное голосование на выборах президента. Точнее, на выборах выборщиков, которые должны избрать хозяина Белого дома на последующие четыре года (иногда их называют «коллегия выборщиков» или «электоральный колледж»). Многочасовые очереди к избирательным урнам, в отдельных городах растягивающиеся на кварталы, убедительно свидетельствуют, что эти выборы особенные. На них, без преувеличения, решается судьба США. Семьдесят девять дней от дня голосования до инаугурации нового президента могут радикально изменить не только Америку, но и весь мир.
Представим на минуту, что за это время американская демократия даст роковой сбой, и Америка не просто перестанет играть роль ведущего геополитического игрока — она повторит судьбу Советского Союза и тем самым просигнализирует миру о конце эры доминирования либеральной демократии. Бред? Фантастика? Один из спичрайтеров Джорджа Буша-младшего Дэвид Фрум, автор известного термина «ось зла» и книги «Трампокалипсис», прямо проводит параллели между поздним СССР и нынешними США: «Так же было в Советском Союзе: когда стали честно обсуждать недостатки советской системы, она просто развалилась».
Геннадий Друзенко Избирательные рифы американской демократии
«Деловая столица»
Прошедшие местные выборы довольно четко показали усталость избирателей от красивых лозунгов и пустых обещаний, которыми партия «Слуга народа» кормила украинцев целый год вместо того, чтобы заниматься реальной работой в регионах
Денис Сарбей География провала «слуг». В каких регионах разлюбили Зеленского
«Фокус»
Семен Есилевский Зачем козе баян? Пять неудобных вопросов о «вакцине Зеленского»
Итак, что на сегодняшний момент известно об анонсированной президентом Зеленским накануне выборов «уникальной украинской вакцине» от ковида?
За прошедшие пару дней кое-что прояснилось, но честно говоря, все равно больше вопросов, чем ответов. Никаких инсайдов у меня нет, но проанализировать открытые источники было интересно.
ПЕРВАЯ НЕПОНЯТКА: кто же все-таки ее разрабатывает?
Во всей официальной коммуникации МОЗа и ОП как исполнитель фигурирует либо американская DiaPrep Systems Inc (президентом которой является Михаил Фаворов, которого Минздрав и Офис президента представляют как международного эксперта в области эпидемиологии), либо украинская фирма Диапроф-мед.
Я сначала думал, что Диапроф-мед — это «дочка» DiaPrep Systems, но Фаворов в своих интервью об отношениях этих двух фирм говорил настолько путано, что я, честно говоря, так и не понял кто там кому Вася.
Как изготовитель уже готовой вакцины фигурировал украинский производитель «Фармак». Это логично — такую рекомбинантную вакцину «Фармак» вполне потянет (если она вообще будет, конечно). Но никаких заявлений от «Фармака» я не видел.
В нескольких журналистских материалах проскочило, что со стороны Украины в работе принимал участие Институт микробиологии и вирусологии НАН. Но при этом ни официальных предствителей НАН, ни ученых из этого института не было ни на одной публичной презентации (по крайней мере, я их там не заметил).
Я не нашел вообще никаких комментариев или заявлений от Института микробиологии — всю коммуникацию ведет исключительно Фаворов от имени свой компании. Он постоянно говорит, что это «разработка украинских ученых», но ни разу не назвал ни учреждений, ни имен. Почему? В чем тут тайна? Непонятно. Плохо ищу или их действительно не назвали?
ВТОРАЯ НЕПОНЯТКА: где будут дальше работать над вакциной?
Фаворов дает очень много интервью разным изданиям и сайтам и говорит каждый раз немного разное. В своем фейсбуке он описывает эксперименты с их антигеном, сделанные в Университете Хьюстона.
Ранее, еще в июле, он говорил, что планирует использовать турецкие лаборатории класса BSL3/4. Еще где-то попадалась информация про эксперименты во Франции.
В принципе, его фирме виднее, где проводить работу, но я упорно не понимаю, почему мы должны считать это «украинской вакциной», если вся преклиническая стадия проходила и проходит за рубежом.
Никакой вменяемой информации о том, что именно, в каком объеме и кем именно было сделано конкретно в Украине, я так нигде и не нашел. В каком объеме будут в дальнейшем задействованы украинские ученые и медики — тоже совершенно непонятно, информации — ноль.
Если лабораторный этап в Украине проводить просто негде, в виду отсутствия лабораторий нужного класса биозащиты, то клинические исследования, как таковые, проводить можно и в Украине. Тем не менее, никакой информации об этом озвучено не было.
ТРЕТЬЯ НЕПОНЯТКА: Кого собрался финансировать МОЗ?
Министр Максим Степанов радостно озвучил сумму в 150 млн. грн, которую МОЗ выделит на разработку вакцины.
Основной вопрос: деньги реально уже выделили, или только пообещали, что выделят? Это, знаете ли, две большие разницы.
В любом случае возникает много нюансов:
— Кому именно выделит?
— Из каких средств?
— На каких условиях?
— Получат ли что-то из этих денег украинские ученые и медики?Информации — ноль.
Отдельно очень интересно какой была (или будет) процедура выделения финансирования. Кто и на каком основании принял (или будет принимать) решение? С кем из профильных специалистов при этом консультировались (или будут консультироваться)?
Я ни секунды не сомневаюсь, что Фаворов — прекрасный профессионал (в CDC других не держат), но, как ни крути, он финансово заинтересованное лицо! В таких случаях должна быть независимая экспертиза. Или не должна? Или она была, но общественности об этом не говорят? Или вообще все это пока только разговоры и намерения?
Никакой информации на данный момент нет как класса.
ЧЕТВЕРТАЯ НЕПОНЯТКА: Как это согласуется с другими разработками?
В Украине выиграны два исследовательских проекта НФД по разработке вакцин от ковида. Нет вообще никакой информации о том, имеют ли они хоть какое-то отношение к тому, что ОП и МОЗ называют «украинской вакциной». Из контекста кажется, что не имеют, но это не точно.
ПЯТАЯ НЕПОНЯТКА: А оно вообще Украине надо?
Подход, который озвучивает Фаворов, выглядит перспективно, хотя я не вижу в нем ничего аж такого уникального и инновационного. С исследовательской точки зрения это, безусловно, важно и нужно изучать.
Но тут есть важный нюанс: мы сейчас вообще не понимаем в каком объеме в этом задействованы украинские ученые.
Если никак не задействованы, или задейтсвованы минимально, то с какого перепугу это должны финансирвоать украинские налогоплательщики?
Вакцина из этого если и получится, то не раньше конца 2021 года. Шансы на успешное прохождение всех стадий клинических исследований не велики, по мировой статистике — это менее 5%.
Если мы при этом попутно вливаем деньги в катастрофически недофинансированную украинскую науку, то это оправдано в любом случае. Но если это инвестиции преимущественно в иностранную частную фармкомпанию (а пока выглядит оно именно так), то, простите, нафига козе баян?
Степанову, конечно, виднее (сарказм), но мы уже увидели как «грамотно» он распорядился коронавирусным фондом.
Все это вызывает, мягко говоря, сильное недоумение.
«Хвиля»
Происходящее сейчас в мире, это метания политических элит в поиске решений, как на вызовы дня, так и долгосрочную стратегию.
Дмитрий Бергер Между молотом глобализации и наковальней национальной экономики
«Гордон»
Владимир Паниотто Как использовать результаты опроса президента? Подозреваю, что никак
Пять вопросов президента – что это было?
Сейчас наконец понятная методология этого опроса и можно сделать более обоснованные выводы о том, что это было. Фактически, это непрофессионально проведенный экзит-полл (во многих странах во время экзит-поллов ставят не только вопрос о выборе, но и 30–50 других вопросов). Председатель партии «Слуга народа» Александр Корниенко на брифинге 26 октября объяснил, что они и не претендуют на то, что это социологическое исследование, хотя сказал, что проводила его компания «Зе медиа», которую он почему-то назвал социологической: «Они согласились организовать этот опрос – он не является социологическим опросом, поэтому здесь не должно быть каких-то особых требований, но организовать это количество волонтеров-интервьюеров, организовать логистику и так далее эта компания взялась».
Результаты этого опроса не являются репрезентативными для населения Украины в целом (так опросить планировали только тех, кто принимает участие в выборах), но он не является репрезентативным и для тех 37% населения, которые приняли участие в выборах. Обычный экзит-полл проводится нейтральной организацией, и социологи пытаются опросить всех, кто попал в выборку, чтобы обеспечить равную вероятность каждого попасть в опрос. А опрос Зеленского был персонизированным опросом президента и его политической силы, поэтому участие его сторонников было существенно выше, чем сторонников других партий (например, 67% сторонников «Слуги народа» и 27% сторонников ЕС).
К тому же, фактически опрашивали добровольцев, тех, кто выразил желание участвовать, что усилило эффект самоотбора. Проблема не в том, что опросили только примерно 17% избирателей Украины (на мой взгляд, достаточно было бы опросить 0,1%, то есть опросили в 170 раз больше, чем надо), а в том, что невозможно сказать, как мнение опрошенных отражает мнение населения Украины. Результаты нерепрезентативные, от них нет никакой пользы. Их можно использовать, чтобы обосновать какое-то решение. Вы не можете сказать, например, что население Украины поддерживает сокращение количества депутатов, потому что, возможно, 83% тех, кого не опрашивали, имеют другую точку зрения.
Другое дело, что если бы мы провели нормальный опрос, репрезентативный для населения Украины, то, думаю, результаты не очень отличались бы от результатов проведенного опроса. Это потому, что это популистские вопросы, по которым вариация ответов очень небольшая и поэтому даже ужасно проведенный опрос дает более или менее нормальный результат. Например, если задавать вопрос «Сколько у вас рук?», то 99,9% ответит, что две, даже при нерепрезентативных опросах. Но чтобы узнать, насколько опрос президента отражает мнение населения Украины, нужно провести нормальный опрос на 2000 респондентов – и его действительно можно использовать для принятия решений. А вот как использовать результаты опроса президента, пока еще не смог придумать. Подозреваю, что никак.
Хочу еще добавить, что мне нравится идея президента проводить регулярные опросы населения, но если это не будет проводиться такими любительскими методами.
«Левый берег»
Президент Туреччини Реджеп Таїп Ердоган порадив своєму колезі Еммануелю Макрону “перевірити психічне здоров’я” через те, як французький президент “ставиться до мільйонів мусульман”, захищаючи карикатури на пророка Мухаммеда. У Єлисейському палаці не забарилися з відповіддю — Париж відкликав французького посла з Анкари і назвав висловлювання Ердогана “неприпустимими”. Тим часом у низці арабських країн бойкотують французьку продукцію. З чого все почалося і як далеко може зайти – далі в матеріалі LB.ua.
Ердоган — Макрону: “Перевір психіку!”
СтранаUA
После местных выборов на Западе, похоже, «коллективный Сорос» списывает со счетов Зеленского и его партию.
Итоги голосования в иноСМИ однозначны — Зе-команда разгромлена в пух и прах, что может открыть путь для новых лидеров и досрочных выборов, на которых могут схлестнуться пророссийские и проевропейские партии.
В поражении Зе, по мнению западных СМИ, виноват он сам, поскольку так и не остановил войну, не победил коррупцию и не улучшил жизнь украинцев, которые погрязли в нищете.
Александра Харченко «Коллективный Сорос» списывает Зеленского. Что говорят западные СМИ о местных выборах в Украине
«Апостроф»
Провал на местных выборах и нарастающие противоречия внутри фракции «Слуга народа» подталкивают президента Зеленского к роспуску парламента и проведению досрочных выборов. Все громче звучат голоса скептиков внутри «Слуги народа», предрекающие не только перезагрузку Верховной Рады и правительства, а также и распад президентской партии на несколько новых проектов. В случае углубления внутреннего кризиса, у Банковой будет два варианта: создать новую коалицию с привлечением других фракций или пойти на досрочные выборы, которые все равно приведут к коалиционному процессу. В каком случае Владимир Зеленский может распустить парламент и чем в таком случае рискует Офис президента — разбирался «Апостроф».
Владимир Шевчук Тонущий корабль «Слуга народа»: что Зеленскому делать с Радой
РБК-Украина
Весьма скромный результат президентской партии «Слуга народа» на местных выборах стал одной из главных послевыборных тем для обсуждения. О том, как сами «слуги» оценивают свои показатели на выборах, что стало их причиной и к каким изменениям в политической повестке дня это приведет – в материале РБК-Украина.
Милан Лелич Слабость бренда. Что ждет «Слугу народа» после местных выборов
«Факты»
В небольшом райцентре Тараща Киевской области произошла трагедия: от осложнений COVID-19 умерли Валентин и Галина Степченко. Валентину был 51 год, его жене — 39 лет. Мужчина работал анестезиологом в Таращанской центральной районной больнице, а Галина — медсестрой в местной поликлинике. Супруги умерли с разницей в один день. У них остался 13-летний сын Антон. Он тоже переболел коронавирусом и лежал в больнице. Антон остался круглым сиротой, и теперь мальчика хочет взять под опеку его тетя из Черкасс.
О трагедии, которая потрясла Таращу, а затем и всю Украину, стало известно несколько дней назад. Рассказывая о произошедшем, ведущая телеканала «1+1» Наталья Мосейчук расплакалась в прямом эфире. «ФАКТЫ» выяснили подробности трагедии, поговорив с двумя тетями Антона Степченко: с сестрой его мамы и сестрой его отца.
«Мы знали, что COVID-19 – это страшно. Но даже не представляли, что настолько»
«Фраза»
Недавно в родном отечестве опять случился переполох в мовно-языковом вопросе. В результате глубокого научного исследования целой Академии наук выяснилось, что вся эта истеричная украинизация образования, вокруг которой было столько политиканства, что называется, «пошла лесом». В том смысле, что на значительной части Украины школьники и педагоги говорят по-украински только во время уроков, но, едва выйдя на перемену, сразу переходят на русский.
Этой «страшной болезни» даже придумали наукообразное название — «диглоссия», что означает использование разных языков в разных условиях. О как!
Так называемые ученые даже придумали рецепт излечения от этой болезни: категорически запретить учителям разговаривать с учениками и родителями по-русски.
Александр Карпец Русский язык в Украине так и не получилось задавить
ЛигаNet
Один журналист LIGA.net за два часа пять раз поучаствовал в опросе Зеленского, другому дали пустой «бюллетень» с собой – на память
Мы сходили на опрос Зеленского и проголосовали пять раз. Можно ли верить результатам
DW на русском
Партия Зеленского «Слуга народа» проиграла мэрские выборы в крупных городах Украины, показав скромный результат на местных выборах. Беззаботный период правления президента закончен, пишет Сергей Руденко.
Комментарий: Конец гегемонии Зеленского и «Слуг народа» в Украине
СИНЬХУА Новости
Гуанчжоу, 26 октября /Синьхуа/ — В провинции Гуандун на юге Китая сегодня началось бурение под морскую опору сверхбольшого моста Хунцимэнь — одного из первых объектов будущей скоростной автомагистрали Наньша — Чжуншань. Фотографии Синьхуа/Лю Давэй
Bigmir.net
Автор публикации
(2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...
(2 оценок, среднее: 5,00 из 5)Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...
Arkadiys
27.10.2020
в 15:38
Речка сдвинулась, а кретинизм хохлов ушел еще глубже в жопу.
Вроде не связанные события, но кто-то сказал, что в природе все взаимосвязанно!
Вот и не верь теперь!
Украина славится стабильностью;
— она стабильно деградирует до уровня макак.
PiligrimK
27.10.2020
в 16:29
Дякую!