Пресс-обзор 28 августа 2021 г.
Материалы, которые могут быть вам интересны
«Главред»
Юрий Романенко Как понимать заявление Минфина, что 40-летних оставят без пенсий
Сорокалетним самое время задаться вопросом — а зачем им абсолютно неэффективный распорядитель наших ресурсов в лице государства.
Многие не поняли посыл Министра финансов о том, что сорокалетние не получат в будущем пенсии. Большинство решили, что Марченко просто решил сказать правду, которую мы и так знали. На самом деле он начал подготовку общественного мнения к тому, что скоро нам нужно будет 4% или сколько они там нарисуют отчислять на особый пенсионный счет с которого деньги будут идти только на нас сорокалетних в будущем, когда мы станем пенсионерами. То есть речь идет о банальном росте налогового давления. При этом сорокалетним самое время задаться вопросом — а зачем нам абсолютно неэффективный распорядитель наших ресурсов в лице государства? Ведь мы и сами можем откладывать на старость без этого посредника, который может просрать наши деньги, как уже было при развале СССР, как было 90-е, как было в 2008-м году, как было в 2014-2015. Поэтому делайте правильную интерпретацию его слов. Речь идет о подготовке нового отъема наших средств. И ничего более.
При этом Минфин не ставит вопрос, что он является самым неэффективным распорядителем государственных средств. Госпредприятия под его управлением в убытках.
Также Марченко не ставит вопрос как ускорить темпы роста экономики, чтобы она справлялась с обеспечением пенсионеров?
Как привлечь рабочую силу в Украине, которые нынче из нее разбегается?
Как привлечь инвестиции?
Директивные указания Шмыгаля о том, что в каждой области будут строить завод от 500 человек непонятно за какие деньги, непонятно в рамках каких экономических приоритетов, при ужасающем инвестиционном климате о котором недавно доступно изъяснилась президент Эстонии на этом фоне являются абсурдной, не предлагать.
ЦензорНет
Василь Вовк Про розслідування «Іловайського котла». Краще спробуйте вишивати
«В Україні чотирьох генералів збройних сил Росії притягнули до кримінальної відповідальності у справі про загибель українських військових в Іловайському котлі у серпні 2014 року…» — з матеріалів брифінгу Офісу генпрокурора.
Це перший замначальника Генштабу ВС РФ М. Богдановський, начальник Головного військово-політичного управління ЗС РФ А. Картаполов, заступник начальника Генштабу С. Істраков і начальник національного центру управління обороною Росії М. Мизинцев.
Пані І.Венедіктова! Ви тримаєте український народ за ідіотів і недоумків?
- Говоріть прямо: не «притягнули», а «нібито притягнули»…
- Чому хоча б серед «нібито притягнутих» немає: верховного головнокомандувача ЗС РФ В. Путіна, міністра оборони С. Шойгу, начальника генштабу В. Герасимова? Це вище військово-політичне керівництво Росії. Чи, може, вами встановлено, що вони були не в курсі?
Що ви нам прізвища футболістів впарюєте!
- Якщо був «котел», то винні не тільки безпосередні убивці, але й ті, хто загнав в оточення наших бійців…
Де підозри українським генералам?
Не грайтеся у слідство, Ірино Валентинівно, це небезпечно. Може, спробуйте в’язати, шити, вишивати?
«Буквы»
Ми продовжуємо нашу серію статей про народних обранців. На черзі Галина Третьякова, її скандальні висловлювання та законодавчі ініціативи.
Як монобільшість народу «служить»: Галина Третьякова та «діти низької якості»
«Корреспондент»
В 2010 году Пентагон объявил, что в недрах Афганистана содержится минеральных ресурсов почти на 1 триллион долларов.
Бесконечные ресурсы. Чем богат Афганистан
«TheБабель»
Двадцать четвертого августа Украина отмечала тридцатилетие независимости. Решение создать собственную валюту — гривну — парламент принял за несколько месяцев до этого исторического события в 1991 году. Но ввести ее получилось только через пять лет — после указа о денежной реформе 25 августа 1996 года. За это время украинцы повидали отрезные одноразовые купоны. Успели побыть миллионерами с разноцветными карбованцами. Подержали в руках ваучеры, но многие так и не поняли, что с ними делать. И, наконец, наблюдали за эволюцией финтех-сферы — от первых терминалов, где можно было пополнить мобильный и заплатить за коммуналку, до современных мобильных банков без отделений.
«Українська правда»
Михаил Дубинянский Машина времени
Украинский президент готовится к рабочей поездке в США, а психологическая атмосфера накануне этого знакового визита оставляет желать лучшего.
Переговоры с Байденом будут омрачены достройкой «Северного потока-2», эвакуацией американцев из Афганистана и злорадством антизападных комментаторов.
Коллективный Запад разочаровывает Украину, пребывает в растерянности и прогибается под натиском новых вызовов. Хотя зачастую эти новые вызовы побуждают вспомнить хорошо забытое старое, пройденное в XX веке.
Заметим, что чувство погружения в прошлое не покидает нас уже восьмой год. Аннексия Крыма и война на Донбассе выглядели своеобразной машиной времени, вернувшей мир в эпоху холодной войны.
Причем украинцам хотелось верить, что эта машина времени переместила планету в 1980-е. В то самое десятилетие, когда Запад не давал спуску Москве, а кремлевский колосс на глиняных ногах шатался под тяжестью нарастающих проблем и в конце концов рухнул.
Многие из нас воспринимали происходящее как возможность исправить досадную историческую ошибку – и встретить новое поражение Кремля не в составе проигравшей империи, а среди победителей и триумфаторов.
Выдавая желаемое за действительное, Украина мысленно подгоняла окружающую реальность под образ энергичных восьмидесятых.
Мы сравнивали уничтоженный малазийский «Боинг» с южнокорейским собратом, некогда сбитым над Сахалином. Увлеченно следили за введением санкций и падением мировых цен на энергоносители.
Предвкушали скорый экономический коллапс путинской России. И, разумеется, искали среди современных западных лидеров новоявленных Рейганов и Тэтчер.
Кто-то связывал радужные мечты с Ангелой Меркель, награждая ее лаврами новой железной леди. Кто-то пытался разглядеть в республиканце Дональде Трампе реинкарнацию старины Рональда.
А стоило Джо Байдену утвердительно ответить на вопрос о Путине-убийце, и скромное президентское «ммм, да» показалось чем-то таким же эпохальным, как легендарная рейгановская речь об «империи зла»…
Увы, надежды на быстрое укрощение Москвы так и не оправдались. Иллюзии, связанные со скорым крахом кремлевского режима, постепенно развеиваются.
Желаемого сходства между современным Западом и Западом сорокалетней давности не обнаружилось. Зато нарастает ощущение, что машина времени дала сбой – и вместо вожделенных 1980-х мы перенеслись в 1970-е.
За последние две недели только ленивый не проводил параллелей между Афганистаном и Южным Вьетнамом и не сравнивал шокирующие фото из Кабула со старыми снимками из Сайгона. Надо признать, что сходство и впрямь разительное: особенно в морально-психологическом плане.
Впрочем, в семидесятые годы западная слабость и западный оппортунизм не ограничивались бесславным уходом из Индокитая.
Это было время «разрядки», когда Запад искал и находил общий язык с кремлевским руководством.
Когда демократические лидеры предпочитали не вспоминать о недавнем подавлении Пражской весны, а столпы антисоветизма – вроде Института по изучению истории и культуры СССР – ликвидировались в угоду Москве.
Это было время, когда западные державы отнимали у Китайской Республики место в Совбезе ООН, чтобы передать его людоедскому коммунистическому режиму.
А президент Ричард Никсон лично посещал Пекин и пожимал руку организатору «культурной революции» и самого масштабного голодомора в истории.
Это было время, когда ФРГ обменивала немецкие трубы на советский газ, а канцлер Вилли Брандт договаривался с коммунистическими соседями и держал в своем окружении восточногерманского шпиона Гюнтера Гийома – впоследствии со скандалом разоблаченного.
Это было время, когда западный мир еле справлялся со своими внутренними проблемами и переживал одно болезненное потрясение за другим.
Когда за отменой золотого стандарта в США следовал теракт на Мюнхенской олимпиаде, а за нефтяным кризисом – «Уотергейт» и импичмент американского лидера…
Словом, если уж проводить аналогии между сегодняшним днем и событиями ХХ века, то семидесятые оказываются наиболее близким и ярким антипримером.
Импровизированная машина времени действительно сыграла с нами злую шутку.
После 2014 года Украина остается союзницей Запада, но это не Запад Рейгана и Тэтчер – а скорее Запад Никсона, Киссинджера и Брандта.
Такой же ослабленный и деморализованный, сдающий свои позиции и готовый к сомнительным политическим компромиссам.
Конечно, любая историческая параллель грешит упрощенностью, и заметных отличий от эпохи 1970-х тоже хватает. Возможности авторитарной Москвы уже не те, что прежде.
Возможности авторитарного Китая, напротив, возросли. А еще стоит выделить один момент, имеющий принципиальное значение для Украины и украинцев.
В семидесятые годы передел сфер влияния касался Азии, Африки и Латинской Америки, но не затрагивал Европу. К началу «разрядки» по-настоящему спорных точек на европейской политической карте попросту не оставалось.
Запад уже давно не помышлял об освобождении советских сателлитов, а в СССР не надеялись на победу коммунизма в Австрии, Италии или Скандинавии.
Все дипломатические сделки той поры – вроде Московского договора или Хельсинских соглашений – лишь подтверждали существовавший статус-кво.
Однако в 2020-х воспроизвести эту же модель не получится. Хотя бы потому, что на европейском континенте присутствует 40-миллионная страна, только что отпраздновавшая свое тридцатилетие.
Украина выступает геополитическим камнем преткновения – и не дает притвориться, будто Западу и Кремлю нечего делить в Европе.
Украина не позволяет полюбовно зафиксировать нынешний статус-кво: он неприемлем для Москвы, жаждущей нашего возвращения в свою сферу влияния.
Украина ставит Запад перед выбором: либо все-таки противодействовать кремлевскому напору, либо пожертвовать нами и получить очаг дестабилизации не на другом конце планеты, а совсем рядом, на границах с ЕС.
Ни первое, ни второе ни укладывается в классическую логику «разрядки». Это уже не ремейк прошлого – это история, которая пишется здесь и сейчас.
И дальнейшее развитие этой истории будет зависеть прежде всего от нас самих.
«Главком»
Юрий Бутусов: Победить в войне парадами нельзя
Сегодня российские артиллерия дважды обстреляла Авдеевку – это произошло впервые с 2017 года. Украинское командование ООС молчит и ответный огонь по оккупантам приказало не открывать. Полная безответственность.
Два артиллерийских налета в 6.30 и в 10.00 прямо по Авдеевке.
Как сообщают источники Цензор.Нет с места событий, обстрелян район, в котором базируется одно из тыловых подразделений ВСУ.
Зафиксировано свыше 60 попаданий по самой Авдеевке, данные не полные. Применялись, по предварительным данным, минометы 120 мм и гаубицы 122 мм – смотрите какие следы попаданий на бетоне на фотографии.
В результате обстрела ранения средней тяжести получил один украинский военнослужащий, его состояние стабильное.
Уничтожены три легковых автомобиля. Легкие повреждения получили три грузовых автомашины.
Самое шокирующее – ни в первом ни во втором случае украинские войска ответный огонь по российским оккупантам не открывали. Увы, да.
Российские оккупанты дважды обстреляли украинский город, обстреляли базу украинских войск, уверенные в своей безнаказанности.
Ответственность за это молчание несет новый командующий ООС Александр Павлюк.
С 2017-го года обстрелов Авдеевки не было, поскольку россияне понимали, что безнакзанно это им не сойдет, поскольку ответный огонь в таких случаях всегда открывался.
В сводке ООС за 7.00 об обстреле нет упоминаний, однако ООС только что издало новое сообщение о ранении военнослужащего, без указания деталей.
Я понимаю, что приказ «не стрелять» идет из Киева. Понимаю, что от военных в обмен на продвижение в карьере политическое руководство требует продолжать имитировать не существующее «перемирие», объявленное президентом Зеленским. Но так обманывать армию и народ рад того, чтобы угодить фантазиям офиса президента – это просто аморально.
Если не будут предприняты ответные действия, я напишу об этом в ближайшее время и в куда более резких выражениях. Во время войны задача военного командования – защита вверенной террритории страны, а не быть молчаливыми «терпилами».
Искренне надеюсь, что новый главком ВСУ Валерий Залужный немедленно даст оценку происшедшему и сумеет предпринять адекватные меры.
Победить в войне парадами нельзя.
«Обозреватель»
Саммит «Крымской платформы», прошедший в украинской столице в преддверии празднования 30-летия независимости страны, неожиданно запомнился не только протокольными мероприятиями, но и несколькими интервью, которые дала украинским и зарубежным медиа в Киеве одна из гостей форума — президент Эстонии Керсти Кальюлайд.
Эти высказывания руководительницы балтийской страны уже вызвали оживленную реакцию в украинской столице. Кальюлайд отвечают не только пользователи социальных сетей, но и чиновники, которые с ней не согласны, пишет Виталий Портников для vot-tak.tv.
Итак, что же вызвало такую раздраженную реакцию? Прежде всего — три тезиса.
Первый из них — Украина, как Грузия и Молдова, не готова к членству в Европейском союзе, и для того чтобы быть готовыми, понадобится не менее 20 лет. Второй — условием для вступления в НАТО является восстановление территориальной целостности страны. И третий — сама Кальюлайд не советует эстонским бизнесменам инвестировать в Украину, так как существующая в стране судебная система просто не позволяет рассчитывать на защиту инвестиций.
Виталий Портников «Холодный душ» для украинцев от президента Эстонии
«Зеркало недели»
В Каменке только на словах открыли современный учебно-воспитательный комплекс в рамках президентского проекта «5 школ, 5 детсадов, 5 стадионов», который является частью национального проекта «Большое строительство»
Большая афера под прикрытием «Большого строительства»?
«Деловая столица»
Президент учредил новый праздник — День Украинской государственности. Теперь у нас будет еще один выходной, 28 июля. Но стоит ли этому радоваться?
Сетевой Оракул Подарок от Зеленского. Сколько еще праздников выдержит Украина
«Фокус»
The Washington Post: Пока что под закон об олигархах попали только политические соперники Зеленского, в частности Медведчук
Ведущая американская газета The Washington Post опубликовала статью, где говорится о процессе деолигархизации, который был запущен в Украине по инициативе действующего Президента Владимира Зеленского. В частности, издание пишет о том, что, несмотря на громкие заявления официального Киева о начатой борьбе с олигархами, пока что этот процесс коснулся только главных политических оппонентов Зеленского, среди которых и председатель Политсовета партии «Оппозиционная платформа – За жизнь» Виктор Медведчук.
В публикации отмечается, что, продвигая так называемый закон об олигархах, Владимир Зеленский обещал, что это заставит магнатов, подпадающих под действие закона, не только раскрыть свои активы, но и запретит им финансировать политические партии и проекты.
«Но, по сути этот закон является шагом к умиротворению Международного валютного фонда, который приостановил кредитную сделку на 5 миллиардов долларов из-за опасений по поводу реформ», – идет речь в статье американского издания.
Также, уточняется в материале, по мнению некоторых экспертов, Зеленский решил воспользоваться этим законом в собственных интересах – для устранения политических конкурентов.
«Два олигарха, ставших мишенью (украинской власти. – Ред.), до сих пор были политическими соперниками Зеленского. Виктору Медведчуку, миллионеру и союзнику Путина, предъявили обвинение в государственной измене. А Петр Порошенко, экс-президент, проигравший Зеленскому на выборах 2019 года, а также кондитерский и медиа магнат, стал объектом расследований в связи с коррупцией», – подчеркивает издание.
Напомним, Офис генерального прокурора обвиняет председателя Политсовета партии «Оппозиционная платформа – За жизнь» Виктора Медведчука в государственной измене. 13 мая этого года лидер оппозиции был помещен под домашний арест, а 9 июля домашний арест продлили еще на два месяца. Адвокаты политика подали апелляционную жалобу на данное решение, но 30 июля Киевский апелляционный суд оставил решение Печерского районного суда города Киева о продлении меры пресечения без изменений.
Заголовок статьи «В преддверии встречи в Белом доме Зеленский выражает недовольство западными союзниками»
«Хвиля»
Леонид Штекель О свободе слова и демократии
Очередной запрет сайта в Украине на основании решения внесудебного органа, вызвал в стране удивительно слабую реакцию.
Очередной запрет сайта в Украине на основании решения внесудебного органа, вызвал в стране удивительно слабую реакцию. Большинство людей проигнорировало это событие, просто не понимая, что это их касается. В конце концов, что, действительно, без сомнения, общее в Украине и России — это постсоветское наследие. Для обитателей постсоветского пространства информация не есть что-то важное: за нее никто не хочет платить и все абсолютно уверены, что они легко могут обойтись и безо всяких там СМИ. При этом объективно наши постсоветские люди считают, что начальству виднее — надо или нет запрещать то или иное СМИ. При том, как бы они сами к этому начальству не относились. Да, в Украине, в отличие от России, время от времени, возникают массовые бунты, а у власти не хватает денег их задавить — Украина страна, сравнительно, небогатая. Но к демократии это имеет очень отдаленное отношение, так как в массе своей постсоветские граждане демократию на дух не переносят.
Проблема заключается в том, что, если человек в своей жизни регулярно не принимал важных решений, от которых зависит жизнь не только его, но и других людей, он никогда не поймет, как эти решения надо принимать. То есть, из общей массы граждан постсоветских стран, лишь порядка 20 процентов избирателей (максимум) могут реально понять, что такое управление, что такое ответственность, и какие условия необходимы для принятия решений. Повторяю, могут, не должны, а лишь могут понять. Далеко не случайно, что оба Майдана в Украине держались на украинском малом и среднем бизнесе. Если бы избиратели в стране были только предприниматели и приравненные к ним — самозанятые, квалифицированные менеджеры и т.д., то все эти игры со свободой слова очень быстро прекратились бы. СМИ — важнейшая гарантия свободы слова, тот, кто воюет со СМИ, тот всегда планирует уничтожить не СМИ, а своих политических оппонентов. Бизнес и самозанятые поняли бы это. Но в наших условиях такие, все понимающие избиратели, небольшая часть, которую смывает волна популизма.
Да, на постсоветском пространстве идёт тотальная вакханалия популизма. В этих условиях отечественный бизнес и самозанятые просто пытаются приспособиться к ситуации, а не влиять на нее. В результате этой волны популизма мы и имеем смерть Майданов: и первого, и второго. Можно, конечно, указывать на конкретную вину Ющенко и Порошенко, и это правда, но этот системный популизм, увы, важнее. Волна популизма захлестнула украинские Майданы.
Проблема не в том, что в век интернета наши власти заставляют тех, кто способен думать, использовать VPN вместо радиоприемников в советское время. Проблема в том, что общество, которого у нас, увы, уже почти нет, точнее толпа, с восторгом упивается свободой травли. В Средневековой Германии, в свое время, упивались травлей женщин, обвиненных в ведовстве и колдовстве, а у нас упиваются травлей по обвинению в антиукраинской деятельности. Толпу не интересует право, не интересует свобода, интересует травля. В этом люди находят утешение краху своей мечты. Человек, увы, слаб. Все хотят быть победителями, а тут такой шанс растоптать врагов. Итог, кстати, всегда один: растопчут саму толпу. Постепенно. Это хорошо видно по России. Чем больше топчут оппозицию, тем легче власть скрывает свои ошибки, воровство, преступления.
Конечно, ситуация в Украине и России разная. У нас гораздо более разделенное общество, аудитория оппозиционных СМИ гораздо шире, а сами эти СМИ, на мой взгляд, как профессионального журналиста, крайне неадекватные. Но я никогда не считал, что лучшее лечении перхоти — гильотина.
Да, возможности власти в Украине и России пока не соизмеримы. Но мы уверенно идём по этому пути, и наши темпы вполне революционные.
«Гордон»
Украинский политик и ученый, бывший генеральный директор Национального космического агентства Украины Владимир Горбулин в своей статье для издания «Факты» рассказал, почему ненависть России к себе трансформируется в ненависть к соседним странам и чем для украинцев опасно объединение с русскими в «один народ». Издание «ГОРДОН» публикует полную версию статьи Горбулина.
СтранаUA
«СНБО не имеет права приказывать провайдерам блокировать сайты»
Владелец провайдера Net Assist Максим Тульев рассказал, почему не блокирует сайт «Страны» вопреки приказу властей
После того как СНБО ввел санкции против издания «Страна», украинские интернет-провайдеры получили указание заблокировать наш сайт. Многие операторы сделали это буквально сразу. Причем заблокировали и strana.news — новый адрес нашего сайта, на который был переведен ресурс после блокировки доменного имени strana.ua.
Но другие провайдеры приказ проигнорировали.
Максим Тульев, владелец провайдера Net Assist, заявил, что не будет блокировать сайты, которые попали под санкции СНБО – включая сайт «Страны». Этот провайдер и раньше не ограничивал доступ к сайтам и соцсетям, против которых в Украине вводили санкции. Например, Net Assist принципиально не блокировал российские соцсети «ВКонтакте» и «Одноклассники».
«Страна» связалась с Максимом Тульевым и выяснила, почему он идет против воли СНБО, почему считает санкции против «Страны» незаконными и идет ли на него по этому поводу давление.
– Ваш провайдер заявил, что не собирается ограничивать доступ к сайту «Страны». Почему вы приняли такое решение?
– Сразу уточню, что мы не блокируем «Страну.ua» – но сайт все равно недоступен. «Страну.ua» заблокировал регистратор доменных имен. Поэтому мы уже ничего не можем с этим сделать (сейчас сайт работает по адресу strana.news, который Net Assist не блокирует — Ред.).
В решении СНБО есть два нюанса: административный и технический. Административный – в том, что решения СНБО обязательны к выполнению для всех государственных органов. Наша компания ну никак не является госорганом. Поэтому обращаться к нам с требованием блокировки сайтов на основании решения СНБО неправильно.
Второй нюанс еще хуже – технический. В решении СНБО есть ряд сайтов, которые содержат т.н. «длинные https://URL». Это ссылки, допустим, на Фейсбук-страницы – включая и вашу. Технически заблокировать отдельно взятую страницу можно только заблокировав весь Фейсбук. То есть либо мы блокируем весь Фейсбук целиком, либо ничего не блокируем. Одну страницу заблокировать нельзя.
– Почему? Объясните.
– Когда от браузера идет обращение к серверам Фейсбука, оно шифруется, и «по дороге» никто не может узнать, к какой именно страничке идет обращение. Поэтому выполнить такую «хотелку» технически невозможно, не заблокировав весь Фейсбук.
На самом деле, не вы первые. Уже были подобные решения о блокировке, например системы моментальных интернет-расчетов WebMoney (в 2018 году). Там тоже были указаны странички в Фейсбуке. Соответственно, все вокруг не стали выполнять это решение. Без каких-либо громких заявлений – просто молча не выполняли, и все.
– А за «неповиновение» тогда провайдерам угрожали каким-то наказанием?
– Тогда к «Укртелекому» пришла плановая проверка НКРЗИ (Национальная комиссия, осуществляющая государственное регулирование в сфере связи и информатизации). НКРЗИ увидела, что Фейсбук-страничка WebMoney открывается, и выписала провайдеру протокол за неблокировку Фейсбука. На основании протокола о нарушении обычно принимается какая-то санкция: либо штраф, либо лишение лицензии – в зависимости от сопутствующих вещей. Минимум – штраф.
– «Укртелекому» выписали штраф?
– Не знаю, чем конкретно все закончилось у «Укртелекома». Но знаю, что была попытка собрать операторов в рабочую группу при НКРЗИ, которая занялась бы разработкой чего-то вроде реестра российского Роскомнадзора, только в Украине.
– Вы имеете в виду реестр запрещенных сайтов?
– Да. На первую рабочую группу от Интернет-ассоциации Украины меня позвали (Тульев – член совета директоров Интернет-ассоциации Украины, Ред.). Больше меня туда не пускают.
– Почему?
– Официально они говорят, что рабочая группа больше не собирается – может и так. Но на одной из таких рабочих групп «Укртелеком» поднял вопрос: представители СНБО сказали, что вписывают в решения страницы в соцсетях, чтобы были основания обратиться в сам Фейсбук и попросить их заблокировать эти странички. А сам провайдер этого сделать не может. Представитель «Укртелекома» тогда рассказал о протоколе от НКРЗИ, а представитель СНБО сказал, мол, мы разберемся, так быть не должно. Но так и не разобрались.
– А у вас не было проблем с госрегулятором из-за того, что вы не блокируете санкционные сайты?
– Были. Мы же и другие сайты, которые попадали под санкции, не блокировали: «ВКонтакте», «Одноклассники», WebMoney, и теперь вы. У нас тоже были проверки, нам выписали штраф за неблокировку – мы его оспариваем в ЕСПЧ. Сейчас идет судебная волокита.
– А украинские суды вы уже прошли?
– Да, и безуспешно. Нам отказали в апелляции. Причем есть много аналогичных дел от других провайдеров, того же «Киевстара», которые при той же аргументации суды выигрывали. А нам при прочих равных в апелляции отказали – поэтому мы пошли в ЕСПЧ.
– Что именно вы оспариваете?
– СНБО не имел права давать распоряжения частным компаниям – только госорганам. Потому что, если СНБО будет выдавать распоряжения, обязательные для всех частных компаний, СНБО подменит собой парламент. Тогда решение СНБО будет иметь силу закона. Но СНБО – это все-таки консультативный орган, который дает проект решения, а в действие его вводит президент своим указом. Но президент как глава исполнительной власти подменять собой законодательную не может. Иначе он уже не президент, а царь. И разделения ветвей власти в Украине исчезнет.
– Как на вашу принципиальную позицию – не блокировать сайты, которые попадают под санкции СНБО, – реагируют другие провайдеры?
– Мы сталкивались с серьезным недопониманием, когда речь шла о блокировке «Яндекс», «ВКонтакте» и «Одноклассники».
– Кстати, а почему вы их не блокировали?
– Блокируя эти сайты и соцсети, мы открываем ящик Пандоры, который впоследствии закончится украинским Роскомнадзором. Я еще тогда об этом говорил, но коллеги по рынку меня не понимали. Сейчас, когда Украина уже на 2/3 прошла тот путь, который прошла Россия в блокировках интернета, нас наоборот поддерживают.
– А кто именно вас поддерживает из коллег?
– Сейчас с моей подачи Интернет-ассоциация Украины выпустила официальную позицию: цензуры в интернете быть не должно. А те коллеги по рынку, которые раньше были всеми руками «за» блокировку «ВКонтакте», теперь говорят: до чего мы дожили? Однажды включенная цензура может только расширяться.
Я в свое время даже спорил на ящик виски, который проиграл, что до президентских выборов-2019 в Украине заблокируют Фейсбук.
– А при чем тут Фейсбук? Он тоже – «инструмент российской пропаганды»?
– Тогда говорили, что «мы трогаем только вражескую пропаганду», только российские сайты». А я говорил, с одной стороны – да, а с другой стороны – нет. Запустив однажды этот механизм, мы уже не сможем его остановить. И я был прав. Цензура только расширяется. Единственное, с чем я не угадал по блокировке Фейсбука – это со сроками. Если ничего не изменится, то и Фейсбук, и YouTube, и все остальные раскрученные ресурсы в Украине тоже будут заблокированы.
– Санкциями СНБО?
– Тут два варианта: либо их заблокируют с нашей стороны, либо они «прогнутся» и будут выполнять запросы политической цензуры от украинских властей. Но Украина – не Россия. Наш рынок не представляет для того же Фейсбука и YouTube такой экономический интерес, а политические риски от подобных решений большие. Так что я ставлю на то, что эти интернет-гиганты откажутся выполнять требования по блокировке украинцев. Соответственно, будут заблокированы сами.
– После решения СНБО мы «переехали» на новый домен strana.news, которого еще не существовало на момент введения санкций, но его провайдерам тоже приказали заблокировать.
– По поводу блокировки домена, который не прописан ни в каких санкциях, – это вопрос к упоротым операторам. Если есть хотя бы какое-то формальное основание сомнительной законности для того, чтобы блокировать основной домен, то блокировать домены просто так… Я понимаю, что все боятся. Но если все будут бояться, то мы окажемся в ситуации, как в Беларуси, еще быстрее, чем кажется. И то, что сейчас блокируют вас, означает, что в дальнейшем блокировки будут расширяться и на другие украинские ресурсы, которые просто чем-то не понравятся власть имущим.
– Отвечая на вопрос о том, почему на главного редактора «Страны» Игоря Гужву и наше издание наложены санкции, секретарь СНБО Алексей Данилов заявил, что мы получаем некую «помощь» из РФ. Однако никакой доказательной базы в подтверждение этих слов нет, и в решении СНБО не указаны основания для введения санкций. Как вы это оцениваете?
– У СНБО нет никакой аргументации по санкциям. И в принципе, у них нет права вводить санкции против украинских юридических и физических лиц. Кроме тех, кто обвиняется в терроризме. Но это тяжелая уголовная статья. И должно быть решение суда о том, что конкретный человек или юрлицо занимается терроризмом.
– Такого в отношении «Страны» нет.
– Да, и это тот случай, когда, прикрываясь какими-то благими намерениями, власти идут на жесткое нарушение закона. А все провайдеры наперегонки побежали помогать в этом нарушении закона. Рано или поздно придут и за ними. И заступиться будет некому.
Если бы это было сделано по закону – вопросов нет: вот решение суда – вот блокировка. Тогда это было бы, по крайней мере, оправданно. А так тут явные нарушения.
– Какие именно нарушения вы имеете в виду?
– Во-первых, решения СНБО не распространяются на частные компании провайдеров, а во-вторых, согласно закону о санкциях, не могут применяться против украинских физ- и юрлиц без предъявленных обвинений в терроризме. По закону операторы обязаны блокировать контент только в одном случае: если есть решение суда по блокировке сайта за демонстрацию детской порнографии. Кроме этого, согласно закону об электронных коммуникациях, мы блокировать ничего не только не можем, а и не имеем права.
– Вы не опасаетесь, что из-за вашего отказа от блокировки нашего сайта и ряда других, сами можете попасть под те или иные санкции?
– А что могут? Жалобы писать могут, выписать еще один штраф на 810 грн могут – ну, как бы, не жалко. А никакого другого законного инструмента принуждения не существует. И мне странно, почему таких уважаемых больших провайдеров в Украине так пугает максимальная санкция в виде штрафа 810 грн?
– 810 грн? Это такой штраф вам выписали за неблокировку «ВКонтакте»?
– Да. Собственно, его мы и оспариваем в суде. Но сейчас уже готовится законопроект, который делает неблокировку сайтов уголовным преступлением с реальным сроком наказания. Если его примут, все станет намного хуже.
– В каком смысле хуже?
– Если бы помимо требований что-то заблокировать, провайдерам еще предоставляли расписанный механизм этой блокировки, тогда было бы все более-менее прозрачно. А поскольку механизма нет, технически выполнить дословно то, что они просят, нельзя, то получается, что каждый оператор станет уголовным преступником. А потом приходи к каждому и требуй неофициально все, что хочешь: хочешь – блокировку, хочешь – прослушку, хочешь – просто денег требуй. Потому что над тобой висит уголовное дело.
– Украинские провайдеры собираются помешать принятию такого закона?
– Мы от ассоциаций будем бороться с этим и объяснять, что такой законопроект принимать нельзя. Хотя бы до момента, когда все эти блокировки станут законными и понятными. А сейчас – что такое «заблокировать чего-то там с «собачкой» спереди»? Что это значит для операторов? Что-то они там написали, а что – никто не знает. Понятно дело, что никто ничего делать не будет с этой «собачкой». А тут раз – и эта «собачка» превращается в два года уголовного срока.
– По сути, с провайдерами хотят поступить так же, как с санкционными сайтами. Мол, мы вас сначала накажем непонятно за что, а вы потом пойдите и докажите, что ни в чем не виноваты.
– На самом деле, да. Если бы у вас была реально российская компания, или кипрская – неважно, тогда санкции можно было бы применить, согласно закону о санкциях. Но когда санкции вводят против украинских компаний – это прямое нарушение закона. Это, в принципе, неудивительно – Зеленскому не впервой нарушать законы. Но удивительно, что общество вот так легко согласилось с этим и начало это исполнять. Но это пока не пришли за ними.
ЛигаNet
Не все провайдеры спешат выполнять указ Зеленского и блокировать сайты Шария и Гужвы. А закрыть доступ к их соцсетям они не могут чисто технически
Сайты Шария и Гужвы продолжают работу, а их соцсетям ничего не угрожает. Что происходит
«Апостроф»
Невероятные результаты: украинцы завоевали 12 медалей в четвертый день Паралимпиады
Четвертый день Летних Паралимпийских игр в Токио принес в копилку сборной Украины сразу 12 медалей. В медальном зачете Паралимпиады Украина занимает пятое место.
Как сообщает «Апостроф» со ссылкой на Tokyo-2020, 28 августа украинские спортсмены завоевали 5 золотых, 4 серебряных и 3 бронзовых медали.
Урожай золотых наград наши паралимпийцы собрали в Tokyo Aquatics Center в плавании.
Золотые медали завоевали Евгений Богодайко (100 метров брассом в категории SB6), Максим Крипак (100 метров вольным стилем в категории S10), Михаил Сербин (100 метров на спине, S11), Денис Дубров (200 метров комплексом, SM8) и Елизавета Мережко (100 метров брассом, SB5).
Серебро в заплыве с Сербиным завоевал Виктор Смирнов.
В легкой атлетике серебро в копилку Украины принес Роман Данилюк в толкании ядра (категория F12).
Две медали завоевали украинцы в дзюдо. Ирина Гусева в финальном поединке весовой категории до 63 кг уступила Ханим Хусейновой из Азербайджана.
Руфат Магомедов стал бронзовым призером в весовой категории до 73 кг, победив в поединке за бронзу россиянина Василия Кутуева.
А Дмитрий Соловей проиграл корейку Юнь Мин Ли в бронзовом поединке весовой категории до 81 кг.
Две бронзовых медали завоевали представители Украины в настольном теннисе. Иван Май в полуфинале уступил китайцу с австралийским паспортом Лину Ма (1:3 по сетам), а Максим Николенко проиграл полуфинал китайцу Шуаю Жао (1:3).
Но! Двое украинцев вышли в финал. Виктор Дидух в интереснейшем матче победил китайца Вейнаня Пеня (3:2), а Марина Литовченко в трех сетах разобралась с россиянкой Раисой Чебаникой (3:0). Финалы с участием украинцев пройдут 30 августа.
И еще одну медаль завоевали украинцы в фехтовании на колясках — серебро в фехтовании на рапирах у Наталии Морквич. В финале украинка уступила китаянке Хаянь Гу (8:15).
Антон Дацко, Андрей Демчук, Олег Науменко проиграли в четвертьфиналах, а Наталья Мандрык уступила в 1/8 финала.
В тяжелой атлетике наши спортсмены сегодня не смогли вмешаться в борьбу за медали. Раиса Топоркова (вес до 61 кг) заняла пятое место, Татьяна Широколава (вес до 67 кг) — шестая, а Юрий Бабинец (вес до 80 кг) — девятый.
В стрельбе из лука Сергей Атаманенко лишь в дополнительном раунде уступил Мурату Турану из Турции. По итогам пяти сессий счет был 139:139, а в дополнительном раунде Сергей попал в девятку, а Мурат выстрелил в десятку.
В триатлоне выступили Анатолий Варфоломиев и Вита Олексюк. Наши спортсмены в борьбу за медали не вмешались.
В воскресенье, 29 августа, украинские спортсмены поборются за медали в триатлоне, фехтовании, плавании, гребле, дзюдо и легкой атлетике.
РБК-Украина
Компании Toyota, которая была основана 28 августа 1937 года, исполнилось 84 года. А за месяц перед очередной годовщиной был выпущен 50-миллионный экземпляр Toyota Corolla — самой популярной модели марки.
84 года и 50 млн: Toyota празднует день рождения и выпускает юбилейный автомобиль Corolla
Toyota Corolla первого поколения
DW на русском
В результате теракта у аэропорта в Кабуле погибли более 200 человек. Этот теракт стал одним из самых смертоносных за все пребывание военного контингента США в Афганистане.
WSJ: Число жертв теракта в Кабуле превысило 200 человек
Bigmir.net
Вид на Тадж-Махал, который вы обычно не видите. Контраст декаданса и бедности, разделенных одной стеной
Рубрика «Муралы мира»
Мурал: Балерина
Автор: Олег Ходаков
Адрес: Винница, улица Келецкая
Автор публикации
Комментарии читателей статьи "Пресс-обзор 28 августа 2021 г."
- Оставьте первый комментарий - автор старался
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.