Пресс-обзор 28 мая 2021 г.

Лучшие материалы в Сети, которые мы отобрали для наших читателей!

 

«Главред»

Андрей Золотарев   Тимошенко пытается посадить власть на шпагат

Юлия Владимировна пытается перехватить у власти инициативу в земельном вопросе.

Референдум о продаже земли, на днях инициированный Батькивщиной, ставит власть на шпагат. Блокировать его — значит расписаться в том, что все разговоры о народовластии были фикцией, а дать ему «зеленый свет» – значит получить риск нарваться на мощный вотум недоверия и заявку на смену социально экономического курса.

Согласно апрельской социологии группы Рейтинг, есть общенациональный консенсус по вопросу рынка земли – 77% украинцев считают, что этот вопрос должен решаться на референдуме. На этот консенсус как раз и опирается Юлия Владимировна. Тем более, что ядерный электорат самой Батькивщины и Тимошенко – аграрный регион. Потому в этом случае сидеть сложа руки для нее было бы подобно политическому самоубийству. Кроме того, Батькивщина оказалась единственной фракцией парламента, которая голосовала против земельных законов в той редакции, которую проталкивала власть.

Тимошенко прекрасно понимает, что этот референдум может стать сильным аргументом против власти. Во все времена земельный вопрос очень часто являлся детонатором больших социальных и политических потрясений и не трудно спрогнозировать, что в июле, когда запустят рынок земли, ничего не закончится.

Как опытный политик она все просчитала. И да, это может стать элементом ее будущей как парламентской, так и президентской кампании.

В украинской политике никогда нельзя говорить «никогда». Несмотря на то, что ранее многие ЮВТ раньше срока списывали со счетов, начиная с начала «нулевых».

Юлия Владимировна до сих пор находится в пуле топ-политиков и ее шансы высоки. У нее есть худо-бедно дееспособная партийная структура, так как Батькивщина сейчас является одной из немногих партий, у которой есть «живые» партийные организации от Северодонецка до Ужгорода. Также у нее стойкий электорат, так как 10% того электората, который мы наблюдаем в соцопросах, никуда от нее не девается даже после ее политических провалов.

Тем более, с учетом того, что и Порошенко, и Медведчук превратились в секторальных политиков без перспектив существенного роста электоральной поддержки. И как раз этим Тимошенко попытается воспользоваться.

 

ЦензорНет

Павло Кухта  Проєкт закону про деолігархізацію: боротьба з олігархами чи узаконене рекетирство з боку державних органів?

Як відомо, на парламентських виборах 2019 року я балотувався від партії «Голос» і відповідав у її штабі за програмний напрямок. Деолігархізація була однією з програмних пропозицій «Голосу» на виборах, і ми вийшли з ініціативою антиолігархічного законопроєкту, метою якого було б відділення олігархів від впливу на медіа та політику.

Ідея прижилася, закріпилася в публічній дискусії (де вона періодично обговорювалася ще з часів Кучми) і ось за два роки вже з владних кабінетів оголошено про розробку такого законопроєкту. Нібито його вже навіть розроблено — ZN.UA опублікувало статтю з текстом та аналізом версії цього проєкту закону, отриманого виданням. Відразу скажу, що я не знаю, наскільки ця версія відповідає реальним планам і відображає текст законопроєкту, який буде подано (якщо буде) до Верховної Ради. Але, несучи певну ідеологічну відповідальність за цю ініціативу, мушу її прокоментувати — тим більше, що опублікований текст точно потребує дуже серйозних виправлень.

З огляду на публікацію в «Дзеркалі», в законопроєкті пропонуються такі критерії належності до прошарку олігархів:

  • власник або бенефіціар активів на 84+ млн доларів США (мільйон прожиткових мінімумів) або власник монополії;
  • високопосадовець, чи пов’язана з ним особа, або керує чи фінансує політичну партію, або є власником чи контролює суспільно-політичне ЗМІ.

З такими критеріями олігархами мають вважатися всі великі бізнесмени в країні, що є очевидною нісенітницею. Суть українських олігархів полягає не в тому, що ці люди мають можливості впливати на політику чи медіа — таких людей в країні сотні. Суть у тому, що олігархи мають настільки значний контроль над політичним та медійним полем, що можуть одноосібно значним чином впливати на поведінку всієї влади або цілих парламентських фракцій та формувати суспільну думку.

Суми щорічних рент (доходів за рахунок держави, включно з корупційними), які отримують олігархи, починаються з сотень мільйонів доларів і доходять до мільярдів. Частина олігархів контролюють великі монополії в критичних секторах економіки, послугами яких користується більшість бізнесу в країні, і які безпосередньо формують поганий інвестиційний клімат.

Якщо вже треба прямо прописувати критерій по сумі контрольованих олігархом активів, ця сума має стартувати орієнтовно з 1 мільярда доларів, а не кількох десятків. Медійні активи олігархів — це не будь-яке суспільно-політичне медіа, а кілька телеканалів, кожен з яких має десятки відсотків від усієї аудиторії в країні, і саме такі критерії до медіа і треба прописувати законодавчо.

Далі, законопроєкт пропонує визнавати людину олігархом рішенням РНБО за поданням КМУ, члена РНБО, НБУ, СБУ чи АМКУ. Після цього людина втрачає право фінансувати політичні партії, не може брати участь у великій приватизації та, найголовніше, має продати контрольовані нею ЗМІ не пов’язаним з нею особам.

Такий підхід створює, м’яко кажучи, шалені можливості для зловживання владою. Той, хто контролює РНБО (сьогодні це президент, завтра може бути хтось інший — в Україні демократія і влада завжди змінюється) може вибірково тиснути на будь-кого з потенційних «олігархів» згідно з критеріями законопроєкту. Оскільки під ці критерії підпадає більшість відносно великих бізнесменів в країні (наприклад, власник середньої руки заводу, в якого є у власності новинний веб-сайт місцевого значення) — замість законопроєкту про деолігархізацію отримуємо законопроєкт про узаконене рекетирство з боку державних органів.

Таке рекетирство, своєю чергою, дасть ще більші, ніж зараз, можливості заробляти на зловживанні владою — і ще більші стимули боротися за неї заради заробляння грошей, в чому і полягає суть олігархії як явища. Результат неважко спрогнозувати — внаслідок такої «деолігархізації» олігархічний характер держави в Україні лише посилиться, навіть якщо зміниться частина прізвищ олігархів.

Будь-які можливості будь-яким державним органам визнавати будь-кого олігархом точно мають бути прибрані з законопроєкту. Якщо хтось відповідає описаним критеріям (які, як я вже написав, мають бути сильно звужені до реальних критеріїв олігарха), він автоматично є олігархом у розумінні закону. Якщо є обґрунтовані підозри щодо, наприклад, непрямого контролю над тим чи іншим ЗМІ чи партією — це має визначати суд. Причому, можливість позову до суду в даному випадку повинні мати не тільки державні органи, але й громадськість (громадські організації, політичні партії та й, зрештою, просто громадяни).

Лише у разі зміни критеріїв та підходу до визначення статусу олігарха, законопроєкт має шанси реально допомогти у боротьбі з олігархією як явищем. Інакше, єдине, до чого він може призвести — це черговий переділ майна та посилення олігархічного характеру держави в Україні.

На мою думку, деолігархізація в Україні полягає радше в побудові ефективного державного апарату та виконанні цим апаратом своїх прямих функцій — насамперед, правоохоронних та антимонопольних. Ключовий елемент в цій розбудові — системні економічні реформи, що скорочують самі можливості заробляти на державній владі і, таким чином, виймають економічну основу з-під олігархії як явища. Антиолігархічний законопроєкт може допомогти, якщо послабить олігархів політично і розв’яже руки політикам, готовим проводити в країні необхідні реформи, проте він у будь-якому разі є лише допоміжним елементом. Водночас, у нинішньому вигляді ефект законопроєкту буде прямо протилежним — переділ майна та ще більші можливості заробляти на державі, що лише посилить її олігархічний характер.

 

«Буквы»

Поява новини про придбання інвестором Томашем Фіалою видання «Українська правда» викликала чимале пожвавлення в медіапросторі. Як би там не було, не щодня ЗМІ з 20-річною історією міняють власників, тим паче на тих, які й так володіють значними медійними активами.

Медіаімперія Томаша Фіали

 

«Українська правда»

Для того, щоби його баритон почули мільйони, українцю Вадиму Дубовському довелося пройти великий шлях. Від злиднів 90-х, коли місяцями не отримував зарплату в Національній академічній капелі «Думка» і співав в переході біля метро Петрівка, до еміграції в США. Від будівельника і столяра в Чикаго до американського далекобійника.

Щоби стати відомим, Дубовському потрібно було освоїти водіння вантажівки, одного разу записати свій спів, яким він розважає себе в рейсах, і викласти відео в YouTube. Сумарно його ролики подивилися понад вісім мільйонів разів. На Дубовського навіть звернув увагу режисер Сергій Лозниця, запросивши на зйомки двох своїх фільмів: «Лагідна» і «Донбас».

Популярність прийшла до Вадима в 2014 році, коли він вдарив сатирою по РФ і Путіну. Українець почав переробляти радянські пісні, марші та гімни на свій лад, викликавши хвилю гніву у тих, кого до окупації Криму і початку війни на його рідному Донбасі він вважав своїми братами.

Сьогодні Вадим Дубовський продовжує колесити дорогами Америки, виспівує за кермом арії та улюблені українські пісні. А ще намагається зрозуміти, що не так з усіма нами? І чому після двох Майданів Україна поки так і не стала країною, куди хочеться повертатися українським емігрантам?

Яким був україномовний Донбас? Як жилося випускнику консерваторії в 90-х? Чому гумор в боротьбі з Кремлем вже не працює? І в чому неподобство красивого київського метро? «Українська правда» розповідає історію співаючого далекобійника.

Співаючий далекобійник. Як український хорист став противником Путіна, зіркою YouTube та потрапив в Канни

«Сегодня»

Подорожание проезда в киевском метро: сколько платят в других странах

Самое старое метро – самое дорогое, а в некоторых странах проезд – не дороже 4 грн в переводе на наши деньги

Проезд в киевском метро в скором времени подорожает. Власти уже не скрывают, что это произойдет. Но точную дату и новую стоимость проезда пока не называют, ссылаясь на то, что нужно посчитать себестоимость поездки и сформировать обоснованную цену.

В метрополитене утверждают, что себестоимость одной поездки сейчас – выше 21 грн. Мол, тариф не пересматривали с 2008 года, а за это время выросли зарплаты, подорожали детали и энергоносители.

Казалось бы, аргументы метрополитеновцев логичны. Но обоснование тарифов у нас обычно остается тайной за семью печатями. Поэтому мы решили просто сравнить стоимость проезда в киевском метро с ценами в других странах.

Самые дешевые «подземки»

Киевское метро – действительно одно из самых дешевых. Однако есть и дешевле. Самым доступным считается метро в столице Северной Кореи – Пхеньяне. В переводе на гривню проезд там стоит всего 15 наших копеек (5 вон). И это при том, что северокорейское метро считается одним из самых глубоких – есть станции, построенные на 120 метров ниже поверхности земли. А это недешевые технологии, требующие больших денег из бюджета. Но ситуацию в этом диктаторском государстве с закрытой плановой экономикой вряд ли можно сравнивать с другими странами.

Метро в столице Аргентины – Буэнос-Айресе – тоже доступное: 12,5 песо, или 3,64 грн.

Отчасти эту дешевизну можно объяснить состоянием подземки. Считается, что в Буэнос-Айресе самые старые в мире вагоны метро, еще 30-х годов. А еще несколько лет назад там можно было увидеть раритетные деревянные вагоны, выпущенные еще в 1910-х годах, когда только открылась подземка (кстати, первая в Латинской Америке). Однако станции довольно современные и ухоженные.

Примерно столько же – 3,76 грн, или 10 рупий – стоит проезд в делийском метро (Индия). И такая цена, вероятно, также считается экономически обоснованной.

Метро «для богатых»

Самое дорогое метро – это самое старое в мире метро: в Лондоне (1863 год). Разовый билет в нем стоит 4,90 фунтов стерлингов, или около 155,11 грн. На вопросы туристов, почему так дорого, англичане отвечают: в отличие от других стран, лондонское метро не субсидируется правительством. То есть фактически находится на самоокупаемости.

При этом лондонское метро ругают за грязь. Хотя самым грязным и неухоженным считается метро Нью-Йорка, проезд в котором почти в 7 раз дороже, чем в киевском.

Дорогие, по мировым меркам, также метрополитены в шведском Стокгольме (118,9 грн, или 36 шведских крон) и в столице Дании – Копенгагене (121,81 грн, или 27 датских крон). В частности, «подземка» в Копенгагене – одна из самых молодых в мире. Она открылась только в 2002 году, а сейчас насчитывает уже около 40 станций. В поездах этого метро нет водителей. Вся система полностью автоматизирована.

Оплата строительства ведется фактически тоже за счет пассажиров. В Украине, отметим, деньги на строительство выделяются из бюджета.

 

«Зеркало недели»

Как благородный проект превратился в способ нажиться. Выводы Счетной палаты

Алла Котляр  Бэби-боксы. Три года скандалов

 

«Деловая столица»

Традиционно китайские власти старались ослабить национальную валюту — это было на руку экспортерам и позволяло Поднебесной сохранять статус «мировой фабрики». Однако в последнее время юань быстро растет — что происходит?

Денис Стаджи  Укрепление юаня и «покупка» Азии. Почему Китаю надоело быть «мировой фабрикой»

 

«Фокус»

В Турции происходят очень интересные вещи. Местный криминальный авторитет объявил войну окружению Эрдогана, и каждую неделю в своем блоге делает скандальные разоблачения. В ответ прокуратура выписала ордер на его арест.

Илия Куса   Бомба для Эрдогана. Как босс мафии стал разоблачителем года и чем это грозит президенту Турции

 

«Хвиля»

История деятельности Амоса Хохштайн в Набсовете «Нафтогаза» — яркий пример, как США защищают свои интересы под песни о либерализации украинского рынка.

Как американцы из Коболева лоха сделали

 

«Гордон»

Дмитрий Литвин  Лукашенко сейчас выглядит как чмо. Потому что всех в мире беспокоит безопасность гражданской авиации, даже арабских шейхов и колумбийскую мафию

Даже не думал, что настолько повезет: Россия начала блокировать рейсы из Европы, которые направлялись в Москву в облет Беларуси. Что это значит?

1. Косвенно руководство России разделяет ответственность с Лукашенко за перехват самолета и взялось его защищать от последствий.

2. Это абсолютно тупая эскалация противостояния с Европой, которая только ухудшает позиции России долгосрочно, потому что невозможно объяснить европейцам, на фига не пускать их самолеты.

3. Безопасность гражданской авиации – это то, что беспокоит всех в мире. Арабские шейхи, колумбийская мафия и все остальные в этом мире одинаково заинтересованы в том, чтобы никакое государство не придумало себе, что можно сажать любой самолет, если хочешь. Там же могут быть дети, любовницы/любовники или помощники/помощницы самых разных лиц. Сейчас Лукашенко выглядит глобально как чмо. Это невозможно было бы придумать, даже если бы хотелось.

4. Перед переговорами Байдена и Путина российская сторона оказалась в ситуации, когда у нее под влиянием персонаж, по сути, как Каддафи, а по форме – как герой Саши Барона Коэна. И они будут за этого персонажа вписываться дальше, потому что им надо, чтобы он сдал Беларусь.

 

«Апостроф»

Недавний захват самолета Ryanair в Беларуси наделал шума во всем мире. Беспрецедентный акт, который страны ЕС назвали террористическим, накалил и без того напряженную обстановку внутри Беларуси. В стране ожидаются новые акции против режима самопровозглашенного президента Александра Лукашенко. Кроме того, ситуация накаляется среди чиновников и силовиков, поскольку многие понимают, что с Лукашенко дела плохи.

Как оппозиция готовит новые протесты, какую роль в истории с самолетом сыграла Россия, и как на ситуацию в стране и за ее пределами может повлиять лицо прошлогодних протестов Светлана Тихановская – в эфире программы «Всьо по беспределу» на Апостроф TV рассказала пресс-секретарь Тихановской АННА КРАСУЛИНА.

От Лукашенко отворачиваются все, а русские его уже слили — пресс-секретарь Тихановской

 

РБК-Украина

Россия на полгода ограничила судоходство в трех районах Черного моря, в том числе и около Керченского пролива. МИД Украины назвал это решение «эскалацией ситуации» и потребовал от страны-агрессора немедленно отменить запрет. Пойдет ли на это Россия и чем ответит Украина – ниже в материале РБК-Украина.

Олег Черныш   Опасные игры. Зачем Россия перекрыла Керченский пролив и чем может ответить Украина

 

«TheБабель»

Разговоры о продолжении сериала «Друзья» начались почти сразу после его завершения. На протяжении более чем десяти лет создатели сериала были против этой идеи. «Меня каждый день об этом кто-то спрашивает. Я не расстраиваюсь. Я понимаю, что люди хотят пережить этот опыт. Однако мы не можем пережить это заново. Мы не можем вернуться в это время в нашей жизни», — сказала Кауффман в 2015 году. Она добавила, что «продолжения — это обычно ерунда». Крейн советовал тем, кто хочет снова увидеть «Друзей», просто пересмотреть старые эпизоды еще раз.

Сегодня, 27 мая, на HBO Max все же вышел спецэпизод «Друзья: Воссоединение» (Friends: The Reunion). Его рейтинг на Rotten Tomatoes — 63 процента.

Мы очень (очень!) ждали продолжения «Друзей» — и оно наконец вышло! К премьере вспоминаем, как подбирали идеальный каст — Энистон и Кокс поменялись местами, Швиммер заканчивал карьеру, а съемки саботировала другая компания

 

«Факты»

Как пройдет следующий «Оскар»: Американская киноакадемия дала ответ

Американская киноакадемия объявила, что следующая церемония вручения премии «Оскар» состоится 27 марта 2022 года. Мероприятие намерены провести в зале Dolby Theatre в Лос-Анджелесе, как это было на протяжении последних нескольких лет. Исключением стал «Оскар-2021», который вручали в этом году 25 апреля. Dolby Theatre оказался вспомогательной площадкой, а основные события происходили на Центральном вокзале Лос-Анджелеса. Все эти изменения были вынужденными, и виновата пандемия коронавируса.

Киноакадемия также сообщила, что возвращается к прежним срокам подачи заявок для составления широкого списка претендентов на «Оскар». Их прекратят принимать в конце нынешнего года. Из-за пандемии итоги 2020 года в виде исключения подводили до конца февраля. Теперь же оцениваться будут только фильмы, премьера которых состоялась в период с 1 марта 2021 года по 31 декабря 2021 года. При этом киноакадемия согласилась рассматривать не только картины, которые попадут в прокат, но и те, что покажут стриминговые компании, такие как Netflix, HBOMax, AppleTV+ и другие.

Список номинантов на «Оскар» планируется объявить 8 февраля.

Сначала Американская киноакадемия планировала провести «Оскар-2022» в конце февраля, как это было до пандемии. Но затем было решено, что лучше это сделать в марте, поскольку февраль и так насыщен различными зрелищными мероприятиями, в частности должна пройти Зимняя Олимпиада. Кроме того, в феврале традиционно проводится суперфинал национального чемпионата США по американскому футболу — Super Bowl.

Киноакадемия оставляет за собой право вносить изменения в оглашенное расписание. Все будет зависеть от эпидемической ситуации в США.

«Фраза»

В Украине катастрофически выросло число самоубийств среди подростков

В Украине растет число самоубийств среди подростков. Неутешительные данные приводит в Telegram омбудсмен Людмила Денисова.

Она сообщила, что с начала годы свели счеты с жизнью уже 126 несовершеннолетних.

За весь минувший год зафиксировали 123 таких трагических случая.

Чиновница призывает профильные министерства и полицию объединить свои усилия, чтобы принять меры, направленные на предупреждение трагических случаев и раннее выявление семей в сложных жизненных обстоятельствах.

 

ЛигаNet

В Беларуси нет полной статистики по оттоку населения. По данным Департамента по гражданству и миграции МВД Беларуси, только в сентябре и октябре прошлого года в Украину, Польшу и страны Балтии выехали 13 500 человек. Это заниженные цифры.

Бело-красный партизан. Как активист из Беларуси пешком пересек границу и оказался в Киеве

 

«Корреспондент»

В Филадельфии пожарная машина врезалась в здание, «прошив» его насквозь

По пути на вызов транспортное средство попало в аварию. Есть угроза обвала жилого дома на 12 квартир.

В США, в городе Филадельфия штата Пенсильвания, в четверг, 27 мая, пожарная машина мчалась на вызов и столкнулась с другим автомобилем, в результате чего врезалась в здание. Пострадали пять человек. Об этом сообщил телеканал CBS.

Отмечается, что вследствие удара спецмашина буквально «прошила» угол здания насквозь.

В ДТП пострадали четверо пожарных и один гражданский. Их госпитализировали.

В жилом доме, в который врезалось транспортное средство, 12 квартир. Однако поскольку он выставлен на продажу, в нем проживала лишь одна семья, которая не пострадала.

По словам пожарных, машина пока остается на месте во избежание обвала здания

DW на русском

ICAO проведет расследование перехвата рейса Ryanair Минском

Международная организация гражданской авиации согласилась расследовать вынужденную посадку самолета Ryanair в Минске. Первые итоги подведут 25 июня.

Международная организация гражданской авиации (ICAO) проведет расследование обстоятельств, которые привели к перехвату рейса Ryanair и задержанию журналиста Романа Протасевича. Об этом сообщило в четверг, 27 мая, агентство Reuters. Решение ICAO уже приветствовали министр иностранных дел Великобритании Доминик Рааб и министр транспорта Ирландии Имон Райан.

«Мы присоединяемся к нашим международным партнерам в стремлении прояснить все обстоятельства, которые привели к этому серьезному нарушению международного права и атаке на сами принципы, лежащие в основе функционирования гражданской авиации», — отметил Рааб. «Мы полностью поддерживаем решение ICAO провести прозрачное и независимое расследование происшествия в Беларуси и благодарим наших международных коллег за помощь в этом», — заявил Райан.

Первые результаты расследования должны быть обнародованы уже 25 июня, сообщил Райан. Агентство Reuters, ссылаясь на собственные источники информации, отмечает, что Россия и Китай отказались присоединиться к расследованию.

Расследовать инцидент в Минске ICAO призвали днем ранее в совместном заявлении западные страны, входящие в состав Совета Безопасности ООН — Эстония, Франция, Ирландия, Норвегия, Великобритания и США. К заявлению присоединились также Германия и Бельгия, не входящие сейчас в число членов Совбеза.

 

СИНЬХУА Новости

Сиань, 28 мая /Синьхуа/ — Дикая коричневая большая панда недавно попала в объектив инфракрасной камеры в горах Циньлин в провинции Шэньси на северо-западе Китая. Это уже 10-й раз, когда в этом районе был замечен этот чрезвычайно редкий подвид больших панд.

По данным администрации Национального парка больших панд провинции Шэньси, 16 апреля коричневая большая панда была зафиксирована инфракрасной камерой, установленной на высоте 2 088 м над уровнем моря недалеко от устья реки Таэр на территории уезда Чжоучжи, а 30 апреля — еще одной камерой в том же районе в горах на высоте 1 958 м над уровнем моря.

Первая коричневая большая панда была обнаружена в горах Циньлин в 1985 году, почти все фотографии диких бамбуковых медведей такого окраса были сняты в этом районе.

По словам экспертов, существует множество предположений о происхождении коричневых больших панд, такие как мутация генов и атавизм. В настоящее время окончательного заключения сделано не было — необходимы дальнейшие исследования.

 

Bigmir.net

Появились фото Пейзажной аллеи в Киеве, которая вот-вот откроется

28 мая, после второй очереди реконструкции откроют Пейзажную аллею. Снимки, на которых запечатлена обновленная территория, опубликованы в издании «Вечерний Киев».

Автор публикации

не в сети 6 часов

Kozak Oko

1 790
Комментарии: 1376Публикации: 9748Регистрация: 08-06-2017

0 оценок, среднее: 0,00 из 50 оценок, среднее: 0,00 из 50 оценок, среднее: 0,00 из 50 оценок, среднее: 0,00 из 50 оценок, среднее: 0,00 из 5 (0 оценок, среднее: 0,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...

1 комментарий читателей статьи "Пресс-обзор 28 мая 2021 г."


  1. Vasyl
    29.05.2021
    в 14:25

    Допис про метро — це ПОВНА дурниця. Порівняйте (пробачте за тавтологію) рівень життя.

    0

Добавить комментарий