Пресс-обзор 28 октября 2020 г.
Лучшие материалы в Сети, которые мы отобрали для наших читателей!
«Главред»
Андрей Головачев Главный итог выборов — в Украине есть голосование, но нет демократии
Большинство людей не увидело перспектив в личном участии в местных выборах.
Итак, в стране проголосовало только 36% от общего числа избирателей.
О чем это говорит?
В первую очередь о том, что только 36% видели какой-то свой личный интерес в прошедших местных выборах.
Кто эти 36%?
Половина из них, то есть 18%, пришли, чтобы отдать свои голоса за действующую власть и не допустить ее смены. Это те избиратели, которые лично получают какие то преференции, ренты и различные выгоды от нынешней местной власти.
Это местные бюджетники и члены их семей. Это местная бюрократия и члены их семей, которые пилят бюджет. Это местный бизнес, который установил взаимовыгодные отношения с местной властью, члены их семей и все сотрудники. Это силовики, которые вместе доят местный бизнес и члены их семей. Это все как раз и дают те 18% выгодополучателей.
Остальные 18% — делятся на две примерно равные по численности подгруппы.
- Амбициозные прагматики. Это те, кто хотел бы сковырнуть местную власть, чтобы самим сесть на потоки.
- Наивные идиоты. Это те болваны, которые с упорством, достойным лучшего применения, продолжают верить в ту ахинею, которую им втюхивают ОПЗЖ Медведчука, ЕС Порошенко и все остальные олигархические бизнес-«партии».
Остальные 64% избирателей не приняли участия в голосовании, так как не видят для себя лично в этом никакой практической и моральной выгоды. Это несчастные, которые ушли во внутреннюю оппозицию ко всему происходящему и заняты лишь личным выживанием .
Причина такой печальной ситуации одна, о которой я пишу уже много лет: в Украине нет политических партий. А без общенациональных политических партий демократия не работает, так как нет никакой обратной связи между избирателями и властью. Партии это основа демократии.
Но почему украинцы не создают такие партии, какие создают все наши соседи?
Ответ: политическая неразвитость, очень медленное политическое созревание, инфантильность, обусловленная отсутствием ранее собственной государственности.
Диагноз, увы, прежний: в Украине есть голосование, но не работает демократия. Есть лишь карикатурные имитации демократии. Поэтому Украина никуда не развивается, а топчется на месте, проедая последние ресурсы.
ЦензорНет
Кирилл Сазонов Слуги народа. Победа или поражение?
Настоящий оптимист это не тот, кто первым кричит «Ура», а тот кто последним шепчет «пиз@ец». При подведении итогов этих выборах «Ура» кричали все, соревнуясь в громкости. Второе слово использовали не менее охотно, но исключительно в адрес оппонентов. Преимущественно в адрес партии власти «Слуга народа». При этом руководство «СН» признавало ошибки, но настаивало на том, что на выборах они… победили. Получалось, как в анекдоте про крушение поезда с депутатами.
Да, есть такой старый анекдот, как сошел с рельс поезд, в котором куда-то ехали народные депутаты в большом количестве. Первыми на место происшествия прибыли МЧС и профильные службы железной дороги, пресса и чиновники добрались только через несколько часов. Им рассказали, что действительно поезд сошел с рельс, и все депутаты погибли. «Неужели прямо все?!» — недоумевал губернатор. На что начальник смены МЧС философски ответил: «Конечно, все. Мы их даже похоронили уже. Некоторые, правда, кричали, что живы и с ними все в порядке. Но вы же знаете этих политиков. Они постоянно врут людям… Никто не поверил»
Я желаю всем политикам только удачных поездок и безопасности в дороге. Но с придуманным начальником МЧС трудно не согласиться. Политики не то чтобы постоянно врут, но их правда всегда несколько… своеобразна. Так что там в результате со «Слугой народа» и их результатом на местных выборах? Победа или поражение? Вот тут и начинаются нюансы. Тут как с мужчинами, которые меряются своим «достоинством». Сколько волка не корми, а у слона больше. Все зависит от сравнительной базы.
Если сравнивать общий результат «СН» с прошлогодними парламентскими, как предлагают сторонники «Евросолидарности», это провал. И настоящие оптимисты уже могут кричать последнее слово. Рейтинг упал больше, чем в два раза. Сторонники «СН» доказывают, что до выборов в местных советах у них было ноль депутатов. А теперь будет вполне приличное количество и это математически большой рост. И с точки зрения математики все действительно правы… и все немного лукавят. Сравнивать с прошлым можно и нужно только те партии, у которых есть длинная история. А по итогам выборов результаты политических сил имеет смысл сравнивать между собой.
И тут нет однозначной перемоги или поразки. У «СН» вполне средний результат, как и у «ЕС» или ОПЗЖ. На уровне. Никто не доминирует. Одного победителя нет, у всех свой избиратель. Что, в принципе, нормально. При одном условии, конечно. Все нормально, если результат «Слуг народа» отражает их устоявшееся положение на политическом поле. А если тенденцию… то график от парламентских через сегодняшние выборы ведет к нулевой отметке.
«Буквы»
Сергей Высоцкий Всеукраинская народная республика: кто главный бенефициар поражения «Слуг»
Подведение итогов местных выборов в основном концентрируется на тотальном разгроме партии Владимира Зеленского. Партия власти не получила ни одного мера в облцентрах. Во многих регионах “Слуга народа” заняла вторые-третьи места. Но никакой сенсации в этом нет. Так как плохие результаты “СН” были прогнозируемыми.
Создать виртуальную победу из своего опроса Владимиру Зеленскому тоже не получилось. Хотя именно в этом, скорее всего, и состоял замысел. Прикрыть провал партии огромным шоу по итогам прямого контакта Зеленского с избирателями. Однако происходящий у участков непрофессионализм, неравномерная охваченность регионов и сам формат проведения опроса стал для президента настоящим позором. Мусорные пакеты, из которых выглядывали урны для сбора анкет. Несовершеннолетние “волонтеры”. Отсутствие равномерного представительства во всех регионах и многочисленные видео того, как в одни руки могли свободно выдаваться по 5-10 анкет, поставили на идее крест. Опрос закончился таким провалом, что оглашать его “результаты” отправили формального главу партии “Слуга народа” Александра Корниенко. Который сделал это как бы между прочим, в ходе рабочего брифинга. Сам же президент скоропостижно отстранился от своей инициативы.
Сейчас спикеры “Слуги народа” конечно же пытаются показать хорошую мину при плохой игре. Рассказывая, что местные выборы не важны. И что они стали оценкой, которую избиратели выставили местной власти, и “Слуга народа” тут как бы и ни при чем. Но убедить в этом общество не получается. Так как сам Владимир Зеленский целый месяц был втянут в избирательную кампанию – колесил по стране с трибуной на которой вместо тризуба красовалась надпись “Зе-команда” и в конце концов, вложил в выборы всю свою репутацию посредством опроса. И если сейчас поражение “Слуги” выглядит не иначе, чем личное поражение Владимира Зеленского и чуть ли не вотум недоверия ему от народа – виноват в этом только он сам.
Стоит отметить, что власть сделала для своего провала на местных выборах очень многое. А именно – вусмерть разругалась с местным самоуправлением и мэрами. Вместо пряника предложив им несколько кнутов в виде постоянного давления силовиков, извлечения денег из местных бюджетов и тому подобное.
Но определить проигравшую на выборах сторону – это полдела. Как бы не грело поражение Зеленского и “Слуги народа” оппозицию и скептически настроенных граждан, стоит всегда помнить, что в выборах есть и победившая сторона. И понять кто же одержал на них победу – гораздо более важно для понимания судьба государства.
Во-первых, частичными победителями на выборах стоит признать идеологические партии, чей электорат вернулся в семью после зеленого цунами, прокатившегося по Украине в 2019 году. Для патриотов Владимир Зеленский и “Слуга народа” оказались недостаточно патриотичными. А для пророссийски настроенных граждан – недостаточными коллаборантами. Именно поэтому свои результаты существенно нарастила “Европейская солидарность” во главе с Петром Порошенко – как по сути самая сильная строго проевропейская и национал-ориентированная партия. Свои бонусы собрала и пятая колонна в виде ОПЖЗ. Однако даже их нельзя назвать 100% победителями выборов. Ведь речь тут может идти скорее о естественном оттоке идеологически мотивированного электората в свои родные гавани.
Нет. Настоящим победителем на выборах стоит признать коллективную партию феодалов. Кто-то может пафосно называть это победой децентрализации. И в чем-то окажется прав. Так как именно полученные мерами крупных городов вследствие реформы ресурсы позволили им сохранить и приумножить уровень поддержки горожан. И в этом смысле реформа сработала как и была задумана.
Но никакой реформой децентрализации невозможно объяснить победу на выборах главы одной из ОТГ Кировоградской области того же Виктора Лозинского – депутата, загнавшего и убившем на настоящем сафари 11 лет назад местного жителя Валерия Олийныка.
Победу Лозинского явно должны комментировать не политологи, а социальные психологи и историки. Которые наверняка могут выдвинуть множество теорий об украинской национальной травме. О крепостничестве, культе выживания и ценностях самосохранения, которые засели в глубинах нашего коллективного бессознательного гораздо глубже, чем мы готовы сами себе в этом сознаться. Однако факт остается фактом – когда дело касается не борьбы за некий идеальный проект страны, не за будущее, не за историю или внешнеполитический курс. Когда речь заходит о выборе настоящего¸ украинцы массово делают выбор в пользу “своего сукина сына”.
И что говорить о выборах в Одессе или Харькове – городе, который избирает себе в меры “своего” Кернеса, даже не понимая, каково его здоровье в больнице далекого немецкого Берлина. Что говорить о сепаратистах в некоторых городах Востока, который получают по 60% поддержки, когда даже жители одного района возвращают себе на царствование убийцу, который является архетипом средневекового феодала, выразителем всего наихудшего что сокрыто не просто в самом факте обладания безраздельной власти, но в потаенных глубинах украинской души.
Видя все это, я не могу радоваться тотальному разгрому любой центральной власти. Пускай такой идиотской, как власть Владимира Зеленского. Потому что кризис доверия к всеукраинской политике, пускай и политике которую сейчас олицетворяет партия “Слуга народа” провоцирует “окукливание” регионов в самих себе. Недоверия к всеукраинской политике приводит к триумфу местного трайбализма, в котором вопросы реформ, идеологий, векторов и прочих высших материй отступают перед простым маркером “свой-чужой”.
В этом не было бы ничего плохого, если бы центральная власть была высокомотивированной и идеологической. Если бы она сама чувствовала красные линии государства и была готова дать по рукам всем тем, кто их пересекает. Если бы она была готова держать местную власть в границах ее полномочий. И воевать за свое видение всеукраинского проекта.
Но власть Зеленского слабеет день ото дня. И учитывая оппортунистисность и всеядность его “партии” – сейчас все говорит о том, что скорее феодальная Украина подомнет под себя центральную власть и ее представителей на местах, чем наоборот. Не зря же, внутри “Слуги народа” успели заявить о том, что им по сути все равно с кем сотрудничать в местных советах – хоть с ОПЖЗ. Своими ошибками Владимир Зеленский приближает общенациональный триумф “всеукраинской народной республики”. И это не может не пугать.
«Корреспондент»
Александр Кушнарь, главный редактор Newsader
Макрон ошибся целью
Из-за политической трусости Макрон ошибся целью, атаковав Эрдогана вместо Путина
В итоге получил, как всегда в таких случаях, и позор (отказ от столкновения с реальным противником), и войну (заявления Кадырова и чеченского муфтия, прикрывающихся гарантиями Путина). Стрелять надо в мозг, а не в живот. Это базовое правило зомби-апокалипсиса.
Я сочувствую Макрону на самом деле. Он мечется между волевым решением и дипломатической сдержанностью. Спасти его может честное признание того факта, что экзистенциальной угрозой для Франции является, прежде всего, экспорт коррупции из России и ее фундаментальное желание разрушить Запад. Франция способна справиться с этим только в том случае, если вообще будет существовать, а Кремль покушается именно на существование Республики, и высказывания Кадырова и чеченского муфтия – это на самом деле высказывания самого российского президента, который как раз и является выгодоприобретателем всего этого конфликта с этнорелигиозным окрасом.
Проблема в том, что для Макрона тот до сих пор остается надеждой на построение «новой архитектуры безопасности» в Европе, тогда как для Путина Макрон – объект для насмешек и провокаций. Отчасти виновата физиология. Радикалы-мусульмане кричат: «Мы вас ненавидим!», и Макрон бросается на эту красную тряпку, в то время как Путин с вкрадчивостью нашептывает Трампу, Макрону, Сальвини и прочим: «Смотрите, я такой же, как и вы, и мне всего лишь нужна своя сфера влияния». Пока в Париже не избавятся от иллюзий по поводу того, кто им на самом деле противостоит, Франции придется периодически сталкиваться с российскими щупальцами то в виде кибератак, то в виде Ле Пен, то в виде очередного бунта против цивилизации. Все это не значит, что за каждым конкретным терактом в Старом Свете стоит Москва, однако именно московские сатрапы создают условия для того, чтобы осуществлялись эти теракты с как можно более завидной и скандальной регулярностью.
«TheБабель»
Андрей Ермак — второй по счету глава Офиса президента (ОП) и самый обсуждаемый политик страны. Друг и в прошлом помощник Владимира Зеленского возглавил Офис в феврале 2020 года, сменив на должности еще одного друга — Андрея Богдана. В прошлом Ермак — юрист и кинопродюсер (больше о его биографии читайте здесь), а сейчас — человек, который решает главные вопросы в стране, занимается внешней политикой и постоянно находится рядом с Зеленским. Ермака, как раньше Богдана, многие не любят и критикуют. Все восемь месяцев он в центре скандалов…
«Я человек войны, но еще ни с кем не начинал воевать». Один день с Андреем Ермаком — часть вторая
«Українська правда»
Олександр Лінчевський На городі бузина, а в Києві дядько: що не так з вакциною від ковіду
І українська, і російська «вакцини від ковіду» мають лише одну доведену дію — політичну. Належних клінічних досліджень вони не проходили, тобто сьогодні це — агітаційні та пропагандистські препарати, але не медичні.
Для українців заяви політиків про «унікальну» українську вакцину чи розмови про використання російської вакцини означають у кращому випадку — нічого, у гіршому — спроби випробувати на їхньому здоров’ї препарати невідомої дії, можливо, згубної.
Один такий експеримент нашому уряду вже вдався: навесні Україна внесла в протокол лікування від ковіду препарат, що, як виявилося згодом, погіршує стан пацієнтів: «Гідроксихлорохін». Внесла до того, як наукові дослідження довели, що він не тільки не допомагає, але й шкодить.
Експерименти з бездоказовими препаратами можуть закінчуватись величезними катастрофами. Минулого століття використання недослідженого «Талідоміду» в Європі призвело до народження тисяч і тисяч дітей з фізичними каліцтвами. У США цю катастрофу встигли попередити, впровадивши вимогу обов’язкового доведення ефективності препаратів. І це далеко не єдиний приклад.
Усі ці історії мали б навчити Україну довіряти науковим доказам, а не передвиборчим «винаходам».
То яка вакцина потрібна українцям?
Та, ефективність і безпека якої буде доведена належними клінічними дослідженнями. Світові розробники працюють над цим від початку пандемії, низка препаратів уже проходять завершальні етапи клінічних досліджень. У разі успіху одна або й кілька безпечних та ефективних вакцин можуть з’явитися вже взимку чи навесні наступного року.
На жаль, серед них не буде української вакцини, будемо чесними. Чому? Бо відповідні клінічні дослідження анонсованого українського препарату навіть не починались, а вони вимагають суворої процедури, тривалого часу, значних ресурсів.
Оптимістичні заяви Президента Зеленського, міністра охорони здоров’я Степанова та інших політиків — відверта брехня або ж войовнича некомпетентність. І більше такі заяви схожі на передвиборчі спроби зберегти обличчя на тлі того факту, що влада провалила боротьбу з ковідом.
Держава ніяк не доклалась до розробки вакцини або бодай систем тестування. Не створено навіть елементарних правил ефективного тестування та відстеження контактних осіб. Провалене саме тестування, провалена підготовка лікарень, система охорони здоров’я вже починає захлинатися. Саме час для заяв про фантастичний порятунок (насправді ні).
А якщо російська вакцина все ж виявиться ефективною?
Треба чітко відрізняти політику й пропаганду від науки. Як би різні «авторитетні експерти» не плазували перед Росією, маємо пам’ятати, що в світі чесної науки російський вплив не є значним. Крім «Новічка», російських здобутків у медицині не так і багато. Це легко відстежити за кількістю публікацій російських авторів у світовій медичній літературі. Російська наука відверто пасе задніх і не дає об’єктивних причин рівнятися на неї.
А російська вакцина від ковіду має ті самі вади, що й український «суперпрепарат»: її дія проти ковіду та її безпека для пацієнтів не підтверджені. Досліджень, які проходив російський препарат і результати яких доступні, недостатньо, щоб говорити про ефективність. На сьогодні ми не маємо жодних наукових підтверджень, тільки пропаганду і політичні заяви.
Особливість російської вакцини полягає хіба в тому, що кожен долар, який ми гіпотетично могли б витратити на неї, повернеться до нас автоматною кулею. Тому досить оглядатись на науково безперспективного агресора, треба працювати з союзниками.
Громадяни України мають отримати якісну і безпечну вакцину від ковіду з доведеною ефективністю, так само як громадяни інших країн Європи та світу.
«Главком»
Партія влади отримала втішний приз на останніх виборах
Драма Олега Ляшка. Як «слуга» покарав «скотиняку»
«Деловая столица»
Судя по подсчету голосов на довыборах в парламент в 208 мажоритарном округе на Черниговщине, главный «радикал» украинской политики не проходит в Раду и может исчезнуть с политического небосклона. «ДС» решила напомнить читателям главные скандалы, связанные с «украинским Жириновским»
Денис Сарбей Закат эпохи скотыняк. Что будут помнить о Ляшко, пролетевшем мимо парламента
«Сегодня»
Количество инфицированных коронавирусом украинцев продолжает расти
«Обозреватель»
На Донбассе американская армия действовала бы иначе, в вооруженных силах нужно иметь выдержку. Об этом в авторской программе журналиста Кристины Бондаренко ХристяTalk на YouTube-канале «Редакция OBOZREVATEL» рассказал американский военный, капитан 1-го ранга, руководитель антитеррористического центра НАТО в Турции, начальник штаба военной миссии связи НАТО в Москве, представитель НАТО в РФ Гарри Табах.
«Зеркало недели»
Стоит вопрос, кто обманывает: руководитель «Укравтодора» журналистов сегодня или члены бюджетного комитета Верховной Рады обманули парламентариев, когда они голосовали за его создание? Но, независимо от того, каким будет ответ, квалифицировать такие действия можно именно по статьям Уголовного кодекса.
Агия Загребельская Поедут ли управляющие COVID-фонда по новым дорогам в тюрьму?
«Фокус»
Дмитрий Кузьмин Цирк уехал – клоуны остались. Почему Порошенко и Медведчуку рано радоваться поражению Зеленского
Не успели местные избиркомы подсчитать результаты выборов, как вокруг них уже начали создавать мифы.
Главный – это «смерть третьей силы» и дальнейшая поляризация общества между ЕС и ОПЗЖ.
Да, «Слуги Народа» потерпели поражение – это ожидаемо. Когда ты идешь с лозунгами «Долой старых политиков!», и затем в них же превращаешься – потери неизбежны. Часть избирателей вернулась к старым партиям, но только часть. А еще часть – проголосовала за местные проекты. Нельзя рейтинг Кличко в Киеве приплюсовывать к «Евросолидарности».
А часть избирателей – просто не пришла. Явка на этих выборах – 37%. Фактически, меньшинство тех, кто имеет право голоса. Большинство тех, кто не хотят видеть старых политиков у власти, просто не пришли. Проголосовали ногами.
Отсюда и неплохие цифры у «старых» партий и старых мэров. И мы видим, как многие из них уже почивают на лаврах или говорят о перспективах победы в национальном масштабе.
Но экстраполировать результаты локальных выборов на парламентские ошибочно. Местные проекты не потянут самостоятельное участие в парламентских выборах, особенно, без мажоритарки. А стопроцентно точно предсказывать, как проголосует электорат Кличко или Филатова на национальных выборах, нельзя. Да и явка на национальных выборах будет, все-таки, побольше.
А главное – старые политические силы так ничему и не научились. Старые месседжи и старые приемы, ну разве что добавили критику Зеленского, так у партии «сивочолого гетьмана» действующий президент заместил Путина в качестве главного оппонента. Но ничего нового они обществу так и не предлагают, во многом, играя на раскол страны.
Часть политикума считает, что общество сильно расколото между ЕС и ОПЗЖ или «проеевропейским» и «проросийским» лагерями (не зря беру эти ярлыки в кавычки). Но это все искусственно.
Тем, кто живет в фейсбуке и в политических спорах кажется, что другого мира нет, и вопрос языка в ресторанах и на телевидении может принципиально разорвать нацию. Спешу вас разочаровать – большую часть общества волнуют совсем другие проблемы. И именно оно совершило «электоральную революцию» в 2019 году.
Сейчас эти люди снова ушли в тень, но это не значит, что они не смогут себе найти нового героя. Кто им станет? Это может быть, как и шансом, так и кошмаром для Украины.
И если люди долго не увидят новых национальных проектов – их место могут занять региональные.
И именно это может привести к опасным сценариям.
«Хвиля»
Нет никаких сомнений, что прошедшие выборы в местные органы власти стали крахом всех надежд на реформу местной власти в Украине.
Леонид Штекель Об итогах местных выборов в Украине
«Гордон»
Сколько лет понадобится Украине, чтобы догнать по экономическим показателям даже не Польшу, а Беларусь и Россию; почему призыв президента Владимира Зеленского не красть не был услышан по всей властной вертикали; почему отставка главы МВД Арсена Авакова и смена других лиц в Кабмине не сделает из Украины процветающее государство; что нужно сделать, чтобы поднять ВВП государства и что является самой сложной задачей в детенизации экономики. Об этом и многом другом в интервью «ГОРДОН» рассказал нардеп от «Слуги народа», глава парламентского комитета по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики Даниил Гетманцев.
«Левый берег»
26 октября, сразу по истечении срока оглашенного Светланой Тихановской ультиматума, на улицы Минска вышли десятки тысяч людей. Это произошло на следующий день после массовых акций, в ходе которых было задержано свыше 500 демонстрантов. Студенты, пенсионеры, общественные активисты – те многие, кто вышел на улицы белорусской столицы и других городов страны. Тем не менее, акция не привела к смене диспозиций.
У протеста все еще нет сильного политического лидера. Заявления Светланы Тихановской, да и сам неуспех акции общенациональной стачки (во всяком случае пока) заставляет задуматься относительно эффективности как самого «национального лидера», так и Координационного совета по трансферу власти. Следовательно, если ситуация не изменится в ближайшее время – а именно по этой причине оглашался ультиматум – оппозиция, вероятно, расколется. Быть может, именно на это и был сделан упор.
Александр Лукашенко же остаётся у власти. Однако это совершенно не означает, что он укрепляет свои позиции. Наоборот, они ослабевают изо дня в день. И причина тому, отчасти, протестное движение. Но если формулировать более точно, то – Россия, которая постепенно захватывает политическое, военное, информационное и экономическое пространство страны.
Ультиматум Тихановской, ослабление Лукашенко, мягкое поглощение Россией
СтранаUA
Несмотря на ужесточение карантинных мер, Польша уже почти неделю охвачена многомиллионными протестами с блокадами улиц.
Поводом стал принятый закон о практически полном запрете абортов, в том числе по медицинским показаниям, но митинги переросли в массовый антиправительственный и антицерковный бунт с тенденцией к эскалации, к которому присоединяются и другие недовольные.
Александра Харченко «Уеб@вайте!». Почему Польшу в карантин охватили протесты под матерным лозунгом
«Апостроф»
Местные выборы прошли, но подсчет голосов и судебные споры из-за результатов будут продолжаться еще долго. Одна из главных интриг — результат в Киеве, где действующий мэр столицы Виталий Кличко то ли выигрывает в первом туре, то ли еще должен будет побороться во втором с бывшим главой КГГА времен Януковича Александром Поповым. Теперь все ждут обнародования результатов Центризбиркомом. Но пока все идет к тому, что Кличко сумеет добыть уверенную победу, а вот «Слуга народа» провалится с еще большим треском, чем это ожидалось после обнародования экзит-поллов. Детали выяснял «Апостроф».
Двойное поражение: почему «Слуга народа» сдала Киев
РБК-Украина
В воскресенье украинцы по всей стране выбирали местную власть. В этом году кампания отличилась сразу несколькими особенностями. Подробнее – в материале РБК-Украина.
Цена победы: чем отметились местные выборы в Украине
«Факты»
Пандемия нарушила ранее привычный образ жизни. Что ждет нас впереди, никто не знает. Но как писал Дейл Карнеги, главное — не заглядывать в туманную даль будущего, а действовать сейчас в направлении, которое нам видно.
Принято считать, что людям творческим свойственно видеть чуть дальше, чем остальным, так как у них особо развита интуиция.
Сегодня наш собеседник в проекте «ФАКТОВ» «Мир после пандемии» — известный украинский художник, вошедший в список гениев современности, Иван Марчук.
Мои новые картины очень отличаются от всего, что я делал раньше, – Иван Марчук
«Фраза»
Недавно уже доводилось писать о реверансах Зеленского перед вселенским патриархом Варфоломеем во время его визита в Турцию. Оказалось, что причиной этих телодвижений стал возврат Зеленского к религиозно-конфессиональной политике Порошенко.
Александр Карпец «Вова и томос»
ЛигаNet
Почему Зеленский и Слуга народа не смогли повторить прошлогодний триумф
Только два кандидата от Слуги народа в областных центрах могут попасть во второй тур местных выборов. О монобольшинстве в крупных городах даже речи не идет. Несмотря на это партия президента Владимира Зеленского среди победителей на этих местных выборах, считают эксперты. Причина: украинцы отдали голоса за местные проекты, а другие общенациональные партии получили поддержку на уровне СН. Тем не менее феномен Зеленского на этот раз не подействовал и от прошлогодних результатов не осталось и следа. Почему украинцы не поддержали массово Слугу народа, кто в этом виноват и как Зеленский собирается выстраивать диалог с местными элитами, – в разборе LIGA.net.
Разбор | Месть и разочарование. Почему Зеленский проиграл местные выборы. Или не проиграл?
DW на русском
Азербайджан пытается силой оружия вернуть Нагорный Карабах, новый виток боев продолжается с 27 сентября. Что произошло за это время? Основные события — в обзоре DW.
Война Армении и Азербайджана за Карабах: что принес месяц боев
СИНЬХУА Новости
Лунхуэй /пров. Хунань/, 26 октября /Синьхуа/ — Коллективная свадебная церемония для молодоженов из борющихся с бедностью деревень прошла сегодня в уезде Лунхуэй городского округа Шаоян /провинция Хунань, Центральный Китай/. 32 молодые пары вступили в брак в ходе традиционной церемонии в духе обычаев этнической группы «хуаяо».
Bigmir.net
Не у одного Ляшко проблемы!
Автор публикации
(2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...
(2 оценок, среднее: 5,00 из 5)Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...
PiligrimK
28.10.2020
в 22:53
Дякую!
SergStar
29.10.2020
в 18:38
«Большинство людей не увидело перспектив в личном участии в местных выборах.»
В конце концов, свобода есть осознанная необходимость, даже если эту необходимость за тебя осознает кто-то другой.