Пресс-обзор 28 сентября 2021 г.
Лучшие материалы в Сети, которые мы отобрали для наших читателей!
«Главред»
Александр Кочетков В области балета мы впереди планеты всей
Политическая осень в Украине похожа на сельскую дискотеку. Там танцуют все.
Украинская политика предельно театрализована. Так было еще до Владимира Зеленского, который просто кульминация тренда. Поэтому политическую осень вижу в виде сельской дискотеки, где танцуют все. Всё, что попало. Одновременно.
И первым на танцпол просится, аж дрожит от реваншистского нетерпения, прима-балерун Петр Порошенко. Намерен исполнить гопак патриота с критикой всех, кроме себя любимого. Его свита на подтанцовке — канкан с высоким подниманием конечностей: ни стыда, ни совести, ни перспектив.
Правее Порошенко на танцполе — националисты во главе с Национальным корпусом. Исполняют революционное «яблочко»: от «совка» открещиваются, а по методам и намерениям — те же большевики-беспредельщики.
Чуть левее от них хореографическая группа исполняет умирающих — политически — лебедей: Арсений Яценюк с американским шлейфом, Владимир Гройсман и примкнувший к ним солист Арсен Аваков. Он специалист по всяким фуэте и пируэтам, претендует на балетмейстера, но зачем-то тянет с собой всяких зомби.
В результате канканогопак Порошенко оказывается зажатым между всякими аваковцами, наступающими им на ноги, а то и на другие части организма.
Там же нервно извиваются на шесте активисты транснационалов, причем, успевают на хорошем английском убеждать, что то, чем они занимаются — это не проституция и торговля страной, а тоже танец, пол данс называется.
Прямо по центру танцпола — неувядающая прима Юлия Тимошенко, которую не просто вывели на сцену, а изрядно вывели из себя. О, это будет та еще цыганочка с выходом! И про тарифы, и про энергетику, и про то, почем нынче олигархи для Офиса президента. Достанется всем!
На левом фланге сцены — сводная группа бывших регионалов, которые бывшими не бывают. Здесь и ОПЗЖ Медведчука-Рабиновича с плясками русских коробейников, там же адепты Левочкина-Бойко исполняют польку-бабочку. Пока без музыки. Туда же пытаются протиснуться плясуны Бориса Колесникова, но без денег Рината Ахметова получается как-то не в такт.
Напротив всех этих толпа «Слуг» не танцует, а судорожно подергивается. Потому что у них в репертуаре один, но задорого вызубренный номер — танец роботов с телеуправлением из Офиса президента.
Неподалеку, не рискуя пока выйти на танцпол, разминается и демонстрирует растяжку Дмитрий Разумков.
Перед хореографическими массами, оттянув носочек, короткими перебежками туда-сюда перемещается Владимир Зеленский с фирменным номером то ли пародии, то ли подражания. Мимо кого пробегает — тому и подражает. Похоже, но уже не смешно.
Тоже не смешно, а печально, что мы — зрители, заплатившие за это низкопробное шоу своими налогами — не только смотрим, а многие еще и аплодируют от души. Вместо того, чтобы совместно прекратить этот позорный балаган.
Как там излагал классик: «А также в области балета мы впереди планеты всей».
«Буквы»
41,6% українців вважає становище в Україні нестерпним, – SOCIS
Більшість українців вважає, що події в нашій державі йдуть у неправильному напрямку — так вважає 60,8% опитаних. Нестерпним становище вважають 41,6% українців.
Про це свідчать дані соцопитування центру “Социс”.
Лише 22,8% – вважають, що рух України є правильним.
Також 41,6% опитаних респондентів заявляють, що терпіти нинішнє становище в Україні вже просто неможливо, а 41,5% – вважають, що жити стало важко, але можна терпіти, і лише 13% респондентів сказали, що все не так і погано.
Крім того, 87,5% опитаних заявили, що відчувають негативні емоції до нинішньої влади. Розчарування відчувають 44,1% українців, тривогу – 15,5%, відчай – 9,1%, байдужість – 8,2%, страх – 5,5%, ненависть – 5,2%.
Лише 21,3% респондентів заявили, що відчувають надію по відношенню до нинішньої влади в Україні; цікавість – 5,9%, а оптимізм – 5,7%, симпатизують українській владі – 3,4% опитаних, відчувають впевненість – 2,5%, а гордість – 1,1%.
Соціологічне опитування проводилося центром “Социс” у період з 16-го по 21-е вересня 2021 року. Загалом було опитано 2000 респондентів по всій країні, за виключенням окупованого Криму та частин Донецької та Луганської областей. Статистична похибка вибірки 2,4%.
У серпневому опитуванні щодо становища в Україні на нестерпність пожалілися 46,6% опитаних українців.
«Корреспондент»
Ермак сообщил о намерении провести встречу лидеров «Нормандии»
Нормандский формат — саммит государственных руководителей Украины, России, Франции и Германии относительно урегулирования военного конфликта на востоке Украины.
Глава Офиса президента Украины Андрей Ермак заявил, что украинская сторона планирует в ближайшее время провести встречу лидеров нормандского формата. Об этом в понедельник, 27 сентября, он заявил в эфире ток-шоу Свобода слова на ICTV.
Говоря о сроках встречи Ермак отметил, что «важно, чтобы встреча состоялась еще при каденции канцлера Германии Ангелы Меркель».
По словам Ермака, на данное время продолжаются консультации между представителями Украины, Германии, Франции и России по поводу новой встречи лидеров государств по урегулированию на Донбассе.
«Мы сегодня работаем над тем, чтобы такая встреча лидеров нормандского формата состоялась еще до конца каденции Меркель, потому что она очень много для этого сделала. И мы имеем на сегодня только двух свидетелей, которые были на подписании минских договоренностей. И нам важно, чтобы такая встреча действительно состоялась в ближайшее время», — подчеркнул Ермак.
Ранее в Госдепе заявили, что США готовы участвовать в «Нормандии». Штаты готовы помочь, если «этот процесс оживет и приобретет какую-то жизнь», отметила Виктория Нуланд.
Также сообщалось, что президент Владимир Зеленский хочет «предметной» встречи с Владимиром Путиным. Глава государства заявил, что это его проблемы как он должен заставить оппонента иметь желание предметно говорить о деоккупации Украины.
«TheБабель»
Двадцать шестого сентября в Германии прошли парламентские выборы. Ведущие партии — христианских демократов и социал-демократическая — набрали почти поровну голосов. Теперь политологи прогнозируют несколько вариантов коалиции, которая должна выбрать новое правительство. О чем бы ни договорились политики, Ангелы Меркель во главе государства уже не будет. Политик, руководивший Германией с 2005 года — дольше в истории страны правили только Отто фон Бисмарк и Гельмут Коль — заявила, что в пятый раз на пост канцлера баллотироваться не станет. Все предыдущие годы политики-конкуренты приписывали Меркель отсутствие харизмы и неуклюжее поведение на публике, отрицали ее успех в девяностые и предсказывали быстрый развал коалиции в нулевые. Несмотря на все, из политики Меркель идет с высоким рейтингом доверия, статусом мастера разрешения кризисов и прозвищем mutti — «мама». Рассказываем, как сотрудница института химии коммунистической ГДР стала самой влиятельной женщиной мира.
«Українська правда»
Семен Семенченко, колишній герой добровольчого руху зі скомпроментованою репутацією кілька років співпрацював з Головним управлінням розвідки. За його словами, метою цієї співпраці було створення неофіційних загонів на службі в держави. Щось на кшталт ПВК.
«Главком»
На Волині створили єдиний в Україні парк із вічнозеленими історичними скульптурами
У місті Володимирі-Волинському, шо на Волині, поблизу місцевого історичного музею в межах громадського проєкту встановили дев’ять вічнозелених скульптур-топіарів у формі історичних персонажів. Про це повідомив автор ідеї громадського проєкту «Парк інтелектуального відпочинку «Легенда Володимира» Олександр Стемковський у Facebook.
За його словами, для встановлення скульптур заввишки від 1,6 м до 2,7 м розробили 3D-макети з використанням тривимірної комп’ютерної графіки. Каркаси обтягнули спеціальною синтетичною травою.
Скульптури-топіари зроблені у формі визначних постатей древнього Володимира. Зокрема, це монах-капуцин із вороном, Юрій Змієборець на коні та зі змієм, охоронець музею, дівчина-княжна, закохана пара з серцем, вартовий міста з сурмою і музична капела музикантів Володимирського колегіуму.
«Сегодня»
Конец «сырьевого фарта» для Украины: почему растут цены на нефть и что будет дальше
Инвестиционная компания Goldman в очередной раз повысила прогноз относительно цен на нефть и отметила достаточно низкий мировой запас сырья этой зимой.
Об этом сообщает информационное агентство Reuters.
Отмечается, что это задаст ценам на нефть и нефтепродукты повышательный тренд.
И это уже заметно, так как по состоянию на вечер 27 сентября, нефть марки Brent подорожала на 1,2%, ее стоимость составила 79,52 долл. за баррель, что является самым высоким показателем с октября 2018 года.
Нефть марки WTI также прибавила в цене, теперь каждый баррель стоит 74,81 долл.
Экономист и финансовый аналитик Алексей Кущ в комментарии «Сегодня» рассказал, что дальше ждет рынок нефти и нефтепродуктов.
«Эксперты говорили про сырьевой суперцикл, который должен был длиться пару лет и Украина находилась в состоянии «сырьевого фарта». Но как оказалось, данный суперцикл условно разделен на два «подцикла» – 2020-й был годом высоких цен на продовольствие, руду и металл, а 2021-2022 годы будут периодом высоких цен на энергоресурсы», – объясняет экономист.
Такой спад цен на нефть и газ был связан с резким спадом экономической активности в период пандемии, а когда ограничения начали снимать – спрос на энергоносители значительно вырос, говорит эксперт.
«Если мы говорим о газе, то он становится ключевым ресурсом при переходном периоде на пути к зеленой энергетике и возобновляемым ресурсам, а нефть будет «подтягиваться» за ним вследствие роста активности населения и бизнеса».
По мнению Алексея Куща, для Украины это может означать конец периода везения и соответственно – удорожание импорта сырьевых товаров и удешевления украинского экспорта.
Впрочем, даже если будет новая волна коронавируса, которая повлечет новый локдаун – такого спада экономической активности, который мог бы «сбить» цены на нефть уже не произойдет.
«Такой ситуации, когда остановилось абсолютно все – уже не будет, мир научился жить по новым правилам, а многие страны начали успешно внедрять адаптивный карантин», – отметил Алексей Кущ.
Эксперт также отметил, что прогноз Goldman Sachs о том, что к концу года цена на нефть марки Brent перевалит за 80-85 долл. за баррель является вполне реальным.
«Деловая столица»
Владимир Фесенко: Если в Харькове победит Добкин, на Банковой решать проблемы будут через Ахметова
О том, кто и почему имеет больше шансов выиграть на выборах мэра Харькова, «ДС» поговорила с политологом Владимиром Фесенко
«ДС» 30 сентября завершается регистрация кандидатов на выборы мэра Харькова. Возможно ли появление в последние дни интересных фамилий, способных повлиять на предвыборный расклад? В соцпопросах последних месяцев регулярно фигурировали фамилии Мураев, Светличная, Фельдман — почему их нет среди кандидатов?
В.Ф. Пока еще нет. Но вы правы, повлиять могут только упомянутые три фигуры. Например, если зарегистрируется Фельдман, это может ослабить позиции Добкина, потому что он будет отбирать часть активного антимайдановского электората ОПЗЖ на себя. Его выдвижение подыграет Терехову. Похожая ситуация с Мураевым, который не имеет партийной привязки, но, поскольку у него активная идеологическая, по сути антимайдановская, позиция, то он, несомненно, также забрал бы часть избирателей у Добкина.
Со Светличной, которую можно расценивать как более технократичного кандидата, ситуация несколько сложнее, и она может отобрать какую-то небольшую часть голосов у Терехова. В результате прошлогодних выборов ее избирательный блок набрал не так много, но у самой Светличной рейтинг немного выше. Она, скорее всего, забрала бы голоса тех, кто поддерживает проевропейских и промайданных кандидатов. Их не так много, все они не очень известны и популярны.
Сомневаюсь, что Светличная могла бы выйти во второй тур. Все же она пользуется большей поддержкой в области, а не в Харькове, но, тем не менее, могла бы смешать общую картину и посоревноваться с Тереховым на его поле. Она тоже управленец, хозяйственник, и сейчас думает, насколько нужно влезать в эту драку. С одной стороны, там есть люди, которые уговаривают ее поучаствовать. Например, киевские коллеги, люди из команды Райнина. Проще говоря, те, кто хочет на ней заработать. Ввязаться в борьбу она может, но шансов на победу практически нет. И если она займет четвертое или пятое место, это будет очень болезненным поражением, которое может серьезно подрубить перспективы на будущее. Поэтому ей сейчас лучше подождать, все-таки это не совсем ее выборы.
«ДС» На выборы официально выдвинулся Дмитрий Маринин, который утверждает, что Терехов незаконно стал секретарем горсовета — якобы электронная подпись Кернеса была подделана. Эта история и выдвижение — самопиар Маринина или некие силы таким образом атакуют Терехова?
В.Ф. Для него это скандал ради пиара. Можно спорить по каким-то процедурным или правовым нюансам, но если есть предмет для оспаривания, ему надо обращаться в правоохранительные органы. Политически тут все понятно, это чистый самопиар. Естественно, это и попытка подорвать легитимность положения Терехова, что это незаконно и т.д. В данном случае Маринин играет в пользу оппонентов Терехова, в первую очередь Добкина.
«ДС» Также зарегистрировались кандидат от Партии Шария Владимир Плетнев и от ОПЗЖ Валерий Говоров. Следует ли считать их техническими? Их присутствие в бюллетене будет размывать поддержку Терехова или Добкина?
В.Ф. Говоров зарегистрировался как самовыдвиженец, он член партии, но не кандидат от ОПЗЖ. Потом, он не харьковчанин, а живет в Купянске. Потому это чисто технический кандидат, который, скорее всего, играет в пользу Добкина. Хотя на самом деле мне сложно сказать, кто это и чей персонаж. Несомненно, он хочет подзаработать на выборах, это давняя и известная история. Некоторые аутсайдеры пытаются продать свои услуги по членам комиссий и так далее сильным кандидатам.
По кандидату от Шария — это чисто партийная история, попытка напомнить о себе. Им удалось пройти в горсовет, и выдвижением Плетнева они поддерживают свой статус и борются за политическое будущее, ведь шансов на победу сейчас никаких нет. Кроме того, прогнозирую, что результат Плетнева будет гораздо меньше, чем у его партии на прошлогодних выборах, хотя что-то у Добкина он, может, и отберет.
«ДС» Можно ли уже точно утверждать, кто заручился поддержкой Ярославского — Терехов или Добкин?
В.Ф. Вряд ли Добкин. В мае или июне было интервью Ярославского «Стране», и в нем он очень скептически отозвался по поводу Добкина. Сложно сказать, какие отношения у бизнесмена с Тереховым. Добкин — человек статусный, с амбициями, с ним тяжелее договариваться. Ему не Харьков нужен, он хочет вернуться в большую политику. А Терехов — технократ, не имеет политических амбиций и будет продолжать политику лояльности к центральной власти, которая была и при Кернесе. Это устраивает Киев, и точно так же это устраивает большинство влиятельных людей в Харькове, и Ярославского тоже может устроить.
Но сам Ярославский ни на кого не ставит. Помню, я с ним говорил еще в 2010 году, что нужно продвигать своего кандидата на выборы, но он дал понять, что это неинтересно. Он решает свои проблемы с Киевом, а в Харькове он просто договорится с победителем выборов, это гораздо проще.
«ДС» Верно ли предположение, что Офис президента скорее наблюдает за выборами мэра Харькова, чем реально влияет на процесс?
В.Ф. Своего кандидата, очевидно, нет. Все видят, как Банковая выстраивает отношения с победителями местных выборов и местными властями: они договариваются, даже если это противоположный лагерь, как было с Филатовым или с Трухановым. В Харькове Банковая не захотела влезать в предвыборную историю с гарантированным исходом в виде проигрыша, и сейчас наблюдает, а затем будет договариваться с победителем выборов. Мне кажется, Терехов их больше устроит, ведь с мэром-технократом легче договариваться, он точно не будет конфликтовать с Киевом. Если все-таки победит Добкин — решать проблемы будут через Ахметова.
«ДС» У кого из участников выборов лучше шансы на победу и почему?
В.Ф. Думаю, у Терехова, ведь у Добкина существенно выше антирейтинг, он очень политизирован. Харьковчане скорее поддержат неконфликтную фигуру с имиджем хозяйственника. Конечно, к рейтингам от всевозможных социологических компаний можно относиться по-разному, но я, при всех нюансах, доверяю и КМИСу, и «Рейтингу», и «Соцису», а они говорят, что лидирует именно Терехов. «Блок Кернеса» поддерживает более половины харьковчан, а Терехов — их кандидат. Понятно, не все сторонники Кернеса проголосуют за Терехова, но основная масса сделает именно так.
Думаю, в первом туре не выиграет никто, но я прогнозирую Терехова на первом месте, Добкина — на втором. Чисто теоретически, если не будут участвовать ни Мураев, ни Светличная, ни Фельдман — допускаю, что Терехов может выиграть и в первом туре, ведь его могут поддержать и проевропейски настроенные избиратели, которые никогда не проголосуют за Добкина.
«Зеркало недели»
Опубликованные минувшей ночью соцопросы ZDF, уже после проведения выборов, показали, что 55% немцев предпочитают, чтобы социал-демократы формировали следующее правительство страны, в то время как представителю ХДС/ХСС формирование доверили лишь 36%.
Алексей Коваль Выборы в Германии: провал партии Меркель и главная интрига
«Левый берег»
Віталій Портников Країна невизначеності: Німеччина без Меркель
Сильного канцлера в Німеччині не буде ще довго. І роль самої Німеччини на європейській і світовій арені зазнає очевидних змін.
«Ви ще побачите Україну без Кучми», – ця саркастична фраза другого українського президента, зрозуміло, мала на увазі, що того політичного устрою, який спостерігався у країні обидва терміни правління Леоніда Кучми і пов’язувався хоча б із відносною стабільністю, заснованою на вмінні Кучми бути третейським суддею у кланових інтересах, ми вже більше не побачимо. Це, власне, хрестоматійна фраза, яку можна застосувати до будь-якого довгого правління. І от зараз нам належить побачити Німеччину без Меркель.
Нічого несподіваного і незвичайного для самої Німеччини в цій новій ері, власне, не буде. Приблизно те саме відбувалося – принаймні для партії Меркель, Християнсько-демократичного союзу, після 16-річного правління федерального канцлера Гельмута Коля. Коль теж залишав після себе політичну порожнечу, яку можна цілком порівняти з порожнечею після 16-річного правління Меркель. І зовсім не дивно, що його наступниці Ангелі Меркель довелося очолити – на цілих сім років – опозиційну партію, а крісло федерального канцлера перейшло до соціал-демократів.
Але все ж у цій паралелі є одна істотна відмінність. Коль весь час свого правління був керівником стабільного уряду, у якому роль молодшого партнера грали вільні демократи. По суті, йому не доводилося докладати особливих зусиль ані для формування цього уряду – коаліційні партнери йшли на вибори з фактичною обіцянкою сформувати спільне правління, ані для забезпечення його функціонування.
А Меркель з першого дня свого перебування на посаді федерального канцлера була главою уряду так званої «великої коаліції», угоди ХДС/ХСС і соціал-демократів. Ця політична угода протрималася весь час правління Меркель – окрім лише одного її терміну, коли ХДС/ХСС вдалося все ж таки сформувати звичний союз із вільними демократами. І вона була абсолютно неприродною для німецької політичної системи. СДПН не відчувала себе молодшим партнером ХДС/ХСС, канцлеру доводилося весь час узгоджувати інтереси – і не тільки між представниками власної партії і соціал-демократами, але і між ХДС і її баварським партнером ХСС, який у тій ситуації ставав усе більш самостійним у відстоюванні традиційних для консерваторів підходів і цінностей. І при цьому після кожних виборів коаліційні партнери не хотіли формувати уряд між собою і були змушені це робити тільки заради стабільності німецької політичної системи. І щоразу потрібна була готовність Меркель до пошуку щоденних компромісів, щоб такий уряд узагалі функціонував. Може виявитися, що такими талантами ніхто з чинних німецьких політиків просто не володіє.
На перший погляд, усе після цих виборів дуже просто. У вічній конкуренції «народних партій» – СДПН і ХДС – соціал-демократи вперше за 16 років випередили християнських демократів і зможуть сформувати новий уряд країни на чолі з віцеканцлером і міністром фінансів в уряді Меркель Олафом Шольцом. А блок ХДС/ХСС на чолі з наступником Меркель Арміном Лашетом відправиться в опозицію. Усе це цілком може статися. А може і не статися. Тому що результати обох «народних партій» далекі від того, що в Німеччині зазвичай вкладають у це поняття. Простіше кажучи, жодна з них не може сформувати уряд з молодшим коаліційним партнером, вони знову можуть домовитися тільки між собою. Але соціал-демократи і ХДС/ХСС категорично цього не хочуть, тим більше християнські демократи не хочуть бути в такому уряді на других ролях, щоб посада федерального канцлера дісталася соціал-демократам.
Тоді що ж залишається? Залишається тільки трипартійна коаліція.
До виборів стверджували, що найпростіша трипартійна коаліція – лівоцентристський союз соціал-демократів, зелених і лівих, фактичних спадкоємців східнонімецьких комуністів. Це було б порушенням політичних традицій Німеччини, але у федеральній землі Тюрингія така коаліція вже давно працює, і земельний уряд там очолює саме представник лівих. Одним словом, ліві – з їхніми екзотичними політичними поглядами і явними симпатіями до путінської Росії – для інших партій усе ж не те саме, що правопопулістська «Альтернатива для Німеччини», з якою не хоче сідати за стіл перемовин ніхто. Але на цих виборах ліві виступили настільки невдало, що тема їхньої участі в уряді є закритою. У СДПН, зелених і лівих просто немає більшості голосів.
Тоді залишається тільки один варіант – коаліція за участю зелених і вільних демократів. Теоретично такий уряд може сформувати і Олаф Шольц, і Армін Лашет. Для кандидата в канцлери важливо зуміти узгодити інтереси своєї партії з двома коаліційними партнерами.
Але це легко тільки сказати. Після попередніх парламентських виборів у Німеччині Меркель намагалася досягти згоди із зеленими і вільними демократами протягом пів року. І зважилася на чергову коаліцію з соціал-демократами, тільки коли стало зрозуміло, що трипартійна коаліція просто є недосяжною. І самі соціал-демократи дуже хотіли в опозицію, а не в уряд, були впевнені, що ще один термін «великої коаліції» їх просто поховає. Але змушені були погодитися, тому що стало ясно, що політичної можливості узгодити інтереси трьох коаліційних партнерів просто не існує. І це при тому, що на чолі переговорів була Меркель, яку звикли вважати майстром компромісу.
Тепер черга Шольца. Якщо йому не вдасться – Лашета. Якщо не вдасться обом, соціал-демократам і християнським демократам знову доведеться домовлятися між собою. Що, до речі, в інтересах зелених і вільних демократів, бо ж кожен термін «великої коаліції» позбавляє «народні партії» народності – тобто великої кількості виборців. Ну а якщо ХДС/ХСС і СДПН рішуче відмовляться від угоди, тоді буде справжня криза.
У будь-якому разі зрозуміло, що всякий трипартійний кабінет буде значно слабшим урядом, ніж двопартійний уряд Меркель, і новому канцлерові доведеться узгоджувати значно більшу кількість позицій. Ми звикли говорити, що вільні демократи і зелені – рішучі противники, наприклад, «Північного потоку-2». Але як ця рішучість буде працювати в союзі з СДПН, де позиції прихильників проєкту тільки зміцнилися після беззастережної і красивої перемоги на земельних виборах у Мекленбурзі-Передній Померанії Мануели Швезіг? Тієї самої Швезіг, яка створила спеціальний земельний фонд для допомоги фірмам, які зазнають труднощів через американські санкції щодо «Північного потоку-2». А успіхи Швезіг потрібні всій німецькій політичній еліті, бо ж наступна за популярністю після СДПН партія в її землі – «Альтернатива для Німеччини».
І так – у всіх питаннях. Можливі коаліційні партнери і самі не дуже розуміють, як усе це буде працювати – саме тому і не погодилися на тристоронню коаліцію минулого разу. Лідер вільних демократів Крістіан Лінднер мав рацію, коли зауважив, що краще не правити зовсім, ніж правити погано. І це правило, звичайно ж, пошириться й на актуальний період формування влади.
Річ навіть не в тому, що така влада буде поганою. Вона буде занадто залежною від пошуку постійних компромісів. Коаліційним партнерам доведеться вчитися цих компромісів досягати – на це піде час. Якщо виявиться, що Шольц не є фігурою, здатною шукати компроміси, на цю роль може спробувати себе Лашет – причому в тому самому парламенті! І навпаки – тобто будь-який новий канцлер буде розуміти, що лідер опозиції в будь-який момент може домовитися з його власними коаліційними партнерами. Або що один з партнерів може будь-коли залишити коаліцію. Тобто сильного канцлера з таким розкладом сил у Німеччині ще довго не буде. І роль самої Німеччини на європейській і світовій арені зазнає очевидних змін. Компроміс буде тепер не стилем, а нагальною необхідністю для утримання влади і стабільності хоча б тимчасово. Краще буде нічого не робити, ніж робити хоч щось. У цьому часто звинувачували Меркель, але нам ще належить оцінити рівень її рішучості і готовності ризикувати. У наступників Меркель просто не буде навіть натяку на таку можливість.
СтранаUA
Денис Рафальский Галицкая торпеда для Порошенко. Как и зачем на Банковой хотят перевербовать «Голос»
В фактически развалившейся фракции “Голоса” в Верховной Раде снова бурление. Председатель фракции Ярослав Железняк опять обвинил внутрифракционных оппонентов из группы “Справедливость” в договоренностях с Офисом президента (ОП). На этот раз он озвучил целый список условий, на которых “Справедливость”, по его данным, договорилась с Банковой помогать голосами за важные для той законопроекты.
Железняк утверждает, что, помимо прочего, члены неформальной группы получат помощь в создании нового «патриотического» политпроекта, ориентированного на Западную Украину, а также обещают проголосовать за отставку спикера Рады Дмитрия Разумкова, которая сейчас готовится Офисом президента.
В “Справедливости” опровергают заявление Железняка, хотя поиск политического счастья на стороне членам этой группы приписывают уже давно.
В ситуации разбиралась “Страна”.
Пакет “хотелок”
Как писала “Страна”, неформальная группа “Справедливость” присоединилась к монобольшинству в голосовании за важный для ОП закон о деолигархизации. Нужды в этих голосах не было: документ поддержали 279 депутатов, в том числе 229 представителей президентской фракции “Слуги народа” (СН).
Доля “Справедливости” — 11 голосов из 20 в “Голосе”. Но примечательно, что проголосовали все члены группы, и в ходе скандального рассмотрения некоторые из них открыто интриговали против руководства своей фракции, которое они считают нелегитимным. Глава фракции “Голоса” Железняк, лидер самой партии Кира Рудык, состоящая во фракции, и ряд других депутатов выступили против инициированного Банковой закона.
Железняк по итогам голосования обвинил членов “Справедливости” в работе на ОП, подробнее описав в своем Телеграм-канале условия, на которые те, по его утверждению, согласились сотрудничать.
“Договоренность между “Справедливостью” и ОП простая. “Справедливость” голосуют закон про олигархов, отставку спикера и еще может парочку вопросов типа бюджета + молчат на болезненные темы, такие как “вагнеровцы”.
Взамен в ОП обеспечивают снятие главы фракции в обход регламента. Склеивала эту часть главный критик власти — Устинова (народный депутат от “Голоса” Александра Устинова, входящая в “Справедливость” — Ред.)
Это все? Нет. Принципы так дешево не продаются! Поэтому там еще в пакете есть: финансирование округов (в “Справедливость” входят нардепы-мажоритарщики, избранные от “Голоса” — Ред.) помощь в новом патриотическом политпроекте с ориентиром на Западную Украину; участие в бюджетном процессе; невключение определенных лиц в список олигархов; работа с губернатором одной западной области и прочие плюшки”, — написал Железняк.
На просьбу прокомментировать заявление, адресованную Устиновой в комментариях к одному из ее постов на тему “Голоса”, нардеп ответила журналисту так: “Бред сивой кобылы подойдет?”
Опять Притула
Предположения о кусках бюджетного “пирога” для каких-то депутатов от “Голоса”, враждебно настроенных к Железняку и Рудык, подтвердит или опровергнет сам проект бюджета на следующий год.
Но вот что касается возможного участия в партстроительстве, то тут противники руководства фракции сами дали повод для подозрений.
Как писала “Страна”, часть депутатов, ныне входящих в группу “Справедливость”, демонстративно приняла сторону бывшего члена политсовета “Голоса”, экс-кандидата в мэры Киева Сергея Притулы, который побил горшки с Рудык и Железняком. А о далеко идущих планах Притулы в политике давно ходят разговоры в политтусовке. Поговаривают, что он хочет собственную партию (после того, как встать во главе “Голоса” не получилось).
И участников “Справедливости” туда уже авансом записали. Хотя одни на тот момент еще состояли в партии “Голос”, другие же принадлежат к Украинской Галицкой партии (УГП), из которой не вышли, даже баллотируясь от “Голоса”. К УГП мы еще вернемся.
Притула продолжает ездить по Украине, сейчас, похоже, сосредоточившись на западных областях. В его фотоотчетах мелькает народный депутат от “Голоса” Ярослав Юрчишин.
Как утверждает собеседник, близкий к руководству “Голоса”, Юрчишин и другие львовские депутаты в парламентской фракции, наиболее сильно тяготеют к Притуле. И якобы они вместе и будут строить ту самую партию, о которой говорит Железняк. “Остальные наши фрондеры там чисто за компанию”, — утверждает источник во фракции.
Вот якобы этот проект, задуманный Притулой, хотят в президентском Офисе использовать.
“Офису они (эта партия — Ред.) нужна для оттягивания голосов у потенциального конкурента на президентских и парламентских выборах Петра Порошенко. В то, что партия наберет 5% и пройдет в парламент, там вроде не верят”, — говорит собеседник.
“Для ОП это вообще дешевая история. Фокус-группы и рейтинги у своих социологов, боты в Фейсбуке — все это обошлось бы в тысяч десять долларов”, — утверждает источник.
Якобы аккуратно в этой истории участвует бизнесмен Томаш Фиала, которого в ОП за сотрудничество “Справедливости” якобы пообещали не заметить после принятия закона об олигархах.
Что касается парламента, то здесь “Справедливость” при поддержке ОП надеется перехватить контроль над фракцией.
“Сначала — смена руководства. Потом с позиции силы уже разговаривать с частью Железняка и Рудык. Если удастся переманить большую часть, получится наподобие депгруппы “Доверия” на подхвате у монобольшинства”, — утверждает источник в фракции “Голос”, близкий к ее руководству.
Галицкая основа
Партия экс-президента Порошенко “Евросолидарность” (ЕС) входит в число наиболее популярных на Западной Украине, где у нее электоральное ядро. По замерам Киевского международного института социологии в начале сентября, рейтинг ЕС на западе страны составил 22% среди определившихся с выбором избирателей. Но в затылок ей дышит партия президента СН (почти 21% в западных областях). К слову, рейтинг партии “Голос” — менее одного процента, при том что именно за счет голосов западной Украины политсила вообще попала в парламент.
В исследовании социологической группы “Рейтинг”, проведенного в то же время, фигурирует некая “Партия Притулы”. Разбивка по регионам не приводится, но в целом по стране ее уровень поддержки — чуть более 3% среди определившихся респондентов. То есть, можно предположить, что на западе Украины у нее рейтинг больше.
Политолог Анатолий Октисюк допускает, что основой для нового политпроекта шоумена станет Украинская Галицкая партия, о которой писалось выше. “Она довольно раскручена в потенциально базовых для него регионах”, — комментирует эксперт.
То есть действительно, теоретически, этот проект может быть использован для «минусовки» партии Порошенко.
Впрочем, собеседник, близкий к руководству Евросолидарности, не видит в этом угрозы. “На наших совещаниях это не обсуждается. Притулу действительно меряют. Но он уже столько раз сам себя политически “топил”, так что я не верю особо, что он теперь “выстрелит”. Разве что себе в ногу”, — утверждает источник.
При обвинениях в сговоре с властью голосования за бюджет и кадровые вопросы (в том числе по Разумкову) — всегда лучшая лакмусовая бумажка. Так что насколько заявления о связке Банковой и «Справедливости» обоснованы мы увидим уже в ближайшее время.
«Апостроф»
Победа Усика — это коллективный разум, у Джошуа шансов нет — эксперт по боксу
В супертяжелом весе появился новый суперчемпион — украинец Александр Усик. В титульном бою с Энтони Джошуа симферопольчанин одержал очень уверенную победу по очкам, отобрав у британца чемпионские пояса WBA, IBF, WBO и IBO. Но у Джошуа есть шанс вернуть утраченные титулы, поскольку бой-реванш прописан в контракте. Можно ли теперь Усика называть королем супертяжелого веса, есть ли у Джошуа шансы во втором поединке и кто является главным соперником Усика в дивизионе — в интервью «Апострофу» рассказал эксперт и комментатор бокса ВЯЧЕСЛАВ ПОНОЧОВНЫЙ.
— Усик был андердогом, на него вообще никто не ставил — ни специалисты, ни букмекеры. Но мы видим первый раунд, второй, третий — да и весь бой. Усик просто феноменальный. Что это вообще было?
— На самом деле я бы не сказал, что никто не ставил, ведь те, кто разбирается в боксе, все же делали свои ставки на Александра. Уже не в первый раз благодаря Усику можно было поднять немалые деньги. В последний раз, я помню, неплохой коэффициент был на Усика, когда он боксировал с Гассиевым. Там был 2, неплохой коэффициент. Здесь фактически 3.
— Да, был коэффициент 3 и даже больше.
— Я думаю, что многие подняли деньги, потому что я следил по ставкам в нескольких конторах и видел, что коэффициент упал. Например, украинская контора «Париматч». Они сначала давали 3, а затем коэффициент упал до 2.5. Это говорит о том, что то, что многие ставили именно на Усика. Многие верили в эту победу.
Единственное, за что можно было нервничать — это судейство. На самом деле на одной из судейских записок был почти равный счет. Судьи были заряжены на то, чтобы рисовать победу Джошуа. Если бы еще больше каких-то удачных моментов было у Джошуа, то они могли бы вытащить по крайней мере ничью. Кажется, до 7 или до 8 раунда была фактически ничья на судейских записках. Но в последних раундах благодаря удачным действиям Усика судьи просто не могли отдать (бой) Джошуа. Усик, можно сказать, испортил их планы. Поэтому это победа по очкам только потому, что Усик был слишком успешным в атаках и слишком уверенно забрал много раундов.
Даже украинский судья, который лучше других посчитал, тоже дипломатично отдал Джошуа три раунда. Я бы, например, только один отдал. Я еще раз полностью пересмотрел бой, и можно было отдать Джошуа только шестой раунд, в котором у него было несколько хороших попаданий. И все.
— Что это было в контексте того, что фаворит так бездарно проиграл?
— Многие считали, что будет трудно Усику победить, поскольку он не очень удачно выглядел в бою против Дерека Чисоры. Там был сложный бой. И тогда показалось, что Саша действительно провел этот бой не очень удачно и в победу над ним поверили тот же Джошуа и другие супертяжы.
Но перед поединком Тайсон Фьюри сказал, что он считает, что Усик специально так провел поединок против Чисоры, чтобы вытащить на бой Джошуа. Это так, размышления, но я считаю, что многие верили в победу Джошуа, потому что он лучше Чисоры, поэтому Усик не сможет победить. Мол, это супертяжелый вес и так далее. И многие думали, что не сможет Усик победить на выезде такую звезду, которая несет золотые яйца. Но Усик это сделал. Он просто был слишком крутым в этом поединке и не оставил судьям никаких шансов хоть какую-то ничью нарисовать, не говоря уже за победу.
— Тот судья, который почти ничью дал (113-115), был британцем. Но даже он не смог.
— Да, даже ничью не смог дать. Последний раунд Саша выиграл очень серьезно, особенно его концовку.
— Все сейчас говорят о реванше. Он вообще нужен?
— Если внимательно смотреть на то, что делал Джошуа, то у меня много вопросов — сможет ли он что-то изменить? Да, он уже проигрывал и затем побеждал в реванше. Его же так и называли перед поединком: единственный чемпион, которому удалось победить всех. Даже тех, кому он ранее проиграл (Джошуа проиграл нокаутом Энди Руизу, но выиграл бой-реванш по очкам).
Теоретически можно предположить, что он действительно сделает работу над ошибками, выйдет лучшим на реванш и будет по-другому боксировать. Но, мне кажется, вряд ли. Саша тоже его прекрасно изучил, знает, что делать. Мне кажется, он может еще лучше выступить. Например, завершить поединок досрочно.
— Действительно, был неожиданный нокаут в бою с Руизом, а затем реванш по очкам. Но разве проиграет Усик по очкам? Что может помочь Джошуа победить Усика?
— По очкам победить Усика Джошуа не сможет, этот поединок все продемонстрировал. Единственное, на что у него действительно шанс — это мощный удар, нокаутирующая мощь. Если попадет, добьет. То есть победить досрочно Джошуа теоретически может. Были моменты в этом поединке, когда действительно Джошуа попадал. И мы видим синяки на лице у Саши.
Поэтому какие-то задатки для реванша этот поединок все же оставил. Он может поработать над ошибками и попытаться победить досрочно — более агрессивно идти вперед, и донести свой удар. Но не думать о победе по очкам, потому что это просто невозможно.
То есть Джошуа может попытаться навязать грубый и пытаться вырубить Сашу. Но это довольно трудно сделать, потому что Саша хорошо держит удар. Даже пропустив удар, он не дает развить атаку, а постоянно уклоняется и мягко принимает.
Реванш в любом случае будет интересным, все его посмотрят. Но, как по мне, лучше уж Саше выходить на победителя боя Тайсон Фьюри — Деонтей Уайлдер. Но это зависит от команды Джошуа.
— Есть ли вероятность, что Джошуа может отказаться от реванша?
— Конечно, есть. Ведь настаивать на пункте контракта и провести реванш — это желание команды Джошуа и самого Джошуа. Если он не захочет, то кто же его заставит?
Кстати, Джошуа уже говорил, что поединок с Фьюри будет всем интересен, даже не учитывая того, что на кону этого поединка не будут стоять пояса. Он понимает, что они потеряли огромные деньги от потенциального поединка против Фьюри. Но в то же время даже если поединок Фьюри-Джошуа проводят без поясов, то они делают большой бой.
— Усик этой победой ворвался в топ супертяжеловесов?
— Безусловно. Ведь он победил одного из лучших в дивизионе. Поэтому его можно считать лучшим в супертяжелом весе.
Опять же, единственный вопрос — это Фьюри. Мы все ждали бой Фьюри — Джошуа, чтобы понять, кто сильнее. А теперь можно спорить, кто же лучше — Фьюри или Усик. Только бой покажет, кто на самом деле лучше. Они стоят друг друга. Оба харизматичные, вспомним их выходки, одежду — у них есть что-то похожее. И нестандартный стиль у обоих.
Поэтому Усик — Фьюри — это наиболее интересный поединок в супертяжелом весе.
— После победы Саши начали говорить о том, что это преемник Владимира Кличко. Что в них общего, а в чем отличаются как боксеры?
— Единственное, они оба — украинцы, замечательные спортсмены, чемпионы (смеется). А стилистически это вообще разные боксеры.
Это совершенно разные боксеры. Усик постоянно движется, у него лучшая работа ног, у него больший арсенал ударов. В то же время, у него нет такого мощного удара, как у Кличко. Он не бьет так жестко, но в то же время может вырубить любого.
— А спасло ли Джошуа от нокаута то, что бой завершили на пару секунд раньше?
— Здесь еще вопрос, я не считал с секундомером. Надо изучить 12-й раунд и с секундомером посчитать. Мне уже кто-то из коллег писал, что последний раунд был полным, просто была ошибка на плашке у режиссеров трансляции. Но это надо проверить.
В любом случае, это уже ничего не меняет. Если это действительно было, то просто спасли Джошуа. В таком случае организаторы поединка выставили себя не в лучшем свете.
— То, что Усик сейчас очень активно готовился с отцом Василия Ломаченко, что-то ему добавило? Тактика Александра как-то изменилась?
— Саша — действительно тот боксер, который сам может готовиться к поединку, он сам себе тренер. Все эти моменты, когда он менял несколько раз тренеров, которые ему там чем-то не нравились, показывают, что он сам себе тренер. Он больше знает, чем сами тренеры. Тренер в его штабе — это человек, который просто его корректирует и следит за дисциплиной.
Что касается тактических моментов, которые остаются за глазами, здесь, безусловно, сработал Анатолий Николаевич. Он умеет анализировать, что надо делать, какие именно домашние заготовки прорабатывать. И все это сработало.
Юрий Ткаченко, который в углу был, хорошо сработал со своей стороны. А Анатолий Николаевич внес свою долю в эту победу. Сработал коллективный разум обоих тренеров — и Ткаченко, и Анатолия Николаевича.
— Если реванш все же будет, то чего от него ожидать любителям бокса?
— Если реванш будет, то мы просто будем с нетерпением его ждать. Здесь главный вопрос, может ли что-то изменить в поединке Джошуа, ведь именно ему надо по-другому боксировать, делать что-то тактически, физически по-другому. Если он выйдет и будет делать то же самое, что и в этом поединке — будет проигрыш. Он учится, но и Саша учится. И Усик после боя сказал, что сегодня мы не увидели лучшего Усика и он может и лучше.
— Лучше в чем?
— Он пропустил несколько тяжелых ударов, например. Пришлось поволноваться. И на лице мы видели синяки. Возможно, он имел в виду, что можно было бы лучше поработать в защите. Потому что в атаке и так все было хорошо.
«Фокус»
Юрий Гаврилечко Спорт — это политика. Почему Усик в российском телевизоре — это проигрыш Украины
Спорт был и остается частью государственной политики. Он использовался, используется и будет использоваться с целью пропаганды. Государство было и остается основным заказчиком такой пропаганды.
Понедельник — день тяжелый, а потому — тяжелый текст о спорте и политике в свете победы Александра Усика и сопутствующей вакханалии набрасывания на вентилятор со всех сторон…
Телевизор формирует виртуальный мир и может долгое время выигрывать у холодильника, даря власти возможность делать практически что угодно в реальности. Но когда в холодильнике — пусто, а за просмотр телевизора требуют денег да еще и за эти деньги показывают рекламу… то общество быстро вспоминает, что что-то пошло не так… и… здравствуй, социальный взрыв. Иногда он же и бунт. Голодный, например. Или подкармливаемый из-за кордона.
Итак,
Спорт всегда был частью политики. Начиная с принципа, заложенного в основание Олимпиад в Древней Греции о прекращении войн на время соревнований и прорубания (буквально) дыр в стене вместо ворот, в которые входили в свои города-государства победители оных до нардепов-спортменов и спростменов-мэров современности (киевский кейс в помощь сомневающимся)
Спорт использовался, используется и будет использоваться с целью пропаганды. Государство было и остается основным заказчиком такой пропаганды. Тут можно вспомнить и классику в виде «Олимпии» Лени Рифеншталь, и отказ США принимать участие в Олимпиаде-80, а СССР — в Олимпиаде-84 и т.д.
Спорт был и остается частью госполитики. Причем не только информационной. Напомню, у нас есть Минмолодьспорт, а в тех же США, где обучения в ВУЗах стоит чемодан денег, для молодых спортсменов находится особый стипендиальный фонд и разного рода гранты. И их как бы и не больше в сумме и по объему, чем грантом для молодых ученых
Трансляция ряда спортивных соревнований, именно потому что СПОРТ — часть госполитики, либо организуется либо оплачивается государством. Какие это соревнования — это уже зависит от предпочтений в той или иной стране.
Коммерциализация спорта есть везде. Но профессиональный спорт нигде не остается без госдотаций и прямой поддержки. Причем, не только сам спорт, а и масса «околоспортивных» тем, от диетологии до фармакопеи. Если кто не в курсе, то спортивная и военная фармакопеи оч сильно связаны друг с другом. А допинговые войны — уже не первое десятилетие являются соревнованиями на государственном, а не частно-коммерческом уровне.
Победы «своих» чемпионов использовали и используют не только в рекламе еды/тряпок/гаджетов, а как элемент пропаганды превосходства той или иной политической системы или образа жизни.
Государства вкладываются в физкультурно-спортивную инфраструктуру, так как без нее профиспорта не бывает
Если какое государство все вышеизложенное сознательно игнорит, начиная играть в игру «спорт вне политики» + «рынок все порешает», то… так и происходит: спортсмены этого государства «меняют флаг» и отправляются туда, где «спорт-это политика» + «госфинансирование спорта рекордов, как часть этой политики»
А теперь пару слов относительно трансляции и денег на нее…
Любая монетизация видео-контента это или подписка или бабло с рекламы. Попытки срубить денюх с того и другого сразу — это жлобство и результат монополии. Карается или пиратским траффиком или… тем, что тоже самое, но уже в своих интересах покажут… соседи, например. Как это и произошло при трансляции боя Усик-Джошуа
Если популярный спортивный поединок/матч/чемпионат не транслируют собственные гос.каналы, то это сделают… чужие гос.каналы или контролируемые государством. И «окучат» аудиторию так, как им это надо. После чего… этот самый чужой канал получит максимально лояльную аудиторию из ваших граждан, окучивание которой продолжится и в дальнейшем
«Факты»
Восьмой год длится война. Перспективы освобождения Крыма и части Донбасса сегодня нулевые, давайте признаем это честно. Каково это — жить там, где совсем не работают законы, попраны права человека и вообще полная безнадега?
Коренной дончанин Игорь Матвеев (настоящее имя нельзя назвать по понятным причинам) во время разговора несколько раз повторил, что «ДНР» — это концлагерь и что мы абсолютно не представляем, что происходит на оккупированных территориях.
DW на русском
МИД Венгрии вызвал посла Украины из-за газового конфликта
Украина возмущена тем, что Венгрия подписала с «Газпромом» контракт о поставке газа в обход ее территории. Венгрия обвинила Украину в нарушении ее суверенитета.
Министр иностранных дел Венгрии Петер Сийярто во вторник, 28 сентября, вызвал посла Украины на фоне конфликта двух стран вокруг решения Венгрии подписать с «Газпромом» новый контракт о долгосрочных поставках газа. Попытки Украины помешать этой сделке равносильны нарушению суверенитета Венгрии, подчеркнул Сийярто.
В тот же день министерство иностранных дел Украины направило вызов послу Венгрии в Киеве для объявления ему своей позиции относительно договора Будапешта с «Газпромом».
Ранее Венгрия обвинила Украину во вмешательстве в ее внутренние дела. Это произошло после того, как Киев раскритиковал Будапешт за подписание контракта с «Газпромом» и обещал подключить к делу Еврокомиссию.
«Мы имеем страну, Венгрию, которая является членом ЕС и членом НАТО, при этом имеет особые отношения с Россией и нанесла удар по украинско-венгерским отношениям, исключив украинский газопровод из схемы поставки газа из России. Это удар, и мы будем отвечать на него соответствующе, потому что здесь не должно быть никакой жалости и никаких сочувствий», — сказал глава МИД Украины Дмитрий Кулеба.
Возмущение Украины
МИД Украины назвал сделку Венгрии с «Газпромом» политически мотивированной и экономически неразумной. По словам Киева, эта сделка негативно влияет на энергетическую безопасность Украины и всей Европы и потому к делу будет подключена Еврокомиссия. Украина считает, что европейский регулятор должен проверить, соответствует ли данный контракт европейскому законодательству в сфере энергетики.
27 сентября Венгрия и «Газпром» подписали долгосрочный договор о поставках газа. По условиям контракта Россия уже с 1 октября на протяжении 15 лет будет ежегодно поставлять Венгрии 4,5 млрд кубометров газа. Из них 3,5 млрд кубов будут поставляться через Сербию и еще один млрд — через Австрию.
Это лишит Украину доходов от транзита российского газа, который до сих пор поставлялся в Венгрию через ее территорию. За счет новой сделки с «Газпромом» Венгрия покроет почти половину своих потребностей в газе.
Рубрика «Муралы мира»
Мурал авторства С215 (Christian Guémy) в Лондоне
Автор публикации
(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...
(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...
Arkadiys
28.09.2021
в 15:28
Так кто же в Украине президент?
Ермак или Зеленский?