Пресс-обзор 29 апреля 2021 г.
Материалы, которые могут быть вам интересны
«Хвиля»
Юрий Романенко Взрывной земельный вопрос: как «Слуги народа» роют себе могилу
Вчерашнее голосование Верховной Рады по земле является знаковым сразу в нескольких аспектах.
Во-первых, очевидно, что разрешение продажи земли иностранцам плюс передача полномочий на места по распаевке земли, запускает аттракцион невиданной щедрости для ФПГ, местных феодалов и транснационалов. Отсюда земельный законопроект получил такое количество голосов — 284. Совпали интересы многих игроков. Потому голосовали и «Голос», где сосредоточены представители грантоедского комсомола; и Алексей Гончаренко из «Европейской солидарности», заигрывающий в последнее время с ОП; и Вадим Столар из ОПЗЖ, которого ОП сейчас прессует на предмет передачи контроля над телеканалом Kiev Live и другими интересными активами; и депутатская группа «Довира», являющаяся сосредоточием региональных баронов.
Во-вторых, видно, что «Слуги народа» спешат. Очень спешат, или умом, или инстинктивно понимая, что праздник невиданной щедрости может закончиться в любой момент. Поэтому пошел лихорадочный распил потоков. Внезапная смена Коболева в «Нафтогазе», увольнение Мустафы Найема из «Укроборонрома», замена директоров в ДП (госпредприятиях) являются демонстрацией того, что «Слуги» вошли во вкус «потоков» и начали вытеснять с них конкурентов или просто лишних людей, которые мешают оприходовать самим ресурсы.
В-третьих, поспешная земельная распродажа запускается с явным нарушением национальных интересов. За два года зеленые не создали Земельный банк, не запустили программы поддержки мелкого и среднего фермерства (которое, как они сами признают, сократилось на 60% за последние годы), не запустили программы стимулирования переработки сельскохозяйственного сырья в Украине. Короче говоря, ничего не сделали, дабы повысить конкурентоспособность украинского села, открывая его перед транснационалами и крупными агрохолдингами. Имея огромные ресурсы, они могут скупать задешево землю, формируя земельные огромные банки. В общем, под соусом болтовни «о восстановлении справедливости после 1917 года», зеленые втюхали латиоамериканскую модель с латифундиями, доминированием крупного и транснационального капитала и абсолютным бесправием «аборигенов».
Как следствие, запуск продажи земли становится триггером огромного передела, который приведет к украинской версии «огораживания», то есть сгона мелких собственников с земли посредством налогового стимулирования и прочих инструментов, которые обеспечивают интересы транснационалов и крупных агрохолдингов.
Таким образом сейчас на селе формируется ситуация резкого обострения «земельного вопроса», который хотя и не задевает интересов большинства украинцев, но к которому они чуткие из-за того, что большая часть населения Украины выходцы из села. Любая социология на протяжении последних лет показывает, что от двух третей до более трех четвертых украинцев не поддерживают продажу земли.
Этот тренд очень четко уловила Юля Тимошенко, которая подняла земельный вопрос на знамена. «Батькивщина» единственная из фракций не голосовала за закон в полном составе и подвергла его принятие резкой критике. Теперь Тимошенко начинает готовить референдум по земельному вопросу, благо после принятия закона «О референдуме» это реально сделать. И получает отличный инструмент не только для мобилизации своего электората, но и подтягивания колеблющихся. Ведь если «Слуги народа» будут противодействовать проведению референдума, то это будет только обострять ситуацию. Если они дадут провести референдум, то получат ситуацию, когда народ «против», а они быстро распродают земельку. Таким образом, у Тимошенко получается беспроигрышная позиция. Не случайно телеграм-каналы ОП начали кампанию по Тимошенко. Только эти дурачки из ОП не понимают, что селяне телеграм-каналов не читают, а вот когда у них отрежут земли в природоохранной зоне, где они выпасали коров и они останутся без молока, за счет которого выживают, то это они очень хорошо поймут. А поскольку «СН» отдали на откуп местных элит и мутных личностей из геокадарстра раздел этих земель, то можно не сомневаться, что будет все происходить именно так.
Если принять во внимание, что сегодня ОП сумел поссориться практически со всеми крупными элитами, добавить «экономические эксперименты» Гетьманцева, которые убивают экономику, посмотреть на проваленную борьбу с коронавирусом, которая на фоне успешной вакцинации в Европе, превращает Украину в «зачумленную дыру», то у нас прорисовывается крайне опасная повестка на вторую половину года (а с учетом маневров Путина очень опасная). Некоторые политические партии уже начали подготовку к досрочным выборам в Раду на осень. Но я опасаюсь, что досрочными выборами парламента эта история не закончится.
«Слово і діло»
Леонид Швец И мальчики чикагские в глазах
Юрий Витренко таки ушатал Андрея Коболева. В конфликте старых партнеров, а с некоторых пор бескомпромиссных оппонентов произошел, кажется, окончательный перелом: решением Кабмина Андрей уволен с поста главы «Нафтогаза», а Юрий на это место назначен.
Сейчас идут споры, насколько это решение законно, поскольку руководителя НАК «Нафтогаз» может убрать только Набсовет. Но при этом якобы устав Национальной акционерной компании дает право собранию акционеров досрочно прекратить полномочия хоть всего состава Наблюдательного совета, что, собственно, Кабмин и сделал. Насколько это выдерживает юридические претензии, пусть судят специалисты.
Говорить о том, что произошло что-то неожиданное, не приходится. Еще в середине февраля были сообщения, что и.о. министра энергетики Юрий Витренко предложил премьер-министру Денису Шмыгалю рассмотреть вопрос о смене руководства «Нафтогаза» и уволить членов Наблюдательного совета. Ну, и вот.
Что касается убыточности «Нафтогаза», которая вменяется в вину уволенному руководству, об этом тоже было, причем еще в 2019 году. Тогда 23 июля появился доклад о корпоративной реорганизации компании, подготовленный отделом маркетинговых исследований «Нафтогаза». В частности, в нем говорилось, что существует высокий риск того, что «Нафтогаз» столкнется с серьезным дефицитом денежных средств в 2020 году, который будет вызван отсутствием доходов от транзита газа. Столкнулся. Отдел маркетинговых исследований, который подготовил тот доклад, напрямую подчинялся исполнительному директору компании, то есть Юрию Витренко. Год спустя ему пришлось уйти из «Нафтогаза». Тогда многим это показалось победой Коболева.
В своих комментариях после увольнения Витренко называл «Нафтогаз» «постсоветским комитетом по нефти и газу». «Это не нормальная компания, которая умеет зарабатывать деньги на свободном рынке в интересах своих акционеров, – говорил уволенный в интервью НВ. – К сожалению, такой трансформации не произошло, хотя она должна была состояться. И именно с этим связан мой профессиональный конфликт с господином Коболевым. Почему, например, мне так хотелось, а господину Коболеву, возможно, не хотелось? Люди разные, у меня опыт и образование более западные… Я хотел, чтобы «Нафтогаз» был таким, как нормальные компании на Западе… У Коболева, например, больше опыта общения с украинской властью, построения отношений с ней».
Но довольно скоро выяснилось, что Юрий выстраивает отношения с властью ничуть не хуже Андрея. На Банковой в нем увидели премьерский потенциал и попытались провернуть эту комбинацию, сначала назначив Витренко первым вице-премьером – министром энергетики и подперев таким образом Шмыгаля. Правда, провести это решение через Верховную раду не удалось. Но статус фаворита за Витренко остался, что предопределило конец карьеры Коболева.
Кому-то импонирует Юрий, кому-то Андрей, кто-то призывает чуму на оба дома, но вся эта история наводит на печальные мысли.
Когда эти двое пришли на высокие позиции в «Нафтогаз», их стиль поведения и коммуникации поразительно отличался от того, к чему привыкли в исполнении украинских государственных топ-менеджеров. Между собой они могут выяснять, в ком больше западного, но в каждом из них западного было в сотни раз больше, чем в любом из предшественников. Это было приятно и внушало надежду. Неужто процесс обновления госуправления сдвинулся в нужную сторону, и приходит время во всех смыслах новых людей, современных, компетентных и дерзких?
Нет, прекрасное время так и не пришло. А эти современные, компетентные и дерзкие прискорбно быстро расплевались, убив иллюзии о сказочно эффективном, на зависть и в пример всем, тандеме. Зато научились «строить отношения с властью», работать в системе и на систему, на этой работе и сосредоточились, как и на войне друг с другом, используя разные части системы. Не растит земля украинская своих «чикагских мальчиков», и девочек, которые бы преобразили Украину, не растит.
Между тем явным образом образовалась угроза возврата «Нафтогаза» в свое прежнее качество. Нет, не советского комитета по нефти и газу, это качество компания и правда не теряла, но вроде бы на какое-то время перестала быть обильной кормушкой для власти. А теперь случиться может всякое. Уж больно искушение велико. Банковая банкует.
«Главред»
Андрей Золотарев Почему Коболев получил коленом под зад
Андрей Коболев долго был уверен, что никто его не уволит, но сегодня ему дали понять, что он не хозяин Нафтогаза и это не его карманная компания.
28 апреля Кабмин провел заседание общего собрания акционеров компании НАК «Нафтогаз Украины». По результатам заседания общего собрания акционеров работу Наблюдательного совета и правления НАК «Нафтогаз Украины» в 2020 году признана неудовлетворительной.
Соответственно с 28 апреля 2021 прекращаются полномочия независимых членов и представителей государства в наблюдательном совете НАК «Нафтогаз Украины», а также председателя правления Коболева.
С 2014 года Коболев продемонстрировал все на, что способен. Те цифры и показатели, которыми так кичился этот «экономический гений» были получены в результате безбожной накрутки, когда в 10 раз выросли тарифы на газ для населения и промышленности.
А вот с другими требованиями к нему как-то не сложилось. Ни с увеличением добычи украинского газа, ни с прозрачностью работы «Нафтогаза». Этот список можно продолжать. Зато вместо 11,5 млрд. грн. прибыли, чистый консолидированный убыток группы компаний «Нафтогаз» в 2020 году составил 19 млрд грн.
При столь впечатляющих убытках топ-менеджмент и члены наблюдательного совета получали заоблачные зарплаты и премии, исчислявшиеся сотнями миллионов гривен. Вот такое сочетание провальных результатов и заботы о себе любимых, уже само по себе самодостаточный повод, чтобы получить коленом под зад.
ЦензорНет
Проект «Без цензури»: П’ять причин, чому зустріч із Путіним – ганьба для Зеленського
«Буквы»
Віталій Портников Непередбачуваний президент: Байден і Україна
Сьогодні, коли виповнюється 100 днів перебування на посаді президента Сполучених Штатів Джозефа Байдена, світові медіа говорять у першу чергу про його «передбачуваність».
Власне, це і було оголошено головною політичною метою нового глави держави – знизити температуру в Вашингтоні, зробити американське – а значить, і світове – політичне життя більш передбачуваним і зрозумілім. І дійсно, не дивлячись на пандемію, останні три місяці ми живемо у світі, у якому новини зі Сполучених Штатів більше не є калейдоскопом несподіваних твітів глави держави і спроб його оточення пояснити, що ж мав насправді на увазі Дональд Трамп.
Немає непояснених призначень і необґрунтованих відставок, немає тієї атмосфери скандалу і тривожного очікування, у якій всі ми жили під час попереднього президентства. Так, Трамп – це справжня знахідка для нас, журналістів. Байден з цієї точки зору – нудний президент, не випадково конкурент називав його “сонним Джо”. Але професійна політика повинна бути саме такою – передбачуваною і відповідальною, позбавленою циркових елементів, які геть знищують навіть очевидні добрі наміри і перетворюють політичне життя зі служіння держави на служіння реготливому натовпу.
Однак з точки зору ставлення Джозефа Байдена до України ми як раз можемо назвати його “непередбачуваним” президентом. Непередбачуваним з тієї точки зору, що напередодні появи нового глави держави в Овальному кабінеті багато спостерігачів стверджувало, що Байден буде намагатися уникати української теми. Уникати саме через її токсичність для його політичної кар’єри. Занадто багато було сказано про те, що у період свого перебування на посаді віцепрезидента США Байден скористався “кураторством” українського напрямку у своїх особистих інтересах. Ну і, зрозуміло, про те, що цим “кураторством” у своїх особистих інтересах скористався його син Хантер. Тема “українського досьє” Байдена могла стати головною темою виборчого штабу Трампа перед президентськими виборами, про неї постійно згадував сам Трамп – в тому числі й під час знаменитої телефонної розмови із Зеленським, яка призвела у результаті до першого імпічменту. Так чи варто було Байдену знову згадувати про Україну, щоб нарватися на нову критику, нові неприємності, пов’язані з українською темою?
Дійсність, однак, продемонструвала, що новий президент США – людина не з боязких. По-перше, вже у перші дні його перебування на посаді глави держави виявилося, що помилилися ті спостерігачі, які передбачали, що нова адміністрація взагалі у найближчі місяці не займатиметься зовнішньою політикою, а зосередиться на внутрішньополітичних проблемах, яких у сучасній Америці чимало – перш за все на боротьбі з пандемією. Виявилося, що незважаючи на очевидне прагнення побороти епідемію, зовнішня політика стала такою ж важливою частиною активності нового президента США, як і внутрішньополітичні проблеми. “Америка повертається” – це стало вже не гаслом, а серією конкретних кроків.
По-друге, Україна зайняла в американській зовнішній політиці пріоритетну позицію буквально з перших днів. Уже в першій телефонній розмові з президентом Росії Володимиром Путіним новий американський президент недвозначно заявив про підтримку українського суверенітету.
Українська тема постійно присутня у публічних заявах як самого Байдена, так і провідних представників його адміністрації. І для Кремля, і для світу це – недвозначний сигнал. У Росії зовсім не розв’язані руки стосовно України – бо американцям наразі не до цього. Навпаки, нова адміністрація може реагувати на нову кризу навколо України куди більш оперативно, ніж її попередники.
По-третє, самі контакти нової адміністрації з офісом українського президента виявилися контактами, скоріше, “виховного” характеру. Після обрання Байдена багатьом здавалося, що новий президент буде цуратися Володимира Зеленського, пам’ятаючи про роль українського президента у скандалі з Трампом і про дивну, якщо не сказати більше, реакцію Зеленського на скандал з “плівками Деркача”.
Дійсно, Байден довгий час уникав контакту з українським колегою, але держсекретар США Ентоні Блінкен досить оперативно встановив контакт з міністром закордонних справ України Дмитром Кулебою. А коли Путін зайнявся концентрацією російських військ біля українських кордонів, Байден подзвонив Зеленському. І це продемонструвало, що коли мова йде про захист України, цей мотив для президента США є набагато більш важливим, ніж його особисте ставлення до президента України. Здається, що й надалі контакт з офісом Зеленського залишиться таким самим – педагогічним.
Українського президента будуть заохочувати за дії, які відповідають національним інтересам його власної країни, але будуть утримуватися від контактів, коли популізм Зеленського і його прагнення захистити інтереси олігархів і власного оточення будуть шкодити цим інтересам. Ну і зараз ми на порозі “очної педагогіки” – до Києва збирається держсекретар США, можливо, за кілька місяців з’явиться і новий американський посол. А це означає, що до дій української адміністрації, яка сама по собі є провінційною тінню трампізма, в Білому домі будуть продовжувати ставитися з особливою увагою. І це логічно – якщо США хочуть мати в особі України реального союзника і допомагати цій країні, то союзник не повинен збожеволіти.
Зрозуміло, що наразі ми можемо говорити виключно про сигнали, а не про реальні дії. Перші 100 днів – це лиш можливість скласти враження про те, якою може бути лінія поведінки нової адміністрації зі стратегічних напрямків. Деякі контури дій можуть бути намічені й під час українського візиту американського держсекретаря Ентоні Блінкена, і, звичайно ж, під час європейського турне Байдена та його можливої зустрічі із президентом Росії.
Перебільшувати можливості США з точки зору розв’язання українських проблем я теж не став би. Зрозуміло, що реформи в нашій країні та її захист від імовірного нападу – справа самих українців і їх готовності чимось жертвувати заради змін і збереження суверенітету. Але й применшувати можливості США з точки зору стримування подальших агресивних кроків Кремля і допомоги справжнім українським реформаторам теж не варто.
«Корреспондент»
Александр Кушнарь Тяжелые времена
Итак, сначала Чехия, а затем и Болгария обвинили Россию в военных диверсиях, после чего их поддержали все страны НАТО, ряд восточноевропейских держав в знак солидарности выслали российских послов
Складывается впечатление, что мы имеем дело с серией скоординированных операций против Кремля, к которым непосредственное отношение имеет администрация Джо Байдена.
По всей видимости, это лишь начало международного обвала Кремля в регионах, которые он привык считать «зонами своего влияния». Для Москвы наступают тяжелые времена, когда против нее в Вашингтоне играет искусная команда профессионалов, мастерски применяющих инструменты «мягкой силы» – сбалансированное сочетание пропорционального санкционного режима, ультимативной дипломатии, выверенной демонстрации военной силы и давления на потенциальных союзников Путина.
Одновременно это вдохновляет противников Кремля в западных разведслужбах на активизацию зачистки своих стран от российского вмешательства. Речь, однако, может пойти не только о Европе. Только что стало известно, что власти Судана заморозили развертывание российской военной базы и размещение российских военных. Связано ли это с сигналами из Вашингтона, неясно.
Ясно другое: соглашение о базе Москва заключила с президентом Омаром Аль Боширом – людоедом, которого разыскивает Международный уголовный трибунал, которого в свое время Путин принимал в своей резиденции и который был свергнут военными. Новому правительству предстоит решить, стоит ли продолжать отношения на прежнем уровне. Пока признаков такого желания мы не видим. Зато есть все признаки того, что сфера международного влияния Кремля будет стремительно сужаться, в то время как его скрытые агенты все чаще будут подвергаться политическому остракизму, а его проекты по всему миру – закрываться.
«TheБабель»
Убытки и отсутствие дивидендов. Кабмин обнародовал постановление об увольнении главы «Нафтогаза» Коболева
Глава правления НАК «Нафтогаз» Андрей Коболев уволен из-за неудовлетворительных финансовых показателей компании.
Об этом свидетельствует постановление, принятое правительством 28 апреля.
Кабмин утвердил годовой отчет «Нафтогаза» 2020 года, который включает отдельную финансовую отчетность. В связи с убытками «Нафтогаза» дивиденды за прошлый год начисляться не будут.
«Признать работу наблюдательного совета и правления акционерного общества «НАК «Нафтогаз Украины» в 2020 году неудовлетворительной», — говорится в постановлении.
На основании этого правительство уволило весь состав правления компании и назначило на 5 мая старт отбора новых членов правления «Нафтогаза». До избрания нового состава его функции будет исполнять действующий.
Также постановление увольняет с должности главы правления Андрея Коболева и назначает вместо него Юрия Витренко. Контракт с Витренко сроком на один год должен заключить министр экономики Юрий Петрашко.
Другим постановлением правительство возложило исполнение обязанностей министра энергетики на заместителя главы Минэнерго Юрия Бойко.
«Українська правда»
Арсен Аваков – рекордсмен з-поміж усіх міністрів внутрішніх справ незалежної України за тривалістю перебування на посаді. А після того, як уряд звільнив Андрія Коболєва (у якого з міністром, до речі, прекрасні стосунки) з «Нафтогазу», він по суті залишився єдиним з умовних політичних важковаговиків, які прийшли у владу 2014 року. Таким собі «останнім з могікан».
Аваков очолює МВС уже понад сім років. Ані корупційні скандали, ані закиди у провалі поліцейської реформи, ані звинувачення у покриванні злочинів правоохоронців, ані низький рівень суспільної довіри не похитнули крісло під Аваковим за цей час.
Зараз своєрідним «маркером» для очільника МВС є справа про убивство Павла Шеремета, з моменту загибелі котрого минуло майже п’ять років. У грудні 2019-го Аваков відзначився гучним брифінгом щодо встановлення Нацполіцією п’ятьох підозрюваних у вбивстві журналіста.
Присутній на брифінгу президент України Володимир Зеленський навіть оголосив про затримання «ймовірних убивць» Шеремета. Проте майже відразу до версії слідства виникла велика кількість запитань. Згодом Зеленський натякнув, що Аваков залишатиметься міністром доти, допоки президент не побачить, зокрема, результат у справі Шеремета (наприкінці серпня 2020 року справу почав розглядати суд присяжних).
Аваков також відомий тим, що дав «путівку» у політичне життя одіозному «кандидату»Іллі Киві. За сприяння міністра Кива, перш ніж стати народним депутатом від «Опозиційної платформи – За життя», зробив карколомну кар’єру в МВС: за короткий час він пройшов шлях від командира батальйону «Полтавщина» до керівника Департаменту протидії наркозлочинності.
Протягом семи років «постійно тимчасовий» міністр уміло балансував між різними політиками, змінював погляди на проблеми й пояснював, чому йому ще не час у відставку. Водночас деякі позиції Авакова залишаються незмінними.
Рух ЧЕСНО з’ясовував, у чому очільник МВС постійний, а у чому – ні.
Дмитрии Черетун 7 років Авакова: що він казав про Порошенка, Зеленського та свою відставку
«Главком»
Константин Эггерт Путин хочет приехать на саммит с Байденом в июне с полностью зачищенным политическим полем
Власть РФ озабочена будущим, но влиять на него она хочет советскими методами
Кремль собирается в кратчайшие сроки ликвидировать ФБК и за счет этого обеспечить «стабильность». Однако последнее у него не получится – по причинам историческим
Путин намерен как можно быстрее полностью уничтожить сеть Фонда борьбы с коррупцией и штабов Навального. Представители единственной реальной оппозиции в России будут признаны «экстремистами». Нынешний режим настолько сконцентрирован на собственном выживании, что пытается застраховаться от любых случайностей. Можно прекратить дискутировать о том, насколько Кремлю вредило «умное голосование» по методу Навального. За красной стеной, похоже, считают, что могло навредить.
Путин хочет приехать на саммит с Байденом в июне с полностью зачищенным домашним политическим полем. Для него важно показать: мол, никакой смены режима у вас, дорогие вашингтонские друзья, не выйдет. Придется со мной договариваться. Ведь я вам нужен: для переговоров о новом договоре СНВ, обсуждения иранской ядерной программы, сирийского вопроса, будущего Афганистана, изменения климата (а как же без него?). Кстати, на той же встрече с американским президентом Путин может сделать широкий жест – предложить обменять Навального на Виктора Бута: забирайте, дескать, своего агента!
Но главные последствия атаки на ФБК проявятся внутри России. Бесполезно гадать, по какой конкретной причине Кремль стремится заварить почти все клапаны для выброса пара, оставив лишь возможность отъезда из страны. Может быть, потому что там боятся падения популярности Путина. Может быть, потому что есть брожение внутри правящих кругов. А может быть, по любимой кремлевской причине – «потому что можно».
Однако главная причина почти неминуемой ликвидации ФБК, как мне кажется, вот в чем: это единственная оппозиционная сила, которая пользуется настоящей популярностью у молодежи и у людей с активной жизненной позицией. Все эти законы о запрете ведения не одобренной сверху просветительской деятельности, приход полицейских к знаменитому историку Тамаре Эйдельман и увольнения неугодных преподавателей Высшей школы экономики – явления одного порядка. Все они направлены на формирование «правильного» взгляда на жизнь у тех, кому между двадцатью и тридцатью.
Власть озабочена будущим, но влиять на него она хочет советскими методами – единственными, которыми владеют и которые понимают советские люди, руководящие Россией. Вроде предложения Путина возродить советское общество «Знание», создав всероссийский корпус одобренных начальством лояльных лекторов. Разумеется, кто-то знатно «попилит» на этом бюджет. Но в политическом смысле это совершенно бесполезная затея. Предложить ее мог только человек, ничего не знающий о соцсетях, YouTube, электронных книгах и подкастах. Путин же должен помнить, как людей силком сгоняли слушать все эти «лекции о международном положении». Тогда это не сработало, не спасло СССР от столь памятной ему «геополитической катастрофы». Так почему же сработает сегодня?
Предположу: люди, лейтенантами пришедшие в Комитет государственной безопасности при Андропове, теперь творчески перерабатывают «наследие» Юрия Владимировича. В отличие от него, они считают, что авторитаризм в современной России будет долго и бесперебойно работать при двух условиях – полных полках магазинов и открытых для выезда границах. Диссидентов стараются не столько сажать, сколько запугиванием быстрее выталкивать в эмиграцию.
К этому добавляется передовой опыт «партнеров». У китайского режима Кремль перенял идею бесконечно расширяющейся сети камер с системой опознавания лиц. У Александра Лукашенко – беспощадность и упорство в реализации репрессивных мер, без всяких оглядок на Запад.
Все «буйные» уедут, думает российская верхушка, а молодежь повзрослеет, обзаведется семьями, работой, ипотекой и впишется в систему. Может быть, позже мы им дадим какую-нибудь новую политическую игрушку – якобы демократическую партию, которая станет бороться с «отдельными недостатками» под руководством таких же доверенных лиц АП, как Жириновский или Зюганов. Как пелось в неизвестной поколению Навального советской песне, «если кто-то кое-где у нас порой честно жить не хочет», то демократическая партия «За все хорошее» будет вести с этими назначенными Кремлем «кое-кем» бескомпромиссную борьбу. Не вышло с Ксенией Собчак, говорите? Не беда, новых пиарщиков наймем. А не нравится – так мы шоссе до аэропорта Шереметьево регулярно ремонтируем.
Небольшой шанс какое-то время играть в эту игру у Кремля есть. При двух условиях: если он сможет обеспечить хоть какой-то рост доходов и прекратит внешнеполитические авантюры. Коллективный Запад готов будет смириться с Россией, варящейся в собственном соку и не создающей проблем вовне. Однако долго это не продлится. Российская «элита» думает, что провожает ФБК. Но на самом деле она участвует в неизбежных проводах Советского Союза.
«Сегодня»
Принц Уильям и Кейт Миддлтон отмечают годовщину свадьбы. Смотрим их новые портреты
Пара поженилась ровно 10 лет назад. За свадьбой герцогов Кембриджских наблюдало около двух миллиардов человек по всему миру
Сложно поверить, но свадьба, за которой наблюдал почти весь мир, состоялась 10 лет назад. 29 апреля 2011 года принц Уильям и Кейт Миддлтон обвенчались в Вестминстерском аббатстве. Это событие стало одним из самых главных в Великобритании за все десятилетие.
Сегодня пара отмечает десятую годовщину, и по такому случаю Кенсингтонский дворец опубликовал два новых портрета герцога и герцогини Кембриджских. В описании к фото в Instagram сказано, что снимки были сделаны ранее на этой неделе, специально к годовщине свадьбы.
А мы решили еще и сравнить фото принца Уильяма и Кейт Миддлтон с архивным снимком. Слева пара еще не жената, у них нет детей, и они только в предвкушении долгой и счастливой семейной жизни. А справа, как вы уже знаете, современный портрет супругов – они все так же улыбаются и счастливы вместе, растят троих детей и продолжают быть одной из самых популярных пар мира.
«Обозреватель»
Злой Одессит Встреча в Ватикане: Путина продолжают морально унижать
Президент Украины Владимир Зеленский продолжил предлагать президенту РФ площадки для проведения двусторонней встречи и, на этот раз был озвучен совершенно неожиданный вариант – Ватикан. Причём, предложение встретиться в нейтральном Ватикане не на шутку, а даже намного сильнее, чем предложение встретится на оккупированной части Донбасса, перевозбудило российские СМИ и “экспертов”, ставших заранее оправдывать очевидный отказ Путина.
Что же, давайте разберём эту череду предложений Зеленского, которые, на мой взгляд, не преследуют какой либо иной практической цели, кроме как информационно психологического избиения кремлевского отшельника. И начну с предложения о встрече на оккупированной части Донбасса.
Я неоднократно отмечал, что российский президент, регулярно посещающий оккупированный полуостров Крым, практически никогда не посещал оккупированную часть Донбасса. Даже, банально, “дружеского” визита “дружественные” и “братские” псевдореспублики, не удостаивались от Путина.
И если пролистать всю хронологию президентства Владимира Путина, то в последний раз он посещал потенциально опасный регион в 2001 году и, это была Чечня. В свою очередь, образ российского президента, на протяжении всего срока его руководства Россией, тщательно формировался на нарративе мускулизма – “сильный” лидер “сильной” державы!
Владимир Путин на подводной лодке, Владимир Путин в кабине истребителя, Владимир Путин стреляет из снайперской винтовки и водит байк и как апогей – Владимир Путин с оголённым торсом скачет на вороном жеребце!
Но, по факту – Владимир Путин это трус, который не только больше года провёл в бункере в Ново-Огарёво, покинув свой рабочий кабинет в Кремле, в разгар пандемии, но и который после 23 января 2020 года не осуществил ни одной зарубежной поездки! Ни одной! Не говоря уже о посещении неких, потенциально опасных зон.
В свою очередь, что экс-президент Украины Петр Порошенко, что действующий президент Владимир Зеленский, регулярно посещали зону боевых действий на Донбассе. А Владимир Зеленский в 2020 и 2021 годах, не смотря на пандемию, провёл довольно активную внешнеполитическую деятельность с визитами в другие страны.
И вот, не успело спасть покраснение с лица Путина после первой пощёчины, Зеленский предлагает ему встретиться в Ватикане. А почему нет?
А нет, потому, что для России крайне болезненна религиозная тема, как один из плацдармов, которые Москва всегда использовала для внесения раскола в общество. И именно сейчас, когда православные церкви, за исключением РПЦ, сближаются с Ватиканом в стремлении этот раскол нивелировать, что приводит в неистовую ярость Данилов монастырь, Зеленский приглашает Путина в обитель идейных антагонистов российского режима! И опять же, для этого нужно лететь куда-то…
Разумеется, через Дмитрия Пескова прозвучит отказ и от этой встречи. Ведь выходит, что Владимира Путина вызывают на разговор, а не едут к нему на ковёр, как было бы в случае приезда Зеленского в Москву и как регулярно происходит с Александром Лукашенко.
Владимира Путина продолжают не просто морально унижать, нивелируя его образ “сильного” лидера, но и заставляют выйти из зоны комфорта. А вне зоны комфорта “сильный” лидер России выглядит, мягко говоря, смешно, а потому, не покинет её не при каких обстоятельствах, что в очередной раз морально его унизит.
К слову сказать, на карте мира предостаточно площадок, вполне приемлемых для проведения переговоров, но на которые Владимир Путин тоже никогда не согласится. Ведь в той или иной степени, они доставляют ему “политическую боль”.
«Зеркало недели»
Что за революцию в энергетике затеял офис президента, и каких бед нам ожидать?
Юлия Самаева Веерные отключения совести
«Деловая столица»
Сейчас резко возросла опасность политических решений в сфере энергетики. И что наша энергетическая независимость и безопасность будет выставлена на торги с Москвой
Юрий Вишневский Кукиш Вашингтону. Почему Галущенко стал министром энергетики
«Фокус»
В Украине быстро дорожают продукты: цены на подсолнечное масло, хлеб, яйца, мясо-молочную продукцию растут на глазах. Фокус разбирался, почему так происходит и как долго будет продолжаться.
Павел Харламов «Золотое» масло и снежный ком инфляции. Почему цены на продукты не скоро пойдут вниз
«Гордон»
Юрий Бутусов Взрывы в Балаклее в 2017-м начались на штабелях хранения 152 мм гаубичных снарядов. Очевидно, что по аналогии с Чехией это был теракт спецслужб РФ
Какие боеприпасы закупила Украина в Болгарии в ноябре 2014 года? Список наиболее дефицитных снарядов и гранат для ВСУ.
Расследование Bellingcat раскрыло причины, почему Россия взорвала склад в Чехии, на котором хранились боеприпасы болгарской фирмы Эмилияна Гебрева.
В расследовании спецслужб НАТО и Bellingcat опубликована номенклатура боеприпасов, которые закупила Украина тогда, в 2014-м, и о чем узнало ГРУ ВС РФ и уничтожило склад. Это очень красноречивая информация, позволяющая сделать выводы:
5000 снарядов 152-мм 3ОФ61 с донным генератором и дальнобойным зарядом для стрельбы на максимальную дальность из 152-мм гаубиц «Мста»;
10 000 осколочных гранат ОГ-7В для ручного гранатомета РПГ-7;
1500 термобарических гранат GTB-7VS к РПГ-7;
60 000 снарядов для 30-мм автоматических пушек для БМП-2 и зенитных самоходных установок «Тунгуска»;
20 000 40-мм осколочных гранат ВОГ-25.
Склады в Чехии взорвали уже после осуществления этой поставки, на складах взорвались:
10 000 реактивных 122-мм снарядов для БМ-21 «Град»;
250 000 23-мм снарядов для автоматических пушек.
Номенклатура боеприпасов, которую закупила Украина в 2014 году в Болгарии и Чехии по заявке Генштаба ВСУ еще до взрыва наших артиллерийских складов, показывает, что на начало войны в ВСУ уже отсутствовали запасы дальнобойных снарядов, необходимых для поражения целей в глубине боевых порядков противника. Отсутствовали весьма расходные 30-мм снаряды. Отсутствовали осколочные ВОГи.Они были когда-то, но эти боеприпасы как самые расходные в основном продали либо подорвали на складах в предыдущие годы – например, в 2004-м взорвался арсенал в Новобогдановке, склад в Лозовой взорвали сразу после войны в Грузии в 2008-м.
Также были закуплены у Гебрева и поставлены осколочные и термобарические гранаты к РПГ, которых у нас не было, СССР их не производил, Украина тоже.
Группа сотрудников ГРУ ВС РФ под командованием генерала Аверьянова, включавшая Петрова с Бошировым, взорвала склад во Врбетице и убила там двух человек уже после того, как оттуда была осуществлена поставка основной части боеприпасов в Украину. На складе остались те виды боеприпасов, запасы которых у нас еще есть.
Россия провела террористические атаки против тех стран Евросоюза и НАТО, которые первыми начали поставки боеприпасов в Украину. Эмильян Гебрев с сыном вскоре чудом выжили после их отравления боевым отравляющим веществом в их офисе в Болгарии.
Любопытно, что в Балаклее в 2017-м взрывы начались именно на штабелях хранения 152-мм гаубичных снарядов. Сейчас очевидно, что по аналогии с Чехией это был теракт российских спецслужб.
Дефицит снарядов, который был в начале войны, на данный момент является еще более острым в результате интенсивных боевых действий в 2015-м и взрыва трех наших стратегических арсеналов в Балаклее, Калиновке и Ичне. И отсутствие масштабных закупок, и отсутствие производства 152-мм снарядов остается одной из ключевых проблем ВСУ, о чем наш враг, конечно, прекрасно осведомлен.
Возникает вопрос, насколько эту угрозу осознает военно-политическое руководство Украины – ведь закупки снарядов за рубежом производятся в гомеопатических количествах, которые не дают возможности создать хотя бы небольшой резерв на случай эскалации боевых действий.
«Левый берег»
Чи варто Україні, враховуючи відсутність коштів на сучасні бойові літаки, зосередитися на удосконаленні бойових дронів.
Валентин Бадрак Захист неба України. Акценти для винищувальної авіації
СтранаUA
Нардеп рассказал, почему рад скандалу вокруг защиты своей кандидатской диссертации и как различать в гражданском обществе глистов
Светлана Крюкова, Александр Шевченко Илья Кива: «Предъява от пид@раса не является предьявой»
«Апостроф»
В парламентской фракции «Слуга народа» под давлением главы Офиса президента Андрея Ермака сменилась медиа-команда, ранее курируемая его замом Кириллом Тимошенко. Впрочем, рокировка заместителя главы фракции «слуг» Евгении Кравчук на пришлую Рену Назарову вряд ли изменит медийное «лицо» СН. Почему такие перестановки могут лишь добавить хаоса в информполе, связанном с президентской политсилой, читайте в материале «Апострофа».
Денис Захаров Ермак против Тимошенко: кто теперь «рулит» месседжами «слуг»
«Факты»
Любой здравомыслящий человек осознает, что не стоит особо радоваться тому, что нынешний крайне серьезный пик напряженности между Киевом и Москвой вроде бы пройден. Да, на сей раз обошлось — россияне только побряцали оружием. Но имперские амбиции Кремля никуда не делись. Поэтому каждый спонтанный локальный конфликт на фронте может перерасти в большую войну со вторжением на территорию Украины. И хотя высокопоставленные чиновники страны-агрессора продолжают нагло заявлять, что Россия заинтересована в стабильности и процветании нашего государства и вообще она за мир во всем мире, ни у кого нет сомнения, что шантаж и провокации будут только усиливаться.
Этот тезис в интервью «ФАКТАМ» несколько раз повторил Андрей Илларионов, президент Института экономического анализа, известный российский экономист, бывший советник Путина (с 2000 по 2005 год), давно и последовательно выступающий с резкой критикой кремлевского режима. Он считает, что события могут развиваться по негативному для нас сценарию, и осенью Украина может столкнуться с серьезными испытаниями. Аргументов в пользу своих взглядов он привел немало.
Андрей Илларионов: «Мюнхенский сговор — 2021. Угроза для Украины — в начале осени»
«Фраза»
В 1996 году иммунолог Билл Пэкстон открыл, что у 1% людей встречается генетическая мутация, которая не позволяет вирусу иммунодефицита прикрепляться к поверхности белых кровяных телец. В последующие десятилетия ученые разработали антиретровирусный препарат под названием Маравирок, который симулирует эффект этой генетической мутации, что радикально изменило подход к лечению ВИЧ. Стало возможным контролировать вирус в организме.
Александр Флоранский Люди, устойчивые к вирусам, помогут генетикам уничтожить Covid-19
ЛигаNet
К сожалению, много украинцев до сих пор верят, что в истории, как в сказке, обязательно должен быть счастливый конец
Илона Сологуб Украина не была собой слишком долго. Как культура и история влияют на госуправление
DW на русском
Европарламент провел дебаты о России. Почему Боррель настроен пессимистично, как в ЕС воспринимают преследование Навального и ФБК и как евродепутаты хотели бы помочь Украине, — в репортаже DW.
Дебаты в Европарламенте о РФ: пессимизм Борреля, Навальный и оружие для Украины
СИНЬХУА Новости
Шанхай, 28 апреля /Синьхуа/ — В Шанхае /Восточный Китай/ сегодня завершила работу 19-я Шанхайская международная выставка автомобильной промышленности.
Bigmir.net
В Туркменистане запретили очереди за продуктами
В Туркменистане запретили очереди в государственные магазины, где продают товары по субсидированным ценам, так как это “портит имидж“ президента. Об этом сообщает Azatlyk Radiosy в среду, 28 апреля. “Запрет на очереди“ ввели по распоряжению вице-премьера Сердара Бердымухамедова, сына президента Туркменистана. Прежде он потребовал от министра торговли, чтобы вокруг или возле магазинов не собиралось слишком много людей. Теперь гражданам нужно регистрироваться в магазинах и ждать, пока им позвонят в какое время им нужно прийти и купить продукты по субсидированным ценам. В частности, в столице республики разрешены очереди до четырех человек, остальные ждут своего времени в ближайших подъездах. По данным издания, в Туркменистане уже четвертый год продолжается продовольственный кризис. Цены в частных магазинах и на рынках растут, это вынуждает жителей страны с раннего утра занимать очередь, чтобы купить продукты по субсидированным ценам. В свою очередь власти Туркменистана продовольственный кризис и наличие социально-экономических проблем признавать отказываются. Напомним, что ранее президент Туркменистана устроил конкурс по записыванию его слов. В сети появилось видео, на котором в присутствии Гурбангулы Бердымухамедова на стадионе люди в спортивных костюмах делают записи в блокноты.
Камент админа Oko.cn.ua: — А коммунисты, лохи, не додумались до столь простого решения. До сих пор бы жили при советской власти, прячась по подъездам.
Автор публикации
Юрий
29.04.2021
в 19:19
Андрей Илларионов: «Мюнхенский сговор — 2021. Угроза для Украины — в начале осени»
Можно относится по разному к этому челу…Но в качестве советника в руководство Украины его точно надо было бы пригласить