Пресс-обзор 29 января 2021 г.
Материалы, которые могут быть вам интересны
«Главред»
Николай Фельдман: Украина как никогда близка к президентству «нового Януковича»
Зеленский зря мечтает о втором сроке. Если ситуация будет развиваться так и дальше, то следующим президентом Украины станет Бойко или Медведчук
Говорят, что на дне рождении Владимира Зеленского присутствующие поднимали тосты за второй срок действующего гаранта. От чего тот расплывался в улыбках и всерьёз верил в такую возможность. Это, конечно, он зря.
Чем дальше в лес, тем больше очевидно здравомыслящему наблюдателю, что никакой второй срок Зеленскому не светит. Он попросту будет не способен выиграть во втором туре. Математически.
Задача его рейтинга уже предрешена. А рассуждения о втором сроке превращают действующего президента в консерву для роста рейтингов кандидатов от ОПЗЖ.
Любой из них будет стабильно подрастать за счет потери Зеленским левого фланга своих избирателей, которые никогда к нему больше не вернутся.
Кстати, смешно читать возмущения от социологии КМИСа.
Предыдущие исследования других контор уже давно демонстрируют одну и ту же динамику. Которая свидетельствует только об одном — единый кандидат от ОПЗЖ с очень высокой вероятностью выйдет во второй тур любых ближайших выборов президента.
И пусть никого не возмущает наличие двух кандидатов в исследованиях от одной ОПЗЖ — мы все прекрасно понимаем, что единый кандидат от ОПЗЖ будет. Потому что так решит Кремль.
И если Юрий Бойко останется первым в этих исследованиях, то Виктор Медведчук снимется в его поддержку и общим кагалом они все равно выведут своего кандидата во второй тур.
Потому что там единый кандидат от ОПЗЖ с высокой вероятностью победит и действующего президента, и предыдущего тоже (да, у Петра Порошенко потолки надежно покоятся на своих местах и с высокой вероятностью никуда не денутся за ближайшие три года).
В любом случае, возмущаться этому раскладу также бесполезно, как Зеленскому мечтать о втором сроке.
Из политического монополиста, владеющего всей страной, всего лишь за полтора года он превратился в нытика, который не способен без проблем выгнать из собственной фракции депутата.
Ирония судьбы. Как и с рейтингами ОПЗЖ.
Поймите, друзья, это всё уже было. Мы зашли в почти полное повторение истории 2007-2009 года, которая закончилась легкой победой Януковича от имени Партии регионов.
Совершенно неважно, Бойко или Медведчук получат в результате честных украинских выборов удостоверение президента Украины. В любом случае это будет нести катастрофу для всей страны. Добровольную политическую капитуляцию в пользу врага.
Кто-то готов к подобным рискам и трезво их оценивает? Сильно сомневаюсь.
ЦензорНет
Эта сенсационная история раскрывает борьбу двух групп влияния за контроль теневой финансово-экономической деятельности в Службе безопасности Украины.
СБУ официально заявила, что выдвигает полковнику Дмитрию Нескоромному подозрение в покушении на бригадного генерала Андрея Наумова и опубликовала разговор Нескоромного с организатором покушения полковником Юрием Расюком.
Расюк отказался от публичной защиты в данном деле, отказался от известных адвокатов, что говорит о том, что он уже пошел на сотрудничество со следствием. А условие может быть только одно – показания на Нескоромного. Самого Нескоромного СБУ обнаружить пока не удалось, но анонимный телеграм-канал анонсировал пресс-конференцию Нескоромного в Брюсселе. В то же время источники Цензор.НЕТ сообщают, что Нескоромный исчез сразу после посещения Офиса президента днем 20 января. Что произошло и как это понимать?
«Корреспондент»
Илия Куса Наверное, Давос тоже сломался
«Ця ПАРЄ зламалася. Нову так і не принесли». Коротко, ёмко и лаконично от нашего МИД. Правда, у меня из-за этой короткой фразы возникло сразу несколько важных вопросов.
- Если ПАСЕ сломалась, что мы там до сих пор делаем и какие стратегические интересы защищаем?
2. А должны ли были принести «новую ПАСЕ»? И что такое «новая ПАСЕ» в нашем понимании? Есть ли у Украины предложения по реформированию ПАСЕ и превращению её в «новую ПАСЕ»?
- Состоит ли главная функция украинской делегации в ПАСЕ в перманентных попытках изгнать злой дух россиян из Брюсселя? Если да, значит ли это, что мы сегодня провалили данное направление и сломалась не только ПАСЕ?
4. Если ПАСЕ сломалась, означает ли это, что нашей делегации пора заняться бойкотированием сессии ПАСЕ? Какие практические последствия несёт «поломка ПАСЕ» для нашей внешней политики?
5. Означает ли отказ большинства делегатов ПАСЕ лишать полномочий российскую делегацию, что они теперь поддерживают позицию РФ по Украине, Крыму и Донбассу? Если да, то получается, Совет Европы — это враги? А если нет, то в чём смысл хайпа?
6. Какую стратегическую задачу выполняет лишение российской делегации своих полномочий? Что мы от этого получим?
Для тех, кто не в курсе: вчера провалилась очередная попытка (и бессмысленная, с моей точки зрения) нашей делегации оспорить полномочия россиян в ПАСЕ. Накануне нам целую неделю толсто намекали в Германии, Франции и Брюсселе, что российскую делегацию никто не собирается выгонять из Ассамблеи. И тут снова неожиданная зрада.
И ещё кое-что: в этом году Украина практически не представлена на Всемирном экономическом форуме в Давосе. Там очень интересные панели, особенно про пандемию и киберпространство, экономическое восстановление и технологические корпорации.
Но вместо того, чтобы продвигать свою повестку, делиться идеями, генерировать смыслы и представлять их на подобных площадках, у нас весь день возмущаются тем, что Владимир Путин впервые за 12 лет выступил в Давосе.
Наверное, Давос тоже сломался.
«TheБабель»
Двадцать восьмого января Окружной административный суд города Киева отменил постановление Кабинета министров о новом правописании. Его приняли еще в 2019 году. С тех пор 12-летняя школьница из Херсона, ее мама и общественная организация «Правовое государство», которую возглавляет фигурант т. н. пленок Вовка Ростислав Кравец, обжаловали решение правительства в суде. Девочка утверждала, что ей не нравятся новые правила, потому что они «несовременные» и «смешные». А Кравец называл постановление «изнасилованием украинского языка». Теперь у Кабинета министров есть месяц на обжалование решения ОАСК — если апелляции не будет, мы можем вернуться к правописанию 1992 года.
«Українська правда»
Альона Гетьманчук »Нічого про Україну без України». Точно?
В Україні вже кілька днів радіють тому, що Байден хоч і поговорив з Путіним до Зеленського, але ж висловив у розмові з російським президентом «рішучу підтримку» (цитуючи Білий Дім) суверенітету України. Радіють незалежно від партійної приналежності і на офіційному рівні (якщо, звичайно, до такого рівня зараховувати публічні коментарі політтехнологів Банкової).
А де ж наша тверда і залізобетонна позиція, що «нічого про Україну без України»? Чи коли про нас без нас говорять позитивні речі, то так можна? І ми про цю формулу елегантно забуваємо?
А тепер серйозно і без жодної іронії. Можливо, настав і справді час чесно відповісти на питання: а чи не варто відкинути вбік зайву міфологізацію формули «нічого про Україну без України» і визнати, що вона порушувалась, порушується і, очевидно, буде порушуватись. Понад те, порушувалась і порушується в інтересах України теж. Адже коли міжнародні авторитетні політики, прихильно налаштовані до України чи то на прохання офіційного Києва, чи з власної волі говорили про Україну важливі речі іншим міжнародним політикам, менш прихильно налаштованим до України – це йшло нам тільки в плюс. І працювало часом значно краще, ніж ті самі речі намагались донести самі українці. Замовити слівце між країнами – так само нормально, як і замовити слівце про когось між людьми.
Скажу іншу страшну річ: в деяких випадках ми занадто мало користались, дозволяючи, щоб враження про Україну формували ті, хто ніс про нас погані новини – на кшталт Путіна та Орбана, а не, умовно кажучи, Меркель, Дуда чи Столтенберг. І прекрасно, що в невеличкій мережі тих, хто може замовити слово про Україну, може опинитись й американський президент власною персоною.
Отож, «нічого про Україну без України» – формула красива, пафосна і патріотична, але не дуже робоча (респект тим, хто її оформив). Однак, доцільніше було б її дещо переінакшити, щоб не вводити в оману ні українців, ні закордонних партнерів: «жодних рішень про Україну без України». А говорити про Україну без України не тільки можна, але часом і треба. Залежить від того, хто, кому і що саме говорить. Сподіваюсь, зокрема, що наступного разу Байден говоритиме з Путіним не тільки про «рішучу підтримку суверенітету» України, але й про не менш тверду підтримку відновлення територіальної цілісності України. З описом відповідних наслідків, якщо дехто у Кремлі збирається й надалі каламутити воду.
«Главком»
В ставленні українців до Олексія Навального емоційна складова часто провалює над раціональною. Симпатії чи антипатії до російського політика продиктовані не тільки його особою, а і різним баченням того, як розвиватиметься Росія після Володимира Путіна. При цьому одна частина українців вірить у здатність Росії до демократичних перетворень, а інша – ні. Позитив лише у тому, що путінська епоха в будь-якому випадку мине. Питання лише в тому, що ми отримаємо на зміну їй.
Микола Поліщук Фактор Навального. Чи всі вороги Путіна є друзями України?
«Сегодня»
Сайт «Сегодня» связался с профессором, доктором культурологии Евгенией Бильченко, которую обвиняют в сепаратизме после ее поста в Фейсбуке
«Меня хотят убить» – интервью со скандальной преподавательницей университета Драгоманова
«Обозреватель»
Лилия Корнилова: Путин готовит чистки в российских элитах. Грядет большой террор
Что ни день, то плохая новость… для Владимира Путина. Десакрализация «собирателя земель русских», которым мнит себя Владимир Владимирович, набирает обороты. Путин не успевает подставлять щёки, чтобы получать оплеухи, и такими темпами в могилу его сведёт не болезнь Паркинсона, о которой говорят в московских гостиных, а нервное расстройство.
Только Владимир Владимирович открестился от дворцового комплекса под Геленджиком за 1,4 млрд долл., как 27 января грянул новый скандал — вышло новое расследование, подготовленное The Insider совместно с Bellingcat при участии Der Spiegel. В предыдущем расследовании были обнародованы имена сотрудников Федеральной службы безопасности, которые якобы стояли за отравлением Алексея Навального, а в новом идёт речь о причастности сотрудников ФСБ к убийствам журналиста Тимура Куашева, активиста Руслана Магомедрагимова и политика Никиты Исаева.
Как мы помним, в случае с Навальным, Путин отвечал на обвинения в духе «хотели бы убить, убили». А вот тут так не получится, ведь хотели убить и… убили. Но мы верим, что члены пропагандистского «союза меча и орала» найдут какую-то отговорку в духе «я — не я, и лошадь не моя, и сам я не извозчик». Если нет, то Пескову опять придётся «нести пургу».
В дополнение к этому расследованию, которое пока «переваривают» россияне, набирает силу новый дворцовый скандал. Стало известно, что сын директора Росгвардии Виктора Золотова владеет самым дорогим дворцом в России из тех, что выставлены на продажу. Здание Золотова-младшего из розового мрамора в классическом стиле в Барвихе продаётся за 1,7 млрд руб. (порядка 23 млн долл.). Площадь дома, которому требуется чистовая отделка, составляет 3 000 кв. м, земельного участка — 89 соток. В помещении есть зимний сад и летнее патио, SPA-зона с бассейном и джакузи, хаммам, сауна, тренажёрный зал и мансарда, на территории — дом для челяди (зачёркнуто) персонала, гараж на пять машино-мест, беседка и фонтан.
Пикантности этой истории добавляет тот факт, что Золотов-младший стал владельцем участка в 23 года. Как говорят в московских гостиных, у него доля в убыточном НПО «Квантовые технологии», максимальная прибыль его предыдущих бизнесов составляла порядка 7 млн руб. в год. Так что построить дворец он мог из, сами знаете, чего, и палок, а не из розового мрамора.
Указанные скандалы бьют не только по репутации Росгвардии и ФСБ, но и по самому Путину. «Мало того, что сам ворует, так ещё и в стране бардак», — будет теперь думать бессонными ночами простой народ, который никак не дождётся, когда Владимир Владимирович поднимет Россию с колен. Но ни Золотову, ни директору ФСБ Александру Бортникову за расследование и скандал со дворцом ничего не будет. Золотов в России главный по «космонавтам», которые, «не щадя живота своего», лупят и пакуют в автозаки россиян, посмевших выйти на акции протеста. А Бортников, как теперь выяснилось, главный по физическому устранению оппозиционеров в России. В общем, незаменимые люди для путинского режима.
А вот с тем, что в стройных рядах «путинистов» (от слова «Путин», а не «путана») завёлся предатель, который сливает конфиденциальную информацию о спецоперациях ГРУ и ФСБ, и тайной жизни российских элит, придётся что-то делать. К слову, о чужих среди своих и скорой чистке уже начали в полный голос говорить в российском информпространстве.
К примеру, об этом пишет в своём Telegram-канале писатель, политик, соучредитель Национального фонда развития регионов РФ, глава коалиции «Третья Сила» Игорь Скурлатов. По его мнению, «в предыдущие годы вокруг ВВП (Путина — прим. автора) сложился союз либеральных башен Кремля и отдельных высокопоставленных силовиков», и они, как раз, и есть «могущественная „крыша» Навального внутри РФ». Как считает политик, «эти близкие гаранту люди неоднократно подставляли его, например, с совершенно необязательной пенсионной „реформой», заставляли принимать другие явно провокационные решения, которые снижали и снижают рейтинг президента». По его мнению, всё это для того, чтобы отстоять свои собственные интересы, так как Путин «прокололся с Крымом, теперь всю российскую элиту прессуют за рубежом, то есть там, где живут они и их дети, где они планируют своё будущее».
С Игорем Скурлатовым трудно поспорить. Геополитические авантюры Путина дорого обходятся как простому народу, так и российским элитам. Владимир Владимирович любит рассказывать, что ему «плевать на них, на эти санкции», которые последовали за временной оккупацией Крыма и отдельных районов Донецкой и Луганской областей. Очевидно, Путину, который строит себе дворцовые комплексы на берегу Чёрного моря, плевать, а вот российской номенклатуре и бизнесу, которые скидываются на его «хотелки» — нет.
Тем более, что к санкциям за Украину добавились санкции за Навального. В санкционный список уже попали глава управления президента по внутренней политике Андрей Ярин, первый замглавы администрации президента Сергей Кириенко, полпред президента в СФО Сергей Меняйло, глава ФСБ Александр Бортников, замминистра обороны Алексей Криворучко и Павел Попов. Навальный предлагает дополнить этот список восьми фамилиями: миллиардеры Алишер Усманов и Роман Абрамович, глава банка ВТБ Андрей Костин и его заместитель Денис Бортников, министр здравоохранения Михаил Мурашко, министр сельского хозяйства Дмитрий Патрушев, глава ВЭБ.РФ Игорь Шувалов, Владимир Соловьёв.
Кстати, на днях стало известно, что в британском парламенте предложили заморозить активы Алишера Усманова и Романа Абрамовича из-за отравления и ареста Алексея Навального. Пикантности этой истории добавляет тот факт, что этим двоим есть что терять в Туманном Альбионе — оба российских миллиардера в 2020 году попали в двадцатку самых богатых жителей Великобритании по версии газеты The Sunday Times: Усманов занял седьмое место в этом списке, Абрамович — 12-е. Если решение о заморозке будет принято, это будет катастрофа, если — нет, осадочек, как в том анекдоте про серебряную ложечку, которая нашлась, всё равно останется. Над российскими элитами зависнет дамоклов меч, плевать на который ни Усманов, ни Абрамович не смогут.
О разброде и шатаниях в рядах «путинистов» говорит не только Игорь Скурлатов, но и ряд других лояльных к Кремлю экспертов. Политик, политолог и лидер движения «Суть перемен» Сергей Кургинян в эфире ток-шоу «Воскресный вечер с Владимиром Соловьёвым» на телеканале «Россия 1» сказал, что «хозяина Навального» надо искать в элите Кремля, а не в ЦРУ. «Начнём все-таки с самого больного вопроса, который никто не хочет обсуждать: „А кто этот человек, чьи, так сказать, портреты в горах Шотландии?» Это — преступник, который сначала отмывал деньги, так сказать, на выборных кампаниях, потом сильно залетел на отмывках по лесу, а потом — на сканерах. Его хотели сажать, правда? А почему он не сел? Неужели это все происки ЦРУ?», — спрашивает он (весьма справедливо).
Как считает российский общественный деятель, экономист, публицист, блогер, теле- и радиоведущий Михаил Хазин, у Владимира Путина осталась «козырная карта», которую он использует в скором времени. По его мнению, в России грядут глобальные чистки российской «элиты», от которых никто не убежит. Об этом он сказал в беседе с ведущим «Первого русского» Юрием Пронько в эфире программы «Царьград. Главное». «Надо убирать Эльвиру Набиуллину (глава Центробанка — прим. автора) и Антона Силуанова (министр финансов — прим. автора), — сказал Хазин, назвав и другие фамилии представителей либерального экономического блока в российской власти. — Смысл у таких перестановок простой. На место Набиуллиной ставится осмысленный человек, который немедленно увольняет всех заместителей, всех начальников департаментов — просто сразу, с ходу — и всё». Однако, по его словам, не исключено, что такие решения о кардинальных кадровых перестановках приведут к «бунту элит».
По мнению кинорежиссёра, сценариста, кинопродюсера и общественного деятеля, генерального директора и председателя правления киноконцерна «Мосфильм» Карена Шахназарова, большая чистка в современной России не состоится. По его словам, «большая часть российской элиты — прозападная и проамериканская, и даже часть патриотической элиты, на мой взгляд, вполне внутренне прозападная и проамериканская», эти люди «недовольны тем направлением, по которому ведёт страну Путин», их «не устраивает противостояние с Западом».
Как считает Карен Шахназаров, большая чистка, по аналогии с 1930-ми годами, предвоенным периодом, невозможна. «… у Сталина, в отличие от Путина, была партия, партия консолидированная, партия очень мощная, партия, между прочим, состоящая из очень пассионарных членов, которые перед этим прошли революцию и гражданскую войну. Он опирался на партию. Мне кажется, проблема Владимира Владимировича в том, у него такой политической силы нет. Всё-таки „Единая Россия» не способна играть роль основополагающей поддержки, на которую можно опереться при намерениях серьёзного переустройства. Для этого нужна мощная политическая сила, а сам по себе президент, при всём его желании, не может этого сделать. Это наивно», — так он прокомментировал заявление Михаила Хазина о грядущих кардинальных чистках в рядах российских элит.
Скоро увидим, наивно или нет… Судя по жестокому разгону акций протеста 23 января, массовым обыскам, арестам и посадкам, в Россию возвращаются 1930-е.
«Зеркало недели»
Какие существуют сценарии решения проблемы оккупированного Донбасса
Валерий Коломиец Между «А» и «Б»
«Деловая столица»
В Харькове и на Банковой продолжают тянуть с назначением выборов, выстраивая союзы с бизнесом и собирая поддержку горожан, и этот процесс может продолжаться еще очень долго
Денис Сарбей «Пиар на гробах». Как долго Харьковом будут управлять именем Кернеса
«Фокус»
28 января Верховная Рада провалила повторное голосование за назначение Юрия Витренко министром энергетики и первым министром. Фокус разбирался, что о нем известно и чем он будет заниматься после провального голосования.
Витренко, который не смог. Почему Рада не сделала экс-директора Нафтогаза министром энергетики
«Левый берег»
28 января Верховная Рада во второй раз провалила назначение Юрия Витренко первым вице-премьером, министром энергетики. Не помогли даже уговоры президента Владимира Зеленского, который на фракции в понедельник лично просил поддержать назначение и.о. министра и бывшего исполняющего директора НАК «Нафтогаз Украины». Только 177 «слуг» (из 246 общего состава) нажали кнопки «за».
Дубль-2. Как Коломойский сбил назначение Витренко
«Буквы»
Верховная Рада Украины во второй раз не поддержала назначение Юрия Витренко на должность первого вице-премьер-министра энергетики. На этот раз его кандидатура набрала лишь 204 голоса, хотя президент Зеленский и предупредил фракцию, что у него других кандидатов нет.
Татьяна Николаенко Второй непроходной: почему Рада снова провалила назначение Витренко
«Хвиля»
Юрий Романенко: Развалит ли Дубинский фракцию «Слуг народа»
Санкции США против народного депутата ВРУ Александра Дубинского поставили Владимира Зеленского и правящую партию «Слуга народа» в неловкое положение. Но не иллюзия ли это?
Камент админа Oko.cn.ua: — У Коломойского всё хорошо? Но не иллюзия ли это?
«Гордон»
Среднегодовая температура на Земле достигла максимума за последние 12 тыс. лет – исследование
Среднегодовая температура на Земле достигла самых высоких показателей за последние 12 тыс. лет, то есть с момента окончания последнего ледникового периода. Об этом говорится в исследовании группы ученых из США и Китая, опубликованном 27 января в журнале Nature.
Раньше считалось, что самая высокая температура на Земле была 10–6 тыс. лет назад, после чего опускалась вплоть до постиндустриального периода, а затем опять начала расти из-за увеличения выбросов углерода, отмечает The Guardian.
Однако ученые обнаружили, что предыдущие данные, которые базировались на исследовании ископаемых раковин, некорректны, поскольку отражали только информацию о высоких летних температурах, но не о холодных зимах.
Нынешнее исследования показало, что сейчас на планете самая высокая температура за последние 12 тыс. лет. Также ученые предполагают, что среднегодовые температуры приближаются к значениям межледникового периода (125–115 тыс. лет назад; предполагается, что это самый жаркий период в истории Земли), но для подтверждения этого пока не хватает данных.
Исследователи связывают потепление с уменьшением площади ледяных щитов (сейчас их только два – Антарктический и Гренландский) и выбросами парникового газа.
Ученая из Университета Рутгерса в Нью-Брансуике, США Саманта Бова, которая руководила исследованием, подчеркнула, что современный период глобального потепления, вызванный деятельностью человека, ускоряет долгосрочное повышение глобальной температуры.
The Guardian отмечает, что концентрация углекислого газа в атмосфере сегодня является самой высокой за примерно 4 млн лет и растет быстрыми темпами. Дальнейшее повышение температуры и уровня моря неизбежны, пока выбросы парниковых газов не сократятся до нулевого значения.
СтранаUA
Танго Зеленского с Тимошенко. Будет ли в Раде новая коалиция, а в стране новый премьер
Офис президента (ОП) пытается обрести еще одну опору в Верховной Раде в лице фракции «Батькивщины». Старые обиды забыты (или сделан вид, что забыты). Стороны ведут активные неформальные переговоры, провоцируя слухи, что их итогом будет премьерство лидера «Батькивщины» Юлии Тимошенко либо вхождение ее представителей в правительство.
Впрочем, есть и более скромные прогнозы, которые говорят, что все ограничится ситуативной помощью фракции «Батькивщины» за те или иные голосования (что особенно актуально из-за нарастающего разброда и шатания во фракции «Слуги народа») в обмен на «хлебные» должности в госкомпаниях и министерствах. А сама лидер «Батькивщины» в альянс со «слугами» идти не хочет, а уже начала подготовку к собственной президентской кампании.
О чем на самом деле ведут переговоры Тимошенко и Банковая, разбиралась «Страна».
Дубинский вызывает брожение
Выяснение отношений внутри формально монобольшинства «Слуги народа» (СН), которое отрицательно сказывается на ее голосованиях и, более того, грозит ее целостности, вынуждает ОП искать новых союзников в парламенте.
Как писала «Страна», сегодня провластная фракция болезненно переживает раскол по поводу ситуации с одним из наиболее заметных своих членов Александром Дубинским. Оказавшегося под американскими санкциями Дубинского часть прозападно настроенных депутатов требуют по этой причине исключить из фракции, и у них есть поддержка другой внутренней группы влияния авторитетного на таможне Ильи Павлюка и президентского офиса. Категорически против выступают депутаты, связываемые, как и сам Дубинский, с совладельцем группы «Приват» Игорем Коломойским.
В целом вариант исключения не имеет широкой поддержки во фракции. Поэтому оппоненты хотят провести тайное голосование по вопросу Дубинского, надеясь так убедить проголосовать за его исключение колеблющихся «слуг». Идею предложил — то ли сам, то ли по подсказке свыше — глава фракции Давид Арахамия.
«Дубинский — медиакиллер. И некоторые депутаты просто боятся, что он начнет их «мочить». Тайное голосование — для них как бы выход. Но если мы в этот раз проголосуем тайно, то почему мы не делали так, когда исключали Иванисова и Лероса. Пока непонятно, смогут ли «дожать» эту историю в ОП. После разговора на фракции в понедельник вопрос «подвесили», — говорит источник в монобольшинстве.
В четверг, 28 января, Дубинский выступил против назначения Юрия Витренко вице-премьером-министром — министром энергетики, а потом группа Коломойского отказалась голосовать (при том что ранее кандидатуру она поддерживала). Голосование провалилось — только 204 голоса «за». Впрочем, вина лежит не только на группе Коломойского, но и на части прозападных депутатов внутри фракции, которые поддерживают конкурента Витренко на энергорынке главу НАК «Нефтегаз» Андрея Коболева, и на внутренней группе спикера Дмитрия Разумкова, ведущего свою политическую игру.
Широкие объятия Тимошенко
Еще один урок из этой истории для ОП: при усугубившихся противоречиях внутри монобольшинства голосования от провала уже не спасает помощь парламентских сателлитов — депутатской группы «Доверие» и внефракционных депутатов, ориентирующихся на владельца корпорации СКМ Рината Ахметова.
Нужны еще «штыки», которые команде президента может предоставить «Батькивщина».
Что общение ОП с этой политсилой идет, все уже увидели по опубликованной переписке (на русском языке, кстати) Юлии Тимошенко и главы президентского офиса Андрея Ермака. Как утверждает собеседник, близкий к лидеру «Батькивщины», переговоры касаются политического сотрудничества, в результате которого экс-премьер Тимошенко надеется в третий раз сесть в кресло главы Кабмина.
Поэтому фракция Тимошенко критикует политику правительства Дениса Шмыгаля, но осторожна в оценках президента Зеленского. «Мы стараемся не переходить границы (в критике — Ред.), потому что вернуться назад (к диалогу — Ред.) будет уже сложно», — комментирует собеседник, близкий к Тимошенко.
«Батькивщина» не голосует в унисон с СН постоянно. Тем не менее фракция Тимошенко поддержала проект госбюджета на 2021 год.
Не без выгоды для себя, как утверждает депутат от «Евросолидарности» Алексей Гончаренко: «Батькивщине» отдали руководство в национальном операторе зернового рынка Украины — Государственной продовольственно-зерновой корпорации (ГПЗК). Еще после принятия проекта бюджета в первом чтении (с участием фракции Тимошенко) и.о. зампредседателя ГПЗК стал Андрей Власенко, бывший депутат Николаевского облсовета от партии «Батькивщина».
Политолог Анатолий Октисюк допускает, что разброд и шатание в монокоалиции, из-за которых возник дефицит собственных голосов, подтолкнет ОП к более тесному сотрудничеству с Тимошенко.
«Правда, готовы ли они (в президентской офисе — Ред.) к тому, что она будет вести себя прагматично и потребуют пост премьера?» — задается вопросом эксперт.
Голосование за Витренко, кстати, наглядно показывает, как Тимошенко блюдет собственные интересы. Витренко — это потенциальный конкурент за премьерское кресло. 24 голоса «Батькивщины» теоретически могли бы спасти голосование, но Витренко их не получил.
«Думаю, никакого серьезного союза между ОП и «Батькивщиной» пока не видно. Они работают, как работали. Они и раньше общались, и ситуативно голосовали. Даже если они кого-то и будут двигать на госдолжности, то явно не тех, кто сейчас на виду, а какую-то седьмую воду на киселе, как в случае с зерновой госкорпорацией”, — комментирует собеседник в руководстве одной из фракций парламента.
Один из украинских политиков, которые недавно общались с Тимошенко сказал, что она не только не настроена на коалицию с Зеленским, но и наоборот — уже собирает силы и средства для участия в кампании по выборам президента.
«Она дала понять, что собирается вновь баллотироваться на выборах президента», — сказал политик.
Однако политолог Руслан Бортник считает, что Тимошенко захочет воспользоваться в своих интересах сложным положением команды власти.
«Кризис в стране нарастает, и она, власть, растерялась. А Тимошенко играет в мудрого политика, который готов поддержать растерявшихся, успокоить и наставить на путь истинный. Для малой фракции «Батькивщины» войти в союз с большим игроком — единственный способ войти во власть. Этот избирательный цикл может оказаться для партии Тимошенко последним. Политсила — в оппозиции с 2010 года. У нее кризис целеполагания, новых идей нет, окружение Тимошенко все старше, ресурсов все меньше. Если не сегодня, то, возможно, уже никогда», — комментирует Бортник.
Член фракции «Батькивщины» Алексей Кучеренко в комментарии «Стране» заявил, что не знает о сути общения между руководством партии и ОП, но идею союза своей фракции с СН поддерживает. «Монокоалиции остается или дальше пыжиться в сессионном зале в попытке исправить ситуацию в стране, и это может закончиться плачевно, или ей нужно усиливаться, или досрочные выборы Рады”, — говорит народный депутат Кучеренко.
Во фракции СН же официально опровергают возможность оформления коалиции с «Батькивщиной».
«Тимошенко с трибуны целый день нас называет разными нелицеприятными словами, а вы о коалиции с ней говорите. Я, как заместитель главы фракции, о таком варианте впервые слышу», — ответила народный депутат Евгения Кравчук «Стране».
Источник «Страны» в «Слуге народа» также говорит, что никакой коалиции с Тимошенко и с какой-либо другой фракцией не будет.
«Будут ситуативные союзы ввиду постоянного дефицита голосов внутри фракции. По каким-то вопросам с Тимошенко, по каким-то вопросам с «Голосом». По каким-то вопросам еще с кем-то. Даже если представить ситуацию, что из «Слуги народа» выйдут вдруг несколько десятков депутатов и у нас не будет монобольшинства, никто никаких новых коалиций создавать не будет. Никто ни с кем особо делиться властью не хочет. И Раду никто не распустит. Будет все работать, как и сейчас работает. Под каждое голосование будем находить голоса и договариваться о цене вопроса», — говорит источник.
О том, что о серьезном альянсе «слуг» с Тимошенко речи не идет говорит и сегодняшнее заявление президента, который в своем утреннем обращении раскритиковал некую партию, которая была против референдума при голосовании, а потом сразу после принятия закона объявила о намерении такой референдум провести.
«Говорят, что самое быстрое существо на планете – это гепард. На самом деле это не так – это отдельные депутаты и скорость, с которой они перекрашиваются. Сначала они были категорически против референдума, но – бац! Вуаля! – и теперь уже инициируют референдум по 5 вопросам или по скольких там. Думаю, мэм фейспалм можно сделать официальным логотипом этой политической силы. И слоган «20 лет на рынке переобуваний!», — сказал Зеленский.
Понятно, что имелась в виду Юлия Тимошенко, которая уже заявила, что намерена инициировать референдум сразу по 5 вопросам, включая продажу земли и легализацию марихуаны.
«Апостроф»
Введение персональных американских санкций против народного депутата от «Слуги народа» Александра Дубинского поставили Офис президента Владимира Зеленского перед сложным выбором: отмежеваться от Дубинского или проигнорировать факт санкций, фактически встав на сторону фигуранта. Похоже, что Банковая выбрала первый вариант, но в «мягкой» форме. Почему Владимир Зеленский предложил нардепу самому покинуть фракцию «Слуга народа», а не изгнал из фракции сразу, читайте в материале «Апострофа».
Как зайчик: почему Дубинского до сих пор не выгнали из «Слуги народа»
РБК-Украина
Обязательным атрибутом пандемии коронавируса стали уличные протесты против карантинных ограничений во многих странах Европы и мира. О том, как борьба против локдауна объединила обывателей с радикалами, конспирологами и борцами против вакцинации – в материале РБК-Украина.
Милан Лелич Вирус радикализма. Кто протестует против карантина в Европе
«Факты»
«Казалось бы, эпоха «лыжных инструкторов» закончилась. Но нет»
Журналист, главный редактор программы «Схемы» Наталия Седлецкая обнародовала нелицеприятные подробности создания в Украине базы под зимнюю Олимпиаду — мечту президента Зеленского. В проекте под видом инвесторов фигурируют иностранцы, за которыми стоят то ли украинские политики, то ли Россия. Расследователи проводят параллели с историей 2012 года, когда «испанский инвестор» в проект на миллиард долларов оказался подставным, а на самом деле работал лыжным инструктором
Казалось бы, эпоха «лыжных инструкторов», которых представляют в Украине как самостоятельных западных инвесторов, закончилась. Но похоже, что нет. Недавно Андрей Ермак провел на Банковой встречу с «австрийским инвестором Гернотом Лейтнером, который должен помочь построить в Карпатах новый горнолыжный курорт «Боржава»…
Вот только в пресс-релизе Банковой не сказано, что:
— к реализации этого проекта на самом деле имеет непосредственное отношение обвиняемый в коррупционном преступлении Владислав Каськив. Который похоже именно для этого был избран от ОПЗЖ в облсовет на Закарпатье.
— что сотни гектаров карпатских земель под курорт, уже оформленные на Лейтнера, сейчас находятся под арестом. Потому что следствие НАБУ установило, что приобретены они на деньги, выведенные из бюджета под видом реализации госпроекта «Олимпийская надежда» во времена Януковича.
— не акцентируют на Банковой и на том, что Лейтнер — это консультант, который основные доходы аккумулирует в России. Большинство клиентов Лейтнера — это либо частные фирмы с российским капиталом, или сама Российская Федерация в виде РЖД или городской администрацию Сочи.
… Знают ли на Банковой, что австриец Лейтнер тесно сотрудничает с Владиславом Каськивым и Юлией Левочкиной? «В Офисе президента нет на данный момент запрашиваемой информации», — ответили нам. Что это — неразборчивость власти в вопросах сотрудничества с бизнесом? Или сознательное участие в схеме?
ЛигаNet
Сергей Бондаренко Новый мировой порядок или Пятая власть. У кого есть право на насилие даже над президентами
Соцсети постепенно становятся «пятой властью». Тому пример – блокировка аккаунтов Дональда Трампа. Бизнесу и государствам приготовиться
Большим изменениям обычно предшествуют знаковые события, которые принято называть «звоночками». Одним из таких «звоночков» является история с блокировкой аккаунтов экс-президента США Дональда Трампа в Twitter, Facebook, Instagram и YouTube – то есть на тех ресурсах, которые все чаще называют «пятой властью».
Как известно, власть – это возможность навязать свою волю другим людям, даже вопреки их сопротивлению. А одними из основных источников власти (по Максу Веберу) являются насилие и право, легализующее применение этого насилия.
Исходя из этих определений, блокировку аккаунтов Трампа в соцсетях можно рассматривать как прямое доказательство того, что соцсети и сетевые сервисы действительно становятся «пятой властью».
По сути дела, эта блокировка была сделана вопреки воле Трампа и стала актом насилия над экс-главой могущественного государства. Причем для обоснования применения такого «насилия», владельцы соцсетей и сетевых сервисов опирались на установленные ими же самими правила и положения.
Именно в этом реализованном праве на насилие кроется коренное отличие «пятой» власти от «четвертой» власти (так метафорически называют средства массовой информации). Ведь СМИ – это инструменты ВЛИЯНИЯ на общество, которые не имеют в своем арсенале никаких средств насильственного ПРИНУЖДЕНИЯ к чему-либо, а оттого не являются властью ни де-юре, ни де-факто.
Владельцы соцсетей и сетевых сервисов такой властью обладают. Да, только в рамках своих виртуальных сообществ. Но в этих сообществах зарегистрированы миллиарды реальных граждан разных стран. И эти реальные люди проводят в построенном для них виртуальном мире очень много времени своей реальной жизни.
Если продолжать аналогии, любую социальную сеть можно сравнить с виртуальным государством, в котором есть, например, Twitter-граждане или Facebook-граждане. Есть администрация с контрольными, судебными и карательными функциями. Есть средства исполнения наказания – временная блокировка аккаунта (больше всего напоминающая тюремное заключение без права общения и переписки с остальными Twitter-гражданами) или пожизненный бан (прямая аналогия смертной казни в Twitter-мире).
Своих денег в таких виртуальных государствах пока нет, но это вопрос ближайшего будущего. Пока что регуляторные органы США смогли в последний момент воспрепятствовать появлению таких денег в Telegram (проект TON c криптовалютой GRAM) и в Facebook/Instagram (криптовалюта LIBRA).
Тем не менее, все это больше похоже на временную остановку процесса появления собственных транснациональных криптовалют в соцсетях, чем на полный отказ от реализации таких проектов.
При этом блокировка аккаунтов и даже собственная валюта – это далеко не самые главные источники силы «пятой власти». Не все пользователи соцсетей и бесплатных сетевых сервисов хорошо понимают, что находятся под постоянным «колпаком» и являются объектами круглосуточного автоматического наблюдения и анализа поведенческих характеристик. Что их личностные портреты могут быть уже составлены и типизированы. Что их предпочтения зафиксированы, реакции на различные типы информации изучены и могут быть предсказаны.
Что их дружеские и профессиональные связи в соцсетях могут быть превращены в паутину многомерных графов, а стиль и содержание общения в соцсетях, лайки и шеры, посты и комменарии могут быть пропущены через хорошо обученные машинные модели, позволяющие выявить истинные мотивы поведения, в которых люди могут не признаваться даже самим себе.
Нужно ли этого бояться? Думаю – нет.
Скорее, нужно воспользоваться пониманием сегодняшней ситуации для того, чтобы не пропустить возможности завтрашнего дня. И не откладывая сформировать повестку дня на ближайший 2021 год именно с учетом усиления «пятой власти» во всем мире.
С позиций отдельного индивидуума – нужно учитывать, что оруэлловская модель «большой брат следит за тобой» может быть алгоритмизирована, и продумать такую модель своего «сетевого» поведения, которая не позволит даже хорошо обученным алгоритмам манипулировать вашей личностью.
С позиций бизнеса – нужно продолжать тренд 2020 года максимально возможного ухода в «цифру», внимательно следить за всем, что предлагают соцсети и сетевые сервисы для усиления продаж и улучшения репутации, а потом использовать это первыми – иначе конкуренты раньше вас выйдут на новых клиентов и заберут ваших существующих клиентов.
И готовиться к появлению возможностей для работы во всем мире, которые принесут транснациональные криптовалюты, интегрированные в социальные сети и сетевые сервисы.
С позиций государства – отважиться на быструю легализацию криптовалют, решиться на создание налоговых гаваней для новых digital-методов ведения бизнеса и сделать все возможное для укрепления своей собственной IT-отрасли, чтобы в новом мировом распределении труда занять место не только мировой житницы, но и равноправного игрока в создании будущей цифровой реальности.
Можно, конечно, ничего не делать и не обращать внимания на первый, второй и третий «звоночки» перед началом премьеры нового мирового порядка.
Но в этом случае можно рассчитывать только на самые дешевые места на галерке зрительного зала.
DW на русском
Комментарий: Инструмент прямой демократии как угроза целостности Украины
Принятый Верховной радой закон о референдуме вряд ли укрепит народовластие в Украине, зато вполне может стать инструментом для раскола государства, считает Сергей Руденко.
Владимир Зеленский выполнил одно из своих предвыборных обещаний: Верховная рада приняла закон, регулирующий порядок проведения в стране референдума. Президент убежден, что именно народовластие поможет ему определить вектор дальнейшего развития государства, а людям — влиять на власть. И это, пожалуй, одно из самых больших заблуждений Зеленского. Поскольку референдумы при слабой власти могут стать инструментом политических манипуляций и перекраивания территории Украины в буквальном смысле этого слова.
Урок манипуляций от Зеленского
Первый шаг к народовластию (как его, конечно же, представляет себе президент Украины) Владимир Зеленский сделал 25 октября 2020 года. В день проведения местных выборов команда главы государства наспех решила провести всеукраинский опрос. Мол, именно вам, люди добрые, решать, что делать с коррупционерами, медицинским каннабисом, гарантиями Будапештского меморандума, созданием свободной экономической зоны на Донбассе и сокращением числа депутатов Рады. И украинцы ответили. Четыре из пяти вопросов получили более 70% поддержки.
Вот, собственно, на этом и закончился первый урок народовластия от Владимира Зеленского. Поскольку всеукраинский опрос проводился вне правового поля Украины, то и никаких юридических последствий он не имел и, очевидно, не будет иметь. Политтехнологи твердят, что именно таким образом президентская партия «Слуга народа» просто хотела о себе напомнить в день выборов. Не более того. Об опросе уже никто и не вспоминает. Хотя на самом то деле нынешняя власть продемонстрировала, как в будущем могут быть организованы референдумы и чем они опасны для Украины.
Народ — ширма, вся власть — партиям и олигархам
Зеленский и его команда, конечно же, лукавят, когда говорят, что референдумы укрепят народовластие в Украине. Скорее всего люди превратятся в ширму для тех, кто будет использовать плебисцит для достижения своих целей.
Процедура подготовки референдума требуют серьезных ресурсов — человеческих и финансовых. Судите сами. Для того, чтобы инициировать референдум необходимо собрать три миллиона подписей в его поддержку, а вопрос, который будет вынесен на голосование должен иметь юридическое обоснование и заключение Конституционного суда. И только после этого президент или Верховная рада (если дело касается изменений территории страны) назначают референдум.
Кто сегодня в Украине имеет ресурсы для организации общенационального плебисцита? Ответ очевиден: олигархи и политические партии, представляющие их же интересы. С большой уверенностью можно сказать, что именно они и будут решать, какие поправки необходимо вносить в Конституцию. Именно они и будут предлагать изменения в территориальную организацию страны. Именно от них и зависит, какие законы или отдельные их нормы будут отменятся на референдуме.
О том, что именно так и может быть, косвенно уже подтвердила лидер «Батькивщины» Юлия Тимошенко. Буквально на следующий день после принятия Радой закона о референдуме она заявила: ее политическая сила будет инициировать проведение референдумов по пяти вопросам. Большинство из них касаются экономики. Означает ли это, что, например, интересы игорного бизнеса и продажи стратегической собственности, о которых говорит Тимошенко, являются приоритетными для людей? Отнюдь. Но инициативы «Батькивщины» — яркая иллюстрация того, как в Украине в обертку «Народовластие» будут заворачивать все, что угодно.
Государственность под ударом
Наивно полагать, что с появлением закона о референдуме в Украине станет легко решать все спорные вопросы. Наоборот. Вопросы членства страны в НАТО, предоставление оккупированному Донбассу особого статуса, отношения с Российской Федерацией и статус русского языка традиционно вызывают острые дискуссии в Украине. Если выносить такие вопросы на всенародный референдум, это неизбежно приведет к расколу общества, а в перспективе — и государства. В условиях же, когда вопросы территорий также могут решаться путем плебисцита, это может привести к катастрофическим последствиям. Особенно, если во время референдума будет применяться и онлайн-голосование.
Кто-то, наверняка, скажет мне: дружище, это и есть демократия, так живет большинство цивилизованных стран. Да, согласен. Но эти страны не раскалывала Россия псевдореферендумами под дулом автоматов так, как Украину в 2014 году. Семь лет тому назад Москва представляла аннексию Крыма и создание фейковых «ЛНР» и «ДНР» именно как волю народа. Хотя эти «референдумы» не соответствовали ни одному украинскому закону. И кто сказал, что нечто подобное — только теперь в рамках существующего закона о референдуме и при все том же влиянии России — не повториться вновь? На юге, на западе или на востоке страны. В идеальных юридических условиях, при очень слабой нынешней украинской власти и при имеющимся составе Конституционного суда, который обвиняют во вредительстве и попытках дестабилизировать ситуацию в стране.
СИНЬХУА Новости
Шэньян, 28 января /Синьхуа/ — С позднего вечера 27 января до утра следующего дня г. Шэньян, административный центр пров. Ляонин /Северо-Восточный Китай/ подвергся натиску сильного снегопада, сопровождавшегося заметным снижением температуры воздуха и сильным ветром.
Bigmir.net
Автор публикации
Комментарии читателей статьи "Пресс-обзор 29 января 2021 г."
- Оставьте первый комментарий - автор старался
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.