Пресс-обзор 29 мая 2021 г.
Материалы, которые могут быть вам интересны
СИНЬХУА Новости
Эршань /пров. Юньнань/, 29 мая /Синьхуа/ — На днях на территорию города Юйси провинции Юньнань на юго-западе Китая вторглись 15 диких слонов. В настоящее время они приближаются к административному центру провинции — городу Куньмин.
Камент админа Oko.cn.ua: — В генштабе Китая сейчас решают: это убедительный казус-белли, чтобы наконец-то уже начать третью мировую войну или еще нет?
«Главред»
Сергей Гайдай Зачем Порошенко с клубникой сбежал на Донбасс
Порошенко привык, что система, которую он вместе с другими строил 30 лет, для него как публичного политика является определенной защитой.
Поездки, подобные тем, которую недавно совершил Порошенко — это иллюстрация основного течения украинского политического класса. То есть использования политических инструментов для создания собственных капиталов, подсаживание на финансовых потоках — всего того, что называется незаконным обогащением.
И это — особый вид коррупционной деятельности, когда в руках есть политические и административные ресурсы для создания коррупционных монопольных схем.
Петр Порошенко — наиболее яркий из тех, кто умеет использовать эти политические инструменты. Сейчас у него очень плохая ситуация — он не рассчитывал, что утратит президентскую должность. Он рассчитывал, что она будет у него всегда. А когда человек теряет такую должность, то начинает всплывать все то, что накопилось. В том числе, и сведения о его активном взаимодействии с Медведчуком.
Сейчас он терпит от этого большие репутационные риски, потому что та часть электората, на которую он традиционно рассчитывал, выстроив для нее образ патриота, радетеля украинских государственных интересов, рушится. Потому что видно, что за этим стояли простые алчные интересы.
Порошенко считал, что он получает финансовую компенсацию за национализированный завод. Между ним и Путиным, напрямую или через Медведчука, происходило огромное количество разговоров. СБУ при всех президентах, и при Порошенко в том числе, выступает политической полицией. Потому понятно, что разговоры Медведчука писались, как и разговоры самого Порошенко с Путиным.
Кремль всегда пытался договориться с Петром Алексеевичем — Путин предлагал ему разные варианты, в том числе — и по обеспечению деятельности его холдинга в Липецке, где у Порошенко три фабрики. И одна из этих схем сработала.
Почему Порошенко продолжает вести себя настолько вызывающе? Потому что он привык, что система, которую он вместе с другими строил 30 лет, для человека, который находится в публичной политике, является для него определенной защитой.
Достаточно демонстрировать активную политическую деятельность — он, понятно, как патриот поехал на фронт, повез оборудование солдатам, накормил их клубникой — любые обвинения против него превращать в происки его политических врагов.
И, к сожалению, в Украине очень часто именно такие методы и срабатывают.
У нас отсутствует нормальная система правосудия и правопорядка и нет принципа неотвратимости наказания любого человека, который совершил то ли коррупционные деяния, то ли другие нарушения закона. Здесь бывает по-разному — огромное количество преступников, прикрываясь политической деятельностью или используя коррупционные связи, уходят от наказания, где-то его применяют не чтобы наказать, а чтобы оказать давление. Некоторые попадают за решетку, потому что так сложились обстоятельства.
Потому прогнозировать то, что Порошенко гарантированно понесет ответственность по закону нельзя — все будет зависеть от того, какими будут судьи и какой будет политическая воля нынешней власти.
ЦензорНет
Василий Рыбников Зе-катапультанты и Жо-яма
В Украине свирепствует благородный дуэлянт д’Милованов. Универсальной валютой стали обоснованно-предположительные разоблачения Бигуса. Руководство государства тайно перебралось в самое вдохновляющее место Киева — ангар завода Антонова в надежде найти президента Владимира Зеленского, заблудившегося в глубинах недостроенного самолета «Мрия» еще со времен своей итоговой пресс-конференции.
***
— Справа чисто! — крикнул Подоляк, светя фонарем в глубину грузового отсека.
— Слева грязно! — крикнул Арестович. — Ой, фу!.. Отбой, это не он.
— Не уберегли! — запричитал Ермак, посыпая голову пеплом, мешочек с которым он заранее прихватил с собой на подобный случай. — Такого человека не уберегли! Впервые в истории президентом Украины стал человек не из системы, но системный реформатор! Владимир Зеленский войдет в историю страны как божественный политик, который наконец-то сделал Украину развитой страной европейского образца. Память о нем навсегда…
— Вжжжж! Пдржь! Получи, козел шоколадный! — послышался откуда-то спереди голос с характерной хрипотцой. — Диспетчер, в самолете Порошенко бомба! Поднимайте истребители!
— Чу! — сказал Арестович. — Вы слышите? Как будто говорящая ворона?
— Да это же он! В кабине пилотов! — воскликнул Ермак, стряхивая с себя пепел. — Вперед, товарищи!
Товарищи бросились вперед и через пять минут достигли ярко освещенной софитами кабины пилотов, в которой хаотично дергал штурвал и прочие рычаги управления первый в стране президент с нелинейным мышлением. Зеленский был одет в косоворотку, хромовые сапожки и балалайку, в углу кабины дымился самовар, справа по борту висел модный агитационный плакат с изображением Зеленского и Лукашенко и надписью «Вирішальний вибір».
— Атмосфера вдохновляющая, как во время полета! — растроганно воскликнул Ермак, вытирая сухие глаза. — Как всегда, энергично, драйвово и честно!
— Потрясающая вышиванка, — отметил Подоляк. — Кажется, это лемковско-бойкивский национальный вышивон Надднипрянщины времен Заполесья?
— Разумеется, — кивнул Арестович, — я узнаю этот крой, хоть меня среди ночи разбуди. И гуцульская бандурелла XII века чудо как хороша. Или это традиционный слобожанский трехструнник? Вы чем на нем играете, Владимир Александрович?
— Пдржь, тах-тах-тах! — Зеленский нажал воображаемую гашетку, отстрелялся и, удовлетворенно крякнув, развернулся в кресле лицом к пассажирам. — Всем прывит. Что вообще в мире делается?
— Стабильности нет, — пожал плечами Ермак. — Террорист захватил самолет. Ленка запустила аудиогид в туалете возле метро «Арсенальная».
— Про террориста — это же ты не про Лукашенко, надеюсь? — насупившись, сказал Зеленский. — Из-за таких слов завтра сотни людей могут убить где-нибудь. Вот закончим войну, свалим подальше, тогда и будем говорить, что про кого думаем.
— Не раскачивайте лодку, а то Лукашенко нападет, — сымпровизировал Арестович. — Слушайте, там ХАМАС пару дней назад отказался от ответственности за бомбу. Давайте скажем, что это были мы?
— Красивый ход, — одобрил Зеленский. — Но зачем?
— Ну, заявим, что это была часть нашей многоходовой операции по «вагнеровцам», — прикинул Арестович. — Детали засекречены из соображений государственной безопасности.
— Что за чушь, — фыркнул Ермак. — Никакой операции по «вагнеровцам» не было.
— Страшно подумать, что было бы, если бы Украина посадила в Киеве самолет с «вагнеровцами», — поежился Арестович. — Представьте себе пассажирский салон, в котором сидят 30 отличных смелых парней, профессионалов ратного дела, витязей с повышенным чувством опасности, героев России! Да они бы раскидали наших сраных «оперативников» голыми руками и сами бы захватили Украину, вот что было бы в реальности. Придумали тоже — на «вагнеровцев» залупаться. Кишка тонка, панове, не на тех напали!
— Операции по «вагнеровцам» не было, точнее, она была, но мы ее предотвратили, сорвав планы Путина, хотя зачем было ее предотвращать, когда ее не было, — решительно подвел итог дискуссии Подоляк. — Вот о чем до сих пор жалеют наши полезные, скажем так, медийные субъекты.
— Кстати, я слышал, вышел новый сюжет Бигуса? — встрепенулся Зеленский. — Медведчук рассказывает, как Порошенко захватил Крым и убил брата, который продавал государственные должности?
— Это еще что, — сказал Подоляк. — Всплыли подробности спецоперации президента Зеленского, в ходе которой юморобат «95 квартал» планировал устранение Путина во время своего выступления на сцене Кремлевского дворца еще до сдачи Крыма, и что же вы думаете? Порошенко узнал об этом, слил все Медведчуку, и весь «95 квартал» во главе с капитаном команды схватили и расстреляли сразу после пересечения границы! Медведчук на своих пленках прямо говорит об этом.
— Кхм, как сообщают наши инсайдеры, — солидно сказал бородатый член Наблюдательного совета «Укрзализныци» Сергей Лещенко, — новые пленки Бигуса подтверждают, во всяком случае, на этот счет есть обоснованные предположения, что недавно Порошенко опустился до того, что поехал в Москву играть диджей-сет в закрытом клубе для сексуальных оргий «PUTINъ», переодевшись женщиной. Как вам такое поведение Порошенко?
— Сволочь, сволочь, сволочь! — закричала Лиза Богуцкая и забилась ведром об пол. — Какая же он все-таки шоколадная сволочь! Ярость! Нет слов! Дебальцевский котел! Говно! Тварь! Я видела у Бигуса всё!
— Ты видела у Бигуса всё? — встрепенулся Яременко. — Это не он, случаем, делает программу «Без табу»?
Тяжело пошатываясь, Лиза поднялась на ноги и сняла с головы помятое ведро. По ее лицу блуждала блаженная улыбка.
— Я вижу! — экзальтированно воскликнула Богуцкая. — Я вижу, друзья! Дороги в автобанах! Замки в реставрациях! Садики в больницах! Нет больше телеканала Прямой! Нет войны! Ездим в Крым болеть за «Шахтер»! Ездим в Шахтер болеть за «Крым»!
— Сударыня, вы уронили ведро, позвольте вашу ручку, — галантно сказал новоиспеченный член Наблюдательного совета «Укроборонпрома», благородный дуэлянт и сердцеед Тимофей д’Милованов, склонился перед Богуцкой в глубоком пардоне и гнусаво запел: — Пальба, трактиры, стычки, шпаги, кони, и буйный пир от схватки до погони. И вот среди друзей я, как в пустыне, и что мне от любви осталось ныне? Только имя! Богуцкая! Богуцкая! Богуцкая! Богуцкая! Богуцкая! Богуцкая! Богуцкая!
— Они что, оба у Саакашвили закупаются? — с профессиональным интересом спросил Зеленский у Ермака. — Хорошая у Миши реформа. Костариканская, не?
— Каналья! — заорал д’Милованов, выхватывая шпагу. — Кто здесь, тысяча чертей?! Кто хочет в грудь пять дюймов стали? Клянусь честью, сейчас я вколочу ваши слова вам обратно в глотку!
— Спокойно, Тимофей, — примирительно сказал Ермак, — никакого подозрения здесь нет. Если подписываешь контракт сам с собой на полтора с лишним миллиона государственных денег, то где тут может быть взятка? Ты же ее вроде как сам себе даешь, что тут незаконного.
— Кстати, насчет взяток, — встрял в беседу пьяный Арахамия. — Сколько экономист стоит? Ну, условно? Ну, две тысячи долларов. Пойди заплати ему 50 тысяч долларов. Мы что, не понимаем все друг друга, или что? Я же бизнесменом был, я же прекрасно понимаю, как это все работает.
— Да вы никак, сударь, еропка? — зловеще поинтересовался у него д’Милованов, размахивая шпагой. — Крикуха муха, серая бабуха?
— Точно костариканская реформа, — уверенно сказал Зеленский. — Все признаки налицо.
— Хоть Бог и запретил дуэли, — шипел д’Милованов, угрожающе надвигаясь на растерянно отступающего Арахамию, — но к шпаге чувствую талант. Дерусь семь раз я на неделе. Но лишь тогда, когда задели! Когда вы честь мою, сука, задели! Хоть, право…
— Хоть, право, и интересно, что может школа экономики делать для «Укроборонпрома», да еще и на такие бабки, — пролепетал Арахамия.
— Да все что угодно, сударь! — рявкнул д’Милованов. — Вы знаете, на что способна моя Шляпа с киевской елки, поставленная на швабру в разгар снайперской дуэли? Вы в курсе, что в моей Школе экономического ПВО учатся лучшие танкисты Европы? Но хватит пустых слов, тысяча чертей! К барьеру, еропка, к барьеру!
— Э, извините, может, я не вовремя, — смущенно сказал мэр Киева Виталий Кличко, переминаясь с ноги на ногу у входа в кабину Зе-пилота, — но я убежден, что коммуникация — это крайне важно, и…
— Меня нет, — быстро сказал Зеленский. — Уйди, взяточник противный.
Арахамия почуял жертву и, чудом избежав укола шпаги в глаз, блатной походочкой подошел к мэру.
— Кличко, иди домой, взяток нет! — сказал Арахамия, плюнул Виталию на штаны и для верности боднул его головой в бедро. Кличко машинально перешел в автоматический режим и вколотил Давида в пол.
— Но слава богу, есть друзья! Защищайтесь, сударь, защищайтесь, пока на белом свете есть Гаск… — начал было д’Милованов, делая выпад, но Кличко отобрал у него шпагу, завязал дуэлянта на узел, растерянно заозирался в поисках подходящего места, куда его можно было бы временно пристроить, и, наконец, засунул каналью в самовар.
Встретившись с пустым взглядом боксера, Зеленский посерел, быстро развернулся в кресле и изо всех сил дернул зеленый рычаг. Хлопнуло устройство катапультирования. Первый в стране президент с нелинейным мышлением вылетел из самолета, отрикошетил от потолка ангара и упал в жомовую яму, в которой к нему с улыбкой подошел Кива.
— Эй, Владимир, вы куда? — расстроенно крикнул вслед Зеленскому Кличко. — Я президенту не враг. Я думал, что наши враги — низкие тарифы на проезд, горячая вода летом по районам, незастроенные парки и все такое…
— Так вот где Кива с Порошенко спрятали свою жомовую яму! — обрадовался Лещенко.
— А что, в «Мрии» есть катапульта? — удивился Кличко.
— Это же Зе-мрия, — объяснил ему Ермак. — В Зе-мриях всегда есть катапульта.
— Это хорошо, — кивнул Кличко.
— Да, — сказал Ермак.
Жомовая яма согласно чвакнула.
«Корреспондент»
Виктор Шенедерович Рассуждение о народе
…Совсем простенькое, из анекдота про таблицу умножения.
— Сколько будет дважды два?
— А мы продаем или покупаем?
С «народом» этим (с термином) та же самая анекдотическая фигня случается регулярно
Когда приходит пора или охота возгордиться, то русский (например) народ немедленно становится народом Толстого и Чайковского. Ничтоже сумняшеся, мы всем скопом забираемся туда, наверх, и любуемся результатом. Ну, великий же народ, поди возрази!
Когда же приходит пора самоуничижения (искреннего — или лукавого, для оправдания холопского статус-кво), мы, не моргнув глазом, вычитаем из формулы Толстого, Чайковского, а до кучи и вообще всех талантливых, честных, умных и деятельных людей Отечества – и начинаем кривить губы: ну что вы хотите — народ!
Рабский же народ, поди возрази!
— Какое отсюда эрго? — как спрашивал могильщик в «Гамлете». Что из этого следует?
Из этого следует, что термином надо пользоваться с большой осторожностью, если не хочешь, чтобы тебя надули при подсчете в ту или другую сторону.
Народ – это мы все. И Ломоносов, и соседний с ним мужик из того рыбного обоза. И академик Вавилов, и негодяи, его уничтожавшие.
Судьба народа (то есть, нас всех) зависит только от того, по каким правилам мы сами (живущие здесь и сейчас) организуем свою жизнь. Это никоим образом не предопределено ни генетикой, ни грехами или величием наших предков, ибо в национальном опыте можно найти буквально всё!
День нынешний зависит только от того, что из этого бескрайнего опыта мы сочтем позитивным и подлежащим укоренению в норму, а что – ужасным и подлежащим искоренению.
Как говорится, начать и кончить.
Дело трудное, кто спорит, но суммарный вектор определяется только усилиями живущих здесь и сейчас. И если мы выбираем изоляционизм и мракобесие, то по крайней мере, давайте договоримся не делать за это крайним Ивана Грозного! И если бездействуем при виде зла, — давайте найдем в себе силы не ссылаться на пресловутый «менталитет».
Менталитет, граждане, штука персональная. Вот Лев Толстой со своим, вот Победоносцев со своим…
Вот – сегодня – со своим – ты.
«Здесь Родос, здесь и прыгай».
«TheБабель»
105 лет назад, 28 мая 1916 года, умер украинский писатель, общественный деятель и политик Иван Франко. Он был основателем РУРП (Руско-украинская радикальная партия) — первой украинской партии. Печатался во многих изданиях — среди них газета «Діло», журнал «Зоря». Редактировал «Літературно-науковий вістник». Франко написал несколько тысяч произведений, в которых изложил свои взгляды на культуру, политику и украинское общество того времени. «Бабель» публикует самые яркие цитаты Ивана Франко — о Галичине, москвофильстве, политических свободах и патриотизме.
«Українська правда»
Олена Притула Лист читачам
Друзі, шановні читачі, колеги!
26 травня я передала право власності на «Українську правду» Томашу Фіалі. Я знаю його як людину демократичних поглядів і близьких мені цінностей.
Передаю дороге мені видання в хороші руки з твердою вірою в майбутнє. Знаю, що з ним «Українська правда» стане ще потужнішою, швидшою, технологічнішою, зміцниться в статусі безумовного лідера ринку.
Можливо, деякі з вас відчули печаль, розгубленість, здивування, прочитавши цю новину. Я сама мала змішані почуття – страх, невпевненість, смуток, радість, надію – і все це практично одночасно.
Щось схоже відчуваєш перед стрибком з парашутом. І завжди – перед надважливим рішенням у житті.
Що змінюється у виданні? Насправді мало що.
Севгіль Мусаєва залишається головним редактором. І я найближчі два роки продовжу працювати з колективом.
З гордістю зауважу, що ми – одне з небагатьох ЗМІ в Україні, хто може спиратися в своїй роботі на редакційну угоду між редакцією і власником, яка гарантує журналістам повну самостійність.
Трохи про мої плани.
По 100 тисяч доларів отримають від УП доньки Георгія.
Я планую виділити 250 тисяч доларів на стипендії імені Павла Шеремета для студентів і молодих журналістів. Порядок їх призначення і критерії відбору повідомлю окремо.
Ще 250 тисяч доларів підуть на діяльність навколо премії Георгія Гонгадзе. Мені подобається, як розвивається премія, я безмежно ціную той факт, як багато людей, які не знали в житті Георгія, заново дізнаються про нього завдяки премії. Розчулює і те, як колеги ставляться до цієї нагороди.
Чому через 21 рік я прийняла рішення віддати УП?
Комусь може здатися це дрібницею, але як один із творців і власник УП, я перед собою ставила лише два невеликі завдання: забезпечити гарантовані щомісячні виплати зарплат, без затримок і гідного рівня, і підтримувати популярність і вплив на високому рівні, оскільки УП – це живий пам’ятник Гонгадзе, а тепер ще й Шеремету. Доки УП буде існувати, ніхто не дозволить забути про наших убитих колег.
Із цими завданнями я впоралася. Але їх явно недостатньо для амбіцій сучасного передового медіа.
Моя мрія, щоб УП злетіла, як ракета, щоб ми зібрали в одному місці найкращих журналістів країни, щоб зарплати цих журналістів викликали заздрість у піарників. І щоб слово журналістів знову набуло ваги. Все це під силу новому власнику УП.
І нехай наразі це виглядає як мрія.
«Главком»
Борис Вишневский Режимы Путина и Лукашенко становятся все более похожими друг на друга
Кремль, возможно, рассматривает Белоруссию как полигон для испытаний методов борьбы с оппозицией
Наблюдая за Лукашенко, захватывающим самолеты с политическими противниками, имитируя заведомо ложные сообщения о «минировании», и отправляющим их в застенки своих спецслужб по вымышленным обвинениям, после чего демонстрируются их «признания», заставляющие вспомнить про 37-й год, понимаешь, что его режим готов применять абсолютно любые методы против политической оппозиции.
Уже даже «ХАМАС» – кровавая террористическая организация, – просит не «демонизировать» его сравнением с Лукашенко: что называется, приехали.
26 мая на заседании Законодательного Собрания я с трибуны назвал Лукашенко обезумевшим диктатором, которому плевать на международное право.
Мне тут же, как водится, отключили микрофон – но главное я сказать успел.
По сути, сегодня в в центре Европы создано террористическое государство, управляемое сошедшим с катушек и тормозов диктатором, имеющим немалую армию и ядерное оружие. И он открыто и нагло ведет себя в стиле «держите меня семеро», когда на вопрос «а вы псих»? отвечают «да, у меня и справка есть».
Скорее всего, без прямой поддержки российских властей Лукашенко не позволил бы себе ничего подобного. Именно Кремль обеспечивает ему как дипломатическое прикрытие (оправдывая любые его безумства), так и экономическую помощь.
И, возможно, рассматривает Белоруссию как полигон для испытаний методов борьбы с оппозицией.
Собственно, очень похожую готовность на применение любых методов этой борьбы мы видим в России: создание «эскадронов смерти», похищения, отравления и убийства оппонентов (в том числе, за пределами России) уже давно не удивляют.
Мы видим, как объявляют «террористами» тех, у кого показания выбиты пытками, а «экстремистами» – тех, кто ведет антикоррупционные расследования, требует честных выборов, политической конкуренции и легальной смены власти.
Именно это российская власть рассматривает как «экстремизм», принимая законы о массовом поражении несогласных с ней граждан в избирательных правах, причем придавая этому обратную силу – криминализуя поступки, совершенные тогда, когда гражданин не мог предполагать, что в будущем они будут объявлен наказуемыми.
Конституция и международные пакты? Нет, не слышали.
А если и слышали, то плевать хотели.
Право в нынешней России – это воля президента Путина, оформленная в виде закона, а не какие-то там ничего не значащие бумажки…
Фактически, идет постепенная криминализация любой оппозиционной деятельности, все больше приближающая Россию к Белоруссии.
Где Лукашенко официально заменил уведомительный порядок проведения публичных акций разрешительным, запретил журналистам освещать неразрешенные митинги, а гражданам запретил собирать деньги на оплату штрафов задержанным (!).
То есть, распоряжаться собственными деньгами, чтобы помочь тем, кто получил драконовские штрафы от белорусского режима.
Есть опасность повторения этого в России? Безусловно.
Послушная Дума, где проект закона о поражении «экстремистов» в избирательных правах вносили представители всех четырех фракций (не надо больше сказок о том, что Зюганов или Миронов с Прилепиным или Жириновский – это оппозиция), если понадобится, примет такие же законы за один день в трех чтениях.
Сходство российского и белорусского политических режимов становится все больше и больше.
Как две головы Дракона, они применяют все более похожие методы для своего сохранения и уничтожения демократических институтов и свобод.
«Сегодня»
Чего боится Лукашенко, ограничит ли он поставки топлива в Украину и кто получает выгоду от его действий – разбирались в этом с белорусскими активистами
Тайна Протасевича – зачем Лукашенко убивает белорусскую авиацию и ТЭК ради простого минского парня
«Обозреватель»
Игорь Яковенко Союз ненормальных стран
Цифры голосования за Асада в 2021-м почти такие же, как за Гитлера в 1938-м. «Открытая Россия» закрывается ради спасения своих членов. Россия заставляет европейцев летать через Лукашенко. Софии Сапеге грозит до 12 лет тюрьмы.
Президент Польши Анджей Дуда во время визита в Грузию назвал Россию «ненормальной страной».
«Действия России — агрессивные, имперские, которые отбирают у людей нормальную жизнь, приводят к разрушению государств, к военным положениям, к гибели людей. <…> Россия ненормальная страна. Это не то государство, которое нормально себя ведет»,— сказал господин Дуда.
Медийная и политическая обслуга только-только начала отходить от байденовского «убийца» в адрес Путина, и тут опять. Теперь вот, президент Польши. Если в ответ на слова Байдена российский телевизор несколько суток в режиме нон-стоп крутил кадры спотыкания 46-го президента США на трапе самолета, то ответ на слова Дуды был более разнообразным. Владимир Познер объяснил, что это «признак низкого уровня политического руководства этой страны» (Познер почему-то имел в виду не Россию, а Польшу), а обитатели «Воскресного вечера» Соловьева два часа рассказывали друг другу всякие гадости про поляков, про их плохую историю и отвратительный польский гонор.
В то же время может имело смысл примерить слова польского президента на события хотя бы одного дня и оценить их с точки зрения нормальности.
В Сирии, которая полностью контролируется путинской Россией, состоялись президентские выборы, на которых победил Асад, набрав 95,1% голосов. В Сирии продолжается геноцид народа, который устроил Путин со своим коллегой Асадом. В стране около 7 миллионов беженцев. Разрушена инфраструктура, исчезла экономика. И вот в таких условиях проводятся выборы, в которых диктатор, удерживающий власть исключительно благодаря Путину, набирает 95,1% голосов. Больше, чем Путин. Правда, чуть меньше чем процент поддержки Гитлера в 1938 году.
Гитлер тоже, как и Путин любил проводить выборы. 12 ноября 1933 года в Третьем рейхе было проведено внеочередное общенародное голосование по выборам парламента. Голосование прошло одновременно с референдумом по вопросу о выходе Германии из Лиги Наций. Выход из Лиги Наций поддержало 95,1 % избирателей – ровно столько же, сколько 88 лет спустя в Сирии поддержало Асада. В 1938 году состоялся Аншлюс. Это события потребовали нового голосования в Третьем рейхе. Гитлер, как и Путин любил чтобы все по закону – Путин ведь в оккупированном Крыму тоже референдум проводил. В бюллетенях 1938 граждан Рейха спросили: «Согласны ли Вы с произошедшим 13 марта объединением австрийцев с германским государством и поддерживаете ли список нашего вождя Адольфа Гитлера?». 99,01% избирателей сказали «да».
Референдум в Австрии по аншлюсу с Германией прошел 10 апреля 1938 года — на бюллетенях диаметр ячейки «за» был почти в два раза больше, чем диаметр ячейки «против». По официальным данным, 99,73% избирателей высказались за аншлюс. То есть Австрия даже чуть больше хотела быть проглоченной, чем Германия – ее проглотить.
Кстати, в России в сентябре тоже будут «выборы». Чем мы хуже Асада и Третьего рейха? Конечно, мы не хуже. И к выборам тоже готовимся. В рамках подготовки к выборам закрылась «Открытая Россия». Закрылась сама, с целью защиты своих членов.
Из заявления главы «Открытки» Пивоварова:
«Открытая Россия» полностью прекращает свою деятельность. Мы закрываем отделения в регионах. Все члены «Открытки» исключены из организации, а их членство аннулировано. Мы делаем это во избежание уголовного преследования. Скоро выборы, и власть готова на всё, чтобы не допустить независимых политиков. Госдума принимает закон, по которому сторонников «Открытки» могут посадить на шесть лет просто за убеждения. Нам не нужны новые уголовные дела против наших сторонников.«Открытки» как организации больше не существует. Мы также отзываем иски к Минюсту, связанные с отказом в регистрации организации».
Характерна реакция на закрытие одной из крупнейших общественных организаций официоза и холуйской прессы. «Открытая Россия» совсем распустилась» — веселится некогда качественное издание «Ъ». А пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что не связывает ликвидацию ОР с «зачисткой политического поля»:
«Политическое поле никоим образом у нас не ограничено «Открытой Россией». Наоборот, оно гораздо более богатое и многогранное. Поэтому уход чего-то не означает зачистку политического поля абсолютно».
К вопросу о нормальности: уничтожение независимых политических организаций – это оказывается не зачистка, а обогащение политического поля.
Путин тщательно готовится к встрече с Лукашенко в Сочи и явно не хочет, чтобы хоть что-то могло испортить настроение белорусскому диктатору. Поэтому Россия теперь не выдает разрешения на полёт рейсам, которые облетают Беларусь. Компании Austrian Airlines отказано в прибытии рейса из Вены в Москву не через воздушное пространство Беларуси. Ранее разрешение не выдали компании Air France на рейс из Парижа в Москву. Европейцам ясно сказали: не хотите летать через Лукашенко – ходите в обход пешком. Правда, в этих запрещенных рейсах в основном хотели вернуться на Родину россияне…
Совсем недавно Путин обещал выбить зубы всему миру, поскольку весь мир на нас покушается и хочет что-то «откусить». Поскольку никто на Россию в последние десятилетия не нападает, Путину не представлялось возможности проявить свой зубодробительный потенциал. Но вот как раз сегодня такой шанс есть. Поскольку его сегодняшний собеседник, Александр Лукашенко, недавно откусил весьма симпатичную часть России, ее гражданку Софию Сапегу. Причем выкусил ее прямо из захваченного пиратским образом ирландского самолета. Вот прямо сейчас Софии Сапеге добавили еще одно обвинение – в разжигании розни, в связи с чем ей грозит до 12 лет тюрьмы. Впрочем, есть подозрение, что зубам белорусского диктатора в Сочи ничего не угрожает…
Польский президент прав – путинская Россия не нормальная, а тяжело больная страна. Очень заразной болезнью, которая называется фашизм. Страны, которые заразились фашизмом от путинской России, становятся ее союзниками: Беларусь, Сирия…
«Зеркало недели»
Стремительным маршем в будущее правительство ФРГ врываются «Зеленые/Союз 90» и претендуют на пост канцлера. Что предлагает их «курс детокса» — для Германии и Европы?
Вадим Нагайчук Эко-тропа в большую политику
«Деловая столица»
Сетевой Оракул Рубить головы или ставить ловушки. Как Зеленский с Разумковым будут делить олигархов
Спикер парламента предложил разработать закон о лоббизме. Эту инициативу стоит рассматривать в контексте активного продвижения Офисом президента закона об олигархах
Дмитрий Разумков считает, что закон о лоббизме в Украине позволит урегулировать «скользкие вопросы» во взаимоотношениях политиков с крупным бизнесом. В интервью «Новому времени» он отметил, что поддерживает контакты с представителями крупного бизнеса. И если при таких контактах не обсуждаются коррупционные сделки, то это «абсолютно нормально и логично». «Это так называемый открытый лоббизм или открытое сотрудничество органов государственной власти с бизнесом. В нашем понимании лоббизм — это плохо, хороший пример есть в Соединенных Штатах Америки», — подчеркнул Разумков.
Еще в декабре прошлого года в эфире одного из телеканалов он объяснял разницу между лоббизмом по-украински и лоббизмом за океаном. «Лоббизм как таковой — неплохая история, это когда ты помогаешь продвигать те или иные вопросы, которые пойдут на пользу государству. В нашем понимании лоббизм — что-то вроде коррупции», — говорил тогда глава парламента. И приводил в пример США, где лоббизм публичный, в рамках соглашений — «четко прописано, кто, за что, для чего, что он за это получает».
О том, что в Украине надо легализировать лоббизм, говорится не первый год, но воз и ныне там, потому что это не выгодно не так бизнесу, как политикам. Они предпочитают демонстрировать для публики свою независимость от финансово-промышленных групп, чтобы не потерять мандат и в следующем созыве, с учетом в целом негативного отношения избирателей не только к крупному бизнесу, но и к его «кнопкам» в Верховной Раде. А закон о лоббизме значительно усложнит жизнь многим депутатам. Не только тем, кто продвигает законы, выгодные крупному бизнесу, но и тем, кто своими законопроектами или поправками к ним преднамеренно вредит бизнесу или участвует в корпоративных войнах на стороне той или иной ФПГ.
Потому каждый раз дальше разговоров о необходимости узаконить лоббизм у нас дело не идет. Хотя попытки предпринимаются. Так, в феврале прошлого года Юлия Тимошенко и Сергей Власенко зарегистрировали законопроект о госрегистрации субъектов лоббирования (№3059), в котором закреплялись права и обязанности лоббистов. У него сразу же появились альтернативные «братья» авторства «слуг»: законопроекты Александра Дубинского и Ольги Василевской-Смаглюк, целой группы монобольшевиков во главе с Александром Качурой и третий — Дениса Монастырского и Павла Фролова. Но все эти законодательные инициативы наглухо застряли в комитетах. Подобные истории с законопроектами бывают тогда, когда у власти нет политической воли.
Стоит ли ждать прорыва после сказанного Разумковым? Во-первых, его предложение надо рассматривать в контексте другой инициативы, уже президентской – разработки закона об олигархах. На днях в СМИ появился вариант этого документа, вызвавший серьезную критику. И, как следовало ожидать, на Банковой поспешили назвать всплывший в прессе проект закона фейковым. Чем, впрочем, только подогрели интерес к теме. Как сообщил Разумков, окончательного текста законопроекта о деолигархизации в Верховной Раде нет. При этом он отметил, что законодательные инициативы должны предусматривать создание «единых правил для всех». «Нельзя, чтобы законы касались отдельной категории людей», — подчеркнул глава парламента.
Он не впервые отказывается колебаться с генеральной линией Зеленского-Ермака. Точнее, высказывает иное мнение. Здесь можно вспомнить позицию спикера во время прошлогоднего скандала вокруг отмены Конституционным судом электронного декларирования. Зеленский тогда инициировал законопроект о прекращении полномочий нынешнего состава КСУ, а Разумков предложил свой, которым НАПК возвращались его права. В итоге парламент возобновил е-декларирование. А президент обрушил свой гнев не на весь КСУ, а на его председателя Александра Тупицкого и еще одного судью Александра Касминина, уволив их с должностей. Дискуссии по поводу законности этого решения идут до сих пор.
Во-вторых, закон о лоббизме — лишь один из инструментов для деолигархизации, а не альтернатива президентской инициативе. Даже если закон об олигархах и примут, в чем многие сомневаются, то все равно необходимы системные механизмы для недопущения в будущем появления новых олигархов. В ОП вполне могут расценить нынешнее заявление спикера парламента как попытку перетянуть медиа-эффект от благодатной темы деолигархизации на себя. А могут прислушаться к мнению экспертного сообщества, и вместо проталкивания закона об олигархах, рассчитанного на краткосрочный рейтинговый подъем, разработать изменения в законодательство, которые ограничат и сегодняшних олигархов, и поставят ловушки для новых.
Какой сценарий выберут на Банковой? Судя по всему, снова обидятся на Разумкова. Но это — внутривидовые разборки в Зе-команде, главное — хотят ли там действительно бороться с олигархами, или речь идет о банальной экспроприации экспроприированного и зачистке политического поля от нелояльных к власти финансово-промышленных групп. Или даже проще — лишении некоторых ФПГ контроля над влиятельными СМИ.
«Фокус»
Фокус поймал солистку Go_A Екатерину Павленко, представлявшую Украину на песенном конкурсе Евровидение, сразу по прилете на родину, чтобы из первых уст услышать: как все было.
Константин Рылев Дiвки гуляли, шубу порвали. Солистка Go_A — о том, как в финале Евровидения ее «накрыло» эмоциями
«Хвиля»
Дмитрий Бергер Свобода — женского рода
Идея феминизма состоит в том, чтобы дать саму возможность участвовать в состязании, включая психологическое равноправие.
Лет так двадцать с чем-то назад я притащил с собой в Украину моего канадского приятеля. Моя основная цель была увидеть родителей, а его — увидеть Одессу. Канадец. Поэтому мы его обеспечили эскорт-девушкой, говорящей по-французски, и спровадили в город, который вот-вот объявят порто-франко. Где они, после отлично проведённого в городе времени и посещения шикарного ресторана (а других в Одессе просто не бывает), оказались в одном отельном номере. Канадец предложил сделать массаж, на что украинка охотно согласилась.
На этом историю можно заканчивать. Если бы она продолжилась. Но нет! Потом она рассказывала : «Я лежу под ним голая, он никак не реагирует.» А он, в стиле фильма «Росёмон», дал свою версию: «Я жду её сигнала перейти от массажа к действиям, а она лежит себе и всё! Откуда я знаю?» В общем, как дураки, обошлись одним массажем.
Эта история мне вспомнилась, когда я прочитал посты и комменты на поставленные Юрием Романенко на «Хвиле» и Фейсбуке статьи о гендерных отношениях. Которые пробудили меня от спячки. Не сами поднятые вопросы и ответы, — они не стоят выеденного яйца, — а восприятие гендерных ролей в нашей, восточно европейской культурной среде. Независимого от того, где сейчас живут люди. Можно вытащить мальчика из Советского Союза, но вытащить Советский Союз из мальчика не так-то просто!
Проблемаа этого восприятие в том, что оно часть общего восприятия социума и мироздания в целом. Оно по сути сословное.
Как может быть сословным восприятие гендерных ролей, спросите вы? Может! И подобные дискуссие как раз отражают тот сдвиг, когда эти отношения, вместе с другими социальными отношениями, проходят процесс трансформации.
То, что мы сейчас воспринимаем, как некие природные семейные и гендерные отношения, на самом деле очень недавнее явление. Ещё лет 100, а то и 50, их просто не было и быть не могло.
До появления оседлой цивилизации гендерные отношения определялись физической возможностью передвижения. Мужчины охотятся, а женщины собирают и садят, не потому, что так природой суждено, а потому, что одни находятся в состоянии перманентной беременности, а другие — нет. И вот это определило остальные 70 000 лет состояния современного человечества.
Бытовые дела, да и само выживание занимало довольно много времени и сил в отсутствии универсамов, кафешек и электричества. И женщине, как менее подвижная из-за этого проклятого живота с очередным отпрыском, который ещё неизвестно, если выживет, приходилось заниматься всеми мелочами, которые составляют любой быт.
Но ещё хуже стало, когда возникла цивилизация, а с ней частная собственность, демократия и республика, с их законами, защищающими эту самую собственность. Которой являлись также рабы, дети и жены. В Древнем Риме пошли даже дальше, и дочь являлась собственностью семьи, даже если она выходила ( ну, как выходил — отдавали!) замуж. Это, чтоб влиятельные семьи не набирали слишком много влияния. Девочек там просто называли по семейному имени. Так сестру Гнея Помпея Магна звали незатейливо Помпеей. И она при этом должна была быть вне подозрений!
Уже тогда женщине была отведена особая социально-экономическая роль, что делает её своего рода сословием в семейной и государственной иерархии.
Уже тогда сформировалось то, что называлось «familia», семья, но не в смысле мама, папа, я, как сейчас, а то, что в английском определятся как «household», хозяйство, господарство. Это такая расширенная семья, клан, с чётко прописанной иерархией и моделями поведения, где вокруг патриарха собраны его братья и дети, потом женщины и слуги. Не случайно же у нас остались очень специфические термины, такие, как деверь, золовка, тесть, зять, сноха.
И на основе этой расширенной семьи, этого клана и строится тогдашнее государство. Те же отношения старшего, отца, батюшки, с младшими, детьми. Когда когда гетмана, или царя, или помещика называют «батько» или «батюшка», они вполне буквальны в своём выражении. Это продолжение системы семьи-клана с устойчивой иерархией.
В которой женщине отведено определенное место, с определенными обязанностями и привилегиями, настолько чудными, что избежать их она может, только уйдя в монастырь. Где над ней будет только Бог, а не орава мужиков. Как и представитель любого другого сословия, впрочем.
Как и все сословия, в таком женщина выполняет свои социально-экономические функции женщины. Со всеми присущими атрибутами. Причем необязательно негативными. Как в байке Чехова, где сапожник чудесным образом стал барином, но когда ему по старинке захотелось напиться и с гармошкой и песнями пошататься по улице, то городовой его пожурил : «Нехорошо, барин! Были бы вы какой сапожник, то понятно, а благородному никак нельзя!» В общем, богатые тоже плачут.
Короче говоря, из этого прекрасного сословного времени, когда, по словам Виктора Гюго, лорд был грамотен по праву рождения, даже если он не умел читать и писать, и дошло до нас восприятие людей как представителей сословия. Когда мы говорим, что кто-то настоящий рыцарь, или казак, или леди, или благородный, или интеллигент, мы на самом деле вызываем образы сословных характеристик, не обязательно исторически правдивых, но, тем не менее неком наборам аттрибутов, присущих этим слоям общества.
Плебей не может одеваться в пурпур, крестьянин не может носить боярскую бобровую шапку, простолюдин не имеет права иметь при себе рапиру, как джентльмен. На деле все эти социально-сословные ограничения призваны удерживать угнетенные слои в их угнетенным состоянии. Это для всех, но для женщины в иерархической структуре семейного клана ещё добавляются особые ограничения, соответственные ее подчиненному статусу. Когда мы говорим женственность, мы подразумеваем именно подчиненность, слабость, пассивность, незащищенность. Причём неважно, закутывается она с ног до головы или ходит на метровых каблуках в платье до этого самого, это всё отражение одного и того же социального статуса.
Вопрос же не в том, что и как делает отдельно взятый человек, а в том, как общество смотрит на него. Не так давно татуировки были только для уголовников и моряков. Теперь их не имеют только ленивые. В середине 19 века Жорж Санд шокировала общество тем, что носила, — о, ужас! — мужские костюмы.
Вообще, ассоциация одежды с полом, их секксуальной ориентцией, или просто поведением, доходила до смешного. Так, во время Гражданской войны в США две женщины-шпионки Севера умело маскировались под мужчин, одев брюки. А под негров — намазав лицо сажей. И это проходило только так! Такова сила сословных и гендерных стереотипов.
Как сейчас бурлят говны по поводу нового фильма про Золушку, в котором фея — чернокожий мужчина в платье. Почему так нельзя — не знает никто. Но знают, что мужчина должен соответствовать некоему стереотипу поведения, включая одежду. Да и стереотип чернокожего подразумевает спортсмена, комика или музыканта, но никак не кроссдрессера. А если реальность противоречит стереотипу — то к черту реальность! Слова жопа нет, а жопа — вот она, есть! — как сказала незабвенная Раневская.
Но эти культурные установки сидят слишком глубоко. Причём, если у нас это культурная установка, во многих западных демократиях это было законом. Я уже писал, то в Канаде до 1980-х женщине требовался мужская подпись во многих вопросах, включая финансирование, даже если она была успешным предпринимателем, а мужчина — тунеядцем. У нас, вроде, на бумаге всё было хорошо, но даже в моей весьма продвинутой семье мать, которая работала судьёй, готовила и стирала, в то время, как мой отец-инженер больше занимался игрой в оркестре и шахматами. Никто никого не заставлял, просто так получалось, согласно установившимся социальным гендерным ролям.
Большинство женщин моего поколения, рожденных в 1960-х, продолжили эту установку на свою вторичность и подчиненность, даже если они вполне преуспевали в профессиональной деятельности. Откуда же это представление, что девочки любят плохих мальчиков?
Хотя эти деления ни что иное, как социальные конструкты. Которые, как показывают нынешние дискуссии, начинают подвергаться сомнению. Биологические гендерные различия, причём это довольно широкий статистический разброс, всего лишь часть многих составляющих, определяющих наши личные возможности.
Когда говорят, что женщины не могут делать многие вещи, что делают мужчины, то упускают, что и абсолютное большинство мужчин их делать не в состоянии. Да, лучшая теннисистка или бегунья не войдет в десятку или даже сотню лучших спортсменов, но при этом она всё равно будет лучше остальных трёх с половиной миллиардов мужчин. Это как сказать, что проиграть в финале — всё равно как вообще не играть.
И идея феминизма состоит в том, чтобы дать саму возможность участвовать в состязании, включая психологическое равноправие. Есть куча подтвержденных экспериментов, где ученикам давали понять, что они никчемные лузеры и — о, диво! — они это подтверждали на практике. И если женщине с рождения внушать, что её роль в жизни это соответствовать общественному представлению о её сословной принадлежности — она там и окажется. А мужчины будут говорить, вот, мол, у нас по закону равноправие,значит, сама не хочет или не может.
Меня, конечно, немного раздражает, что мои дочери не особо умеют готовить, или шить, а интересуются лишь психологией, криминалистикой и астрофизикой, но, в моём, случае, я бы испытывал то же раздражение и с сыновьями. Потому что это интересно уметь делать, как и играть на музыкальном инструменте или программировать, исключительно для себя.
Конечно есть различия между гендерами. Или культурами. Или религиями. Дайте мне двух любых человек, и я вам найду различия. Искать различия легко и бесполезно. Если вы, конечно, не используете их для подавления другой стороны. Тогда это вам помогает подняться за счёт других. А если мы равны, то только перед законом. И то в теории.
Что мы может сделать — это перестать придавать некие заранее предусмотренные свойства как женщинам, так и мужчинам, исходя из того, что все они свободные взрослые ответственные люди. Ответственные не за то, насколько они соответствуют твоим ожиданиям, а за свои действия в контексте свободного общества. Свободен не лично ты, а все вокруг тебя, свободное общество это то, где свободен не только лично ты, но и все вокруг тебя. Включая как ни странно, женщин.
«Гордон»
Михаил Ходорковский Лукашенко и его спецслужбы не умеют пользоваться техникой. Их операция по задержанию Протасевича выполнена топорно
Мы все понимаем, что сумасшедший белорусский диктатор захватил пассажирский самолет, чтобы арестовать оппозиционного журналиста. Но понимать – это одно, а точно знать – совершенно другое.
Сам Лукашенко упорно двигает версию об угрозе взрыва на борту самолета.
Топорно выполненная операция «Прикрытие» создана лишь для того, чтобы выживший из ума диктатор смог захватить – и кого! – оппозиционного журналиста. И при этом совершив факт воздушного пиратства и подвергнув опасности сотни людей.
Белорусский диктатор и его спецслужбы не умеют пользоваться техникой. Лукашенко заявил, что е-мейл от солдат ХАМАС пришел из Швейцарии и все мы должны предпринять максимум усилий, чтобы вытащить ребят.
Сумасшедшим диктаторам не место в Европе в XXI веке. Слишком это опасно для всех. И я сейчас не только о Лукашенко говорю.
СтранаUA
Для владельца корпорации СКМ и самого богатого украинца Рината Ахметова наступают непростые времена в отношениях с властями.
Если еще в начале года они были вполне безоблачными и развивались по нарастающей по всем направлениям (в том числе и по политическому взаимодействию), то теперь ситуация поменялась.
У Зеленского хотят увеличить налоги на бизнес Ахметова. Кроме того, разрабатывается закон об олигархах, под который однозначно он попадает. Причем по тем утечкам, которые появились в СМИ, по этому законопроекту олигархам будет запрещено владеть медиа-активами, что в случае с Ахметовым означает принуждение к продажи его телекомпаний — «Украина» (самый рейтинговый телеканал страны) и «Украина 24» со всеми вытекающими отсюда последствиями для его политического влияния.
Кроме того, над Ахметовым и его партнерами, как впрочем и над каждым крупным украинским бизнесменом, висит дамокловым мечом угроза введения санкций СНБО — по сути, внесудебный «отжим» активов в ускоренном режиме.
Параллельно появляется информация о создании соратниками Ахметова новых политических партий.
В какой пазл сложится вся эта «картина маслом» и как будет действовать в непростой для себя ситуации крупнейший украинский олигарх, разбиралась “Страна”.
РБК-Украина
Первый миллион украинцев вакцинировали от коронавируса
В Украине с начала вакцинальной кампании прививки от коронавируса получили 1 008 859 человек. Из них завершили вакцинацию, то есть получили две дозы, почти 124 тысячи человек.
Ранее глава Минздрава Виктор Ляшко заявил, что поставил перед собой задачу по вакцинации от коронавируса в стране. Он намерен до конца этого года провакцинировать всех желающих.
Также он говорил, что до конца лета вакцинирует 5 млн украинцев. Для этого нужно ежедневно делать по 100 тысяч прививок.
Камент админа Oko.cn.ua: — Ох уж эти строители потемкинских деревень – никак не могут без вранья и преувеличений. Вообще-то правильно было бы озаглавить материал: «Миллион украинцев наполовину привили от коронавируса».
«Факты»
Прошлая неделя ознаменовалась двумя резонансными событиями — пресс-конференцией президента Зеленского, посвященной двухлетию со дня официального вступления в должность, и очередными переменами в руководстве исполнительной власти.
18 мая парламент отправил в отставку министра здравоохранения Степанова, в чей адрес постоянно звучали серьезные нарекания, министра инфраструктуры Криклия и министра развития экономики, торговли и сельского хозяйства Петрашко. Пикантный нюанс: якобы накануне президент Зеленский поочередно встретился с тремя кандидатами на вылет. Криклия и Петрашко он поблагодарил за работу и предложил самим написать заявление об увольнении. Те согласились. А Степанов неожиданно «пошел в отказ» и продолжал упорствовать, объяснив в видеообращении происходящее «подковерными играми со стороны политических сил с низким рейтингом, недовольных его борьбой за высокие зарплаты и социальные гарантии медиков». Поэтому представление об отставке Степанова депутатам зачитал премьер-министр Шмыгаль.
Освободившиеся кабинеты пустовали два дня. 20 мая, как раз когда Зеленский общался со СМИ, Рада утвердила новых членов правительства. Министром здравоохранения стал главный санитарный врач Ляшко, инфраструктуры — глава «Укравтодора» Кубраков (именно он последний год руководит реализацией многомиллиардного проекта Зеленского «Большая стройка»), кресло первого вице-премьера — министра экономразвития занял глава Государственной налоговой службы Любченко, который меньше месяца назад повторно выиграл конкурс на должность главы ГНС. Этот факт свидетельствует о том, что Зеленский принимал кадровые решения в последний момент, ведь проведение конкурса было лишено всякого смысла, если бы увольнение Петрашко и назначение Любченко готовилось заранее. Но это так, к слову.
На следующий день после этих двух событий «ФАКТЫ» поговорили с главой парламентской фракции партии «Голос», первым заместителем главы Комитета Верховной Рады по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики Ярославом Железняком.
Ярослав Железняк: «Зеленскому пора нести ответственность за невыполненные обещания»
ЛигаNet
В Белавиа отреагировали на запрет полетов в страны Запада. Заговорили о «фашистах»
Гендир авиакомпании Белавиа Игорь Чегринец возмутился в Facebook запретом ряда стран на полеты беларуских самолетов, назвав это «подлостью» и «фашистской извращенностью».
Игорь Чергинец
До сих пор Белавиа получает «благодарности» от правительств Великобритании, Франции, Литвы. США и других. В прошлом году — за спасение их тысяч граждан, дипломатов, военных. Людей! Мы не обращали внимание на их национальности и паспорта. Белавиа получила тысячи благодарностей от этих людей и нас это грело и греет. Белавиа получила десятки благодарностей (без кавычек) от премьер-министров, министров иностранных дел, послов и так далее. Ныне покойный замминистра иностранных дел Беларуси Олег Кравченко передавал мне слова благодарности руководства госдепа США и посольства США в Минске («мы не забудем НИКОГДА осуществлённую эвакуацию американских граждан из Турции»). Эти слова повторялись как мантра в течение по-моему двух недель ежедневно. И действительно не забыли! Мы сейчас почувствовали эту незабытую благодарность на себе. Совет ИКАО собрался и принял решение расследовать посадку самолёта Ryanair в Минске до 25 июня. Но сегодня, не дожидаясь даже начала расследования, вышеперечисленные страны фактически ввели санкции против Белавиа, которая никаким боком неисключительных отношения к данному инциденту. Явно спланированные действия правительств по закрытию не только их стран для посадки наших бортов, но даже с особой фашисткой извращенностью закрывают один за одним воздушные коридоры. Издеваются над нами, над людьми вне зависимости от паспорта. И это до расследования инцидента, в котором может и есть виновные, но точно не Белавиа. Это конечно же полное попрание основ демократии. Наказывают невиновную Белавиа да еще и не начав толком расследование. Подлость. Да ещё правда соседи решили как всегда на этом заработать. Но это как раз неудивительно и в первый раз.
А что Белавиа? Так вот. Не дождётесь, господа в смокингах и бабочках, работники киностудий! Мы не сократим персонал на 50% как вы бы хотели. Мы прорвёмся! Васильки останутся в небе, мы будем летать!
«Буквы»
Сполучені Штати Америки засудили події 23 травня у Білорусі, коли за наказом невизнаного президента Олександра Лукашенка посадили комерційний літак Ryanair й затримали опозиційного журналіста Романа Протасевича. У відповідь на це США припиняють авіасполучення з цією державою.
США припиняють авіасполучення з Білоруссю та розробляють пакет санкцій
DW на русском
К гражданке России Софье Сапеге на шестой день после ее задержания в Минске смог попасть адвокат. Девушка журналиста Романа Протасевича рассказала юристу, что физическое насилие к ней не применяли.
К россиянке Софье Сапеге впервые после задержания пустили адвоката
Bigmir.net
Автор публикации
Комментарии читателей статьи "Пресс-обзор 29 мая 2021 г."
- Оставьте первый комментарий - автор старался
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.