Пресс-обзор 3 августа 2021 г.
Лучшие материалы в Сети, которые мы отобрали для наших читателей!
Рубрика «Лучшая статья дня»
«Зеркало недели»
Семь карт, которыми сыграл Зеленский, сосредоточив в своих руках абсолютную власть. Что дальше?
Инна Ведерникова Карточный домик Зе! Итоги сезона
«Главред»
Виталий Кулик Почему дело Чауса не станет Уотергейтом для Зеленского
История с Чаусом — лишь один из элементов политического кризиса, который грозит Украине международным скандалом.
Легитимация Чауса стала лишь вопросом времени — он много знает о сделках предыдущего режима Порошенко, потому что он был ручным судьей. Соответственно, решения, которые им принимались, были политическими. Именно поэтому его похитили из Молдовы и искали варианты легитимации в Украине как того, кто может дать показания.
Но во время спецоперации переправки Чауса через границу пошли «косяки» и оказалось, что у наших спецслужб военной разведки руки растут из одного места на выполнение подобного рода задач. Понятно, что это уже стало предметом кризиса украино-молдавских отношений (последний саммит в Батуми тому подтверждение, как и слухи о демарше президента Санду относительно Зеленского).
Кроме того, сам процесс легитимации Чауса в Украине также напоминает оперетту, а не спецоперацию. Начиная с возникновения Чауса в Винницкой области в одних трусах в сельсовете и заканчивая гонкой между СБУ и НАБУ – не иначе, чем детскими играми, это назвать невозможно. Однако очевидно, что в этой истории есть два ключевых игрока: с одной стороны — НАБУ, которое считает, что Чаус — это их клиент, так как по нему было открыто производство по части коррупции, и СБУ, потому что пребывание Чауса в их руках означает, что они будут его «танцевать», то есть от него в ручном режиме можно будет получать необходимые для Банковой показания.
Понятно, что сейчас это уже не только украинский скандал, а международный, в который вовлечены различные политические игроки. Украине теперь придется объяснять всю эту интригу и позор перед западными партнерами. Ко всему об этой истории у Зеленского непременно спросят и в Вашингтоне — если неофициально в Госдепе, то, по крайней мере, можно ожидать вопрос у журналистов. Ведь за НАБУ стоят США, которые видят в этой институции инструмент влияния на украинскую политическую элиту. Поэтому Киеву теперь нужно придумать какое-то приличное объяснение всему тому, что происходит.
Сомневаюсь, что дело Чауса передадут из СБУ в НАБУ, поэтому можно ожидать второй серии после того, как улягутся все инсинуации после его легитимации. То, как его похищали, легитимировали, не делает его ценным свидетелем — его показания уже сейчас подвергаться сомнению как политический заказ. Поэтому с безупречного свидетеля против Порошенко, каким его хотели сделать на Банковой, Чаус превратился в смешного персонажа в трусах на дорогах Винницкой области.
Кейс с Чаусом уже используют против Зеленского — у Порошенко это уже называют спецоперацией против него. Более того, Порошенко об этом говорит не только в Украине, но и за рубежом через свои контакты в США и ЕС, а их фан-клуб поддержки Сытника уже начинает петь о незаконности. Это, конечно, правда, но это подается как большая проблема действующего режима, нарушения прав человека. Поэтому после этого непременно возникнут проблемы в сотрудничестве между Вашингтоном и Украиной в первую очередь, в части того, что Украина блокирует или создает проблемы для функционирования антикоррупционных институтов.
Однако Чаус не будет Уотергейтом, который изменит режим Зеленского. Это — лишь один из элементов политического кризиса наряду с неуправляемостью силовых структур, когда те используют не для борьбы с внешним врагом, а для внутренней политической борьбы. Именно поэтому и происходят факапы, которые мы наблюдали с гонкой автомобилей и перепиской НАБУ и СБУ через Фейсбук. Банковая не хочет мыть руки, то есть освобождать Татарова и других ответственных за силовые структуры персонажей. Сейчас вопрос только за обоснованием позиций и отражением атак НАБУ. Но ввиду того, что Банковая игнорирует любые правовые нормы, вряд ли они будут заниматься судами или какими-то процедурными моментами. Заставить НАБУ молчать или заткнуть рот оппозиции не удастся, поэтому эта ситуация будет иметь негативные последствия для внешнеполитического имиджа Украины.
ЛигаNet
Владимир Фесенко О деле Чауса. НАБУ в свое время его упустило. Теперь «право первой ночи» принадлежит СБУ
Экс-судью Николая Чауса, которого Интерпол разыскивает с 2017-го, нашли в Винницкой области. Но вместо передачи НАБУ, его увезла СБУ под «свое крыло»
Дело бывшего судьи Днепровского райсуда Киева Николая Чауса точно войдет в историю. О нем впору писать и снимать детективы.
Банка с долларами, закопанная в огороде. Похищение и вывоз в Молдову. Затем опять похищение и вывоз из Молдовы в Украину. Тайн и интриг вокруг этого дела предостаточно. Думаю, что оно еще преподнесет немало сюрпризов.
Ну а пока мы наблюдаем конкуренцию за Николая Чауса между СБУ и НАБУ. Хотя, как мне кажется, НАБУ больше устраивает перформансы для телекартинки.
Дело о коррупции Чауса действительно в подследственности НАБУ. Но НАБУшники в свое время упустили Чауса. И на данный момент «право первой ночи» принадлежит СБУ, которое должно обеспечить и безопасность Чауса (он очень ценный свидетель, а не только подозреваемый), и расследовать историю с его похищением и вывозом из Украины (есть много подозрений и утечек, что к этому были причастны бывшие руководители СБУ, связанные с тогдашнем президентом Петром Порошенко), и с его скандальным вывозом из Молдовы.
Детективов и следователей НАБУ к Чаусу наверняка допустят, но несколько позднее.
А пока ждем информации о тайнах и загадках, связанных с двумя его похищениями.
ЦензорНет
Назар Заболотний Машина часу з вулиці Банкової. Як Віктор Ющенко змінював минуле
Є щонайменше п’ять випадків, які доводять, що президент Віктор Ющенко використовував машину часу.
Що можна сказати про Віктора Ющенка як президента? По-перше, він першим із президентів України цілеспрямовано і послідовно взявся за політику національної пам’яті – пам’ять про Голодомор й інші переможні або трагічні сторінки історії України вперше були вшановані на державному рівні саме в часи його каденції. По-друге, він став президентом, який не мав можливості керувати країною в ручному режимі, як це робив його попередник Леонід Кучма.
Правда, Віктор Ющенко – не той державний діяч, який строго дотримувався Конституції. Навпаки, подекуди Ющенко намагався змінювати минуле так, як йому було зручно. І це, як у фільмі «Ефект метелика» неминуче породжувало проблеми, які впливають на роботу і теперішніх керівників України. Йдеться про скасування рішень щодо призначення представників на посади в державних органах. Вперше Ющенко звільнив так генпрокурора Святослава Піскуна, який залишився на посаді ще з часів Леоніда Кучми. Але суд поновив Піскуна в кріслі очільника ГПУ, бо його звільнили без пояснення причин. І так було кілька разів. Куди серйозніше було із суддями Конституційного суду. Віктор Ющенко скасував укази про призначення аж трьох суддів. Їх теж після кількох років судових тяганин поновили на посаді.
Попри вдалі і невдалі подорожі у часі, з повсякденним життям та політикою у часи Віктора Ющенка усе було набагато складніше. Рятувало те, що з початку нульових і аж до осені 2008-го тривали привітні роки для української економіки. Гривня була стабільна. Ціни на українську сировину росли. Отримавши публічний сигнал про те, що українська влада чекає іноземних інвесторів у вигляді повторної приватизації Криворіжсталі, міжнародні компанії почали частіше вести бізнес в Україні.
Найбільше насторожує те, як відбувалось управління Україною. З президентством Кучми усе зрозуміло. Директор України закрутив під себе вертикаль влади і керував усім в ручному режимі. До другого терміну концентрація влади Кучми почала лізти йому боком: протести, які почалися як вимога оприлюднити правду про зникнення і смерть Георгія Ґонґадзе переросли в багатомісячні та велелюдні акції «Україна без Кучми».
А от в період Ющенка процеси управління були більш хаотичними. Завдяки змінам до Конституції 2004 року, Віктор Ющенко став рівною, а подекуди навіть слабшою стороною трикутника з вершинами парламент-уряд-президент.
Під час Помаранчевої революції виглядало, ніби серед її лідерів є повне порозуміння щодо того, як вичищати державну машину від «кучмізму». Після перемоги на виборах президент Віктор Ющенко доручив формувати уряд Юлії Тимошенко. Впізнавані учасники Помаранчевої революції теж отримали посади. І не лише в міністерствах, центральних органах виконавчої влади та потужних держструктурах, але й по всій вертикалі виконавчої влади: від Печерських пагорбів аж до найвіддаленіших райдержадміністрацій.
Та єдності «революційної команди» вистачило рівно на сім місяців. 8 вересня 2005-го керівник секретаріату Ющенка Олександр Зінченко вийшов на пресконференцію і заявив, що секретар Ради національної безпеки і оборони Петро Порошенко та помічник президента Олександр Третьяков використовували інструменти влади у власних інтересах, посилили свій вплив в банківському та енергетичному секторі, впливали на ЗМІ. А це у свою чергу становило ризик для держави та могло призвести до фактичного захоплення влади. Порошенко звинчування відкинув, посилаючись на відсутність доказів. У той же день Тимошенко пішла у відставку, а за кілька тижнів прем’єром став Юрій Єхануров.
Згодом в Україну прийшли парламентські вибори. У 2006-му вони проходили за новими правилами. Вперше в історії України виборці голосували лише за політичні партії, адже мажоритарку було скасовано. Очільники політсил отримали значний вплив на те, хто стане нардепом, адже саме вони формували списки партій для участі у виборах. За рік роботи «помаранчевої команди» громадяни вже встигли розчаруватися в ній через постійні міжусобиці вчорашніх однодумців.
За результатами тих виборів найбільшу фракцію – отримала Партія регіонів. Блок Юлії Тимошенко та Наша Україна не змогли спільно набрати достатньої кількості мандатів, щоб створити коаліцію. Але до парламенту пройшла також фракція соціалістів, які були активними учасниками Помаранчевої революції.
Згідно з ухваленими під час Майдану змінами до Конституції, саме політичні партії, які ввійшли до коаліції, тобто мають спільно 226 і більше нардепів, та погодили ключові позиції щодо державних політик та кадрових призначень мали, мали б сформувати уряд самостійно, без вказівок з вулиці Банкової. Але заручившись підтримкою президента, Наша Україна почала наполягати на тому, що саме їм, а не соціалістам мало б відійти спікерське крісло, якщо Кабмін формувала б Тимошенко. Через кілька місяців тієї коаліціади лідер Соціалістичної партії Мороз вирішив створити коаліцію з регіоналами та комуністами. Адже це забезпечило йому місцев в центрі президії Ради. Тоді уряд очолив той, хто був головним опонентом «помаранчевих» – Янукович, а в склад його Кабміну після підписання підготовленого на Банковій «Універсалу національної єдності» увійшли також представники від Нашої України.
Вся ця конструкція не могла працювати, тому у квітні 2007-го Ющенко розпустив Верховну Раду. Депутати, у свою чергу, Центральну виборчу комісію, яка мала б проводити позачергові вибори. Політичну кризу вирішили лише шляхом складання мандатів депутатами Нашої України і БЮТу. За результатами виборів позавчорашні партнери по помаранчевому табору, а вчорашні конкуренти за посади сформували дуже хитку коаліцію. Прем’єркою стала Юлія Тимошенко, яка прем’єрського крісла не покидала аж до 2010 року.
У хаосі залишаються на плаву ті, хто живе сьогоднішнім днем. Такими були керівники уряду, більшість народних депутатів і міністрів. Вони взаємодіяли один з одним, сварилися, мирилися і працювали на свій бізнес чи наступні вибори.
У цей час відносного економічного процвітання в Україні остаточно закріпився пантеон олігархів. На першому місці став Рінат Ахметов. До коло його зацікавлень входили видобування і переробка залізної руди, телефонний зв’язок і медіа. Йому належала одна із найбільших щоденних газет «Сегодня» і канал «Україна». Поступово Ахметов та його Приватне акціонерне товариство «Систем Кепітал Менеджмент» взяло під контроль вугільні шахти, гірничо збагачувальні комбінати і значну кількість теплових електростанцій. Паралельно він скуповував обленерго. У такий спосіб Ахметов монополізував ринок від видобутку і збагачення вугілля до виробництва і постачання енергії населенню. Помаранчева революція, лідери якої обіцяли справедливість, зокрема і в питанні економіки та фінансів, не завадила зростанню імперії Ріната Ахметова. Вже в 2006-му він очолив рейтинг Найвпливовіші люди України «ТОП-100» суспільно-політичного тижневика Кореспондент.
Водночас уряди часів Ющенка не звертали жодної уваги на реформи енергоефективності та енергозбереження. Олігархам був дуже потрібний дешевий російський газ, адже тоді ціна на їхню продукцію була б конкурентоздатною на світових ринках і вони могли отримувати значні прибутки. Завдяки цьому стану речей Росія, яка до 2009-го постачала нам газ через корупційну прокладку РосУкрЕнерго, розпочала шантажувати Україну. Але потім стало ще гірше. Під час лютих зимових морозів, прикриваючись потребами європейських споживачів, Путін та Тимошенко підписали кабальні для нас газові угоди. Відповідно до цих домовленостей ціна за 1000 кубометрів блакитного палива зросла в дев’ять разів буквально за кілька років. А Кремль погрожував штрафами, якщо Україна закуповуватиме менше, ніж домовилися.
Паралельно до України докотилося відлуння світової економічної кризи. Через неспроможність уряду регулювати діяльність банків, події кінця 2000-х стали шоком для української економіки і для громадян.
Все це наслідки державного управління часів Ющенка, коли президент дистанційований від ухвалення рішень, але його свита від його імені чи у власних інтересах крутить системою влади, мов калейдоскопом. Міжусобиці, взаємні звинувачення, невиконання взятих на себе обіцянок – все це звичні явища для Печерських пагорбів часів Ющенка. І люди це добре розуміли, адже на п’ятому році його президентства за нього проголосували заледве 6% виборців. Розчаровані ненажерливістю та безвідповідальністю «помаранчевих» більшість виборців погоджується зі слоганом «Віктор Янукович – ефективний лідер, з яким Україна запрацює». Важливо зазначити, що більше мільйона виборців в другому турі 2010-го, дійшовши до виборчих дільниць поставили галочку навпроти «не підтримую жодного кандидата».
Це був фатальний розворот України та її розчарованих громадян в авторитарне минуле. І це теж один зі значних підсумків президентства Ющенка та діяльності «любих друзів».
«Буквы»
МВФ виділяє рекордні $650 млрд на відновлення світової економіки: частину коштів отримає Україна
“Ввечері 2 серпня керуючі МВФ більшістю голосів фінально затвердили алокацію СПЗ на 650 млрд доларів, з яких Україна безоплатно та безумовно отримає понад 2,7 млрд доларів. Саме розміщення пройде 23 серпня… Це гарний подарунок для України, і ми його отримаємо ще й до 30-річчя незалежності”, – поінформував у Facebook заступник виконавчого директора від України у МВФ Владислав Рашкован.
«Корреспондент»
Игар Тышкевич Почему власть Беларуси валяется под ногами
Ситуация с легкоатлеткой Тимановской стала одной из ключевых тем, которые обсуждали в беларуском сегменте Интернет
По крайней мере на ресурсах, оппозиционно настроенных к властям. Можно ожидать, что сегодня будет продолжение скандала, обсасывание подробностей.
Но я хочу поговорить о другом. Помните, регулярно в видео последних двух лет говорил о проблеме исполнителей среднего и низшего звена как о предпосылке трансформации беларуской системы управления.
Эта проблема наилучшим образом проявились в кейсе с Тимановской.
1. Сделали ошибки, результатом которых стал некомплект на эстафету
2. Не взяли на себя ответственность, а просто попытались «заткнуть дыры»
3. Получили конфликт с атлетом и вместо выводов начали «давить на сознательность». Пытаясь переложить ответственность на него.
4. Не получилось — поступили классически для авторитарных систем — попытались убрать возмутителя спокойствия. Спихивая ответственость за возможные накладки.При этом ни на одном из этапов не просчитали, не проанализировали риски. И вместо локального конфликта «федерация — атлет» (которого могло и не быть) получили политическую проблему. То есть перенесли проблему на более высокий уровень. Понятия «оценка рисков», «ответственность» являются ключевыми.
И это объясняет — почему власть в Беларуси фактически валяется под ногами. Проблема лишь в том, что на другой стороне с упомянутыми понятиями не лучше. Но вечно такая ситуация продолжаться не может. Это всегда заканчивается трансформацией системы.
Независимо от ключевых игроков и их желания. Просто невозможно обеспечить управляемость без среднего звена системы. Поэтому и в Беларуси перемены будут.
«TheБабель»
Корреспондент «Бабеля» Оксана Коваленко поговорила с адвокатом Чауса.
Камент админа Oko.cn.ua: — Если коротко, то власть обосралась, что называется «с горкой», и теперь не знает – как выйти из ситуации, сохранив остатки лица.
«Фокус»
Андрей Головачев «Черный лебедь» для президента. Почему Чаус для Зеленского — это как Гонгадзе для Кучмы
Дело Чауса для Зеленского может стать тем же самым, что и дело Гонгадзе для Кучмы, похоронив политическую карьеру нынешнего президента.
Что продемонстрировал кейс с экс-судьей Николаем Чаусом?
- Зеленский, как и все его предшественники, буквально с первого дня стал использовать силовые структуры (СБУ, СВР, ГУР МО, ГПУ) для борьбы со своими политическими противниками.
- Силовые структуры, как и прежде, с легкостью соглашаются помогать президенту бороться с его политическими противниками незаконными способами. Они по-прежнему служат Хозяину, а не Закону.
- Когда силовые структуры самым наглым образом игнорируют Закон, что происходит постоянно, общество не в состоянии восстановить законность и покарать силовые структуры за их уголовное поведение.
Реальных механизмов приведения силовых структур в чувство нет. Фактически, все наши силовые структуры имеют признаки преступного сообщества.
Общие выводы:
- Украина по прежнему остается государством, не имеющим ничего общего с правовым.
- Президент в нашей политической структуре обладает огромной исполнительной властью, но при этом находится вне закона, над законом и потому является главным политическим институтом, который препятствует превращению Украины в правовое государство. Поэтому этот институт должен быть радикально изменен.
- Все усилия Запада по реформированию Украины в правовое государство за 7 лет не дали ровным счетом никакого эффекта, о чем автор неоднократно предупреждал. Украина по-прежнему остается неправовым государством, где правит не закон, а брутальная сила. И причина этого- низкая политическая культура украинцев.
Отныне дело Чауса для Зеленского стало тем же самым , что и дело Гонгадзе для Кучмы. Оно похоронит Зеленского.
«Українська правда»
Дискусії про відповідність конституції коронавірусних обмежень відбуваються у багатьох країнах. В деяких – з численними акціями протесту.
Однак Іспанія пішла далі за усіх. 14 липня її Конституційний суд шістьма голосами проти п’яти визнав неконституційним перший локдаун.
«Навіть зважаючи на обставини, за яких ввели локдаун, радикальне обмеження основного права на свободу пересування не може вважатись адекватним та необхідним заходом для припинення поширення коронавірусної інфекції» – зазначено у рішенні.
Рішення суду тягне за собою щонайменше повну ануляцію накладених на громадян штрафів протягом локдауну.
Але це лише квіточки, адже наслідки цього рішення можуть виявитися ще масштабнішими.
Прецедент для всієї Європи: чому Іспанія визнала локдаун неконституційним
«Главком»
Игорь Эйдман Почему путинский режим опаснее, чем советский
У Кремля практически неограниченные финансовые ресурсы на подкуп западных элит
Чужие
Бывший путинский дружок, банкир Сергей Пугачёв сказал на радио «Свобода»:
«Я часто бывал в Лондоне, встречался там с власть предержащими, сразу они мне говорили: мы знаем, что вы близкий друг Путина, имейте в виду, если что-то надо, мы всегда пожалуйста. Имеется в виду не просто так, естественно».
Западные собственнические элиты воспринимали большевиков как классовых врагов, а в путинских миллиардерах видят социально близких крупных собственников, которым не грех оказывать услуги за хорошую плату.
У Кремля практически неограниченные финансовые ресурсы на подкуп западных элит, а те не понимают, что имеют дело с врагами, с «чужими».
Ведь и у тех и у других дома на одних улицах и миллионы в одних банках, они отдыхают на одних курортах, лечатся у одних врачей и отдают детей в одни университеты. Но рядом с западными элитариями чужие, цель которых, как в известном голливудской фильме, – проникнуть к ним и уничтожить их мир.
Вот поэтому путинский режим опаснее, чем советский.
«Сегодня»
В Киеве сегодня, 3 августа, нашли мертвым гражданина Беларуси Виталия Шишова – главу общественной организации «Белорусский дом в Украине» («Беларускі дом ва Украіне»). Известно, что парень пропал еще 2 августа. Предположительно, Шишов вышел на ежедневную пробежку и исчез.
Смерть белорусского оппозиционера Шишова в Киеве – все подробности
«Еспресо»
Віталій Портников: Вбивство Шишова — ще одне свідчення деградації інституцій
Вбивство керівника «Білоруського дому» у Києві Віталія Шишова — свідчення того, чим насправді займаються українські спецслужби. Вони займаються Чаусом. Займаються Чаусом в той час, коли агенти спецслужб сусідніх країн можуть відчувати себе в Україні як вдома і навіть влаштовувати показові вбивства.
З режимом Лукашенка, як і з режимом Путіна, все вже давно ясно. Білоруський і російський диктатори демонструють повну неповагу до закону, до людського життя, до суверенітету інших країн. Після початку білоруських протестів Лукашенко взагалі з’їхав з котушок. Очевидно, що на відміну від куди більш врівноваженого і цинічного Путіна, білоруський правитель щиро вірив у те, що його холопи його люблять. А коли холопи продемонстрували, що ніякої любові немає і в помині, став мстити і карати. Одна історія з посадкою в Мінську літака компанії Rianair чого варта! А остання спроба білоруських чиновників депортувати з Токіо спортсменку, яка всього лише засумнівалася в своїй здатності добре пробігти естафету на 400 метрів! Що це, якщо не безумство?
Але коли безумець керує цілою державою зі спецслужбами, це небезпечно не тільки для нього і для жителів його нещасної країни. Це небезпечно і для тих, хто живе у інших країнах. Саме тому цим іншим країнам і потрібні спецслужби. Захищатися від можливої загрози. Знаходити чужих агентів. Захищати порядок у власній країні.
Ну а якщо спецслужби — особиста опричнина президента і його друзів, якщо вони займаються Чаусом, тоді кожен, хто живе в Україні, не може розраховувати на безпеку. Уб’ють — кого захочуть.Приблизно те ж саме в Україні вже було — за часів Віктора Януковича. Тоді спецслужби теж були особистою опричниною президента, а агенти ФСБ відчували себе в Україні як вдома. Тепер до російських диверсантів просто додалися білоруські.
Коли ніхто у владі не займається державою, а займається виключно забезпеченням примх Володимира Зеленського, може статися і не таке. Українці навіть і уявити не можуть, що їх може очікувати у країні деградуючих інституцій і невгамовного самозамилування першої особи.
«Обозреватель»
Вадим Денисенко Четыре проблемы, которые не дают нам построить сильное государство
Украинский институт будущего провел фокус-групповое исследование на территории всей страны на тему: «Кто мы? Украинцы глазами украинцев» (объем выборки – 12 ФГД). Результаты этого исследования открыли четыре нарыва, которые не дают нам возможности двигаться вперед.
Проблема номер один – разрыв гражданина и государства. Между простым человеком и государством существует не просто разрыв, а пропасть. И эту пропасть не смогли заполнить ни две революции, ни 73%, которые казалось бы, должны были объединить. Украинец считает, что государство его не видит. И это не искусственное «Надо услышать Донбасс». Это, к сожалению, очень прагматичное ощущение большинства. И, между прочим, – это одна из ключевых проблем Зеленского – люди перестали его считать «своим». Он не соединил человека и государство.
Проблема номер два – отсутствие причин для гордости. Мы можем тысячи раз говорить, что «Путин х*йло», но 20 лет он положил на то, чтобы большинство граждан РФ начало считать, что Россия встает с колен. У нас же боятся даже героев войны сделать героями. Мы ищем поводы для гордости и останавливаемся на Кличко и Шевченко. Ни одного научного прорыва, ни единого архитектурного объекта, никакой современности – наша самая большая гордость – это «Золотой век» казачества, о котором преимущественно мы знаем мифы.
Проблема номер три – абсолютное отсутствие видения будущего. Мы нация, которая не имеет мечты. А тот, кто не мечтает – не ставит целей. А если ты не ставишь цели – ты ничего не получаешь.
И, наконец, четвертая проблема – это инфантильное отношение не просто к проблематике, но и, что хуже всего, ко времени. Именно поэтому мы болезненно реагируем на каждый «пук». А еще – это большой подарок для власти, ведь во многом именно на этом держится рейтинг президента. Нам кажется, что в своей истории мы перепробовали все, а потому, если мы ошиблись сейчас, то это – конец истории. Дело в том, что у детей нет чувства времени и у нас, как у нации, есть только зародышевое ощущение этого самого времени (между прочим, возвращаясь к Путину, то одна из сильнейших его сторон – он умеет ждать, а мы – нет).
Итак, что с этим всем делать? Прежде всего, надо суметь признать этот диагноз и начать бороться с хроническими болезнями. И здесь мы подходим к самому важному: нет и не будет одномоментного чуда. Чудеса надо создавать самим. Каждому на своем месте.
А что касается власти, то ей сейчас очень комфортно. Нынешний общественный договор звучит так: «Давайте дадим этому парню шанс, а если ему не удастся, мы убежим». Но этот общественный договор не продержится долго. И просто ради самосохранения нужно его сменить на: «Вы дали нам шанс и мы начали изменения». Решение СНБО – это тактика. Пора переходить к стратегии. А стратегия предполагает самое страшное – долговременную и тяжелую работу с массой ошибок. Мы так боимся этих многолетних ошибок, что, к сожалению, ничего не делаем.
«Деловая столица»
Белорусская спортсменка отказалась подчиняться приказу диктатора
Владислав Гирман От Тихановской до Тимановской. Как Лукашенко опозорили в Токио
«Хвиля»
Иван Добровольский Традиции Гетманщины или корень «единства» народов
Украина имеет достаточно богатый опыт утраты независимости и превращения в провинцию великих держав. Но опыт поглощения Украины (Гетманщины) Московией наиболее характерен.
Неделю назад Владимир Путин разразился статьей «Об историческом единстве русских и украинцев». Материал действительно является серьезным сигналом, как для Украины и ее международных партнеров (заявка на территорию в рамках очередной спецоперации), так и для россиян (главным образом армии и других силовиков).
Статью прокомментировали многие историки, публицисты и даже президент Украины Владимир Зеленский. В целом, главный посыл Путина в том, что Украины не существует, а единый народ был подло разделен Западом. В Украине по-разному отнеслись к статье, кто-то опровергал приведенные аргументы, кто-то высмеивал. Я же задался вопросом: что же все-таки нас сближает с Россией? В чем главный соблазн союза с Москвой для наших элит? Почему мы так связаны?
Украина имеет достаточно богатый опыт утраты независимости и превращения в провинцию великих держав. Но опыт поглощения Украины (Гетманщины) Московией наиболее характерен, так как растянут во времени и происходил при огромном содействии значительной части тогдашних элит, казацкой старшины. Украина ведь не сразу превратилась в московскую провинцию. С момента проведения Переяславской рады и присяги Богдана Хмельницкого московскому царю Алексею Михайловичу в 1654 году до первого уничтожения Запорожской сечи и ликвидации института гетманства Петром Первым прошло всего 55 лет, а окончательно ликвидировала Гетманщину и превратила ее в Малороссийскую губернию Екатерина Вторая в 1764 году, через немногим больше сотни лет.
И любой историк подтвердит, что изначально казаки рассматривали свои отношения с Москвой как почти равноправные: скажем, предлагая царю свою присягу на верность, жизнь и саблю, они выдвигали целый список условий — царь должен был гарантировать сохранение старых казацких прав и привилегии. Старшина сосредоточила в своих руках административную власть и судопроизводство, распоряжалась финансами и представляла страну в международных отношениях! Но это не только влиятельные люди, но и очень состоятельные. Вырезав шляхту и выгнав польских магнатов, казацкая элита стала владеть огромными богатствами, целыми городами. Кроме того, указом Гетмана были введены так называемые ранговые имения («рангові маєтності» — укр.) предусматривающий наделы земельной собственности (села и города) вместе с посполитыми (простолюдинами, крестьянами) на ней в зависимости от служебного положения. У элит безусловно возникали внутренние конфликты, обострилась политическая борьба, которая порой разрешалась по старой традиции огнем и мечом. Но, будьте уверены, они точно не записывались в царские холопы, а скорее, видели царя своим сюзереном, конституционным монархом, каким ранее был король Речи Посполитой (только наш, православный). Тем не менее, в итоге они оказались именно что холопами. Как так вышло?
Уверен, что поколение людей, ходивших в школу уже в независимой Украине, с уроков истории, помнят грустное сказание о том, как хитрый московский царь Алексей обманул наивных и простых воинов во главе с Богданом Хмельницким, отказавшись присягать в ответ на присягу гетмана еще на Переяславской раде. Потому запорожцам пришлось удовлетвориться присягой посла, боярина Бутурлина. Однако, наблюдая за политическими маневрами украинских правителей (как тогда, так и сейчас), можно смело сделать вывод, что это был не столько обман царя, сколько ошибочный и жестокий самообман казацкой старшины. Посмотрев внимательнее, легко можно понять, что по отношению к Москве казацкая элита выдвигала взаимоисключающие требования. Первое требование заключалось в том, что царь должен был не вмешиваться во внутренние дела Гетманщины. Второе – помощь в защите от внешних врагов. Но третье-то, заключалось в том, что царь должен был защищать гетмана от внутренних врагов. Да, теоретически, гетманы и полковники стремились к сохранению независимости. Но в логике борьбы за власть, в конфликтах с собственными подданными, различные противоборствующие казацкие полковники регулярно прибегали к московской помощи и защите. Благо московские войска стояли недалеко, только в Путивле размещался гарнизон на 30 тысяч солдат, при максимальной численности казаков в 176 тысяч человек. И только очень наивный человек мог полагать, что можно пользоваться чьей-то защитой и при этом сохранять от него независимость (привет, Виктор Федоровичу!).
Уже преемник Хмельницкого гетман Выговский демонстрировал потрясающую многовекторность. Будучи сначала активным сторонником Москвы, он позже подписал мирный договор с Речью Посполитой, восстановил союзный договор с Османской империей, разорвал, а потом снова подписал договор с Москвой. Но уже похуже того, что был. Переяславские статьи от 1659 года ограничивали права гетмана и казацкой старшины. Более того, во избежание бунтов и ради гарантии сохранения власти, Выговский уже просил у царя, чтобы тот провел среди казаков перепись и не давал всякой черни записываться в войско запорожское. Да и идея посылать в украинские города-гарнизоны – Переяслав, Нежин, Брацлав и Умань – московских воевод ему тоже очень понравилась: «Этим в войске бунты усмирятся… изволил бы великий государь послать в войско запорожское своих воевод и ратных людей для искоренения своеволия». Мысль понятна — сам гетман справиться со своеволием не может, вот и приходится звать на помощь московских ратных людей.
Ко временам гетмана Брюховецкого Украина стала просто царской провинцией. Став гетманом, он в первую очередь попросил у царя выделить ему личную гвардию «из московских людей». «Без таких людей мне никакими мерами быть нельзя в шаткое время — меня уже раз хотели погубить, да сведал вовремя», — говорил он приставленному к нему московскому дворянину Желябужскому. Как и ряд нынешних политиков, ориентированных на Москву, ради личной власти и богатства, Брюховецкий готов был уступить все казацкие права и привилегии, включая и церковную автономию.
К моменту прихода к власти Ивана Мазепы, очевидно, что власть Гетмана и казацкой старшины стали значительно ограничены. Но именно на примере Мазепы можно увидеть, что именно правители Гетманщины получали взамен, ведь армия казаков позволяла влиять на внутреннюю политику целой Империи. Ведь именно Мазепа определил в 1689 году, что править Московским царством будет юный Петр, а не его старшая сестра София. И жили они долго и счастливо, до известных событий…
Претендуя на звание, капитан Очевидность, подведу итог. Для части украинских элит (и тогда и сейчас) самым привлекательным в Москве является то, что правители империи могут легко способствовать захвату власти в Украине. При этом, царь устанавливает отношения не с государством, а конкретным человеком. Так поступали казацкие полковники – Пушкарь, Барабаш, Золотаренко, Сомко и другие. Эти фамилии могут ничего не говорить людям, не погруженным в историю, но это полковники и гетманы, которые в свое время в борьбе искали поддержку Москвы. И также в разное время делали или продолжают делать Кравчук, Кучма, Мороз, Янукович, Тимошенко, Медведчук, Рабинович, Бойко, Мураев, а также десятки, сотни и тысячи наших политиков разных уровней. Любителям поискать в Интернете дополнительную информацию, можно еще почитать про таких «борцов» за счастье народное, как Владимир Затонский, Григорий Петровский, Леонид Корниец. Тоже земляки, но уже при советах.
Видимо, толкает нашу элиту к единству с «русским миром» нехитрый расчет на то, что легче договориться с московским правителем и править своими холопами на «штыках», чем искать консенсус в обществе и кое-как передоговариваться внутри страны, перезапуская государство не прошлого, а будущего, без оглядки на исторические традиции, без попытки найти в них собственную идентичность, но учитывая их дурные последствия и горький опыт.
СтранаUA
«Страна» публикует девятый материал спецпроекта «Украина. 30 лет». Сегодня мы рассказываем, что происходило со страной в последний год «лихих 90-х».
Это был последний год падения экономики, которая тогда в буквальном смысле достигла дна. Уже с 2000 года начался рост, который продолжался вплоть до кризиса 2008 года.
На 1999 год пришлись президентские выборы. Несмотря на крайне тяжёлую ситуацию в стране, на них одержал победу действующий президент Леонид Кучма.
Он опирался на поддержку только недавно возникших олигархических кланов, которые были обязаны ему своим рождением, а потому активно работали на его победу, понимая, что в случае смены власти их может постичь судьба Павла Лазаренко. Бизнес-империя последнего как раз в 1999 году была уничтожена под грузом уголовных дел, а сам он оказался в американской тюрьме.
Впрочем, даже с такой поддержкой победить Кучме было непросто, а потому он провернул стратегическую многоходовку, чтобы выйти во второй тур с удобным соперником. Вокруг этой многоходовки и строилась все украинская политика 1999 года. Вокруг нее происходило и много загадочных событий, включая гибель Вячеслава Черновила — единственного из советских диссидентов-националистов, которые смогли сохранить вес в украинской политике.
Второй срок Кучмы, гибель Черновола, крах Лазаренко, новая стратегия Запада. Украина в 1999 году
«Апостроф»
В Украине за 30 лет независимости сформировалась немногочисленная группа людей, которые благодаря своему богатству оказывают влияние практически на все сферы жизни страны. Верховная Рада приняла в первом чтении законопроект, призванный ограничить чрезмерное влияние этих людей, известных под именем «олигархи», но получится ли это сделать, — большой вопрос. В очередном материале, посвященном юбилею Независимости, «Апостроф» вспоминал, как создавались финансово-промышленные группы, какую роль они играют в жизни страны, и возможна ли в принципе Украина без олигархов.
Как закалялась сталь: блеск и нищета украинских олигархов
РБК-Украина
После отставки Арсена Авакова с поста главы МВД власть раздумывает о разделении силового министерства. Первыми хотят отделить Нацгвардию и пограничную службу. Зачем это команде Зеленского и почему в МВД против – ниже в материале РБК-Украина.
Наследие Авакова. Почему в команде Зеленского заговорили о разделении МВД
«Факты»
— К 2014 году мы время от времени выставляли в своей экспозиции оригинал всемирно известной скифской пекторали, но последние 7 с половиной лет этого не делали, — рассказала «ФАКТАМ» на открытии выставки «Пектораль. Находка века» одна из ее кураторов заведующая отделом ювелирного искусства Музея исторических драгоценностей Украины кандидат исторических наук Любовь Клочко. — Мы прекратили выставлять оригинал пекторали с начала 2014 года. Тогда во время Революции достоинства недалеко от нас — в Мариинском парке — бесчинствовали титушки. Поэтому мы решили: «не чіпай лиха — буде тихо». Убрали оригинал, выставили в зале копию. Этим летом исполнилось 50 лет с того дня, как экспедиция Института археологии НАН Украины во главе с Борисом Мозолевским нашла золотую пектораль и много других скифских предметов на Днепропетровщине в кургане Толстая Могила. К юбилею находки века мы и организовали эту выставку, которая стала поводом для того, чтобы после длительного перерыва показать публике оригинал золотой пекторали.
Находка века: впервые за много лет в Киеве демонстрируют оригинал знаменитой скифской пекторали
«Фраза»
Календарь на старте сезона очень благоприятен для «Динамо». Кроме «Зари», с которой киевлянам играть в следующем матче, все остальные соперники в стартовых четырех турах или новички, или второгодники: «Верес», «Минай», «Ингулец». А там уже последняя декада августа на носу, и нужно как бы форму набирать перед стартом в Лиге чемпионов…
Андрей Шахов «Динамо» – «Верес»: даже лучше, чем год назад
DW на русском
После отказа Кристины Тимановской, которую исключили из национальной команды на Олимпиаде в Токио и пытались отправить на родину, возвращаться в Беларусь, о ней заговорили мировые СМИ. DW собрала все самое интересное.
«Лидер среди спринтеров Беларуси»: что говорят о бегунье Кристине Тимановской?
СИНЬХУА Новости
Токио, 3 августа /Синьхуа/ — Китайский гимнаст Цзоу Цзинюань во вторник завоевал золото в упражнениях на брусьях на Олимпийских играх в Токио. Его результат составил 16,233 балла.
Серебро завоевал германский спортсмен Лукас Даузер /15,700 балла/, бронзу — гимнаст из Турции Ферхат Ариджан /15,633 балла/.
Bigmir.net
В 90-х годах 100 гривен были равны 80% средней зарплаты и потратить такой чек на продукты могли себе позволить только очень состоятельные люди
30-летие независимости Украины: что можно купить на гривну
Рубрика «Муралы мира»
Мурал: создан 12 апреля 2016 года
Автор: Артем Прут (Украина)
Адрес: Киев, Лабораторный переулок, 4
Автор публикации
(0 оценок, среднее: 0,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...
(0 оценок, среднее: 0,00 из 5)Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...Комментарии читателей статьи "Пресс-обзор 3 августа 2021 г."
- Оставьте первый комментарий - автор старался
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.