Пресс-обзор 3 февраля 2022 г.
Материалы, которые могут быть вам интересны
«Главред»
Виктор Небоженко Путин выставил Крым на торги
Восемь лет Крым был точкой молчания, но теперь Путин подтвердил, что единственное, что его интересует — останется ли полуостров под его контролем.
Президент России Владимир Путин после встречи с президентом Венгрии заявил о том, что при вступлении Украины в НАТО возможен сценарий, при котором России придется воевать с Альянсом за полуостров Крым, который он назвал «суверенной территорией России».
Эти заявления — попытка замены настоящей войны на дипломатическую. Дело в том, что 17 декабря 2021 года Путин выкатил Западу чудовищный ультиматум, от которого содрогнулись США и Европа, поскольку он потребовал отката НАТО до образца 1997 года. После этого заговорили о стратегической безопасности и стабильности, о Донбассе и теперь дошли до «стенки». То есть оказывается, что все это огромнейшее дипломатическое наступление Кремля на Европу сводилось к тому, оставят ли ей Крым, если РФ отведет войска.
Восемь лет Крым был точкой молчания — все говорили про Донбасс, про нормандские переговоры, про что угодно еще, но только не про Крым. И теперь Путин этим заявлением лишь подтвердил, что единственное, что его интересует — останется ли Крым под его контролем и будут ли за него воевать.
Надо сказать, что Украина продолжит всячески добиваться возврата полуострова, но в таком ключе это актуализирует вопрос о будущем сепаратистских республик на Донбассе. И из этого заявления Путина следует, что их будущее Кремль уже не волнует, то есть он готов отступить от всех требований и ультиматумов к Западу и Украины в обмен на гарантии принадлежности Крыма России.
То есть по факту Путин выставил Крым на торги. Хотя обсуждать вопрос Крыма сейчас с точки зрения президента России неприемлемо, ведь есть решение Госдумы РФ, которое называет эти территории оккупированными и принадлежащими России.
Сейчас в Кремле, видимо, не знают как себя вести, ведь Путин никогда ранее в таком ключе о Крыме не говорил. Ведь если признания Крыма не произойдет, Россия грозится признать «ЛДНР», однако тогда вновь встанет вопрос легитимации, ведь ранее признание Россией Донбасса означало отказ от признания Крыма. А этого Россия себе позволить не может.
Это очень неожиданный ход для Путина и крайне заманчивое предложение для Запада. Потому что Донбасс — это война настоящая, в которой ежедневно погибают солдаты, в Крыму же не погиб не один человек, так как там нет вооруженного конфликта. Поэтому Запад теперь может страшно давить на Украину, из-за чего Зеленский уже очень скоро рискует заплакать самыми горькими слезами.
«Буквы»
#Букви поспілкувалися з ветераном російсько-української війни, головою Черкаського осередку політичної партії «Національний Корпус» Дмитром Кухарчуком стосовно його бачення військових указів президента України Володимира Зеленського, які він вчора підписав, а саме – про скасування обов’язкового військового призову, збільшення зарплат і створення 20 нових бригад.
Владіслава Діденко «Це просто чистий популізм» – ветеран про військові укази Зеленського
«Левый берег»
Після восьми років війни з’явився перспективний погляд військово-політичного керівництва держави на майбутнє армії. Не найкращий для ЗСУ, але хай такий, ніж ніякого.
Валентин Бадрак Професійні Збройні сили: коли це буде можливо?
«Апостроф»
Президент Зеленский подписал указ об укреплении обороноспособности страны и привлекательности военной службы, согласно которому в течение трех лет численность ВСУ вырастет на 100 тысяч человек, зарплаты контрактников увеличатся, их обеспечат жильем, а призыв вообще отменят. На что реально направлен этот документ и насколько реалистично его выполнение – читайте в материале «Апострофа».
Миссия невыполнима: сколько пиара в «армейском» указе Зеленского
«Корреспондент»
Никита Бондарев Він вже прикотився
Про тренди та реальність прогнозів від модних візіонерів розповідає блогер, киянин та взагалі громадянин світу Микита Бондарєв
“Куди світ котиться?” — таке питання напівжартома я любив ставити одному своєму приятелю, коли він мені розповідав якісь “страхіття” зі своєї роботи (а він був дільничним інспектором міліції).
На що Славко стабільно відповідав: “Микито, він вже прикотився”. Власне, ця Славкова відповідь — це єдине стабільне, що в цьому світі є. Тому, як на мене, будь-які прогнози з приводу того, яким цей світ буде, — це помісь ворожіння та мрій, яка обмежується тільки фантазією прогнозиста та наявністю у нього вільного часу.
З іншого боку, є така штука, як прогнози трендів. Тобто намагання визначити якісь речі, які будуть найбільше впливати на все інше протягом певного періоду. Наприклад, року. З ними трохи простіше — часу та фантазії вони вимагають не так багато. Проте без ворожіння та суб’єктивності й тут нікуди.
Я аж ніяк не футуролог, але спробую трохи “поворожити й пофантазувати” щодо цих самих трендів-2022. І так, це швидше мої очікування, аніж будь-що більш суттєве.
Повернення до здорового глузду
Зараз, як на мене, з ним криза. В пошані красиві декларації, спільний біг до “правильних” цілей та інша боротьба за “розумне, добре й вічне”. Розвинені країни до такого дійшли, бо плюс-мінус розв’язали якісь базові проблеми. А ті, що розвиваються, — бо хочуть бути як розвинені. Тобто карго-культ, як він є.
І тому сувора реальність вже почала бити по носі. Приміром, кліматичні зміни. От почали розвинені країни ставити собі якісь волюнтаристські цілі зі зменшення вуглецевого сліду. І Україна разом з ними. Ніяких тобі ДВС, зменшення вугільної генерації та видобутку корисних копалин та оце все. Аж тут зненацька виявляється, що за це все треба платити. Зростають ціни на метали й матеріали, що їх використовують в зелених технологіях. Газ дорожчає (бо там РФ, а для неї газ = зброя). З нафтою проблеми. А дві третини вуглецевих викидів взагалі припадає на ті країни, в яких грошей немає на модернізацію енергетики. І що далі?
Екологія — це лише один з прикладів. А скільки їх ще? Та сама гендерна рівність! Якщо ми вже за повагу до всіх гендерів (а скільки їх там зараз вже визнали?) — то це ж кожному гендеру окремий туалет в офісі чи ТЦ потрібен. Це ж скільки санвузлів тоді має бути? Робити туалети “гендерно-нейтральними” — можете собі уявити стос нових проблем.
Повернення до чесності
Це стосується і системи безпеки — як загальносвітової, так і європейської. Ми ж і до, прости господи, Ґрети Тунберг розуміли, що ООН абсолютно застаріла штука. Ну не вирішує вона нічого зараз! Бо просто не може — застрягла у своїх регламентах.
Ну серйозно: кого, скажіть мені, налякають резолюції, що мають рекомендований або декларативний характер? І як можна розв’язувати проблему стримування якоїсь занадто агресивної країни, якщо вона сидить в Радбезі й має право вето, як тієї Ради постійний член?
Або НАТО, яке начебто потужний військовий блок, що може будь-кому зробити “а-та-та”, але чогось здебільшого робить “а-та-та” десь якомога далі від своїх кордонів.
Британський прем’єр Борис Джонсон декілька місяців тому озвучив тезу, що Європа постане перед вибором: підтримка України або російський газ. І це, як на мене, перша ознака того, що світ починає втомлюватися від абракадабри дипломатичних заяв та декларацій.
Повернення до себе
А це вже про Україну. Ми врешті маємо зрозуміти, що та Україна, яку маємо зараз, нікому не потрібна. Не вірите? Подивіться випуск The Economist про світ у 2022 році. України ви там майже не знайдете. Як і Росії як потенційного ініціатора збройного конфлікту в Європі. Ми — поза широким глобальним контекстом. Там протистояння США та Китаю, кліматичні зміни, питання віддаленої роботи, космічний туризм — що завгодно, тільки не вузол протиріч у Східній Європі, годі й казати про власне Україну.
Резюме
Ми просто зобов’язані перестати брехати собі й почати керуватися здоровим глуздом. Навести лад, зрозуміти, хто ми, ким хочемо бути й що можемо дати світу. Подбати про себе зараз. І почати, нарешті, розв’язувати свої нагальні проблеми, а не записуватись на черговий модний марафон. Бо якщо в тебе хворе серце, слабкі м’язи й легені не дуже, то як ти його пробіжиш?
«TheБабель»
Чуть больше месяца назад родители подарили депутату «Слуги народа» Алексею Ковалеву «4 канал» (вот что он рассказал «Бабелю» об этой «сделке»). Он сразу пообещал коллективу редакционную независимость, а в интервью «Бабелю» заявил, что не будет закрывать программы, в которых часто критикуют его соратников из «Слуги народа» и лично президента. Но вышло иначе. Канал уволил ведущего Остапа Дроздова и отказался выпускать в эфир очередной выпуск программы «Засланці», которую ведет политик Борислав Береза. Корреспондент «Бабеля» Оксана Коваленко пообщалась с новыми руководителями канала и с теми, кто обвиняет их в цензуре, и рассказывает, что на самом деле происходит. Как обычно, все немного сложнее, чем кажется.
«Українська правда»
Під час президентської кампанії 2019 року Володимир Зеленський та тодішня його команда чудово відчували запити суспільства.
Кожен їхній меседж або подобався людям, або ставав мемом, який йшов тільки на користь кандидату в президенти.
На хвилі популістських обіцянок і втоми українців від безперервної політичної боротьби, Володимир Олександрович пообіцяв: «Я йду на один термін» і прописав таке зобов’язання у своїй передвиборчій програмі.
Але після приходу на Банкову, гучна обіцянка президента про один термін швидко відійшла на задній план і починає втрачати свою актуальність.
Не минуло й року, як у команді Зеленського з’явилися люди, які почали нашіптувати у його вуха: «Ти ж бачиш, як все повільно відбувається. Для того, щоб реально щось змінити, 5 років замало».
У 2022 році вже ні в кого не викликає сумнівів, що Володимир Олександрович не збирається обмежуватися одним президентським терміном.
За даними УП, старт системної підготовки до наступних виборів планується на весну 2022 року. Мова йде і про парламентські і про президентські перегони.
По суті, відбуватимуться три паралельні процеси: робота з регіональними осередками, що згодом переросте у запуск обласних штабів, ребрендинг партії «Слуги народу» та переформатування державного медіаресурсу під владні потреби. Третій пункт розпочався з кінця 2021 року.
«Українська правда» з’ясовувала, чому для Зеленського важливо перебудувати «кістяк» «Слуги народу», яка мета перезапуску каналів «Рада» та «Дом» та з чим, власне, Володимир Олександрович збирається йти на другий термін.
Роман Кравець Велике будівництво. Як Зеленський та його партія готуються до виборів
«Главком»
Михайло Ткач Покривати своїх депутатів президент готовий, а от відповідати за свої дії – ні
Коли бюджетні кошти будуть витрачатися на ефективні правоохоронні органи, а не на обслугу чергової влади?
Вони всі – Трухін!
Ви, напевне, теж помітили, як сміливо президент Зеленський захищав свого депутата Трухіна, коли влада була впевнена, що відео вже не долучили до офіційного слідства і тому доказів нема. І як президент Зеленський сьогодні сховався за спинами Арахамії та партії і фракції слуга народу, коли виявилося що відео є.
Куди зникли оціночні судження гаранта конституції між цими двома відповідями на питання про Трухіна?
Не думаю, що якби на місці потерпілого Лучано Лучі опинився батько президента Зеленського, то президент так легко констатував би на очах у всієї країни «ну, там ніхто не загинув», «всі потрапляють в дтп» або «нічого страшного», «звичайна справа». А Лучано Лучі теж, напевне, чийсь батько. Чи не так?
Те що президент до публікації нами відео особисто захищав Трухіна, а після публікації відео послався на позицію партії та фракції, говорить про те, що покривати своїх депутатів президент готовий, а от відповідати за ці свої і своєї влади дії – ні.
І можна скільки завгодно переконувати у тому, що «президент не знав». Не знав – тоді чому захищав? Просто тому що Трухін – свій? Тому що Je suis Трухін? Ну тоді це клан, а не влада. Клан – як і всі попередні провладні партії і влади. А якщо президент знав і все одно захищав, то президент просто співучасник.
А коли президент сьогодні, притиснутий резонансом, каже, що цю справу мають розслідувати правоохоронні органи, президент розуміє, що останні 5 місяців саме ці правоохоронні органи і не розслідували цю справу?
Якщо не розуміє – то може саме час зрозуміти хоча б до фінішу каденції?
Якщо розуміє, то коли бюджетні кошти будуть витрачатися на ефективні правоохоронні органи, а не на обслугу чергової влади? Це питання залежить особисто від президента. Від того самого президента, який (як і попередники) розставляє на керівні посади у правоохоронних органах своїх, а не професійних людей. Саме для того щоб всі «трухіни» спали спокійно з печеньками та шоколадками у багажниках і з номером Дениса Монастирського в телефоні. Інакше це не працює. І випадок з Трухіним – ще одне і не останнє підтвердження.
«Цензор.Нет»
Олексій Голобуцький Кремль пішов ва-банк і програв
Німеччина публічно прив’язала запуск «Північного потоку-2» до концентрації російських військ на українських кордонах: Голова комітету Бундестаґу з оборони Марі-Аґнес Штрак-Циммерман заявила про це в ході пресконференції в середу, 2 лютого. «Запуск трубопроводу «Північний потік-2» не може відбутися, доки стільки російських солдатів зосереджено на кордоні України. Не можна використовувати цей трубопровід».
При тому з вівторка, 1 лютого, «Газпром» раптово повернув транзит через Україну майже в законтрактованих обсягах (107 з записаних 109 млн м3 на добу). Причини не зазначено – чи то через похолодання в Європі, чи то через невдачу з шантажем НАТО, чи то через різку зміну векторів поведінки Німеччини після зміни влади, чи ще з якоїсь причини… Хоча за два дні до відновлення транзиту, 30 січня, голова МЗС Великої Британії Ліз Трас заявила про перспективи запровадження жорстких санкцій щодо британського майна «друзів Путіна».
Ну і не варто забувати про військовий аспект: що країни НАТО одна за одною організували чи оголосили постачання Україні зброї або хоча би супутніх товарів (власне, оті шпиталі й 5000 шоломів від ФРН). Велика Британія заговорила про створення нового союзу (з Україною, Польщею і Туреччиною). І НАТО після офіційної заяви, що в жодному випадку не розміщуватиме свої війська на території України, негайно взявся збільшувати контингент в Європі ближче до російських кордонів.
—
Данія відправила до Балтійського моря фрегат, до Литви — чотири винищувачі F-16;
Нідерланди перекидають до Болгарії два винищувачі F-35;
Франція висловила готовність направити війська до Румунії;
США найближчими днями відправляє 2000 бійців з Північної Кароліни до Польщі та Німеччини, а ще 1000, які зараз у Німеччині, поїдуть до Румунії;
Велика Британія 30 січня запропонувала відправити до Чорного моря два військові кораблі, збільшити чисельність військ та поставити більше ракетних систем в Естонії, а також направити швидкісні літаки для патрулювання повітряного простору Румунії та Болгарії з бази на Кіпрі.
—
Закупівля Україною російського газу через Угорщину обрізала ще один важіль тиску на Захід і додатково відсунула запуск «Північного потоку-2». В світі почали утворюватись нові енергетичні та оборонні альянси під тиском загрози з Росії. Навіть Японія позначила намір вжити активних військових заходів в разу нападу Росії на Україну. І НАТО, фактично, послав Путіна з його ультиматумом.
В сумі це вже вилилось у «вивчення Кремлем відповіді США та НАТО» (що там вивчати, якщо Росію послали?) і в плутану промову Путіна після зустрічі з Орбаном, основний посил котрої навіть в Росії оцінили як «відповзаємо, але мужньо».
Росія пішла ва-банк і, схоже, програла все: її агресія практично одномоментно освіжила світову політику, струснула від пороху альянси, перекроїла звичні товарні й сировинні маршрути в межах планети. Все це вже на сьогодні різко зменшило ймовірність масштабної війни Росії з Україною.
Кремль дійсно загнали у виделку: на дії НАТО після ультиматуму може бути тільки дві відповіді. Або «Ну, самі нарвались, отримуйте тепер» (тобто, масштабна збройна агресія і навіть початок Третьої світової, можливість чого також враховувалась НАТО) – або «Перепрошую, нічого такого не мав на увазі, погарячкував».
На сьогодні поведінка Кремлі вкладається якраз в другу формулу. Що це означає для нас, крім зменшення ймовірності великої війни? Що розвал Росії відсувається в часі (але не скасовується, навіть попри демонстрований альянс з Китаєм). Як і повернення нам наших територій. Але якщо мати настільки рішучих союзників, то можна і почекати на березі річки.
«Зеркало недели»
Почему в Москве заговорили о признании пророссийских образований на оккупированном Донбассе
Владимир Кравченко Игры в независимость: признает ли Путин «ДНР» и «ЛНР»?
«Сегодня»
Один из самых известных героев боевиков Джеки Чан пронес огонь Олимпийских игр по Великой китайской стене
Легендарный Джеки Чан стал факелоносцем Игр в Пекине
«Хвиля»
Сергей Маслюченко Депутат Трухин и «карточный домик» президента Зеленского
Раскрытие журналистами «Украинской Правды» новых обстоятельств ДТП с участием депутата Верховной Рады Украины Александра Трухина буквально взорвало социальные сети Украины и всё информационное пространство.
Раскрытие журналистами «Украинской Правды» новых обстоятельств ДТП с участием депутата Верховной Рады Украины Александра Трухина буквально взорвало социальные сети Украины и всё информационное пространство. Ни возможное вторжение России, ни дипломатические миссии в Киеве и возможный союзный договор, ничто другое точно не затмит новость о подробностях ДТП с депутатом Трухиным.
Вся ситуация – это просто великолепнейший пример, как глупость одного человека может рядовую ситуацию превратить в ядерный взрыв, а обычное небольшое ДТП обнажит и актуализирует огромный массив проблем, которые мы имеем в государственной системе власти.
Современные технологии дают нам огромные возможности, но при этом накладывают на нас большие обязательства. Наши действия очень часто легко можно проследить через соцсети, через телефон, через камеры, которыми ныне утыкано буквально все. Если же речь заходит о чиновнике, депутате, то чем выше ты находишься, тем выше будет к тебе внимания – на тебя обращают внимания журналисты, оппоненты и т.д. Это норма для сегодняшнего мира. Давление со стороны общества (кстати, не всегда здравое) – это то, с чем ты постоянно сталкиваешься, находясь у власти.
«Дело Трухина» начало дурно пахнуть с самого начала. А новые подробности дела не просто подтверждают изначальные гипотезы, но и выводят само дело на совершенно другой уровень! Давайте рассмотрим, как маленькая снежинка превратилась в снежный ком, или как взмах крыла бабочки вызвал бурю.
Происходит ДТП, о нем пишут несколько почти незаметных заметок. Новость достаточно обыденная, не имеет широкого распространения и исчезла бы в потоке новостей, но…!!! Наш «герой», или его помощники решают скрыть хвосты. Делается рассылка на СМИ, которые опубликовали новость, чтобы они ее убрали. И эта рассылка становится известной. Новость из разряда бытовой становится сенсационной и о ней узнает вся страна.
За Трухина вступаются коллеги, а сам он всячески увиливает от вопросов, дело передается в ДБР и начинается попытка замолчать. Журналисты периодически напоминают власти, в том числе Зеленскому об этом случае, но НИКАКИХ официальных результатов мы не получаем в течение полугода.
Выходит расследование журналистов, которое раскрывает часть подробностей ДТП, которое дает уйму новой информации:
Депутат возит с собой сумку с большим количеством налички (привет НАЗК, декларированию и даже ФИСКАЛИЗАЦИИ имени Гетманцева). Откуда и почему у депутата с собой просто так в багажнике 150 тыс??? Зачем нам вся история с декларациями и прочим бредом, который мы слышим уже 8-й год, если это все вообще НЕ РАБОТАЕТ (а на это потрачено миллиарды бюджетных средств!!!)??? Почему нам депутаты грозят обязательствами декларирования, убивают возможности ввода налички через терминалы, вводят тотальную фискализацию для мелкого бизнеса, создают все новую и новую нормативку, но при этом сами ездят с сумкой налички неизвестного происхождения? Почему Гетманцев для начала не займется наличкой депутатов, мэров, чиновников, силовиков различных?
Депутат Верховной Рады может спокойно предлагать на камеру полицейским взятку, т.е. совершать УГОЛОВНОЕ преступление. Представитель ВЫСШЕГО законодательного органа страны обладает чувством полной безнаказанности. Может это для него вообще обыденная ситуация? Мы ж не знаем теперь. Как граждане должны реагировать на такие действия своих представителей? Если человек, которому мы делегировали полномочия по написание Законов, по лоббированию наших интересов, легко преступает закон, то не пример ли это для всех нас? Наш представитель нарушает закон, значит, мы имеем точно такое же право его нарушать. Он публичная особа, которая и подает пример (отчасти).
Депутат, возможно, звонит министру МВД и тем самым делает министра фигурантом дела о коррупции, превышении служебных полномочий, вмешательство в дело следствия и т.д. Теперь следствие обязано или подтвердить, или опровергнуть эти факты! Если этого не будет, то в умах граждан, общественном мнении утвердится версия, что министр МВД «отмазал» депутата. В такой ситуации требование политических оппонентов об отставке министра – это адекватная мера и позиция! В любом случае дело серьезно повлияет на политическую карьеру Дениса Монастырского (это Аваков у нас был непотопляемым министром, что во времена Порошенко, что при Зеленском и любые его «залеты» ему сходили с рук).
Очень интересно узнать теперь степень участия Офиса Президента в сокрытии деталей ДТП, ведь без этого точно не обошлось.
Сколько ежегодно происходит ДТП с участием депутатов, чиновников, судей, мажоров, которые удается «замять», ведь только по причине глупого поведения при удалении новости из СМИ, о самой ситуации узнала вся страна?
Все эти вещи очень сильно ударят лично по Зеленскому! Вся информационная артиллерия будет лично по нему бить! И каналы Ахметова, и Порошенко, и другие участники – приложат максимум усилий, чтобы пнуть Зеленского (точно также, как пинали Порошенко за Гладковского, например).
Ведь во многом именно Зеленский виновен в создании такой ситуации и картины! Ведь именно под его брендом в Верховную Раду прошел Трухин (об этом я ниже напишу еще), именно вокруг Офиса Президента формируется повестка дня ВР, Кабмина и т.д. Именно Зеленский «натянул одеяло» на себя в решении вопросов, которые не входят ни в круг полномочий Президента. Когда вместо главы Кабмина перед ВР выступает президент с экономическими вопросами, когда президент выступает по вопросам курса гривны, когда президент выступает по количеству заболевших короной, количеству кроватей в больницах, вакцинации, то в он на себя перебирает и ответственность за эти вещи в глазах обывателя! Когда ты почти единственное лицо власти, то готовься за всех и получать. По-другому не бывает.
Сегодня все забудут о прилете очередного самолета с военной помощью, сегодня все забудут о переговорах с Британией и Польшей по возможному союзу, забудут о зоне свободной торговли с Турцией, забудут о дорогах новых, обо всем забудут, а вот Трухина долго будут помнить – потому что в нем смешались почти все проблемы режима Зеленского.
Почти напоследок я хочу вернуться к самому Александру Трухину. Ведь это очень колоритный персонаж. В 2019 году я работал в одном из штабов на соседнем округе с Трухиным и имею небольшое представление о нем. И так, достаточно крупный фермер, бизнесмен, который являлся депутатом от Блока Петра Порошенко (правда был внефракционным) в Полтавском облсовете, резко меняет свои взгляды и чудным образом попадает на округ 40 (Днепропетровская область) от «Слуги Народа» (хотя он действительно родился в Каменском)! Кстати, люди, которые добывали победу Зеленскому у нас в области, вообще не знали, откуда эти кандидаты берутся, а их самих быстро подвинули из штабов «Слуг». Часть людей связывает чудесный политический взлет Трухина с группой «Приват», а именно с Алексеем Мартыновым. Сам факт резкого перехода от «АРМОВИРА» в «Зробимо їх разом» говорит о «глубокой идеологической стойкости» данного депутата, одним словом – флюгер. Сама избирательная кампания шла с огромным количеством нарушений и «черного пиара», которые фиксировались наблюдателями. По итогу под брендом Зеленского в ВР попал очередной собиратель коррупционной ренты. Теперь в условиях серьезного скандала, было бы интересно, как шел процесс отбора кандидатов, собеседований, ведь мы же имеем далеко не первый скандал с депутатами от «Слуги Народа». А слухи о продаже округов шли очень интенсивно и такие депутаты, как Трухин только добавляют им веса. То, что Трухина после скандала исключили из фракции, не отнимет у него депутатский значок.
По итогу мы имеем очередной крупный скандал с участием высших государственных чиновников, даже перспективу отставки министра МВД, колоссальные репутационные потери лично у Зеленского и понимание того, что вся вертикаль власти – это обычный «карточный домик», за которым почти ничего нет.
«Деловая столица»
«Телеграм»-каналы, близкие к некоторым бывшим членам Зе-команды, анонсируют появление новых записей с другими героями из состава «слуг» и окружения Зеленского
Юрий Вишневский Культ предательства. Почему Зеленский обрек себя на новые скандалы
«Обозреватель»
Роман Бочкала В Англии Трухин бы уже сидел. Чем известнее человек, тем выше мера ответственности
А вы обратили внимание на историю Гринвуда? На днях в Англии задержали игрока Манчестер Юнайтед. Его девушка выставила фотографии в синяках с обвинениями в адрес футбольной звезды. И этого было достаточно, чтобы следующим утром Гинвуда задержали. Сейчас он за решеткой. Ждет суда.
Ну и что? Спросите вы. Я о том, насколько у нас разные системы. Можете себе представить на его месте кого-то из наших звезд или политиков? Ну надо же еще изучить подлинная ли фотография… А вдруг акаунт девушки взломали. Изъять на полгода у пострадавшей телефон. Если она согласится на такие неудобства. А можно оригинал фото и «не найти» по итогу. Назначить экспертизу. Определить степень телесных повреждений.
Ну подумаешь визуально синяки. А вдруг они нарисованные? И лишь потом – подозрение, избрание меры пресечения. Но за синяки – точно ничего серьезного. У нас, чем влиятельнее лицо, тем меньше шансов, что оно будет наказано.
У них — наоборот. Чем известней, тем жёстче мера ответственности. Простому человеку позволительно гораздо больше, чем публичному. Селебретис для следствия – возможность публично отработать кейс. Профилактика. Там даже, наверное, какие-то протоколы есть на этот случай. За Гринвудом целая автоколонна машин с мигалками приехала. У нас же это по финалу договорняк. Либо с досудебными органами, либо с судебными.
А теперь вспомним Трухина. Его и на поруки брали, и отмазывали как могли. А Манчестер Юнайтед в тот же день снял с продажи футболки с фамилией Гринвуда. И даже не пытается ему помочь. Потому что обвинение репарационно настолько убийственное.
В Англии Трухин бы уже сидел. У нас — на свободе. Но с сегодняшнего дня — перестал быть политиком. Благодаря журналистам и порядочным полицейским нового поколения. Поэтому ситуация не безнадежная. Как говорил Кучма, Украина не Россия. Но еще и не Британия.
Хорошо, что власть уже зависит от общественного мнения. Плохо, что правоохранительные органы продолжают зависеть от политического руководства страны. И Трухин тому доказательство. Но верю, что и у нас начнут появляться свои Гринвуды. Не в плане содеянного, а в плане выявленного. Публичность — это бремя, а не индульгенция.
«Фокус»
Андрей Ермолаев Стыд без совести. Почему история с ДТП Трухина стала лакмусом для украинской элиты
Скандальная история с ДТП депутата от «Слуги народа» Трухина — это больше, чем история с сокрытием преступления. Этот случай — как лакмусовая бумажка — проявляет суть и характер политической культуры украинской политической элиты
Трухину стыдно?
Скандальная история с ДТП депутата от «СН» Трухина — это больше, чем история с сокрытием преступления. Этот случай — как лакмусовая бумажка — проявляет суть и характер политической культуры господствующей молодой политической элиты.
Нам давно и хорошо знаком принцип «не пойман — не вор». Этот полу-бытовой принцип отражает определенную политико-правовую культуру, связанную с определением преступления и наказания, устойчивой правовой традицией и нормами гражданского права. «Вор», преступник должен быть обличен, наказан в судебном порядке и при этом имеет право на защиту.
Но как быть, если сама система исключает возможность «поймать», доказать и наказать? Если вместо презумпции невиновности утверждается принцип презумпции неприкасаемости? И если единственным способом сдвинуть ситуацию с «мертвой точки» является альтернативная система оглашения факта преступления, действие общества «в обход» замороженных правовых процедур?
Для политологов и знатоков права тут огромное поле для анализа и выводов о природе и характере политико-правовой системы. Очевидно, что такая система не имеет ничего общего с процедурами правового государства, а ближе, скорее, к феодальному праву и сословной неприкасаемости.
Но меня заинтересовало вот это самое «стыдно». Сказал это человек, уличенный видеофактами своего преступления и попытками уйти от наказания, совершая при этом и новые преступления (попытка дать взятку, использовать свое положение, уйти от криминальной ответственности).
Что же это за «стыдно» такое, которое стало возможно только через год, после широкой огласки новых фактов, включая видеофиксацию поведения этого господина?
«Стыдно» — это не «виновен». «Стыдно» — это когда не увернешься от общественного мнения и осуждения, когда независимо от правовых последствий твой поступок был признан как преступный самим обществом. Такая реакция характерна для «традиционных обществ», «провинциальных культур», общинного уклада, — «культуры стыда» в широком смысле. В отличие от «культуры совести», городской культуры с более развитым индивидуальным сознанием и чувством лично ответственности за поступки и проступки.
Это удивительная метаморфоза украинской политики. Молодое, амбициозное, яркое племя «Поколения Зе» на поверку оказалось банальным сельским сбродом, которое не способно само отвечать ни за сказанное, ни за содеянное, и которое признает свои ошибки и даже преступления, только когда происходит вот такая вот «огласка». И им не совестно, им — «стыдно», потому что уже не отопрешься, не скроешь и не скроешься.
Власть сейчас — это большое село, со своим кумовством, порукой, сокрытием и прикрытием. В прошлые времена, когда традиции старого общества «культуры стыда» были крепче любого закона, именно такие механизмы «общинного осуждения» работали мощнее любого следствия и ареста. Измазанные заборы, толпы возмущенных соседей-односельчан и оглашение на площадях работали похлеще судебного приговора. Может, так и надо с нашим «политическим селом»?
Но все же Украина — не село. И это сохраняет надежду на другое будущее. И на возрождение нашей «культуры совести».
p.s. Трухин исключен из партии «СН». Только сейчас. Коллективный стыд — тоже примечательная штука. Только когда прижало…
«Гордон»
Чем новый штамм коронавируса «Омикрон» похож на корь, можно ли от него защититься и кому нужно делать бустерную дозу прививки. Об этом, а также о праздновании дня рождения телеведущего Савика Шустера в Литве и «вильнюсском заговоре», причинах разочарования в президенте Украины Владимире Зеленском, его возможном переизбрании на второй срок, угрозах смерти и дискредитации, а также о связях с бизнесменом Ринатом Ахметовым в интервью основателю издания «ГОРДОН» Дмитрию Гордону рассказал украинский врач-педиатр Евгений Комаровский. «ГОРДОН» публикует текстовую версию интервью.
СтранаUA
Денис Рафальский Важный Трухин. Почему скандал со «слугой народа» стал серьезным ударом для Банковой
Офис президента пытается “купировать” скандал с ДТП влиятельного в “Слуге народа” (СН) народного депутата Александра Трухина.
От него уже отреклись в СН и выгнали из своих рядов, пообещав также — из фракции. Открыто уголовное производство по новым фактам, связанным с участием Трухина в ДТП.
Но что будет с его статусом одного из главных “решал” в Верховной Раде и околовластных кругах?
До последнего времени Трухин вольготно себя чувствовал, определенно имея поддержку ОП. Собственно, вялотекущее расследование ДТП, в совершении которого подозревался именно Трухин, свидетельствовало в пользу этого. Но обстоятельства изменились.
Открыто покрывать Трухина власть уже не сможет. Хотя вполне может попытаться максимально затянуть процесс, чтобы, когда накал вокруг дела спадет, вывести его из-под удара.
Трухин, к слову, уже выступил с покаянным заявлением, сказав, что готов даже сдать мандат, если это нужно будет партии.
Какие последствия несет скандал для Трухина и всей команды Владимира Зеленского, да и самого президента, разбиралась “Страна”.
Прозрение «Слуги народа”
Если вкратце, издание “Украинская правда” опубликовало видео с камеры полицейского, приехавшего на место инцидента.
В августе ДТП Трухина наделало много шума. Сразу были подозрения, что за рулем машины, вызвавшей аварию, сидел именно нардеп, который мог быть пьяным. По данным СМИ, перед дорогой Трухин выпивал с губернатором Полтавской области. Следствие за несколько месяцев так не смогло ответить четко на вопрос о водителе-виновнике ДТП. Все это время в СН, по сути, покрывали Трухина, не принимая к нему никаких мер “до прояснения всех обстоятельств”.
И вот теперь выяснилось, что сразу после аварии Трухин пытался подкупить полицию, чтобы не фигурировать в протоколе, предлагал отпустить его в придорожный лес. Его фраза “Давай, я тихонько уйду в лес” уже стала мемом.
Нардеп козырял связями наверху, предлагая позвонить лично министру внутренних дел (и бывшему коллеге по фракции) Денису Монастырскому: мол, все будет решено, и обещая “потом найти и отблагодарить” полицейских. На месте он предлагал им 150 тыс. долларов (сумму потом подтвердил экс-глава МВД Арсен Аваков, оппонирующий сейчас ОП). При этом Трухин говорит, что водителем был не он, а его спутник, сильно пострадавший в аварии. Однако в ролике полицейские обсуждают, что дает показания свидетель, видевший, как Трухин вышел из машины, вызвавшей ДТП, со стороны руля.
После этого видео у власти, что называется, открылись глаза. Трухина сразу признали паршивой овцой.
Глава парламентской фракции СН Давид Арахамия заявил, что фракции стыдно за “поведение Трухина” и призвал его самостоятельно выйти из фракции — или выгонят, и “сотрудничать со следствием”. Из самой партии Трухина исключила ее глава Елена Шуляк (устав ей это позволяет). Генеральный прокурор Ирина Венедиктова открыла в отношении Трухина уголовное производство по попытке подкупа полицейских. Президент Владимир Зеленский, который еще в ноябре на пресс-конференции фактически прикрывал Трухина, приветствовал такую оперативность.
В СН также объявили о желании собрать внеочередное заседание Рады по поводу Трухина. Правда, в этом желании фракция была не одинока. С такой же инициативой вышли оппоненты власти — фракция “Европейской солидарности” (ЕС) и депутаты межфракционного объединения “Разумная политика” экс-спикера Дмитрия Разумкова. Осталось дождаться, кому повезет первым собрать подписи минимум 150 народных депутатов, необходимых для проведения заседания “вне очереди”.
При этом в СН предлагают обсудить с руководителями силовых ведомств ситуацию по делам, в которых фигурируют самые разные депутаты из нынешнего созыва, а не только Трухин, и которые расследуются “еще с 2012 года”.
“В последнее время к правоохранительным органам накопилось много вопросов относительно дел народных депутатов Трухина, Кузьминых, Воронько, Дмитрука, Порошенко, Медведчука и устаревших расследований относительно Юрченко и Дубневича. Никакая политическая сила не должна покрывать этих людей, они должны понести ответственность за свои поступки”, — заявил Арахамия, пытаясь, очевидно, «размыть» скандал с Трухиным и втянуть в него и другие фракции.
Правда, ЕС и Разумков предлагают сделать темой только Трухина, и если они успеют первыми с подписями, очевидная задумка СН отвести внимание от фигуранта громкого ДТП провалится.
“Если все участники “забега” соберут 150+ подписей, теоретически будет три заседания по Трухину”, — иронично написал в своем Телеграм-канале народный депутат от “Голоса” Ярослав Железняк. А еще он напомнил, что президент также может созвать депутатов на внеочередное заседание.
“Почему он этого не делает — вопрос”, — комментирует народный избранник.
“Решала” и сборщик голосов
Впрочем, дело может быть в значении Трухина для «Слуги народа» и вообще команды Зеленского.
Начнем с работы Трухина в ключевом “бюджетном” комитете заместителем председателя. “В комитетской иерархии выше его должности стоят первый заместитель (Иван Крулько из “Батькивщины”- Ред.) и секретарь (Владимир Цабаль из “Голоса” — Ред.). Но за ними нет партии власти. Это делает его реальным заместителем, а эти должности остаются номинальными”, — комментирует изданию народный депутат Алексей Гончаренко (ЕС), состоящий в комитете.
В какой-то момент Трухин попытался “подвинуть” с должности главы комитета коллегу по фракции Юрия Аристова, однако проиграл. Как судачат в парламентских кулуарах, ДТП также сыграло свою роль.
Но на позициях Трухина это особо не сказалось.
“Аристов сумел отбиться: все-таки он — друг президента. Но расписывает в ОП проект бюджета все равно не он, а Трухин”, — говорит источник в руководстве одной из фракций, оппонирующей СН.
Но дело не ограничивается одним комитетом (к нему мы еще вернемся). По словам источников в парламенте, по большей части влияние Трухина обеспечивается его участием в важных для Банковой проектах.
“Большую стройку” и ей подобные проекты ведет доверенный “квартет” — Александр Кубраков, Юрий Голик, Александр Трухин и Кирилл Тимошенко. Через разные связанные схемы генерируется кэш на негласные нужды Банковой. Конкретно Трухина отличает изобретательность по этой части и небрезгливость”, — говорит собеседник в руководстве одной из оппозиционных фракций.
Задействован он и в сборе голосов за нужные для ОП законы.
“Трухин для ОП стал фигурой вроде Кононенко при президенте Порошенко. Он в том числе помогает собирать голоса. Это он курирует перебежавшую под ОП часть “Голоса” вместе с Устиновой. Причем действует Трухин чересчур прямолинейно: бывает, прямо в сессионном зале пошепчется, и его “подопечные” уже голосуют вместе с СН. В комитете же он “подобрал” под себя комиссию по распределению соцэконома (средства на мажоритарные округа — Ред.), посадив часть “слуг” в комитете на отдельную “зарплату”. А это уже возможность вести торги со “своими” и “чужими” мажоритарщиками”, — говорит источник в руководстве одной из оппозиционных фракций.
По его словам, исключение из партии и даже из фракции для Трухина не страшны. А вот потеря места в комитете — другое дело.
“Это его место силы. Его теперь попытаются убрать оттуда, но не факт, что получится”, — говорит “Стране” один из оппозиционеров.
В статусе внефракционного Трухин также сможет работать с голосами. Если он сохранит доверие Банковой, конечно.
Нарыв созрел
Ситуация значительно хуже сейчас для Трухина по сравнению с августом. Хотя прямых доказательств его вины в ДТП по-прежнему нет (или их просто еще не показали), это его уже не спасает. Попытку подкупа отрицать значительно сложнее, поэтому такая быстрая реакции власти. Однако идут явные попытки “заговорить” проблему.
“Но получается плохо. Несколько месяцев обществу рассказывали, что не все так однозначно с Трухиным. И теперь резкий разворот: Трухин — плохой, ату его. Это слишком явное “переобувание”, которое общество не примет. Оппоненты власти, способствовавшие появлению расследования, рассчитали хорошо: вышел сюжет во вторник, будет обсуждаться почти всю неделю, в том числе на ток-шоу, которые выходят перед выходными на телеканалах. Акцент будет делаться на близости Трухина к ОП, а значит, к президенту Зеленскому. Поэтому имидж Зе обязательно пострадает. Худшее еще впереди: скандалов уже было слишком много, они собрались в “нарыв”, который вот-вот прорвет и еще сильнее размоет рейтинг власти”, — полагает политолог Вадим Карасев.
В свою очередь политолог Руслан Бортник сомневается, что дела против Трухина будут в ближайшее время доведены до приговоров, а значит, депутатом он останется.
“Политически он, конечно, потеряет много. Он останется своим де-факто, но использовать его для решения каких-то вопросов, приглашать его в ОП будет очень некомфортно. Впрочем, какая-то второстепенная роль в нынешней системе власти для него найдется”, — комментирует эксперт “Стране”.
«Факты»
Почему поздно наказывать Трухина за пьяную аварию: версия Александра Кочеткова
После того, как СМИ показали резонансное ДТП с участием нардепа из фракции «Слуга народа» Александра Трухина, случившееся почти полгода назад, ситуацией заинтересовалось ГБР, а пропрезидентская фракция наконец пришла к выводу, что оскандалившемуся коллеге не место ни в партии, ни во фракции «Слуг». Политолог Александр Кочетков в Facebook в связи с этим сделал неутешительный для власти прогноз.
«Власть много на что не имеет права. Но первым в списке идет требование не быть трусливой и тупой.
Только тупой не сообразит, что если существуют подтверждения неблаговидного поступка, тем более видеозапись, то в век информационных технологий она неминуемо всплывет. В самый неудобный момент. Как бы ни пытались скороспелые начальнички ее спрятать и похоронить.
Поэтому утаивать от общества можно лишь сугубо внутренние дрязги во власти, когда среди свидетелей посторонних нет. А резонансное ДТП с многими пострадавшими — себе дороже. Поэтому после пьяной аварии Александра Трухина надо было показательно наказывать. Сразу.
Так нет же. Сначала «Слуги» во главе с президентом Зеленским делали глаза, как у шкодливого кота, и затягивали дело, которое сельский участковый способен был расследовать за пару часов. Разумеется, не Трухина они спасали, а сумку, которую он возил и из которой легко мог достать 150 штук, чтоб откупиться, как ему казалось, от всего.
Но когда предсказуемо всплыла убойная видеозапись патрульного, у перепуганной власти началось непроизвольное опорожнение.
Сначала Давид Арахамия завил, что таким, как Трухин, среди них не место. Потом Елена Шуляк, формальный лидер партии «Слуг», резко исключила Трухина из партии. А потом и Владимир Зеленский заявил, что закон, оказывается, один для всех и не имеет значения размер правонарушения, совершенного Трухиным. Это тот же президент Зеленский, который не так давно цинично заявлял, мол, жертв в ДТП с Трухиным не было, поэтому и шума поднимать не надо.
И все это за один день! Ведь могут же, когда припрет!
Опять же, руководство Нацполиции и ГБР сразу начало перекидывать друг другу горячую сковородку ответственности.
Извините, но эта ситуация «благоухает», как сельский сортир, в который бросили пачку дрожжей. В результате рейтинг президента продолжит падать, как дырявый аэростат. Потому что балласт надо сбрасывать вовремя — это тоже признак не тупой власти. А сейчас уже поздно корчить принципиальность.
Жаль. Потому что на внешнеполитическом направлении у власти только-только начало складываться нечто приемлемое. Но с теми, кто не в состоянии соблюдать правила элементарной политической гигиены, серьезные партнеры иметь дела не станут. Побрезгуют», — написал политолог Кочетков.
Liga.Net
Віталій Портніков Це ж треба було «слугам» так зганьбити себе Трухіним
Після оприлюднення відео з деталями ДТП за участю депутата Олександра Трухіна, влада і правоохоронні органи кинулася оправдовуватися. Але запізно
Історія з опублікуванням журналістами УП відео, на якому зафіксовано деталі ДТП за участю нардепа від «Слуги народу» Олександра Трухіна, дуже точно демонструє характер влади в Україні, яка встановилася у 2019 році після перемоги Володимира Зеленського на президентських виборах.
Зараз усі намагаються демонструвати прихильність до справедливості. Генеральна прокуратура вже віддала наказ розпочати кримінальне провадження. Трухіна виключили з партії «Слуга народу». А голова фракції «Слуга народу» Давид Арахамія пообіцяв, що депутати якнайшвидше виключать його з цієї парламентської фракції. Міністерство внутрішніх справ зазначило, що не займалося розслідуванням цієї справи. У відомстві уточнили, що слідство володіло фактами, що за кермом автомобіля Audi, який спровокував ДТП, «міг бути» нардеп, тому справу було передано до Державного бюро розслідувань. У ДБР же заявили, що не мали оприлюдненого журналістами відео з місця трагедії.
Але ж сутність ситуації не в цьому. А в тому, що п’ять місяців тому, коли з’явилася перша інформація про ДТП за участю Олександра Трухіна, всім все було зрозуміло. Принаймні, було зрозуміло, що депутат Верховної Ради був за кермом у нетверезому стані, що він скоїв цю пригоду і має за це відповідати. За п’ять цих місяців реального розслідування справи не проводили.
Трухіна захищали всі, хто тільки міг, починаючи з президента Володимира Зеленського, який у листопаді 2021 року говорив журналістам, що нічого страшного не сталося, що справу розслідують, що він навіть не знає, чи був депутат Трухін за кермом авто, яке спричинило ДТП. Вся країна знала, а він – ні.
Тепер треба виправдовуватися. А якби це відео не опинилося в руках журналістів, так і продовжували би говорити, що все це заколот ворогів проти чесного Трухіна та його покровителів. Що не потрібно вигадувати сенсації на порожньому місці і що медіа працюють на замовлення тих, хто намагається послабити рейтинг діючої популістської влади та його очільника.
Слуги змушені відступати просто тому, що їм продемонстрували те, чого вони не можуть спростувати.
Але вже неважливо, чи був Трухін за кермом того авто у нетверезому стані, чи не був. Цей факт вже не підлягає оскарженню.
Суть ситуації в тому, що після 2019 року в Україні встановилася влада, яка впевнена, що має захищати честь власного мундиру від українських громадян. Зеленський поводить себе не як президент України, а як лідер клану, у обов’язки якого й входить захищати «своїх», що би вони не накоїли.
Але коли мова заходить про «чужих», можна вигадувати будь-які нісенітниці, можна поводитися так, як слідчі ДБР під час спроб посадити до в’язниці колишнього президента Петра Порошенка. В цьому випадку нічого не затягується, все робиться дуже швидко.
Така лінія поведінки і президента, і «Слуг народу», і тих, хто її підтримує – не державницька лінія, це поведінка представників клану мафіозі.
Після того, як Зеленський став президентом, а «Слуги» сформували монобільшість у Верховній Раді, Україна перетворилася на Сицилію післявоєнних часів. Але не таку, якою правив у свій час Віктор Янукович, а на карикатурну Сицилію, представники якої змушені виправдовуватися після отримання фактажу.
Для криміналітетів, таких як Янукович, чи боса сицілійської мафії важливі не факти, а лише сила.
Українська ж влада демонструє дуже дивну поведінку. З одного боку, хочеться довести, що представники нової влади, всі нові обличчя можуть робити що заманеться, і залишатися безкарними так, як це відбувається у кримінальному клані. А з іншого – доводиться виправдовуватися перед суспільством у вчинках, якщо сам факт цих вчинків можна довести, так, як це відбувається у демократичній країні.
Тому що у влади, яка сьогодні очолює Україну, популістський характер. Вона хоче одночасно подобатися і робити все, що вважає за потрібне. А так не буває. Робити все, що хочеться, можливо лише в державі з авторитарним, кримінальним, фашистським режимом. Так можна поводитися, якщо ти номенклатурник у Росії чи Білорусі. Але й тільки до моменту, поки Володимир Путін чи Олександр Лукашенко не вирішать закувати тебе в кайданки.
У демократичній країні влада не має поводитися так, ніби їй все дозволено. Її представники мають поважати не лише своїх виборців, а й самих себе, мати власну гідність не сідати в нетверезому стані за кермо і потім не переконувати поліцейських відпустити тебе за хабар.
А от популістська влада намагається одночасно робити і те, і інше.
Саме тому ми існуємо в такій аморальній системі координат, яку нам доводиться спостерігати. І вихід з неї – у заміні та моральності влади.
РБК-Украина
Менее чем через два месяца в Украине пройдут довыборы в Верховную раду. Жители Черниговской области будут выбирать нового нардепа от 206 мажоритарного округа. Кто претендует на вакантное место в парламенте и почему эта кампания может обострить отношения между властью и Кличко – в материале РБК-Украина.
Ударный округ. Зачем Кличко депутатский мандат в Чернигове и ответит ли «Слуга народа»
UAinfo
Вторжение РФ в Украину приведет к глобальному кризису продовольствия — The Washington Post
Как ожидается, Украина в 2022 году может занять третье место среди мировых экспортеров пшеницы и четвертое среди экспортеров кукурузы.
В случае начала военной операции на украинской территории, с глобальным дефицитом зерновых могут столкнуться страны во всем мире.
Об этом пишет The Washington Post со ссылкой на мнения экспертов рынка, собранные в информационном бюллетене WorldView, информирует UAINFO.org.
«Большое российское вторжение повлияет на поток товаров из Украины, четвертого по величине поставщика пшеницы и кукурузы в мире. Серьезный сбой украинского экспорта, особенно в сочетании с любым прерыванием еще большего экспорта российского зерна, может накопиться на глобальном инфляционном цикле, который у многих странах уже самый плохой за последние десятилетия», — отмечает издание.
Ураина в 2022 году может занять третье место среди мировых экспортеров пшеницы и четвертое среди экспортеров кукурузы. Поэтому возможное нападение России на украинское государство может сорвать поставки продовольствия.
Большинство зерновых предназначено для стран Ближнего Востока и Африки, сильно зависящих от импорта. В последнее время более 40% ежегодных поставок кукурузы и пшеницы из Украины направляются на Ближний Восток или в Африку, говорится в колонке.
Издание проанализировало мнения экспертов по этому вопросу, из разных стран, включая Украину и Россию.
Так, глава российской консалтинговой компании «СовЭкон» Андрей Сизов заявил, что если вторжение РФ состоится, экспорт зерновых будет серьезно подорван.
«Это будет означать большие проблемы для всех крупных импортеров продовольствия, особенно в Северной Африке, Иране, Судане, Афганистане и Египте. При таком сценарии возрастает риск социальных беспорядков во всех этих странах», — сказал эксперт.
Украинский портал APK-inform со ссылкой на Министерство сельского хозяйства Соединенных Штатов сообщил, что импорт пшеницы в Египет составил 12,5 тонн в сезоне 2020/21, при этом Украина поставила в эту страну 2,5 млн тонн зерна, а Россия — 8, 1 млн. тонн.
Этот факт показывает, что два государства являются основными поставщиками пшеницы в Египет — общая доля двух стран составила 85%.
Профильный сайт World Grain со своей стороны отметил, что Украина наряду с Россией и Францией являются лидерами по экспорту зерна в Марокко.
Аналитик в сфере сельского хозяйства из Breakthrough Institute Алекс Смит в своей статье в журнале Foreign Policy заявил, что угроза украинскому экспорту пшеницы представляет наибольший риск для глобальной продовольственной безопасности.
«В число ее клиентов входят Китай и Европейский Союз, но украинская пшеница стала основным импортным товаром в развивающихся странах», — добавил эксперт.
По словам Смита, в 2020 году половина всей пшеницы, потреблявшейся в Ливане, стране, которая с экономической точки зрения зависит от хлеба как от основного продукта, поступила именно из Украины.
Йемен и Ливия импортируют 22% и 43% зерновых с украинской территории соответственно. Кроме того, в 2020 году украинское государство обеспечило более 20% пшеницы в Малайзии, Индонезии и Бангладеш.
В статье также отмечается, что Египет зависит от украинского экспорта пшеницы, и именно в этой стране в 1977 году начались массовые беспорядки из-за роста цен на продовольствие.
Также разрушительное влияние на ситуацию с зерновыми возможные военные действия могут повлиять и в Алжире. В этой стране власти отказались от импорта пшеницы из Франции, что может поставить государство в зависимости от поставок из Украины и России.
«Из 14 стран, которые потребляют более 10% пшеницы за счет украинского импорта, значительное количество уже сталкивается с отсутствием продовольственной безопасности из-за продолжающейся политической нестабильности или открытого насилия», — отметил Смит.
Согласно прогнозу аналитиков американского Министерства сельского хозяйства, на которое ссылается агентство Reuters, на Украину в этом году придется 12% мирового экспорта пшеницы, 16% кукурузы, 18% ячменя и 19% рапса.
Большая часть украинской пшеницы выращивается в восточных регионах страны — Харьковской, Днепропетровской, Запорожской и Херсонской областях, которые в случае начала полномасштабной военной операции государства-агрессора могут пострадать первыми.
Руководитель отдела анализа рынка зерна в S&P Global Platts Питер Мэйер заявил в комментарии колумнисту Washington Post, что в краткосрочной перспективе обеспокоенность вызывает возможность взятия украинской экономики Россией под свой контроль путем блокирования черноморского экспорта.
«Влияние на мировых потребителей может быть гораздо хуже, если россияне попытаются сделать шаги, в частности повысить экспортную пошлину, чтобы ограничить собственное производство пшеницы для обеспечения продовольственной безопасности во время любой вероятной войны», — говорится в публикации.
«Эхо Москвы»
Лилия Шевцова Затягивает в воронку
История любит издеваться. Вот Кремль, воспользовавшись параличом Запада, попытался построить европейский порядок, который бы работал на самодержавие. Не остроумно ли! Очнувшийся Запад не согласился. В итоге Россия сама себя загнала в ситуацию, когда нужно идти либо на столкновение с западным миром, либо на отступление. «Принципиальные российские озабоченности оказались проигнорированы», — возмущается президент Путин. Но при этом он добавляет: «Надеюсь, что в конце концов найдем… решение».
Сомнений нет: Кремль начал искать выход, который бы не выглядел поражением. Министр Лавров в который раз требует от Запада объясниться «по-честному», что они там имеют в виду. Впечатление, что Москва тянет время: выбраться из тупика всегда мучительнее, чем туда забраться.
Вашингтон и НАТО, устав от российской игры в «напряжение», решили, что оно означает войну. Потому нужно к войне готовиться. Дело дошло до такого накала, что отказ от войны теперь для России будет означать поражение. А их победу! Вот вляпались! Ведь Путин явно надеялся решить дело в рамках угроз, но не войны.
Чем бы не завершилось испытание на то, кто дрогнет первым, источник конфронтации путинской России с Запада останется. Он в их несовместимости, в их различном — до враждебности — видении мира и своей роли в мире. А потому их любая сделка будет временной.
Есть несколько обстоятельств, которые, видимо, создают у Кремля уверенность, что игра не закончена.
Президент Байден не выглядит уверенно. Вашингтону не удалось сформировать непробиваемое единство западной коалиции по вопросу санкций. Германия и Франция, каждая по своему, связывает США руки. Берлин ставит свой экономический интерес выше солидарности. Попытки Берлина и Парижа возродить нормандский формат создают суету, подрывая сплоченность западного ответа. Президент Макрон со своей мантрой о «европейской системе безопасности» размывает западную позицию. Когда ЕС получает 40% своего газа из России, это заставляет европейцев стремиться к сделке с Москвой.
Под давлением США их союзники согласились на санкции в случае, если Россия начнет бить окна. Но в чем эти санкции и когда к ним приступать – в этом у Европы единства нет. Запад готов к возмездию за вторжение России в Украину. Но будет трудно объединить европейцев в случае перехода России к «гибридным» атакам.
Попытки западных лидеров уговорить Путина снять напряженность, как это дважды пытался сделать Макрон и собирается сделать британский премьер Джонсон, дает Кремлю надежду, что в западные ряды можно внести сумятицу.
Нельзя недооценивать роль западного «реализма». Реалисты исходят из того, что Россию не изменить и потому стоит принять ее требования. Они подсказывают как поступить: нужна негласная сделка, которая бы включила гарантии, что Украина останется на российской орбите. Ведь в мире уже была практика «секретных протоколов»!
Украина стала заложницей и стремления Москвы шантажировать Запад войной, и неспособности Запада разрешить конфликт между выгодой и принципами. Западные реалисты считают, что сдача Украины — нормальная цена за свое спокойствие. В таком случае и Западу придется платить цену за отказ от своих стандартов.
Между тем, кремлевский блицкриг начинает приносить России стратегические проигрыши. «Хорошая работа, Володя!» — говорят западные наблюдатели, указывая, что Россия возвратила НАТО его миссию. Ориентируясь на торг с США, Москва подрывает французскую идею «европейской безопасности», в которой для России предназначается весомая роль. Москва возвращает США в Европу, заставляя американцев пересматривать свои планы сделать основным противником Китай.
Россия учит Запад использовать кулак. Ряд стран – от Великобритании до Дании — посылает в наш регион либо символические подразделения либо вооружение Украине. Заставить шведов милитаризовать Готланд — нужно было постараться. Тот факт что 10 членов Совбеза ООН из 15 поддержали инициативу США обсудить ситуацию по Украине (только РФ и Китай были против) говорит о том, что Россия вряд ли может рассчитывать на мировую поддержку своего «проекта» европейской безопасности.
Россия стремится доказать, что можно добиваться результата не мощью, а угрозой сделать больно. Другие смотрят и учатся. Где гарантия, что Россия не станет объектом шантажа силой?
Чем жестче Кремль загоняет Европу в угол, тем больше он пробуждает у европейцев желание себя обезопасить и от российской удавки, и от российских объятий. Даже лояльные российские партнеры, поставленные перед выбором — Россия и Америка — выберут Америку. Западные компании, работающие в России, начинают размышлять о подготовке сценария ухода. Чтобы не оказаться в ситуации Exxon Mobil, которой пришлось в рамках санкций выйти из проекта в Арктике, потеряв 200 млн долларов.
Россия стала фактором сплочения американского истеблишмента, который договорился о санкциях в отношении российских банков. Заявление Лондона о намерении применить санкции против российских компаний и олигархов может вызвать усмешку. До сих пор Великобритания предпочитала не портить отношения с теми, кто в нее вливает деньги. Но замораживание активов Гуцериева говорит, что Лондон может быть серьезным.
Россия стала драйвером для обретения отдельными странами новой миссии. Так, Великобритания, начав активное сдерживание России, нашла свой потерянный после «Брексита» голос. Испания вдруг обнаружила у себя амбиции, послав корабли в Черное море.
Вашингтон и ЕС, начав переговоры с Катаром и Баку по созданию альтернативных каналов снабжения Европы энергией, готовят для России еще одну неприятность. А Германии все сложнее защитить свою верность Ostpolitik.
Под ударом оказались западные «иноагенты», которые обслуживают кремлевские интересы. Так, бывший канцлер Шредер, председатель правления совета директоров Nord Stream-2, стал в Германии объектом постоянных нападок.
Москве приходится думать, как разрешить конфликт между милитаризмом и использованием Запада в качестве экономического ресурса. Недавняя встреча Путина с итальянскими инвесторами должна сказать: вам нечего опасаться! Поверят ли они?
Кремль фактически утверждает, что Россия — особая цивилизация, которая имеет свое понимание суверенитета и правил и готова убеждать в этом мир «военно-техническими средствами». Что в таком случае Россия может ожидать от противной стороны? Тем более, у российского оппонента военный ресурс намного мощнее.
Кремлю удалось убедить Запад в том, что Москва противник. Цена потерь в результате перехода России в категорию противника Запада рано или поздно перевесит тактические приобретения. России придется иметь дело со сдерживанием, которое больше не будет напоминать имитацию боксерского поединка. Закон «бумеранга» работает и в политике.
«Они уступят», — убеждают себя и Кремль провластные обозреватели. Я тоже думаю, что «они» уступят. Но по второстепенным вопросам, чтобы постепенно отвоевывать утраченное на главном поле.
Москва создает новую реальность, в которой России придется жить. Это будет отнюдь не комфортная реальность. Ведь Запад создал (пусть пока и не отработанный) механизм возмездия, который можно собрать в любой момент.
Закон воронки: попадешь в нее, а потом каждое усилие выбраться ведет к тому, что тебя засасывает все глубже.
DW на русском
Не успел Лукашенко во время послания вспомнить об имуществе уехавших из страны, как стало известно, что арест наложили на квартиру дочери Павла Латушко. Кого еще коснулась такая мера?
Арест недвижимости лидеров оппозиции в Беларуси: уже тренд?
«Синьхуа»
Пекин, 2 февраля /Синьхуа/ — Пятая и заключительная репетиция церемонии открытия зимних Олимпийских игр 2022 года в Пекине состоялась сегодня вечером на Национальном стадионе КНР /»Птичье гнездо»/. Репетиция была открыта для сотрудников Олимпийской вещательной службы, работников вещательных компаний со всего мира, обладающих правами на трансляцию олимпийских мероприятий, и представителей СМИ, чтобы они могли получить более полное представление о церемонии и 4 февраля в полном объеме представить всему миру «экономную, безопасную и яркую» церемонию открытия Олимпийских игр.
В эксклюзивном интервью корр. Синьхуа глава отдела оргкомитета Игр по вопросам проведения церемоний открытия и закрытия Чан Юй заявил, что 4 февраля церемония открытия зимних Олимпийских игр в Пекине будет транслироваться в прямом эфире на весь мир, и миллиарды зрителей будут вместе наслаждаться и смотреть ее, поэтому работа по организации трансляции очень важна.
Bigmir.net
Рубрика «Муралы мира»
Мурал: «Голова», 2017 год
Автор: Мариуш Варас (Польша)
Адрес: Харьков, ул. Плехановская, 79
Автор публикации
Комментарии читателей статьи "Пресс-обзор 3 февраля 2022 г."
- Оставьте первый комментарий - автор старался
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.