Пресс-обзор 3 ноября 2020 г.

Лучшие материалы в Сети, которые мы отобрали для наших читателей!

«Главред»

Илия Куса Трамп будет цепляться за власть до последнего

Велика вероятность того, что разбирательство о выборах может дойти и до пересчета голосов, и до разбирательств в Верховном суде США.

Математически, если посмотреть на данные социологии, то Дональд Трамп уже проигрывает выборы Джо Байдену. Безусловно, велика вероятность того, что разбирательство о выборах может дойти и до пересчета голосов и до разбирательств в Верховном суде США. Многие противники Трампа опасаются того, что это произойдет. И так как в Верховном суде больше назначенцев Трампа, то это может спровоцировать действующего президента «продавить» свою победу, что, в свою очередь, может спровоцировать серьезный конституционно-политический кризис в США.

Пока четких индикаторов того, что Трамп именно так и поступит, нет. Хотя Трамп уже заявил, что признает себя победителем еще до окончания подсчета голосов, что уже убедило его критиков в том, что Трамп точно собирается цепляться за власть всеми способами, а его сторонников – в том, что нужно готовиться к политическому противостоянию с демократами.

Результат выборов в США будет зависеть от разрыва между Трампом и Байденом – чем он меньше, тем глубже и острее будет политический кризис после выборов.

Украине от этого кризиса ничего не стоит ожидать, так как последствия зависят от целей самой Украины – от того, чего мы хотим, как воспринимаем себя в системе координат внешней политики США. И пока у нас такого понимания нет. Трампа и Байдена можно воспринимать по-разному – если анализировать их предвыборные программы, каждая из них имеет как возможности, так и риски для Украины и наших национальных интересов. Безусловно, если в Штатах начнется хаос, то этим воспользуются недоброжелатели. В частности, Россия уже пользуется тем, что Штаты все больше заняты внутренней повесткой. Но это началось еще до Трампа и при нем все эти проблемы только усилились.

Потому Украине нужно понять, что делать однозначную ставку на Вашингтон не стоит, так как США все больше будут заниматься внутренней политикой и нам ничего не будет независимо от того, кто из двух кандидатов придет в Белый дом – в любом случае нам придется выстраивать с ними коммуникацию.

«TheБабель»

Сегодня в США проходят выборы президента: главу государства по традиции избирают во вторник после первого понедельника ноября. В этот раз американцы должны выбрать между действующим президентом США Дональдом Трампом и бывшим вице-президентом Джо Байденом. По общенациональным опросам, в гонке лидирует Байден: его рейтинги в среднем были выше на 10 процентов, но в последние недели Трамп сократил разрыв. «Бабель» коротко рассказывает о кандидатах, их рейтингах, избирательной системе США и о штатах, которые решат исход голосования.

Сегодня в США выбирают нового президента. Как пройдет голосование? Кто лидирует в гонке? Что говорят опросы? — максимально коротко

«Буквы»

Вокруг Белого дома установили баррикады накануне выборов: фото

Металлические щиты и бетонные блоки – так в США пытаются защитить президентскую администрацию, опасаясь массовых протестов после оглашения предварительных результатов выборам.

Цель баррикад – максимально создать препятствие на пути тех, которые захотят перелезть через забор и попасть на территорию правительственной резиденции.

Кроме этого, в Вашингтоне (округ Колумбия) заколачивают фанерами окна и фасады многих магазинов, бизнес-центров, банков и других учреждений. Перекрыты дороги вокруг Trump Hotel.

Напомним, выборы президента США состоятся во вторник, 3 ноября.

Согласно национальным опросам, кандидат в президенты США от Демократической партии Джо Байден опережает кандидата от Республиканской партии и нынешнего президента США Дональда Трампа на 7 – 8%. В некоторых ключевых и колеблющихся штатах, этот разрыв вдвое меньше. Именно такие штаты будут определять исход голосования с помощью Коллегии выборщиков.

https://www.youtube.com/watch?v=tVCuTOq6UVE&feature=emb_logo

ЦензорНет

Юрий Бутусов Как бы я действовал на месте Зеленского, чтобы решить Конституционный кризис?

В общем, почитал всех экспертов, послушал адвокатов, людей в НАБУ и САП, почитал ленту, экспертов, и пришел к таким выводам, как уволить судей КС — это взгляд сугубо с политической точки зрения:

В 2014-м году парламент принял целую серию кадровых решений, которые противоречили Конституции — но это стало результатом политического консенсуса в парламенте, наличия конституционного большинства. Собрал бы в рамках правовой комиссии представителей всех фракций и групп парламента, представителей гражданского общества — и представил свою повестку. Наша цель — доверие.

Правоохранительные органы должны открыть уголовное дело по главе КС Александру Тупицкому и другим судьям, в отношении которых есть дела — материалы о причастности иностранного государства озвучены СНБО. На период расследования генпрокурор обращается к президенту с просьбой отстранить от должности Тупицкого. Президент принимает решение об отстранении. Надо обставить действующий КС флажками, выход за которые будет крайне токсичен. Также дела следует открыть по всем судьям, кто голосовал несмотря на наличие конфликта интересов.

Президент и парламент должны принять обращение к нации о ситуации, и обратиться к судьям КС с призывом добровольно сложить полномочия. Надо показать нетерпимое отношение большинства людей в стране к несправедливому и аморальному решению КС.

Принять закон о новом порядке обеспечения кворума в КС. Сейчас там по факту 14 судей. Кворум надо в 14 человек, и будет другой расклад. Да, они могут и это объявить неконституционным, но терпение общества не безграничное, судьи понимают, что еще немного беспредела, и их реально снесет улица. Надо обозначить красные флажки.

Ответственность за незаконное обогащение и за недостоверное декларирование. Это восстановить немедленно, текст готов, голосовать сразу.

Новый порядок конкурса на место судей КС, разработать совместно. Это можно задекларировать, но сразу создать рабочую группу в рамках правовой комиссии.

Предложить новую стратегию добросовестности руководства судебной системы:

— принять закон об ОАСК — забрать у него полномочия судить центральные органы власти. Рядом с ОАСКом админсуд Киевской области — кто о нем слышал? Занимается местными делами. Глава ОАСК Вовк — другой активный участник атаки на НАБУ, смеет не ходить на вызовы на допрос. Надо показательно обеспечить привод.

— предложить сделать новый закон о перезагрузке Высшего совета правосудия, также с новым порядком конкурсного отбора.

— предложить сделать новый закон о перезагрузке Высшей квалификационной коллегии судей с новым порядком конкурсного отбора.

В президентском законопроекте надо исключить бессмысленную позицию об отмене судебного решения по электронным декларациям новым законом. Закон не может подменять судебное решение. Все, надо смириться, что закон обратной силы не имеет. И НАБУ и САП сходятся в том, что все дела по электронному декларированию в прошлые годы придется закрыть — иначе все это снесет ЕСПЧ. Так что все уже произошло, к сожалению.

Подготовить закон об ограничении полномочий КС на период расследования и перезагрузки КС в результате установленной процедуры, которая должна быть выписана в рамках правовой комиссии в конкретный короткий срок. Надо подтолкнуть этой процедурой судей КС все-таки к правовому и самостоятельном решению сложить полномочия добровольно.

Чтобы достичь доверия, нужно не просто решать проблему одного суда — надо задать повестку изменений в сфере правосудия. Запрос на справедливость предполагает системные изменения — и президент может договориться о сроках, взять инициативу в свои руки. Не все в один день, а шаг за шагом, но с учетом нашего опыта. Комплекс этих решений, который выдвинет президент, облегчит ему поиск союзников и обозначит консенсус, необходимый обществу и государству.

Так вижу на данный момент, мое личное мнение.

«Корреспондент»

С чем, по-вашему, связана низкая явка на местных выборах? – итоги опроса на сайте

«Українська правда»

Зеленський допустив розпуск Ради, якщо не розжене КС

Президент Володимир Зеленський допустив ще один розпуск Верховної Ради, якщо депутати, і перш за все «слуги народу», відмовляться звільняти суддів Конституційного суду.

Джерело: його виступ у програмі «Свобода слова» на телеканалі ICTV

Пряма мова: «Якщо буде так, що це буде політичний колапс і реальний політичний конфлікт, і я побачу, що немає підтримки у Верховній Раді, а перш за все у «слуг народу», тому що вони йшли і, чесно кажучи, вони розуміють, що… вони ж нові… тому, все ж таки, вони завдяки мені стали депутатами і (завдяки) підтримці суспільства, голосуванню народу… але вони повинні розуміти відповідальність. Якщо ми підемо врозріз, ми будемо виходити з цього кута навіть таким шляхом (шляхом розпуску парламенту — УП)».

Деталі: Водночас Зеленський висловив бажання, щоб нинішній парламент продовжував працювати, тому що Україні і так вистачає «нестабільних речей» – це і Covid-19, і війна на Донбасі, і економіка.

Передісторія: 27 жовтня за поданням 48 народних депутатів Конституційний суд визнав неконституційними окремі положення антикорупційного законодавства. Рішення КС означає скасування електронного декларування, скасування повноважень Національного агентства з питань запобігання корупції на повну перевірку та моніторинг способу життя, декриміналізацію недостовірного декларування.

У відповід на це рішення Зеленський вніс до Верховної Ради законопроєкт, яким пропонує припинити повноваження суддів Конституційного суду, визнати його рішення про декларування «нікчемним» і без правових наслідків та скасувати відповідні зміни до закону «Про запобігання корупції».

https://www.facebook.com/svobodaICTV/videos/276134660398861/

«Главком»

Віктор Каспрук Путін сховався у своєму бункері й вилазити на світло не бажає

Президент РФ почав боятися відповідальності за все скоєне ним

Путін сховався і править Російською Федерацією з бункера дистанційно. Схоже, що він вже самоізолювався від всіх своїх подільників і доступ до «тіла» російського диктатора має тільки обмежена кількість особливо наближених і довірених осіб зі спецслужб.

Головне для Путіна зараз не здати свого «генерала Власика», оскільки очевидно, що він дуже боїться замаху на своє життя.

Можна сказати, що тепер в Росії з’явився «віртуальний президент», номінально він десь є, а от де саме – ніхто толком не знає. Схоже, що він починає повторювати шлях іракського деспота Саддама Хусейна. Який також ховався від свого народу. І ніхто не міг знати, в якому, із більше 20 президентських палаців, він ночуватиме сьогодні.

Але у Путіна ситуація ще гірша, він недаремно почав боятися своїх «колег» по дерибану Росії. Адже для російського політичного і економічного істеблішменту зараз цілком зрозуміло, що «Болівар всіх не винесе». І в час, коли узурпатор впевнено і невідворотно веде Російську Федерацію до катастрофи, втрачати награбоване за десятиліття не хоче ніхто.

Очевидно, що і у вищих ешелонах ФСБ, ГРУ, армії і поліції також почали задумуватися над тим, що може з ними усіма бути далі. Адже Путін створив систему колективної відповідальності, за якої, як він думає, відповідальність за знищення Росії рівномірно розподіляється на всіх.

Та в генералітеті думають інакше, «немає Путіна – немає проблем». І в разі, якщо його усунуть від влади, можна буде запропонувати Заходу розпочати все з нової сторінки.

А Дмитро Медвєдєв виступить з викривальною доповіддю, в якій декілька годин буде емоційно і безкомпромісно розвінчувати культ особи Путіна, котрий створювався починаючи з 2000 року.

Ті, хто ставили Путіна на президенство хочуть, щоб він ще деякий час попрацював. Але якщо подивитися на фотографію президента Російської Федерації на селекторній нараді, то довічний «бункерний диктатор» на ній дуже напружений. Він хоче виглядати впевненим і зібраним, проте все вказує на те, що він далі не бажає продовжувати усю цю політичну комедію.

А зціплені руки і напружений погляд демонструють, що він дуже опасається того, що може бути з ним далі. Все це явно вказує на те, що Путін почав боятися відповідальності за все скоєне ним. І він вже далеко не впевнений у тому, що «чесно вкрадені», мільярди і мільярди доларів, зможе в подальшому зберегти.

І хоча він ховається в бункері, але не існує жодного прикладу в історії, щоб бункер когось врятував. Це утопічна ілюзія в яку чому так наївно вірять диктатори. А на перевірку, завжди за личиною «великого лідера» ховається «великий боягуз» і нікчема. Який ні на що інше не здатен крім того, як обкрадати народ.

«Блідий щур» сховався у своєму бункері й вилазити на світло не бажає. «Обнульониш» перелякався не на жарт і просто не знає, що йому далі робити.

А під землею йому комфортніше, тут він знаходиться значно ближче до »своїх»: чортів і бісів. І зовсім не факт, що йому хочеться повернутися до Кремля, де небезпека може чекати на нього на кожному кроці, починаючи він охорони, якій він вже перестає довіряти і до найближчого оточення, що не бажає йти з Путіним «на дно».

Хоча тут можна розгледіти і певний позитив. З цього путінського бункеру значно ближче до пекла, де на нього давно вже зачекалися.

Капітани завжди покидають корабель, котрий тоне, останніми, але Путін вирішив всіх випередити і поступив, як «переконаний пацюк», які, як відомо, втікають з приреченого судна першими. Він втік з Москви, й перейшов з підлеглими до віртуального спілкування.

Путін «здувся», тому цілком можна говорити про останні дні путінської «ПОНТєї». І як би сказали у нас в Одесі, «він так довго брав всіх на понт, що врешті-решт взяв на понт самого себе». Це є епілогом до всієї його діяльності на посту президента Росії, який може стати і його епітафією.

«Сегодня»

И снова антирекорд. С такими темпами локдаун в Украине все реальнее

«Обозреватель»

Виталий Портников «Добровольцы Донбасса» и война, которую развязала Москва

Главной темой, которую обсуждали участники прошедшего в конце октября в Москве съезда Союза добровольцев Донбасса, была вовсе не ситуация на Донбассе, а война на Кавказе. Глава Союза и бывший «премьер-министр Донецкой народной республики» Александр Бородай заявил, что получил сотни обращений от «добровольцев», спрашивавших его, нужно ли ехать в Карабах. Но оказалось, что не нужно, потому что Армения «стала играть в незалежность».

«Добровольцев очень ждут в Карабахе, но ехать туда не нужно, пока в Ереване сидит прозападное правительство», – объяснил Бородай. И его высказывания на съезде – вовсе не кулуарная информация и не слив анонимного телеграм-канала, использующегося для подачи нужных сигналов из-за кулис российской политики. Нет, это вполне «гласный сигнал»: репортаж со съезда опубликован «Комсомольской правдой» как раз в тот день, когда премьер-министр Армении Никол Пашинян официально обратился за помощью к российскому руководству – и получил четкий ответ от российского МИДа: Россия, разумеется, поможет Армении, но лишь когда военные действия будут угрожать непосредственно ее территории, пишет Виталий Портников для detaly.co.il

Вкупе со словами Александра Бородая, российская политика на Кавказе реконструируется достаточно просто. Да, с точки зрения своих обязательств перед Арменией Россия действительно должна вмешиваться только тогда, когда военные действия будут вестись непосредственно на армянской территории, а не на территории, которая по международному праву считается азербайджанской. Но когда это останавливало Кремль в недавнем прошлом?

Стоит вспомнить, что регулярные российские войска не задействовались Москвой в случае целого ряда конфликтов, инспирированных Россией на постсоветском пространстве. В 1992-1993 годах в Абхазии не было никаких российских войск, а были «добровольцы» с Северного Кавказа – или просто российские военные, переодетые в «добровольческую» форму. Грузинские позиции обстреливались самолетами без опознавательных знаков.

Спустя годы Евгений Примаков, который тогда занимал должность директора Службы внешней разведки Российской Федерации, заявил, что «обстрелы с воздуха совершались не по приказу Москвы, а были делом рук коррумпированных военных». Зато затем от Тбилиси потребовали согласиться на ввод «миротворцев СНГ» – а по сути, российских войск – в зону конфликта. А когда в 2008 году в новой грузинско-российской войне участвовали уже регулярные российские части, это объяснялось нарушением Грузией своих обязательств и защитой миротворческих сил.

В 2014 году Кремль начал спецоперацию по аннексии Крыма – кстати, тоже после того, как к власти в Киеве пришло «прозападное правительство». И опять – никаких регулярных российских войск, одни «вежливые зеленые человечки» и «самооборона Крыма», спешно сформированная из местных наемников и российских «добровольцев». То, что в оккупации Крыма были задействованы и регулярные войска РФ, Владимир Путин признал только после законодательного оформления аннексии российского полуострова.

А вот факт присутствия российских военных на Донбассе Россия не признает до сих пор. Все «восстание шахтеров» там было организовано с помощью прибывших из России диверсионных групп, в которые входили российские военные – делегаты съезда того самого Союза добровольцев Донбасса. Россия никогда не реагировала ни на задержания целых воинских частей, «заблудившихся» в украинских лесах, ни на показания разведчиков, ни на «мемуары» диверсантов… После того, как российский журналист Лев Шлосберг обнаружил захоронения псковских десантников, уничтоженных в ходе нападения на Донбасс, его попросту избили неизвестные.

Вот, собственно, и вся приверженность международному праву. Почему же тогда Россия так щепетильно ведет себя сегодня? А потому, что война за Карабах – это не азербайджанская, не турецкая, а российская операция возмездия. Операция возмездия армянскому народу, который посмел избрать себе руководство, которое он сам захотел. Который избавился от коррумпированных кланов и поднял руку на самого Роберта Кочаряна – второго президента Армении и близкого друга Владимира Путина.

Можно себе представить, что было бы, если бы сейчас во главе Армении стоял не Никол Пашинян, а Роберт Кочарян или его преемник на посту президента Армении Серж Саргсян. Не было бы никакого съезда добровольцев Донбасса – все «добровольцы» сидели бы на огневых позициях, а самолеты с неопознанными знаками, это вечное оружие «коррумпированных военных», бомбили бы азербайджанские города.

Впрочем, нет – не бомбили бы. Потому что Ильхам Алиев, будучи искушенным и умным политиком, не пошел бы в таком случае на развертывание операции в Карабахе. Сама эта война стала возможна именно потому, что в Баку поняли или загодя узнали, что в сложившейся ситуации Москва не будет помогать Еревану. Что не будет никаких «добровольцев» со споротыми погонами. Для этого не нужна разведывательная информация: президенту Азербайджана или президенту Турции, с которым постоянно общается Путин, могли об этом сказать открытым текстом.

Каковы окончательные цели России в этой операции возмездия, мы поймем уже в ближайшие недели. Конечно, идеальный вариант для Кремля – это передача под контроль Азербайджана районов вокруг Нагорного Карабаха и ввод в сам Карабах российских миротворцев. Это позволит Москве сохранить и усилить свое влияние в Армении, потому что с этого момента только Россия и никто другой станет гарантом безопасности карабахских армян. И это позволит «взять на мушку» Азербайджан. Потому что любой удар по позициям российских «миротворцев» – или имитация этого удара самими «миротворцами» – позволит России начать военные действия уже на территории самого Азербайджана. Как в Грузии в 2008 году. А это может оказаться небесполезным, если власти в Баку вдруг станут излишне «прозападными».

Такой фокус в Азербайджане Россия уже проделала в 1993 году – между прочим, тоже с участием «восставших добровольцев». Эти добровольцы, формально азербайджанцы, воспользовались в своем наступлении на Баку оружием, как бы случайно оставленным в Гяндже досрочно покинувшим этот город контингентом российской армии – ну, «коррумпированные военные», вы уже слышали про них… Потом президент Азербайджана и лидер национал-демократов Абульфаз Эльчибей вынужден был уступить власть бывшему первому секретарю ЦК Компартии Азербайджана Гейдару Алиеву – и он затем на протяжении десятилетнего своего правления выбирался из кремлевских ловушек! А теперь его сына Ильхама могут в эти же ловушки заманивать. Потому что в случае появления российского контингента в Карабахе у Кремля будут два доминиона на Кавказе – Армения и Азербайджан.

Но даже если авантюра с миротворцами провалится, а Карабах будет потерян армянами, Россия сочтет это успешной «воспитательной мерой». Кремль в очередной раз напомнит, что помогает только тем народам, которые готовы подчиниться его воле и отказаться от собственного политического или электорального выбора.

«Зеркало недели»

На президентских выборах в Молдове проевропейский кандидат опередила действующего президента

Артем Филипенко Причуды первого тура

«Деловая столица»

Денисенко: НАБУ ляжет костьми, чтобы защитить Тупицкого

Вчера в эфире «Свободы слова» Владимир Зеленский возмущался, что председатель Конституционного суда Тупицкий на пресс-конференции признал, что купил землю в оккупированном Крыму и не задекларировал ее. Но это возмущение закончится для Тупицкого ничем

Об этом в своем блоге на Depo.ua написал политолог, руководитель Института гуманитарных исследований Вадим Денисенко.

«Напомню, глава Конституционного суда Александр Тупицкий в 2018 году стал владельцем земельного участка в поселке Кореиз Автономной республики Крым. Он оформил договор купли-продажи по российскому законодательству, но не отразил информацию об этом в своей декларации об имуществе и доходах», — написал он .

В то же время, Денисенко уточнил, что Тупицкий повторил историю директора НАБУ Артема Сытника, который годом ранее, в 2017-м продал в оккупированном Крыму участок земли, оформленный на его жену Анну Сытник, россиянам, и уплатил налоги и сборы в бюджет РФ.

«Ни в декларации жены, ни в декларации самого Артема Сытника средства от продажи не отражены. Нарушение действующего законодательства? Да. Сотрудничество с оккупационными властями? Да. Недостоверное декларирование? Да. Понес ли Сытник хоть какую-то ответственность за это? Нет. Что же вчера мы увидели на «Свободе слова»? Президент или не в курсе прецедента с Сытником, или перед нами разыграли показательную порку председателя КСУ, чтобы успокоить народ. Без всяких последствий для Тупицкого. Доказано Сытником «, — резюмировал Денисенко.

«Фокус»

Сезон инфекций 2020 определённо будет отличаться от предыдущих, и одна из наибольших сложностей состоит в том, что врачи не знают, как будет распространяться грипп на фоне COVID-19 и как будут взаимодействовать два вируса.

Коронавирус против гриппа — выдержит ли это столкновение украинская система здравоохранения

«Хвиля»

Конституционный кризис в Украине: почему Зеленского могут посадить

Сегодня президент Украины Владимир Зеленский заявил, что конституционный кризис может привести к кровопролитию в Украине. Ситуация действительно серьезная и может печально закончится, прежде всего, для самого Владимира Зеленского.

«Гордон»

Виктор Таран Зеленский сейчас в цугцванге. В Раде нет голосов под президентский законопроект по КСУ
Вчера разговаривал с депутатами из разных фракций. Так вот, настроение у них пессимистическое. Как у провластных, так и у оппозиционных.

Все они понимают, в какую пропасть несется страна, и пока они не видят, как этой ловушки избежать.

Президент сейчас в цугцванге, из которого не понимает как выходить. «Голосов» под президентский законопроект по КСУ – нет. Фракция расколота, а ЕС + «Голос» + «Батьківщина» отказались голосовать. ОПЗЖ и «За майбутнє» тоже голосов не дадут. Первые хотят перевыборы, вторые – переформатировать правительство.

Также нет голосов и под изменения в закон о КСУ. Окружение Зеленского хочет узурпировать институт, а не переформатировать его по прозрачным правилам!

Кстати, по этим же причинам нет голосов ни под принятие в первом чтении бюджета, ни под другие законопроекты.

Поэтому в условиях отсутствия голосов в родной фракции Зеленского подталкивают к двум вариантам. Или через бойкот «фракционных соросят» создать новое большинство с «За майбутнє» и полностью переформатировать правительство, или досрочные парламентские, после которых все равно придется делиться властью в новом Кабмине.

То есть оба варианта для Зе так себе.

Есть еще третий вариант – навести порядок в стране, провернув силовой сценарий. При таком сценарии премьером попытается стать один из действующих силовиков. Вот только не факт, что это позволит реализовать общество.

Как видим, каждый вариант – хуже другого, и ведут к Failed State.

Как по мне, выход из этого кризиса один – созвать общенациональный круглый стол, за который пригласить представителей оппозиции и гражданского общества (включая не только неправительственные организации, но и бизнес, профсоюзы и т.д.).

На нем должны быть наработаны не только алгоритмы выхода из кризиса, но и правила дальнейшего сосуществования, в частности – формирование переходного кризисного правительства технократов.

Кстати, в свое время такой путь преодоления кризиса выбрали Польша, Австралия и многие другие страны. Надеюсь, Украина тоже пойдет по этому пути, иначе последствия могут быть катастрофическими.

«Левый берег»

Матч «Барселона» — «Динамо» під питанням

Уже завтра «Динамо» має зіграти проти «Барселони» матч у рамках третього туру Ліги чемпіонів.

Однак «Барселона» стурбована ситуацією з коронавірусом у київському клубі — «Динамо» вирушило в каталонську столицю без 13 гравців основи, оскільки ті заражені COVID-19.

По прибуттю в Іспанію киян відправили на ізоляцію, допоки вони не отримають повторні результати тестів, повідомляє Digisport.

Якщо всі тести будуть негативними, то «біло-сині» зможуть провести тренування. Однак якщо хоча б один гравець виявиться зараженим, то матч можуть перенести.

На матч проти «Барселони» Мірча Луческу взяв 19 гравців, причому шестеро з них — із резервного списку Б. За правилами УЄФА, це і є мінімальна кількість гравців, яку можна заявити, щоб гра відбулася.

Тим часом пресслужба «Динамо» підтвердила, що команда у вівторок пройде повторне тестування на Covid-19.

Делегація «біло-синіх» прибула до Барселони вчора ввечері і розташувалися в готелі W Barcelona.

СтранаUA

Бывший соратник Петра Порошенко и экс-нардеп Давид Жвания заявил, что бывший президент после выборов активизировал свои действия по подготовке государственного переворота в стране.

Об этом Жвания сообщил в своем видеоблоге, опубликованном в YouTube.

Жвания рассказал, как Порошенко готовит госпереворот и хочет вовлечь в заговор Кличко и Разумкова

«Апостроф»

Противостояние между президентом Владимиром Зеленским и Конституционным судом Украины (КСУ) продолжает набирать обороты. На прошлой неделе президент зарегистрировал законопроект, по которому решение КСУ относительно признания нелегитимными определенных положений антикоррупционного законодательства признается «ничтожным» и отменяется, а сами судьи в полном составе уходят в отставку. Служители Фемиды не стали отсиживаться в защите и уже в ближайшее время могут отменить законы об открытии рынка земли и «проверить» на предмет конституционности закон о языке. При этом инициатива Зеленского вызвала не меньше резонанса, чем само решение КСУ. Так, ни одна из оппозиционных сил не поддерживает эту инициативу президента, считая это узурпацией власти.

Кроме того, Банковую предостерегают от откровенно антиконституционных действий председатель Венецианской комиссии Джанни Букиккио и президент GRECO Марин Мрчела. Впрочем, Зеленский демонстрирует решительность, заявляя о необходимости разогнать КСУ. Чем закончится эпопея, а также о многочисленных подводных камнях в этой истории, читайте в материале «Апострофа».

Зеленский разбушевался: чем закончится конституционный переворот

РБК-Украина

Президент Украины Владимир Зеленский отреагировал на обвинения кинорежиссера Сарика Андреасяна о военной помощи, которую якобы оказывает Украина Азербайджану, который ведет боевые действия в Нагорном Карабахе. Он попросил не распространять российских фейков.

Напомним, Андреасян обратился к Зеленскому, заявив, что в связи с военной помощью Азербайджану, у украинских властей «руки в крови».

«Вчера я смотрел на обожженные тела армянских детей от фосфорной бомбы и как выяснилось — это ты их продал нашим соседям, чтобы закрепить свою дружбу с ними», — написал Андреасян.

Пруф (текст поста Сарика Андреасяна в сети instagram):

sarik_andreasyan

Вова, привет @zelenskiy_official ! Этим фотографиям уже около десяти лет! Я помню, как встретился с тобой и сказал, что очень хочу чтобы ты играл в моем фильме и я был невероятно счастлив, когда ты согласился. Помню, как продюсеры различными методами пытались вставить свои околокультурные фантазии в мой фильм и ты максимально меня защищал, помню как я показывал тебе первый вариант монтажа в Киеве и ты был всегда справедлив и честен, помню как был у тебя дома в гостях и твоя замечательная жена готовила нам чай, помню, как однажды в кафе одна из наших известных актрис позволила себе грубо обратиться к официанту и ты осёк ее и сказал «будь вежлива — это человек», помню как мы увиделись в Санкт-Петербурге на кинорынке и поздравили друг друга с рождением детей и даже выяснилось, что мы назвали своих мальчиков одинаковыми именами Марк.

Я всегда гордился тем, что какой-то промежуток своей жизни я был твоим другом и всегда во всех интервью говорил, что ты человек с большим сердцем. А вчера я смотрел на обожженные тела армянских детей от фосфорной бомбы и как выяснилось — это ты их продал нашим соседям, чтобы закрепить свою дружбу с ними. Я бы хотел сказать тебе «будь вежлив — это человек», но видимо когда вы садитесь на эти «стулья», то все становитесь гондонами и все человеческое и доброе вы оставляете где-то в прошлом. У меня много друзей украинцев от Калифорнии до Москвы, но я и мой народ не могут гордиться дружбой с тем у кого руки в крови. И раз уж такая история хотел бы сказать, что КРЫМ НАШ.
#армения #арцах #stopazerbaijansaggression #stopaliyev

Свою позицию Зеленский озвучил в Telegram-канале. «Такие вбросы появляются не впервые. Сначала так лгали об Украине и войне на Донбассе. Затем так лгали об Украине и войне в Сирии. Теперь это появилось в контексте войны в Нагорном Карабахе. И все делают одни и те же люди» , — заявил он.

Президент отметил, что Украина никогда и никуда не поставляла никаких фосфорных бомб. Он возмущен тем, что кинорежиссер решил сделать такое заявление и заявил, что Украина никогда не выступала за эскалацию конфликта.

«Где же был ты, когда война пришла в Украину и когда погибали наши дети? Когда погибали граждане Украины армянского происхождения, а их не один и не два, а десятки! Что лично ты сказал тогда против агрессии? Ничего? Понимаю. Потому что это была не твоя война! А сегодня страшно стало, потому что этот ужас пришел и в твой дом», — заявил Зеленский.

Пруф (текст поста Владмира Зеленского в сети Telegram):

Розумію, Сарік, що це дійсно болить. І що моторошно стає, коли на власні очі бачиш, що таке справжня війна. І що хочеться рвати й метати, аби не було цього у твоєму домі. Так? Але… Ну точно не треба брати на себе роль носія чужих фейків. Розумію, що й чому робить російська пропаганда, і чому вона тотально бреше. Але тебе не розумію абсолютно. Бо Україна ніколи й нікуди не постачала ніяких фосфорних бомб. Взагалі. Особливо в місця, де вже гаряче, і де вже багато гарячих голів, які хочуть там щось «геополітично порєшать»…

Такі вкиди з’являються не вперше. Спочатку так брехали про Україну та війну на Донбасі. Потім так брехали про Україну та війну в Сирії. Тепер це з’явилося в контексті війни у Нагірному Карабасі. І все роблять одні й ті самі люди. Невже ти не розумієш, навіщо це роблять?

Тому, перш ніж казати щось про Україну, потрібно правдиво відповісти самому собі на просте питання: кому вигідно брехати про війни і про Україну?

Чесно кажучи, мені особисто дуже шкода, що ти, людина, якій я відкрив двері свого дому і яка чудово знає мій внутрішній світ і мої цінності, так легко повівся на чужу пропаганду. Можна ж було запитати в мене особисто? Чи ні?

А взагалі правду можна зрозуміти, просто критично оцінивши інформацію у медійному просторі з огляду на те, скільки фейкових вкидів було за останні роки. Тому дуже коротко дозволю собі окреслити аксіоматичне.

По-перше, Україна виступає проти будь-яких кривавих конфліктів. Ми не підтримуємо ескалації. І не підживлюємо протистояння. Просто тому, що самі переживаємо вже сьомий рік дуже жорстоку війну. І це інший емоційний фон. Ми категорично проти війн і проти провокацій на військову тематику. Підтвердженням цього є наше прагнення до миру.

По-друге, нам прекрасно відомо, хто й чому вкидає подібну «інформацію». У нас вже є імунітет до всього цього. Є він і у Європи. А вам потрібно якнайшвидше його сформувати. Бо це як ковід – дуже підступний ворог, який не знає кордонів. Тому частіше мийте руки після контактів з відомою пропагандою.

По-третє, я переконаний, що завдання всіх митців, усіх діячів культури – допомагати деескалації, гасити агресивні емоції, не посилювати суперечності й тим більше не поширювати фейки. Коли говорять митці, мають замовкнути гармати. Так?

По-четверте, в Україні проживає велика вірменська громада, яка є органічною частиною українського суспільства. Для нас це надзвичайно важливо.

І все ж таки в мене є до тебе, Сарік, одне питання, яке саме зараз можна поставити. Питання непросте. Бо це про цінності, про людську нормальність, про щирість. Де ж був ти, коли війна прийшла до України і коли гинули наші діти? Коли гинули громадяни України вірменського походження, а їх не один і не два, а десятки! Що особисто ти сказав тоді проти агресії? Нічого? Розумію. Тому що це була не твоя війна! А сьогодні страшно стало, тому що цей жах прийшов і до твоєї домівки. Для мене особисто все чітко й просто: я завжди за справедливий мир. І Україна точно не підтримує будь-яке постачання зброї будь-кому. На відміну від іншої відомої країни, яка якраз і постачає зброю всім. Бо війни для неї – це хліб і кров.

Мораль не може бути подвійною – для себе та для інших. Подумай про це.

І, до речі, мого сина не звуть Марком.

«Факты»

В первой части интервью глава правления Украинского кризисного медиа-центра, чрезвычайный и полномочный посол Украины в США в 2015—2019 годах Валерий Чалый рассказал об особенностях американских выборов, возможных сценариях после подсчета голосов и преимуществах и недостатках обоих кандидатов. Во второй части разговор пойдет о развитии украинско-американских отношений и еще многом другом.

Валерий Чалый: «В Украине все идет так, будто нет войны, нет дефицита бюджета в 300 миллиардов гривен, будто у нас в запасе 10-20 лет для решения проблем»

«Фраза»

На каком языке разговариваете вы и ваши дети?

Итоги опроса на сайте

ЛигаNet

Павел Казарин Зачем России нужен Крым

Крым стал для России толкиеновским кольцом. Тем самым, от которого невозможно отказаться по доброй воле, которое, в итоге, уничтожает своего носителя

Я люблю тебя не за то, кто ты, а за то, кто я, когда я рядом с тобой. Эту фразу приписывают то Маркесу, то Рою Крофту, но ее вполне мог бы сказать российский президент про украденный украинский полуостров.

Крым ведь ценен для Кремля не сам по себе, а благодаря самоощущению, которое он дарит Москве. Последние шесть лет полуостров – главное доказательство имперского статуса России. Расковыряли зайца, распотрошили утку, разбили яйцо и спрятали иглу в крымских горах — поди сыщи. Но быть империей и притворяться ею – это не одно и то же.

До аннексии, Крым никогда не был пророссийским. Просто потому, что он не знал, и не мог знать постсоветской России. Все довоенные четверть века он был просоветским.

Советская реальность для полуострова — это три с лишним сотни предприятий. Десятки тысяч военнослужащих Черноморского флота. Это курортный железный занавес, заполнявший пансионаты до отказа. Исключительная роль самого теплого морского курорта, который только был возможен для страны, застрявшей на рубежах Северного Причерноморья.

В результате, все постсоветские годы своего существования Крым продолжал ностальгировать о собственном «золотом веке». В этом прошлом он видел себя важным и нужным, а потому по привычке добавлял себе в разговорах субъектности и значительности.

Любой диспут о глобальных событиях сводился на довоенном полуострове к рассуждениям о мировой закулисе, которая строит ему козни. В разговорах местных пикейных жилетов Крым был орденом на груди планеты Земля, непотопляемым авианосцем и плацдармом для борьбы за проливы. Из этих провинциальных пересудов рождались все местные мифы о НАТО, которое спит и видит, как бы поставить базу в Севастополе. Отсюда же – все разговоры о турецких территориальных притязаниях и аппетитах.

И когда Кремль принял решение аннексировать Крым – пророссийская часть жителей полуострова ждала возвращения советской реальности. Они не учли только одного. Советского Союза больше нет. А Россия на эту роль явно не тянет.

Что Москва предложит Крыму завтра? Какую реальность будет строить в регионе, который пробил дыру в ее стабильности? Какую долгосрочную стратегию выберет, если не может заставить собственные банки и сотовых операторов прийти на полуостров?

Крым стал для России толкиеновским кольцом. Тем самым, от которого невозможно отказаться по доброй воле. Тем самым, которое, в итоге, уничтожает своего носителя. Пока Москва смотрит на себя в крымское зеркало, то видит в отражении Советский Союз. Но представлять себя империей и быть ею – это две совершенно разные истории.

Пророссийский Крым ждал от России всего того, о чем читал в ранних романах Стругацких – там, где прогресс, новые горизонты и понедельник начинается в субботу. Но теперь полуострову предстоит понять, что он оказался в поздних романах Стругацких. В которых главным героям сюжет не сулит ничего хорошего.

Впрочем, скорее всего, пророссийские крымчане до последнего будут упорствовать. Станут по инерции ругать украинскую реальность и строчить доносы на соседей, которые думают иначе. Будут судачить на лавочках о неминуемой победе Кремля над врагами и злорадствовать над неудачами запада. Продолжат твердить о закате европейской цивилизации и предрекать расцвет «русскому миру». Проблема лишь в том, что надежды не становятся реальностью, даже если вы в них истово верите.

В 2014 году Россия и впрямь обнулила свои собственные попытки стать частью Запада. Перешла в режим «осажденной крепости», ощетинившейся во все стороны пушками. Перенесла себя на машине времени в прошлое – поближе к идеологическому багажу времен холодной войны.

Но в том и штука, что мечта о прошлом абсолютно не обязательно переносит в шестидесятые, поближе к Гагарину и комсомольским стройкам. Она вполне способна перенести в конец восьмидесятых. Итог которых известен каждому.

DW на русском

Комментарий: Запад должен ответить на циничные угрозы Лукашенко

Послание Лукашенко его противникам означает: если демонстранты в Беларуси не испугаются, он не дрогнет и перед жертвами. Ответ Запада на эти угрозы крайне важен, считает обозреватель FAZ Райнхард Фезер.

Обозреватель немецкой газеты Frankfurter Allgemeine Zeitung Райнхард Фезер (Reinhard Veser) комментирует жесткие действия белорусских силовиков в отношении демонстрантов в Минске в воскресенье, 1 ноября, а также угрозы со стороны Александра Лукашенко в адрес протестующих в Беларуси.

«Уже двенадцать недель люди в Беларуси ежедневно рискуют быть арестованными и избитыми за участие в акциях протеста против правителя Александра Лукашенко. Вооруженным сотрудникам силовых структур и прикомандированным к ним ударным группам в штатском до сих пор не удалось остановить массовые воскресные демонстрации в Минске и других городах страны.

Сейчас Лукашенко угрожает дальнейшей эскалацией насилия со стороны режима. На прошлой неделе — своей жесткой риторикой , а в воскресенье, 1 ноября, — военной техникой с пулеметами, светошумовыми гранатами, предупредительными выстрелами, а также бойцами спецподразделений, которые направляли свое оружие прямо на некоторых демонстрантов — пока только направляли.

Послание со стороны Лукашенко предельно ясно: если участники протестного движения не испугаются, то будут жертвы и, возможно, не единичные, как это случилось в первые дни демонстраций, когда Лукашенко все еще надеялся быстро подавить протест. У Запада почти нет практических возможностей воздействия на Лукашенко. Ему его репутация за рубежом, похоже, уже безразлична.

Тем не менее важно, чтобы за циничными угрозами на минувших выходных последовала четкая реакция (Запада. — Ред.). Речь идет о моральной поддержке белорусского народа — и о ничтожном шансе, что из соображений политической целесообразности Москва удержит Лукашенко от крайностей.

СИНЬХУА Новости

Шанхай, 2 ноября /Синьхуа/ — Последние несколько дней в Национальном выставочном и конференц-центре в Шанхае кипит работа — здесь завершается подготовка к открытию 3-го Китайского международного импортного ЭКСПО, участники оформляют стенды и размещают экспонаты. Церемония открытия Третьего Китайского международного импортного ЭКСПО и Международного торгово-экономического форума «Хунцяо» намечена на 4 ноября