Пресс-обзор 3 сентября 2021 г.
Материалы, которые могут быть вам интересны
«Главред»
Тарас Загородний Три с плюсом: почему Зеленский не привез от Байдена «плюшек» для Украины
Вполне вероятно, что в ближайшее время отношения со Штатами останутся такими, какими они есть сейчас.
В Вашингтоне состоялась встреча Владимира Зеленского и Джо Байдена. Хорошее, во-первых, состоит в том, что это встреча на таком уровне, несмотря на отсрочки, состоялась.
Во-вторых, встреча продолжалась два с половиной часа. Время президента США стоит очень дорого, а это значит, что она не была простой формальностью, в формате «пожали руки и разбежались».
В-третьих, Байден публично не заявил о Минских соглашениях. Это говорит о том, что все попытки России продавить свою повестку дня не увенчались успехом. Ведь после встречи в Женеве Путин заявил о том, что Байден якобы поддерживает Минские соглашения (в российской интерпретации), а Байден на своей пресс-конференции это также упомянул, чем вызвал шквал критики конгрессменов и других чиновников, которые заявили, что Путин тогда получил от Байдена все, что хотел. И в этом случае отсутствие каких-либо упоминаний указывает на то, что все попытки закончились ничем.
К слову, те обеспокоенные заявления, которые звучали от Путина после встречи, звучат уже 7 год. Ранее Украине США выделили «Джавелины», и это не привело к глобальным последствиям от РФ, потому и сейчас это наверняка очередная «пугалка». Ведь Россия недовольна, скорее, не усилением военной помощи, а тем, что Байден не потребовал от Зеленского немедленного исполнения политической части «Минска», чего пытается добиться РФ.
Со временем будет видно, о чем еще договаривались лидеры двух стран, потому как для Украины критическим был вопрос гарантий безопасности – это и вооружение, и какие-то оборонные программы, которые близки к получению статуса союзника вне НАТО, так как пока мы этого не увидели. И это будет заметно, в том числе, и по дальнейшей позиции Соединенных Штатов по Северному потоку-2, так как будет понимание того, сумел ли Зеленский донести до них мысль о том, что газопровод представляет опасность для всей Европы.
Все остальное, в частности, обещания построить АЭС, выделение денег от Эксимбанка нельзя назвать прогрессом для Украины, поскольку это больше указывает на продвижение интересов США в Украине, а не на решение внутригосударственных вопросов.
Потому Зеленскому за этот визит можно поставить «три с плюсом». Вполне вероятно, что в ближайшее время отношения со Штатами останутся такими, какими они есть сейчас. Прорывы, в первую очередь, возможны в оборонной сфере (что сейчас главное для нас). Ведь по большому счету, эта поездка была ознакомительной, во время которой президенты посмотрели друг на друга и лично познакомились, а потому ожидать от нее другого исхода даже не приходилось.
В будущем приезд президента США в Украину вполне может состояться, тем более, что американские лидеры после Буша давно к нам не приезжали. А сейчас, поскольку Байден сам заявил о намерении посетить Украину, возможность приезда он не исключает, что можно считать хорошим знаком.
ЦензорНет
Итоги недели с Татьяной Поповой: Зеленский в США, Афганистан
«Корреспондент»
Никита Бондарев К черту подробности — кто мы?
ДЕТСТВО КОНЧИЛОСЬ: Больше никто не будет с нами сюсюкаться, не будет помогать делать первые шаги, не будет мазать коленки йодом и дуть на ранку
Украине — 30. Для человека — уже серьезный возраст. Есть какая-никакая мудрость, понимание себя, энергия, ты уже что-то успел, чего-то достиг. А для государства? Что такое 30 лет по меркам мировой истории?
На самом деле не так уж и мало. Особенно с учетом популярного тезиса о том, что «мир ускорился». Как минимум за это время можно успеть сформировать ответ на вопрос: «Что мы за страна и где наше место в мире?». И вот с этим, сдается мне, у нас серьезная проблема.
Много лет мы, украинцы, при всей своей разнородности (или даже полярности) умудрялись вполне себе мирно сосуществовать. Пожалуй, ключевую роль в этом играла основа нашей ментальности: «Моя хата з краю, нічого не знаю». Мы вяло интересовались политикой, старались поменьше иметь дел с государством, да и то, как живет остальная Украина, нас тоже не особо волновало. Вы нас не трогаете — мы вас не трогаем. И все счастливы.
Собственно, и отношения с государством строились по тому же принципу. Мы вас выбрали? Выбрали. Ну вот теперь сами там как-то разбирайтесь. Нас только не трогайте — и будет всем хорошо.
Украинцы, мне кажется, вообще не очень понимают смысла этой надстройки в виде государственной машины. Потому что в любой непонятной ситуации есть условный кум. От государства мы хотим только субсидий, льгот и низких тарифов. Причем, если у россиян отношения с государством строятся по принципу «Дай мне хоть что-то за то, что я ОТ ТЕБЯ терплю», то у нас — по принципу «Дай мне хоть что-то за то, что я ТЕБЯ терплю».
Но вернемся к теме. Вот это вот тотальное «Моя хата з краю…» и сыграло с нами в итоге злую шутку. За 30 лет мы так и не сумели построить эффективное гражданское общество. У нас так и не появились рабочие инструменты гражданского контроля. Мы так и не смогли договориться между собой, что за государство мы строим, о чем мы вообще, как страна.
Мы думали, что за нас это сделают чиновники и политики, но им, видать, было не до того.
Мы до сих пор не разобрались, кто из этой толпы государственных людей за что отвечает. Даже не до конца осознали, что если какой-то собственник решил обанкротить свой завод — мэр не может ему помешать. А ведь не секрет, что многие до сих пор воспринимают горсовет в роли совкового горкома партии. Типа, ты туда пришел, секретарю горкома нажаловался, а он уже по партийной линии любого директора завода к ногтю прижмет. Такое ощущение, что мы до сих пор не до конца понимаем, где мы живем.
Даже сейчас, после 7 лет войны (которая должна была бы нам показать, что мы вообще ни разу не с краю), украинцы не сильно ушли вперед от довоенных себя. По-прежнему требуют от президента низких тарифов, по-прежнему считают этого самого президента, скорее, первым секретарем ЦК и все так же не научились нормально пользоваться депутатами.
Но знаете, что удивительно? При всем этом бардаке мы продолжаем быть. Деремся за свою землю, побеждаем в Стокгольмском арбитраже, аутсорсим для самых главных IT-гигантов, берем призы на Red Dot и даже два раза подряд съездили на Евро. Мы начали ездить по стране, больше узнавать друг друга и самих себя. И оказалось, что общего у нас гораздо больше, чем мы думали раньше.
Так к чему я это все? Пора понять, что детство кончилось. Больше никто не будет с нами сюсюкаться. Никто не будет помогать нам делать первые шаги. Никто не будет мазать коленки йодом и дуть на ранку. Никто не сделает тебе завтрак, если ты его сам не сделаешь. И уроки за тебя тоже учить никто не будет.
Давать уроки будут. Но это, скорее, уже университетская история, когда тебе читают лекцию, а учиться ты должен по большей части сам. Никто за нас не будет писать наш диплом. И никто потом не поведет нас устраиваться на работу. Могут подсказать, куда идти, но только подсказать.
Начинается взрослая жизнь. Со всеми своими прелестями и требованиями. Ведь взрослая жизнь — это об ответственности, в первую очередь.
А это значит, что все мы должны повзрослеть. Ведь мы — это и есть Украина. И если не повзрослеем мы — страна не повзрослеет никогда.
«TheБабель»
Второго сентября 1945 года на борту американского линкора «Миссури» в Токийской бухте Япония подписала акт о безоговорочной капитуляции. Так формально закончилась Вторая мировая война. На следующий день, 3 сентября, некоторые японские подразделения еще продолжали воевать. А на Шпицбергене — норвежском архипелаге в Северном Ледовитом океане — оставались десять немецких солдат. Они почти полгода были отрезаны от мира и не знали о капитуляции Германии. США и Великобритания сразу стали спорить с СССР о том, кто будет решать судьбу послевоенной Японии. А коммунисты Мао Цзэдуна готовились начать новую гражданскую войну в Китае. «Бабель» вспоминает, что происходило в мире в первый день после Второй мировой, и почему Советский Союз, Соединенные Штаты и Британия праздновали победу над Японией в разные даты.
«Українська правда»
Олексій Братущак Інсталяція часів Кличка «Вантажівка з водою провалилася у сухий фонтан»
Ця інсталяція «Вантажівка з водою провалилася у сухий фонтан» чудово відображає сучасний Київ.
От частина киян каже: водій – мудак, порушив правила.
Народ, які правила для водіїв у Києві? Нє, ну є там щось написане, що треба знати під час отримання прав. Але далі для водіїв діє одні правило: їхати можна там, де ти можеш проїхати.
Як воно працює? Просто. Можеш проїхати серед пішоходів? Їдь. Можеш на червоне стати посеред перехрестя? Їдь. Побачив клаптик вільного газону для паркування? Їдь. Можна навесті ще 100500 прикладів. Їх саме збирають у проекті ЗупиниЛося.
Інсталяція могла бути ще кращою. Якби замість вантажівки у сухий фонтан провалилася маршрутка, водій якої вирішив об’їхати корки.
Інша частина киян каже, що це все Кличко зі своїм фонтаном. Що відкрили без розмітки і все таке. А ви Шулявський шляхопровід після відкриття Кличком бачили? На його фоні фонтан на Арсенальній просто досконалий.
Але насправді Кличко до цього фонтану має лише те, що пафосно відкрив його. Бо будували цей фонтан «інвестори-меценати». І це не перший відкритий Кличком новий об’єкт, який для піару міського голови фінансують «меценати».
Чому «інвестори» та «меценати» в лапках? Вони ж такі красунчики – покращують Київ, усе для киян. Ну, так нам розповідають.
Але чомусь прізвища цих «меценатів» не називають. Хіба не дивина? У нас цілі вулиці називають на честь меценатів з минулого. А тут – сєкрєтний сєкрєт.
Усе просто. Ці «інвестори» інвестують в піар Кличка не просто так. А за наступні «плюшки».
От про інвестора забудови Арсенальної кажуть, що це відомий меценат Василь Хмельницький. Багато столичних авторитетів за нього топлять. Але якщо відкрутити на якихось 20 років назад, то можна побачити шлях звичайного олігарха маштабів столиці.
Починав Хмельницький разом з напарником Івановим з Київхлібу. Ну а далі пан Василь подався у політику. Бо політика – найкраща інвестиція в Україні. Спочатку – Партія зелених, далі – проросійська партія «Союз» (входила до блоку партій «Російський Блок»), далі – «Батьківщина», тушкування, Партія регіонів, голосування за диктаторські закони.
Ну і паралельно – забудова Києва. Знаєте елітні кам’яні джунглі в районі метро Дружби народі – «Новопечерські Липки»? Це ці ж «меценати».
І ось такі «інвестори-меценати» задля отримання чергових об’єктів у Києві готові трохи витрачатися на піар Кличка. Головне – меру красиво відкрити. А що там буде далі – вже «вандали» вині.
Насправді, більшими «вандалами» є ті, хто в промислових маштабах руйнує Київ. І ось ця інсталяція могла б бути гарним пам’ятником для них. І від них.
«Главком»
Кирилл Сазонов О главном позитиве встречи Байдена и Зеленского
Иногда в политике, как в любви. О главном «не говорят, а молчат и вздыхают…»
Сегодня целый день во всех студиях журналисты и эксперты будут детально обсуждать — о чем говорили президенты Байден и Зеленский. Тем паче встреча продолжалась на час больше, чем планировали предварительно. Кроме выступлений глав государств все будут подробно анализировать совместное украино-американское заявление, которое обнародовали еще до окончания встречи.
Полагаю, за несколько дней будет проанализирована каждая сказанная фраза. Трактовки будут разные, что вполне естественно. А вот для меня самый большой позитив не в том, про что президенты сказали, а в том, о чем промолчали. Да, вот такой интересный момент, который привлек внимание. Иногда в политике, как в любви. О главном «не говорят, а молчат и вздыхают…»
Так вот – ни в выступлениях президентов, ни в совместном заявлении НИ СЛОВА про навязшие на зубах, как плохо проваренное мясо мертвой лошадки «Минские соглашения». Ни про их безальтернативность, ни про неуклонное выполнение. Это очень хороший сигнал для Украины. Потому что в российской трактовке злполучные «Минские соглашения» – приговор независимости. Напомнить, что там записано?
Амнистия боевикам. Превращение их в «народную милицию» с фактически независимыми от Киева (читай подконтрольными Москве) местной власти, прокуратуры и судов. Выборы до возвращения контроля над границей. Право региона на особое сотрудничество с РФ и право вето на внешнеполитические решения Верховной Рады. Вы серьезно? Украина никогда не примет этого. Независимо от фамилии президента. Несколько дней назад мы вспоминали погибших четверых нацгвардейцев под Верховной Радой, когда Порошенко тянул законопроект об Особом статусе Донбасса через Верховную Раду. Все – не нужно больше жертв в центре Киева, одного урока достаточно.
Берлин и Париж постоянно повторяют, как мантру, про безальтернативность «Минских соглашений», Вашингтон от этого ритуала отказался. Хотя тема российской агрессии и поддержки территориальной целостности Украины по словам обоих президентов была основной. Значит, Зеленский смог убедить Байдена в том, что «минские» – мина замедленного действия для Украины. И Байден вник в суть вопроса достаточно глубоко. Потому с «Минскими соглашениями» Зеленский и Байден обошлись справедливо – хорошего сказать нечего, значит ничего. Как гласит американская индейская поговорка: «Если лошадка сдохла – слезай». «минская лошадка» сдохла уже давно. Это понимают в Киеве (ритуальные фразы мы тоже умеем повторять без практического наполнения), теперь это понимают и в Вашингтоне. Но пренебрегают ритуальными фразами. Сильные могут себе позволить.
«Сегодня»
Очень большая проблема: Германия поставит Россию перед выбором из-за «Северного потока-2»
РФ придется выбирать между удовлетворением своих экономических интересов вопреки политическим или их неудовлетворением
Посол Германии в Украине Анка Фельдгузен надеется, что Россия не будет использовать газ как предмет шантажа, после запуска «Северного потока-2», поскольку заинтересована в его продажах. В то же время она признала, что «Северный поток – 2» стал «очень большой проблемой» для Украины.
Об этом она заявила в интервью журналу НВ.
«Я это всегда знала и видела все это время, к тому же хорошо понимаю украинскую позицию. Но надо смотреть на реалии. Этот проект начался на частном уровне без немецких государственных средств, без гарантий, и сегодня он почти достроен», – констатировала Фельдгузен.
По ее словам, в недавних американо-германских договоренностях прописаны пункты о том, как защитить Украину в этой ситуации. В первую очередь нужно продлить действие предыдущего соглашения «Нафтогаза» с «Газпромом» на транзит газа через Украину еще на 10 лет.
«В Германии появляется все больше возобновляемой энергии. И наша цель — таки стать независимыми от этих старых энергий и их поставщиков. Я очень надеюсь, что мы найдем выход из этой ситуации еще до того, как произойдет что-то ужасное, и сможем поставить Россию в ситуацию выбора между удовлетворением своих экономических интересов вопреки политическим или их неудовлетворением. Но это будущее. Сегодня нам надо работать каждый день над тем, чтобы Украина стала производителем энергии, а не только транзитной страной», – добавила посол Германии в Украине.
Отметим, что «Северный поток – 2» мощностью 55 млрд куб. м газа в год построен от компрессорной станции «Славянская» в Ленинградской области к балтийскому побережью Германии. Общая протяженность газопровода 2460 км.
«Обозреватель»
«Спутник» начали колоть на РФ массово и даже в приказательном порядке. И сразу выросли и смертность, и заболеваемость. Странное совпадение. Такое впечатление, что «Спутником» решили просто проредить РФ от лишних россиян.
Русские скрепы сыпятся со скоростью и шумом
«Зеркало недели»
С приднестровскими номерами в Украину теперь не въедешь. Что это значит?
Приднестровье: Украина делает работу соседа
«Деловая столица»
Скоро наступает еврейский новый год – Рош а-Шана. «ДС» поговорила с Главным раввином Киева Йонатаном Марковичем о хасидизме, священных местах в Украине, а также традициях празднования еврейского нового года
5782 год со дня сотворения мира. Что нужно знать о хасидах, Умани и Рош а-Шана
«Фокус»
Представитель президента отметил, что 19 сентября намеревался пойти на ЛГБТ-прайд в Киеве, однако теперь сомневается, что этот поход будет уместным.
«За что там можно хейтить?»: Никифоров рассказал о посыле снимка с высунутым языком из Вашингтона
Камент админа Oko.cn.ua: — Поскольку ЛГБТ-прайд как раз и предназначен для пидарасов, то что может быть неуместного, если Никифоров примет участие в тусовке для своих?
«Хвиля»
Визит Владимира Зеленского в Вашингтон: прорыва в отношениях Украины и США не будет
«Гордон»
Илия Куса: Зеленский попытался выторговать для себя «плюшки», пользуясь уязвимостью Байдена после Афганистана. Но у него ничего не вышло
Мои впечатления от визита Зеленского в США:
1. Визит был скромным. Какими-то инновационными идеями он не отличался. Базовая рамка американо-украинских отношений осталась неизменной: реформы, безопасность, Россия, внешняя помощь.
2. Для Байдена визит был скорее вынужденным, нежели желанным. Многие коллеги это отмечали, и надо сказать, это было видно. Также объясняет, почему не было совместной пресс-конференции. Никто больших ожиданий по поводу визита не имел изначально. Да и статус визита был рабочий, а не официальный.
3. Пользуясь уязвимостью Байдена с учетом катастрофы в Афганистане, Зеленский попытался выторговать для себя какие-то существенно иные «плюшки», чтобы отличаться от предшественников и создать вокруг визита некий сенсационно-исторический ореол. Но у него ничего не вышло.
4. Несколько «пряников», которые можно «продать» внутренней аудитории, американцы Зеленскому дали: $60 млн дополнительной военной помощи, $45 млн на гуманитарные потребности и $12,8 млн на борьбу с COVID-19. Ну и традиционные меморандумы, трансформацию которых в контракты еще предстоит увидеть. А также обещания дать кредиты, переподписать хартию осенью и реанимировать двусторонние стратегические комиссии, которые уже три года не собирались.
5. Политические требования, которые США выставляли Украине (по НАБУ, САП и другим вопросам) в контексте реформ остались неизменными и являются принципиальными условиями дальнейшей поддержки Украины и Зеленского. Другими словами, с момента визита Блинкена в мае ничего существенно не поменялось.
6. Убедить Байдена что-то поменять в вопросах диалога с РФ или «Северного потока – 2» не удалось. Заявления были стандартные и не сигнализируют о том, что Вашингтон будет менять свою политику по отношению к Германии.
7. Политическая декларация двух сторон стала хорошей компиляцией разных идей, которые составляют основу двусторонней повестки. Как я уже написал, ничего нового.
8. Правительственный список инвестпроектов на $277 млрд, который президент назвал планом трансформации Украины, как по мне, был представлен слабо и неубедительно. Большого интереса со стороны американцев он не вызвал, хотя там есть ряд неплохих проектов, которые нужны Украине.
Короче говоря, можно сказать, что визит удался, но никаких существенных прорывов не произошло.
Отношения США и Украины после этого визита вряд ли серьезно поменяются. Рамка двусторонней повестки осталась такой же ограниченной и скромной по перспективам сотрудничества. Формально-публичная часть сохраняется нетронутой. Отношения между Байденом и Зеленским существенно не улучшились.
Однако были созданы контуры для возможного расширения партнерства в среднесрочной перспективе. Правда, это уже больше зависит от действий самого Зеленского и его команды и внутренних преобразований в Украине.
Такие у меня мысли.
СтранаUA
«Зеленский получил индульгенцию на беспредел». Выводы экспертов после встречи Зе и Байдена
1 сентября, в Вашингтоне прошла встреча президента Украины Владимира Зеленского и его американского коллеги Джо Байдена. Примечательно, что визит Зеленского в Америку мог вообще не состояться: его несколько раз переносили.
Несмотря на то что переговоры проходили тет-а-тет и длились два часа, от итогового брифинга американская сторона отказалась. Более того, после встречи с Байденом Зеленский заявил, что она прошла в рабочей, но «не постоянно солнечной атмосфере».
По итогу визита Владимира Зеленского в Белый дом конкретных заявлений было не так много. Например, США предоставят Украине кредит в размере 3 млрд долларов под закупку американских товаров, а также 60 млн долларов для оборонной сферы. Поднимался вопрос срочного назначения нового главы САП.
Однако нерешенных вопросов после встречи осталось гораздо больше. Среди таких – сроки вступления Украины в НАТО, компенсации по «Северному потоку — 2» и вопрос урегулирования ситуации на Донбассе.
«Страна» поговорила с политологами и выяснила, какие главные выводы они сделали из визита Зеленского в США.
Константин Бондаренко, политолог:
«Никакого прорыва не произошло. Как и прогнозировалось, абсолютно проходная встреча. Встреча ради того, чтобы Зеленский мог сказать, что он видел Байдена. И показать, что нынешняя администрация США простила Зеленского и его администрацию за тесное общение с Трампом и его окружением и за некоторые элементы кампании против Байдена, которые использовала Украина. Это был главный момент визита – просто встретиться с Байденом и показать, что Зеленский остаётся «рукопожатным».
Все остальное – это либо декларации о намерениях, либо давление на Украину с целью усилить контроль США над деятельностью антикоррупционных органов. Плюс, мелкие подачки для оборонной и медицинской сферы.
Фактически ничего нового ничего на этой встрече не прозвучало, Украина не добилась ничего нового, и ничего нового США тоже не предложили.
По поводу членства Украины в НАТО и Северного потока-2 можно говорить, что это провал Зеленского. Фактически ему попросту в дипломатической форме сказали, что «если Россия будет вас обижать, то мы, возможно, какие-то санкции против Северного потока когда-то применим». По поводу НАТО: «Когда-то вы станете членами НАТО, но когда – это покажет время».
Протокол встречи тоже показательный. Байден не вышел на крыльцо Белого дома, чтобы лично встретить Зеленского. Потому что президент США выходит на крыльцо Белого дома, когда приезжают союзники, но не вассалы. Украина в сегодня – это фактически нео-колония США, они считают здесь себя хозяевами. Почему большой хозяин должен выходить и встречать вассала?
Для Зеленского добиться этой встречи, которая несколько раз переносилась и вообще могла не состояться, была делом чести, иначе над ним бы смеялись все. Именно поэтому для него был важен сам факт: «Я был в Белом доме, я видел овальный кабинет, мне пожал руку Байден, мы сфотографировались с Байденом». А все остальное, что обсуждалось, уже второстепенно.
Даже если бы они просто сели, как со Светланой Тихановской, когда Байден спросил у нее, как дела и как здоровье, и потом вынес бы печенек, это все равно было бы с точки зрения Зеленского имиджевым успехом».
Михаил Погребинский, политолог:
«Зеленский фактически получил индульгенцию на беспредел, который он учиняет по отношению к политическим противникам и к свободе слова в Украине – несмотря на всякие Freedom House и прочие ООНы. Поскольку в заявлении по итогам встречи с Байденом отметили его демократическую политику и уважение верховенства права, что выглядит совершенно циничным на фоне того, что сейчас происходит в нашей стране. Значит, Зеленский все делает классно, он молодец, и США его в этом поддерживают – для него это важный вывод номер один.
Второй вывод для Зеленского заключается в том, что в совместном заявлении не упомянуты Минские соглашения. Есть только слова о том, что надо урегулировать кризис, но вся ответственность за урегулирование лежит на России – это означает, что США поддерживают блокирование исполнения политических обязательств Украины по Минским соглашениям. Значит, никакой формулы Штайнмайера не надо выполнять, потому что американцы сказали, что все должна сделать Россия.
Третий вывод для Украины: по НАТО – ничего, по Северному потоку-2 – два ничего. Для Зеленского это были очень важные вещи. Байден мог бы заявить для формальности, что будет обсуждать перспективы Украины с партнерами по НАТО, но он даже этого не сказал. Поэтому с НАТО все ясно, с Северным потоком тоже. Я бы сказал, что по Северному потоку-2 вообще издевательский комментарий: они назначили какого-то там ответственного, который будет следить за тем, чтобы Россия не использовала поток в геополитических интересах. Это полный маразм и цинизм, потому что непонятно, что это означает и какие у кого обязательства.
Не зря Зеленский упомянул, что настроение было «не солнечное» – то есть были «тучки», холодок. Но в принципе Зеленский вернётся и отработает по полной то, что ему поручили в Вашингтоне. Он взял на себя обязательства перед США отчитываться по кадровым вопросам. Там прямо, внаглую записано, что с помощью США мы будем бороться с коррупцией, и немедленно нужно назначить руководителя САП, которого одобрят Штаты.
Все это свидетельство того, что Украина переходит под полный контроль со стороны США. А взамен США скажут, что Зеленский крутой, признают его как лидера, скажут, что он второй человек, который посетил Овальный кабинет после Меркель. И еще, если Зеленский будет выполнять указы США, то они поддержат его на второй срок».
Руслан Бортник, политолог:
«Визит Зеленского в США не провальный, но и прорыва в украино-американских отношениях не произошло; ключевые национальные цели Украины не достигнуты, хоть и сделаны впечатляющие анонсы.
При этом обе стороны максимально пытались создать публичную видимость успешности визита.
Для Байдена это важно в части парирования внутриполитической критики со стороны республиканцев и части демократов о сдаче интересов РФ и американских уступках по СП-2. Мол, посмотрите, мы принимаем Президента Украины на высшем уровне, оказываем стране помощь.
Фактически весь смысл встречи для Байдена свелся к одной фразе: «Соединенные Штаты по-прежнему твердо поддерживают суверенитет и территориальную целостность Украины перед лицом российской агрессии», которую потом продублировал и twitter американского Президента. Байдену вполне удалось разыграть эту карту.
Для Зеленского эта встреча была нужна прежде всего в качестве демонстрации если не поддержки, то принятия новой политики Зеленского со стороны Белого дома. Это важно особенно после «периода самодеятельности» Зеленского – СНБОУшного управления страной, санкциями и уголовным преследованием политических оппонентов и СМИ.
Зеленскому удалось получить картинку, которую он может трактовать как принятие и поддержку его действий со стороны Байдена, о чем он радостно заявил на брифинге в Украинском Доме, сказав, что американские партнеры вообще не критиковали ни Зеленского, ни членов его команды. Кстати, это плохая новость прежде всего для Петра Порошенко и Виталия Кличко.
Но с точки зрения государственных целей и задач, можно констатировать отсутствие каких-либо стратегических договоренностей и решения ключевых вопросов.
Так, Зеленский фактически:
— получил отказ в части изменения позиции по СП-2 от США. Германия важнее Украины;
— получил отказ в определении сроков интеграции в НАТО;
— скорее всего, получил отказ в получении гарантий безопасности от США (по примеру Южной Корее, Японии и других внеНАТОвских стран), хоть и подписаны новые соглашения в сфере обороны (ждем текста Нового Рамочного оборонного соглашения);
— не получил согласие на присоединение США к переговорным форматам по Донбассу;
— не получено каких-либо гарантий чего-либо вообще – ни в военной, ни в финансовой, ни в политических сферах – не подписано ни одного юридического документа стратегического характера.
США не готовы жертвовать своими отношениями с союзниками и женевским переговорным процессом с РФ ради Украины. Да и сама стратегия США в отношении Украины и её будущего отсутствует, а – только тактика.
О Минских соглашениях не было сказано ни слова. США не являются субъектом Минского переговорного процесса. А Украина пытается найти выход из Минского переговорного процесса, так как он ей не выгоден. Так что не в интересах обеих сторон – вспоминать в совместном заявлении Минские соглашения. Это российско-европейская платформа урегулирования. Для США это просто неинтересно. Зеленский уговаривал США присоединиться к этому переговорному процессу в Нормандском формате. Но очевидно, что США не согласились. Но США и Украина пришли к консенсусу, что Минские соглашения – плохие, и Минский формат – плохой формат переговоров.
Зато анонсы действительно масштабные:
— достройка блоков ядерных электростанций в Украине на 30 млрд. долл. США (сомнительный меморандум с «Вестигауз» без сроков, источников финансирования и других деталей);
— кредитная линия от американского Эксимбанка на 3 млрд. долл. (скорее всего на закупку американских товаров и услуг);
— помощь на 463 млн. долл. до конца этого года и так далее;
— начало разговора об упрощении деятельности коммерческих компаний на рынках друг друга.
Правда, на все это Украина может рассчитывать, если выполнит домашнее задание: судебная реформа и реформа корпоративного сектора (набсоветы при госкомпаниях), независимость НАБУ, НБУ, избрание прокурора САП, и все это при согласовании и под контролем «западных партнеров». Именно этот блок, скорее всего, и вызывает «не солнечное» настроение у президента Украины.
Аудит украино-американских отношений и полноценное знакомство между Зеленским и Байденом состоялось, и теперь будущее их отношений (и отношений Украины и США на протяжении нескольких ближайших лет) будет определятся результатами реализации достигнутых /или нет договоренностей».
Виталий Кулик, политолог-международник:
«Прорыва от этого визита ожидать не стоило. Ничего сверхъестественного и такого, что бы перезапустило украино-американские отношения, там не произошло.
Фактически главная цель, которую ставили в Киеве – получение гарантий от США в вопросе ПДЧ в НАТО для Украины. В итоге заявили, что американцы поддержат движение Украины в НАТО, но каких-то конкретных сроков не назвали.
Есть определённые успехи в оборонном сотрудничестве. Мы получили 60 млн долларов, в рамках которых сможем получить новые разработки США в военно-космической области, в стрелковых оружиях, ІТ-разработки в обороне и так далее. Кроме того, США рассматривают ещё 100 млн долларов в будущем, если ситуация на востоке Украины будет улучшаться. «Сухой остаток» от визита в виде 60 млн долларов и продолжения оборонного сотрудничества является позитивным.
Но нам ведь совсем недавно, весной этого года, обещали 200 млн долларов. Потом их заморозили, а сейчас в качестве жеста доброй воли нам дают 60 млн.
Следующая позиция – это деньги, которые были анонсированы на украинские проекты, 3 млрд долларов. Это не подарок и не инвестиции, это кредиты. Такую помощь придётся отдавать. Да, это тоже плюс, этим инструментом можно воспользоваться, а можно просто начать латать социальные дыры, как это произойдет с траншем от МВФ.
Каких-то дополнительных союзнических обязательств, специальных договоров по Северному потоку-2 не было. Единственное — Штаты пообещали ввести санкции, если будет угроза газовому транзиту через Украину. Это значит, что США все-таки запустят трехстороннюю консультацию между Германией, США и Украиной в вопросе хотя бы небольшой амортизации для украинских потерь от транзита газа. Это тоже хороший месседж, им нужно активно воспользоваться и расширить хотя бы небольшие заделы, которые мы получили в Вашингтоне.
Но мы могли бы получить гораздо больше, если бы президент Украины привёз в Вашингтон историю совместных успехов Украины и США, а также стратегию, основанную на принципе «win-win» – выгода и для США, и для Украины. Но список тех проектов, которые он анонсировал на 270 млрд долларов, очень напоминает список инвестиционных приоритетов для Украины, принятым Кабмином в 2020 году. Там есть такие забавные пункты, как строительство стадиона, развитие сельских отделений «Укрпочты». Где здесь выгода для США?
Кроме того, мне было бы стыдно просить стрелковое оружие и боеприпасы у США. Потому что за два года правительства Зеленского мы так и не приступили к строительству патронного завода. Из собственного оборонного комплекса у нас есть достаточно хорошие разработки. Мы могли бы при определённых усилиях и финансировании бюджета не на структуры и бюрократию Минобороны, а на технические разработки и конвейерный выпуск, обеспечить себя хотя бы базовыми потребностями в стрелковом оружии и боеприпасах. Этого не произошло.
В целом, президент Зеленский съездил в Вашингтон на «твёрдую троечку» по пятибалльной шкале.
Украина достаточно токсичная страна, с которой есть непроговоренности и нерешённые проблемные вопросы. Потому что у Байдена спрашивают про коррупцию в Украине, историю с его сыном и уголовными делами против него, и не напоминает ли история Афганистана историю Украины.
Не поднимался вопрос о союзничестве Украины с США вне НАТО. Сейчас, я думаю, на протяжении ближайших пяти лет Америка не будет это обсуждать ни с кем, не только с Украиной, потому что они будут переосмыслять действия внеблокового союзничества.
Украина имеет ряд проблемных вопросов, на которые Зеленский с этим визитом не ответил. Это коррупция, Коломойский и Фирташ, вопросы корпоративного управления, кадровой политики, защита американских инвестиций в Украине, использование денег, выделенных на оборону. Поэтому визит был достаточно прохладный. Думаю, что «химии» не произошло – было только физическое соприкосновение.
На мой взгляд, Зеленский ничего не получил из ожиданий. Он рассчитывал на то, что Америка в контексте поражения в Афганистане могла бы отыграть эту историю хотя бы частично на Украине. То есть что-то больше дать, чем мы ожидали, в конце концов дать сроки для получения ПДЧ в НАТО. У Зеленского эти ожидания были завышены.
Это был холодный душ, но не порка.
Главное последствие, возможно, будет кадровое. Потому что, насколько я понимаю, Зеленский возил нового министра обороны «на смотрины» – это действующий глава «Укроборонпрома» Гусев. Второе – это ротация Кабмина, и я не удивлюсь, если среди назначенцев появятся люди, которых мы связываем с «соросятами». Третье – Украине придётся пересматривать свою политику в отношении корпоративного управления, менять законодательные подходы к регулированию. Мне очень не понравилось заявление, что будет усиливаться роль наблюдательных советов при госкомпаниях, потому что это инструмент внешнего управления».
Борис Тизенгаузен, политический эксперт:
«Я оцениваю визит Зеленского в США позитивно. Не забыли ни про Донбасс, ни про Крым по итогам совместного заявления. По поводу НАТО – все довольно обтекаемо, но было сказано, что Украина может свободно выбирать союзы, в которые она входит.
То, что Украину будут поддерживать на дипломатическом фронте в Нормандском формате в рамках Крымской платформы, зафиксировано. И США, и Украина завершили подготовку стратегического соглашения. На практике это безусловно принесёт пользу Украине. Это экономический блок, то есть инвестиции и бизнес, блок безопасности, поддержка территориальной целостности Украины и так далее.
В принципе я не ожидал, что риторика Байдена месячной давности изменится на этой встрече. Потому что это институциональная история в США: не может Байден самолично обещать Украине вступление в НАТО. То есть риторика остаётся следующей: Украине необходимо разобраться с коррупцией, провести реформы, и тогда нас куда-то там введут. Но опять же мы все прекрасно понимаем, что вступление в НАТО и в ЕС – это чисто политическое решение.
Поэтому ничего особо нового нам не сказали, но по крайней мере мы получили два заверения по поводу Северного потока: США не допустят монополизации и использования его в качестве политического и экономического оружия, но в то же время, никто не сказал Украине замолчать и не разговаривать про СП-2.
Что касается того, почему Байден отказался от совместного брифинга после встречи – это не из-за Зеленского. Просто Байден понимает, что на итоговом брифинге ему могут задавать вопросы не только про Украину. В первую очередь будут спрашивать про Афганистан, про геополитическое поражение, как считают республиканцы, про теракт, который унёс жизни американских солдат. Эти темы и дебатирование с журналистами Байдену сейчас крайне не нужны. Он прекрасно помнит прошлый брифинг с Путиным на саммите, после которого он ушёл разъярённым. В сегодняшней ситуации с Афганистаном Байдену точного брифинг не нужен».
Андрей Золотарев, политолог:
«Визит в США получился немного не таким, как ожидал Зеленский. Он хотел бы привезти в Украину с этой встречи что-то более весомое, материальное и конкретное. Все прошло не так хорошо, как хотелось бы, конечно, но и провальным визит не назовёшь.
Статус-кво сохраняется – собственно, это основной итог визита. По крайней мере, два часа общения с Байденом тет-а-тет – это знаковый момент.
Зеленский ожидал какой-то конкретики по НАТО, санкций по Северному потому-2. Но очевидно, что Байден будет воздерживаться от каких-то резких действий по СП-2, будет ориентироваться на внутриполитический дискурс США, поскольку республиканцы за Северный поток ухватились крепко.
В первые часы своего президентства Байден подписал указ о запрете строительства «Кистоуна», нефтепровода от Канады до Мексиканского залива, 2000 км трубы. Он был уже готов, но то, что Трамп разморозил, Байден запретил. И вот республиканцы говорят, что Байден забрал у Америки миллиарды и дал заработать их Путину. То есть США слабы как никогда.
Для Байдена сейчас на фоне Афганистана все, что связано с Украиной – это мелочи. За две недели потерять пять процентных пунктов рейтинга – это очень много для Америки.
Понятно, что встречу с Зеленским Байдену было бы удобнее провести чуть позже. Но учитывая тот шквал критики от республиканцев, под которым он оказался из-за Афганистана, решили все-таки встречу не переносить.
Реальные итоги этого визита мы ощутим уже через неделю. С начала работы Верховной Рады, я думаю, следует ожидать усиление позиции США в силовом блоке. Очевидно, будет разблокирован вопрос о назначении главы антикоррупционной прокуратуры. Судя по всему, сохранит свои позиции Артем Сытник (директор НАБУ). Также стоит ожидать, что от слов перейдут к делу в реформе СБУ и, вероятно, будет назначен новый глава этого ведомства.
Слухи о том, что Байден будет принуждать Зеленского к выполнению Минских соглашений, или что США будут «сливаться», не подтвердились.
Байдену нужно демонстрировать, что по крайней мере в отношении Украины он не отступает, но ведь есть договоренности Байдена и Меркель. Поэтому он будет ждать и не будет предпринимать активных действий по Северному потоку-2. Впрочем, обещал поддерживать позиции Украины и помочь с сохранением транзита. Но обещания – вещь нематериальная.
Понятно, что для Байдена это проходная и рабочая встреча. Но пока с Зеленским по большому счету он познакомился только в Овальном кабинете. Какие у них там остались впечатления друг от друга, мы узнаем спустя некоторое время.
Заметно, что обе стороны постарались подчеркнуть успешность визита. Байдену это было важно, чтобы нивелировать обвинения тех же республиканцев в сдаче позиций США.
Для Зеленского эта встреча была важна в качестве свидетельства если не одобрения, то приемлемости его политики со стороны Белого дома. И он такой сигнал получил. Таким маркером является возобновление работы Комиссии Стратегического партнерства между США и Украиной и обновление Хартии стратегического партнерства Украина-США. И это плохая новость для его оппонентов».
«Апостроф»
Гибель главы «Белорусского дома в Украине» Виталия Шишова, которого 3 августа нашли повешенным в лесополосе на окраине Киева, до сих пор не расследована, тело не похоронено, а полиция пытается представить дело как самоубийство — хотя часть лидеров белорусской диаспоры до сих пор находится под охраной наших силовиков. Почему так происходит, при чем тут российские ультраправые и чем вообще занимался «Белорусский Дом» (БДУ) «Апострофу» рассказали девушка Виталия Божена Жолудь и его друг и соратник Юрий Щучко.
Украинские власти не хотят расследовать смерть Шишова — друг погибшего белорусского оппозиционера
РБК-Украина
Последние исследования говорят о том, что ковид-вакцины, на самом деле, хуже справляются с коронавирусом. Страны, где привито больше половины населения, страдают от новой волны эпидемии. В чем причина и значит ли это, что вакцины не работают – ниже в материале РБК-Украина.
Борьба за выживание. Падает ли эффективность COVID-вакцин
«Факты»
Зеленский остался недоволен встречей с Байденом: эксперт рассказал, что выдало украинского президента
Эмоциональное состояние президента Украины Владимира Зеленского выдавало неудовлетворенность результатами встречи с президентом США Джо Байденом. Об этом УНН рассказал эксперт-физиогномист Леонид Золин.
По словам специалиста, президент США До Байден практически не выражал эмоций, а Владимир Зеленский выглядел напряженно, о его состоянии говорила поза.
«Два процесса: он напряжен, ноги на ширине плеч, даже еще шире. Опора, плечи прямо, руки на бедрах. И в то же время, он облокачивается и старается показать, что он спокоен, что он чувствует себя уверенно — эта демонстративная часть», — сказал эксперт.
По словам Золина, украинский президент часто смотрел вниз — это означает, что он искал опору, на которую может опереться в нынешней ситуации.
Физиогномист отметил, что позиция Байдена была сильной и уверенной, это заставляло Зеленского «избыточно кивать головой и вынужденно соглашаться».
Во время диалога с Байденом Зеленский поджимал и облизывал губы. Золин считает, что такой жест означает неуверенность и необходимость сдерживать себя.
«Грамотные люди видят эту неуверенность. Это может происходить сознательно, а может и не осознанно. И тут вопрос к имиджмейкерам, к тем, кто готовит президента», — отметил эксперт.
«Фраза»
Дмитрий Выдрин Деградация Украины. Кто виноват?
Почему Украина деградирует? Во всем виноваты элиты. Народ при всем уважении к нему имеет на экономическую, политическую, социальную ситуацию значительно меньше влияния, чем элиты, которые выступают правящими кругами и в экономическом, и в политическом, и во всех других сферах. Поэтому образованность элит, порядочность элит, нравственность элит, убеждения элит — это главный фактор процветания, благополучия, нормальной жизни государства. Если этого нет, то надо сначала менять элиты, а потом все остальное.
Я думаю, что корни такого плачевного состояния украинских элит надо искать еще в советском времени, когда лучшее образование, лучшие элитные кластеры создавались все-таки в столице, и люди, у которых были более высокие амбиции и способности, старались выезжать в столичные вузы: МГУ для гуманитариев или МФТИ для физиков. И тогда происходил переток наиболее способной части элитообразующего слоя в столицу.
Также играют роль принципы элитного отбора. Есть принципы позитивного отбора, когда шанс на социальное продвижение имеют люди с более высокими качествами. А негативный отбор — это когда люди с более низкими качествами, моральными, интеллектуальными, получают преимущество при движении по социальной лестнице или в скорости социального лифта. Поэтому, видимо, на Украине работают скорее принципы негативного отбора, чем позитивного, поэтому каждая новая элита хуже предыдущей.
И тут можно целый трактат написать, почему лжецы получают больше преимуществ, чем правдолюбцы, поэтому мы тут просто фиксируем факт, что подлецу легче сделать карьеру, чем людям с противоположными моральными качествами.
То, что на Украине не работает принцип позитивного отбора, — это прежде всего национальная тенденция, хотя она в какой-то мере коррелируют с одной из мировых тенденций. Я считаю, что пресловутая глобализация была завязана скорее на негативном отборе, чем на позитивном.
Я писал на вашем ресурсе о том, что та анонимность, на базе которой строится глобализация, способствовала проникновению на высшие этажи власти людей обезличенных, более серых, менее умных, более лживых в бытовом смысле слова и так далее. Все эти качества покрывались анонимностью: легко быть анонимным алкоголиком и легко быть анонимным политиком, поскольку при анонимности хуже просвечиваются твои интеллектуальные и нравственные качества.
Поэтому на Украине совпали две тенденции: запрос на негативный отбор на национальном уровне и запрос на негативный отбор на глобалистском уровне. А поскольку национальный уровень вошел в резонанс с глобалистской тенденцией, то это еще больше усилило принцип негативного отбора в стране.
ЛигаNet
Президент Украины Владимир Зеленский провел переговоры с главой Белого дома Джо Байденом. Как все прошло и что дальше – рассказывает LIGA.net
«Теперь надо выполнить взятые обязательства». Главные итоги встречи Зеленского и Байдена
DW на русском
Талибы назвали главу совета для управления Афганистаном
Лидер политического крыла радикального исламистского движения «Талибан» Абдул Гани Барадар возглавит совет, формируемый талибами для управления Афганистаном. Об этом сообщило в пятницу, 3 сентября, агентство Reuters со ссылкой на неназванных собеседников, близких к талибам. Высокую позицию в совете займет и глава военной комиссии талибов Моулави Якуб — сын умершего основателя радикального движения, муллы Омара, отметили трое собеседников информагентства.
В конце августа некоторые СМИ сообщали, что талибы предложат ряду уступчивых членов бывшего правительства Афганистана занять часть министерских должностей. Таким образом исламисты стремятся создать администрацию, приемлемую для международного сообщества.
Евросоюз и США указали на необходимость защиты прав человека
Днем ранее талибы заявили, что готовят в президентском дворце в Кабуле церемонию представления совета. Между тем Евросоюз и США указали, что сотрудничество с радикальным исламистским движением возможно лишь после того, как талибы перейдут от обещаний защищать права человека к конкретным действиям.
«Талибан» на фоне вывода войск НАТО брал под контроль все больше регионов Афганистана, во многих случаях не встречая сопротивления, а 15 августа установил полный контроль над афганской столицей. Президент страны Ашраф Гани бежал из Афганистана. Ряд государств, в том числе Соединенные Штаты, Германия и Россия приступили к эвакуации из Афганистана своих граждан.
Рубрика «Муралы мира»
Мурал: «Летюче місто», 2018
Автор: Magic Art Group, анимация Lookinar
Адрес: Ровно, ул. Коновальця, 7.
Діджитал-мурал у Рівному
https://www.youtube.com/watch?v=UT3Xe_RO590
Автор публикации
SergStar
03.09.2021
в 17:58
Інсталяція часів Кличка “Вантажівка з водою провалилася у сухий фонтан”
Дали кусает ногти…
Джордан 2005
03.09.2021
в 23:20
Мало таких примеров: Шулявский мост, пешеходный с Владимир свой горки и т. д…