Пресс-обзор 30 сентября 2020 г.
Материалы, которые могут быть вам интересны
«Главред»
Эль Мюрид Эрдоган понял, что Путин — трус, и будет дальше давить блеющего кремлянина
Основные усилия кремлевская дипломатия тратит не столько на разрешение карабахского конфликта, сколько на то, чтобы продолжать оставаться единственным его миротворцем и посредником.
Нынешнее обострение в Нагорном Карабахе с военной точки зрения, скорее всего, будет совершенно неинтересным хотя бы потому, что никаких стратегических задач у противников на поле боя нет и быть не может.
Азербайджанская армия не может вернуть под контроль Баку территорию просто потому, что это возможно только при условии тотального геноцида проживающего там населения, а справиться с такой задачей у Азербайджана попросту нет ресурса. Да и не будет, скорее всего, никогда. Локальные задачи вроде освобождения (с армянской точки зрения — захвата) одного-пяти приграничных населенных пунктов никак не изменит ни конфигурацию конфликта, ни его ход, ни военно-политическую обстановку.
Но у нынешней фазы конфликта есть более важная и значимая составляющая. Внешняя. Возможно, что именно она и стала той причиной, по которой в обе стороны снова полетели снаряды и начала двигаться техника.
У Карабахского конфликта есть устоявшаяся внешняя конфигурация — Россия в качестве главного и единственного миротворца и посредника. Свою роль она выполняет на твердую тройку с минусом, а скорее, и на двойку. И основные усилия кремлевская дипломатия тратит не столько на разрешение самого конфликта, сколько на то, чтобы продолжать оставаться единственным его миротворцем и посредником. Поэтому результат именно с точки зрения урегулирования конфликта строго нулевой.
Стоит вспомнить казанскую встречу в 2010 году глав государств Армении и Азербайджана, которую организовывал тогдашний президент Медведев. Российская сторона умудрилась внести на встречу неподготовленные и несогласованные со сторонами документы, чем фактически сорвала ее, и президенты просто погостили в гостеприимном Татарстане, посадили какие-то деревья, поели-попили татарского угощения и ни с чем вернулись по домам.
Казанская встреча прекрасно продемонстрировала, как именно Кремль намерен заниматься этой проблемой. Никак. Подобное наплевательское отношение тогда буквально обескуражило и армянского, и азербайджанского президентов.
Давно всем понятно, что в случае сохранения подобной конфигурации этот конфликт будет тянуться еще очень долго. Изменить ее означает создать кризис, но только кризис позволяет создать новые подходы и новые решения. И дать шанс на какое-то развитие ситуации.
Убрать Россию с поля невозможно — здесь ни у кого иллюзий нет. Но вот если убрать ее с позиции миротворца и посредника, ввести в уравнение нового игрока — то все очень сильно изменится.
Прямо сейчас мы видим весьма любопытную конструкцию. Турция всеми силами и предельно жестко выступила на стороне Азербайджана. Россия же продолжает невнятно бормотать про мир во всем мире и за все хорошее против всего плохого. Однако задачей нынешнего обострения не является и не может являться в очередной раз продемонстрировать, что у России нет никакого решения и никакой политики на этом направлении — это все и так прекрасно знают.
В задачу входит теперь вынудить Россию изменить свою псевдонейтральную позицию. Выступить на стороне Армении. Неважно даже, в каком качестве и насколько эффективно. Важна смена статуса, чтобы дать возможность Азербайджану публично усомниться в беспристрастности и вызвать на ринг нового участника — Турцию. Создать принципиально новую схему: в правом углу ринга Армения и Россия, в левом — Азербайджан и Турция. И начать новые переговоры, но уже в новом составе.
Нельзя сказать, что эта схема не читается. Она фактически на поверхности. И уж тем более понятно, что Кремль категорически не хотел бы что-то менять. Тем более, что не до вас, ребята, у нас тут своих проблем — до крыши и выше. Но у Турции есть две вещи. Первая — это решимость, вторая — Эрдоган держит Путина за глотку, контролируя проливы и всю логистику путинских авантюр — в Сирии, Ливии и далее везде.
Когда в 2015 году Путин сбледнул с лица и не сумел ответить Эрдогану за сбитый самолет, друг Реджеп сделал единственно верный вывод. И с каждым разом все более в нем укреплялся. Поэтому Эрдоган сегодня вполне способен на обострение обстановки, прекрасно понимая, что кроме жалкого блеяния в ответ не получит ничего.
Турция за пять лет сумела отвязаться от газовой зависимости от Газпрома. Который фактически потерял турецкий рынок. Турция пережила падение туристического оборота. И главное — Турция так и не дала другу Владимиру прорваться к сирийско-турецкой границе, прикрыв ее тремя зонами безопасности — «Щитом Евфрата», «Оливковой ветвью», «Источником мира» плюс зоной в Идлибе. И ситуация эта теперь закреплена соглашениями и договоренностями, а потому военным путем изменить ее невозможно. На политико-дипломатическом языке это называется победа. Полная и безоговорочная. И одержал ее не Путин. Он-то как раз не сумел выполнить в Сирии ни одной стратегической задачи, с треском проиграв Эрдогану везде.
В Ливии Эрдоган разгромил путинских наемников и отогнал саудовско-кремлевскую марионетку Хафтара от Триполи. Так что и здесь давить на Турцию у Кремля попросту нечем. А потому карабахский конфликт — это еще один очевидный если не нож в спину, то откровенный замах друга Реджепа. Который еще не доведен до логического конца, но смысл и суть его вполне читаются.
В этом смысле военные результаты карабахского обострения не имеют ни малейшего значения. А вот удастся ли сразу с первого раза выполнить политические задачи — тут вопрос гораздо более интересный. Даже если нет — будет вторая попытка. Или что-то еще.
Турция строит зону своего влияния в регионе. Эрдоган уже показал себя достаточно умным, последовательным и упорным политиком. В данном случае эта зона явно нацелена на Кавказ, и вряд ли Эрдоган откажется от этого направления. Не в этот раз — так чуть попозже. Ему спешить некуда.
«Апостроф»
Между Азербайджаном и Арменией в конце сентября обострился военный конфликт из-за Нагорного Карабаха, который начался в феврале 1988 года, когда Нагорно-Карабахская автономная область объявила о выходе из состава Азербайджанской ССР.
В настоящее время между странами ведутся активные боевые действия. Обе страны объявили о введении военного положения и проведении мобилизации. Армения сообщает о масштабном наступлении войск Азербайджана. «Апостроф» следит за событиями в онлайн-режиме.
Идут артиллерийские бои: последние данные о войне Армении и Азербайджана за Нагорный Карабах
DW на русском
Ереван готов к урегулированию карабахской проблемы, но не в ущерб национальным интересам, заявил премьер-министр Армении Пашинян. Саммит с участием России он назвал неуместным.
Армения не готова к переговорам с Азербайджаном при посредничестве России
ЦензорНет
Інтерв’ю з людиною, яку місцева виборча комісія зняла з реєстрації на вибори о 12-й годині ночі, під ліхтарики мобільних телефонів. Водночас давши «зелену вулицю» двом його клонам.
Євген Кузьменко Мер Умані Олександр Цебрій: «Раніше не розумів, у який спосіб вони можуть виграти вибори. Тепер розумію: треба збити топових кандидатів!»
«Буквы»
Каждый день в Украине выявляют более 3000 новых случаев заболевания коронавирусом. COVID-19 заболело более 200 000 украинцев, из них более 4 тысяч умерли. Украина является одним из лидеров по количеству летальных случаев в Европе. «Буквы» разбирались, как лечат от коронавируса в Украине и какие есть проблемы.
Анастасия Ветер Очереди скорых, дорогие тесты и нехватка медицинского персонала: как лечат коронавирус в Украине
«Корреспондент»
Игорь Айзенберг Выборы в США: а были ли дебаты?
В Кливленде состоялись первые из трех телевизионных дебатов кандидатов в президенты
Можно было бы сказать, что еще одна американская традиция, а по сути, еще один устоявшийся традиционный институт демократического процесса, превращен действующим президентом в посмешище. Но на самом деле это не смешно, а грустно и стыдно, когда так выглядит страна, которую еще четыре года назад принято было считать лидером свободного мира.
То, что должно было быть дебатами, но было превращено Трампом в низкопробное шоу, продолжалось полтора часа, из которых примерно 1 час 15 минут Трамп непрерывно говорил, нападая на Байдена, на модератора (Криса Уоллеса, единственного нормального телеведущего с канала Фокс), не обращая на него ни малейшего внимания. Трамп говорил, когда на вопросы отвечал Байден, он говорил, когда модератор задавал ему вопросы, и когда модератор задавал вопросы Байдену. Он говорил, в основном, совершенно не обращая внимания на вопросы, выдавая заранее заготовленные монологи, полные лжи и дезинформации. Мне было искренне жаль Криса Уоллеса, который не имел права отключить Трампу микрофон (команда Трампа была против того, чтобы давать модератору такую возможность, когда утверждался регламент дебатов) и лишь периодически безуспешно пытался вежливо призывать 45-го президента к порядку.
Джо Байден в один из моментов спросил Трампа: «Ты заткнешься, парень?». Еще в один из моментов Байден назвал Трампа «клоуном», «путинским щенком» и «худшим президентом в истории Америки».
О дебатах сказать практически нечего. Можно сказать, что их не было. Потому, что то, что ведущая CNN Дана Баш назвала «го8еным шоу», именно таким шоу в исполнении такого же качества одного актера и было.
Из примечательного:
— Трамп отказался взять обязательство не объявлять себя победителем выборов до окончания подсчета голосов;
— заявил, что будет требовать не учитывать бюллетени, полученные по почте после 3 ноября,
— объявил, что демократы напечатали 80 миллионов бюллетеней и посылают по два бюллетеня каждому своему стороннику;
— заявил, что он ожидает от Верховного Суда «решения по бюллетеням»;
— отказался взять обязательство призвать своих сторонников к спокойствию и тишине после выборов, вместо этого призвав ультраправую группировку Proud boys быть наготове;
— отказался в ответ на трижды повторенное предложение модератора осудить белых националистов и сторонников «белой силы»;
— в ответ на вопрос модератора, чем Трамп, заявляющий, что построил «самую великую экономику в мире», может объяснить, что в последние три года администрации Обамы-Байдена было создано на полтора миллиона рабочих мест больше, чем в первые три года администрации Трампа-Пенса, Трамп заявил, что Байден виноват в самом медленном в истории восстановлении экономики после рецессии;
— в ответ на дважды повторенный вопрос модератора, отказался подтвердить, что в 2016 и 2017 годах платил подоходный налог в размере $750.
— Несколько раз, когда Трамп, видимо, делал вдох, чтобы затем разразиться следующим монологом, Байден очень удачно, глядя в камеру, а не на соперника или модератора, обращался непосредственно к американцам. Идеей этих его обращений была та же простая идея, которую во время дебатов с тогдашним президентом Картером высказал кандидат в президенты Рональд Рейган. Стали ли вы жить лучше сегодня, чем жили 4 года назад? Стала ли ваша жизнь безопаснее? Каким вы видите свое собственное будущее и будущее ваших детей? Байден призвал граждан голосовать – по почте, досрочно на участке, в день выборов на участке, голосовать и решать судьбу страны, которая находится сейчас в их руках.Практически единодушное мнение всех комментаторов после дебатов состоит в том, что это были наихудшие дебаты в истории президентских выборов. Практически дебатов не было. Трамп их просто сорвал. Единодушное мнение состоит также в том, что Трамп своим поведением и тем, что он говорил, вряд ли смог привлечь голоса хоть какого-то количества колеблющихся избирателей на свою сторону. Вероятно, его сторонники в восторге от брутального поведения своего кумира. Но его сторонники, хотя их и много, десятки миллионов, находятся в меньшинстве, и только их голосами выиграть выборы невозможно.
«Сегодня»
В США прошел первый тур дебатов основных кандидатов в президенты – действующего главы государства Дональда Трампа, который представляет Республиканскую партию, и выдвиженца демократов, вице-президента Джо Байдена.
Выступления кандидатов были заранее поделены на шесть блоков, на раскрытие каждого из которых было предусмотрено по 15 минут. В тайминг удалось уложиться лишь благодаря усилиям медиатора Криса Уоллеса, который усиленно боролся с хаосом, в который то и дело грозила превратиться дискуссия.
Трамп проиграл Байдену битву мемов в Твиттере. Мы собрали лучшие реакции на дебаты (фото)
«Левый берег»
В Соединённых Штатах прошли первые дебаты Трампа против Байдена. Невзирая на то, что ведущий Fox News Крис Уоллес пытался говорить о будущем страны, двое кандидатов говорили более всего о прошлом, меньше о настоящем и практически ничего о том, что будет с Америкой в следующие четыре года.
Ныне различные социологические компании выпускают отличные друг от друга рейтинги, где Байден все же лидирует в схватке. Одни говорят, что разрыв составляет чуть более двух процентов, кто-то говорит о разнице в десять и более. Выборы 2016 года показали, что социологические компании ошибаются, притом значительно. Поэтому будем считать, что у двух кандидатов более-менее равные шансы на победу, тем более что её в последние десятилетия определяют всего несколько ключевых спорных штатов.
Возвращаясь к самим дебатам, следует отметить одну, как представляется, важную вещь: эта дискуссия – если так можно назвать разговор с употреблением личных оскорблений и постоянных прерываний друг друга – засвидетельствовала: Соединённые Штаты как никогда расколоты, что в ближайшие четыре года ситуация, вероятнее всего, будет только ухудшаться, что стороны вряд ли удержат своих сторонников от радикальных действий после выборов.
Дебаты Трампа против Байдена. Тучи над Америкой сгущаются
СтранаUA
Главные конкуренты на предстоящих выборах президента США — действующий президент Дональд Трамп (республиканец) и экс-вице-президент Джо Байден (демократ) — провели первый тур дебатов.
Он состоялся в университете Кейс Вестерн Ризерв в Кливленде (штат Огайо). Его транслировали ведущие телеканалы США. Перебранка — а по-другому это не назовешь — длилась полтора часа.
Соперники осветили шесть самых важных тем — пандемию коронавируса, состояние экономики, расовые проблемы и протесты, назначение судей в Верховный суд, честность выборов и свое прошлое. Для аргументов по каждому пункту у Трампа и Байдена было 15 минут. Однако по ходу пьесы все смешалось — оба кандидата перебивали и оскорбляли друг друга.
Проследили за первым туром словесного поединка Байдена и Трампа.
Виктория Венк Щенок Путина, клоун и взятки от «Бурисмы». Как прошли дебаты Трампа с Байденом и что говорилось об Украине
«TheБабель»
У Зеленского отреагировали на заявления Фокина: Неприятно поражены его «личными комментариями», им уже дали оценку
Прямой текст, размещенный на сайте Президента Украины:
«Неприємно вражені особистими оцінками та коментарями, які дав перший заступник глави української делегації в Тристоронній контактній групі Вітольд Фокін у Верховній Раді України на засіданні Комітету з питань організації державної влади, місцевого самоврядування, регіонального розвитку та містобудування.
Очевидно, що кожен, хто представляє державу, повинен завжди пам’ятати, що не можна плутати офіційне з особистим. Якщо є розходження в позиціях, а власне бачення, яким би воно не було, відрізняється від державного, потрібно обирати державне доти, доки представляєш державу. Не особисте, а саме державне бачення.
Тим більше офіційна позиція України повністю збігається з об’єктивною реальністю та політичною правдою. Саме з російського вторгнення почалася тимчасова окупація Автономної Республіки Крим, міста Севастополя й окремих районів Донецької та Луганської областей України. Саме ця держава повністю контролює тимчасово окуповані території України та має вирішальний вплив на все, що там відбувається. Це цілком очевидні істини.
Робота української делегації в Тристоронній контактній групі завжди базувалася на повному розумінні національних інтересів України та абсолютної правди про війну і хто є хто в цій війні. Особисті думки кожного з представників України не тільки жодного разу не заважали переговорам, а й не суперечили офіційній позиції держави, нашим засадничим імперативам та тим завданням, які Президент Володимир Зеленський поставив перед делегацією.
Безумовно, заявам Вітольда Фокіна, які категорично розходяться з офіційними позиціями держави, вже надана належна оцінка. Перш за все – суспільством, яке заплатило велику ціну за свої ідеали. Цього не можна не розуміти.
Тим більше, що метою діяльності держави та її представників є досягнення сталого миру лише на українських умовах. А саме: абсолютне та довготривале припинення вогню на Донбасі, звільнення всіх утримуваних осіб, виведення всіх незаконних збройних формувань і військової техніки з території України, повна деокупація та повернення Україні контролю над кордоном з Росією. Задля цього й працює наша делегація в Тристоронній контактній групі»
«Українська правда»
Вибори мера Києва могли б здатися одними з найменш цікавих з точки зору інтриги. Але це не зовсім так.
Усі без винятку соціологічні дослідження останніх місяців показують беззаперечного фаворита – чинного міського голову Віталія Кличка.
У вересні рівень його підтримки коливався у межах 43% у той час, як жоден з його конкурентів не дотягував і до 10%.
Розрив між чинним мером і його конкурентами настільки очевидний, що основною боротьбою буде битва його конкурентів за проходження у другий тур.
Хоча сам Кличко шукає спосіб, як виграти вже у першому. І саме тут з’являється інтрига.
Загалом Кличко має досить комфортний відрив. Але, як показали вибори 2019 року, ніхто не може гарантувати, що у другому турі не зіграє фактор несподіваності і хтось із конкурентів різко не наростить підтримку.
І кандидатів на таку роль, щонайменше, двоє: претендент від «Голосу» Сергій Притула і висуванка «Слуги народу» Ірина Верещук.
Саме вони намагаються розіграти проти системного Кличка карту креативності і новизни.
«Українська правда» дізнавалась, як готуються до 25 жовтня штаби Кличка і двох його конкурентів, хто і що радить кандидатам та хто переможе у вирішальній битві: американські соціологи, українські активісти чи владні кліпмейкери.
Битва технологів. Хто готує до виборів Кличка, Притулу і Верещук
«Главком»
Кирилл Сазонов Крот в мешке
Феерическая история работы Витольда Фокина в ТКГ Минска легко помещается в двух анекдотах. Первый: В зоопарке мальчик взял в руку печеньку и забрался в клетку ко льву. Ну, что тут сказать? Мальчик хотел покормить льва? Мальчик покормил льва. Так и у нас. Дедушка страдал от того, что его все забыли? Дедушка хотел, чтобы про него опять говорили? Про дедушку говорят. Ну а цензурных слов никто и не обещал.
В самом деле, феерическая карьера Фокина в украинской делегации это не полет. Это пролет. Позорище и оскорбление украинцев. И вылетит он с этой работы, как пробка из бутылки. Надо полагать – на пенсию. Хотя, на мой взгляд, по солидарной пенсионной системе скидываться на пенсию этому персонажу добровольно мало кто из граждан Украины согласится.
Первым по поводу его последнего, самого бредового заявления, высказался глава МВД Арсен Аваков. Назвал мерзавцем и, цитирую: «Махрового идиота нельзя прятать за старостью. Немедленно гнать как минимум снова на пенсию». Шефа поддержали представители полиции в соцсетях – у многих нашлась пара «добрых» слов в адрес бывшего премьера. Если Фокин рассчитывал на защиту главы ОП Ермака, то напрасно. «Моя личная позиция — господин Фокин должен уйти из ТК», — написал Ермак. Позже появилось официальное заявление Офиса президента. «Заявлениям Витольда Фокина, которые категорически расходятся с официальными позициями государства, уже дана надлежащая оценка. Прежде всего — обществом, которое заплатило большую цену за свои идеалы», — заявили в ОП. Думаю, вариантов у Зеленского нет. Защищать Фокина от украинцев, от Авакова и от Ермака одновременно – нет смысла и шансов.
Вывод из диких заявлений Фокина, которые я воспринимаю в качестве примера чистого и неразбавленного маразма, простой. Просто стало понятно, почему после обретения независимости Украина не стала развиваться так, как та же Польша. Потому что у нас президентом был Кравчук, а главой правительства Фокин. Беспомощные, бесполезные и не очень умные люди. Это все объясняет. Ну а анонсом к увольнению этого позорища станет второй обещанный анекдот:
— Папа, а правда, что наш ежик умер от старости?
— Конечно, сынок. Был бы ежик помоложе, он бы убежал от грузовика…
«Обозреватель»
Алексей Давиденко Фокину и Тищенко недолго осталось
Я очень позитивно отношусь. К Тищенко. К Фокину. Dream Team. Если бы их не было, то их надо было бы обязательно придумать. Потому что оба они приближают как могут конец эпохи этого случайного п*здеца под названием — Зеленский.
Я знаю. Среди 73% проголосовавших за Зеленского было много адекватных людей. Умных. Порядочных. Проукраинских. Не сомневающихся. Чей Крым. Кто с кем воюет на Донбассе. Которые ежедневно слышат их мысли и видят их поступки. Слышат, видят и тихо ох**вают. Для которых не ОК, что внучка пристраивает во власть дедушку 87 лет, чтоб дома не сидел. Для которых не ОК, что ресторатор превращается в топового украинского дипломата, потому что друг президента. Для которых, все это плевок.
Поэтому. Чем больше говорят и творят такие как Велюр, тем быстрее весь этот позор закончится. В нормальной стране. Таких деятелей даже на порог приличного дома не пустили бы, а распознав — выгнали бы взашей. А тут. Они вдруг стали элитой — спикерами, стратегами, глашатаями и вершителями судеб. Жгите.
Дедушки и ребята — не долго вам осталось. Вас не жалко. Украину жалко и времени потерянного на вас …
«Зеркало недели»
Почему расходы на оборону не могут стать одним из драйверов украинского экономического роста.
Наталия Резникова, Владимир Панченко Военный бюджет
«Деловая столица»
Дело об убийстве Павла Шеремета вышло на финишную прямую — суд начал слушать его по сути и объявил состав присяжных. Власть надеется с их помощью развернуть общественное мнение, пока для нее крайне невыгодное
Денис Сарбей Присяжные в деле Шеремета. Какую роль они должны сыграть по замыслу Банковой
«Фокус»
Виктор Марущенко посвятил фотографии больше 30 лет своей жизни, его фотоработы демонстрировались на десятках выставок в разных странах мира, включая знаменитые биеннале современного искусства в Венеции (2001) и в Сан-Паулу (2004). Елисейский музей в Лозанне заплатил за серию работ украинского фотографа, приобретенных в 1990 году, 30 тысяч долларов.
Мастер репортажного и художественного фото ушел из жизни в ночь на 29 сентября, после тяжелой болезни, сообщил в Facebook художник Ярослав Солоп.
Фотограф, который больше не снимает
«Гордон»
Дмитрий Литвин У нас считается, что в конфликте в Карабахе нельзя выбирать сторону. Но почему тогда Италия или Испания должны выбирать между РФ и Украиной?
Вот у нас популярно говорить, что не надо уравнивать конфликт между Арменией и Азербайджаном с тем, что есть у нас с Россией. И это правильно. Потому что у нас нет этнической и религиозной подоплеки. Но ситуацию вокруг конфликта можно и сравнивать, и уравнивать – это поучительно.
Например, даже в нашей не имеющей отношения к власти глубоко оппозиционной среде так называемых настоящих патриотов считается, что в конфликте в Карабахе нельзя выбирать сторону. Допустим. А почему, скажем, Италия или Испания должны выбирать сторону в конфликте между Россией и Украиной? Мы же вот регулярно обращаемся к миру не то что с просьбой, а с требованием однозначно поддержать нас – наказать захватчика и помочь вернуть нашу территорию. Можем почувствовать себя немножко Италией или Испанией.
Дальше. Чисто по сути конфликта армяне и азербайджанцы в чем-то правы, в чем-то виноваты, в чем-то жертвы еще советской политики. Поэтому сам конфликт анализировать бесполезно. Но юридически все происходит на азербайджанской территории, целостность которой нельзя восстановить дипломатическим путем, это очевидно. Мы же как бы должны признавать тот факт, что пока Азербайджан пытается вернуть то, что юридически азербайджанское? Мы – имеется в виду просто как граждане, а не как государство. Как обычные люди мы должны отдавать себе отчет в том, что со своими обращениями к миру о Донецке и уж тем более о Крыме мы выглядим ну примерно так же, как и Азербайджан со своей историей про Карабах. И чего? Смотрите – не очень же хочется занимать чью-либо сторону.
Все вот пишут: а вот Сталин то, а вот в 1993 году это… История помогает спрятаться от выбора позиции. А что должно произойти, чтобы мы заняли чью-то сторону в 2020 году? Допустим, Азербайджана, который находится юридически на своей же территории? Сложный вопрос. Все сразу думают о влиянии армянской диаспоры, о спокойствии внутри своих стран, о деньгах и торговле. А не о том, где чья территория и кто что оккупировал, хотя мы сами требуем от мира совсем другого, обращаясь со своей бедой.
Плюс, обратите внимание, как повезло Азербайджану: у них есть союзник – Турция, которая их явно и однозначно поддерживает. Вот у Армении есть и военный, и экономический союз с Россией. И что же Армения получила за время этой эскалации от России? Призывы. Призывы к остановке военных действий и другие общие слова. Зато Азербайджан получил реальную поддержку от Турции. Красноречиво.
Ситуация вокруг этого конфликта между Арменией и Азербайджаном, если сравнить ее с нашей бедой, высвечивает ту наивность и какую-то даже недалекость, с которой мы как общество уже седьмой год обращаемся к миру. Мы сами в кризисной ситуации не хотим выбирать между двумя народами. Зато все время жалуемся из-за тех, кто точно так же не хочет. П – поучительно.
РБК-Украина
Украина, как и страны Запада, все сильнее ставит под вопрос легитимность фактического президента Беларуси Александра Лукашенко. Какими последствиями это может обернуться – в материале РБК-Украина.
Милан Лелич Кто здесь власть. Что с легитимностью Лукашенко в глазах Украины и мира
«Факты»
Россия объявила о неимоверной «шпионской» находке в иностранных утюгах
В России директор департамента радиоэлектронной промышленности Минпромторга Василий Шпак заявил об обнаружении утюгов иностранного производства «со встроенной прослушкой».
Как сообщает РИА «Новости», об этом Шпак сообщил на форуме «Микроэлектроника-2020». «Есть закладки. Пару утюгов мы видели с микрофонами. Обычный утюг. С микрофоном. Соответственно, чтобы с этого микрофона что-то куда-то кидать, нужен какой-то способ связи», — сказал чиновник.
Он также заявил, что РФ следует обеспечить себе полную независимость в сфере микроэлектроники. Мол, иначе будет поздно — «через 10−15 лет во всей инфраструктуре будет стоять импорт и никакой возможности поменять и изменить это не будет».
ЛигаNet
Штаб Виктора Бабарико опубликовал в Telegram письмо лидера протестов Марии Колесниковой, которую удерживает в СИЗО режим Лукашенко.
«Всем огромное спасибо за передачи и внимание! Всем друзьям и беларусам — горячий привет и обнимашки. Мне очень приятно и очень важно, что так много людей обо мне думают и заботятся! Только вперед! Не сдавайтесь!».
Протесты и забастовки против Лукашенко. Хроника революции в Беларуси
СИНЬХУА Новости
Гуанчжоу, 28 сентября /Синьхуа/ — Первые сто дней жизни отметили сегодня два детеныша редкого китайского тигра, родившиеся в сафари-парке «Чанлун» в Гуанчжоу /пров. Гуандун, Южный Китай/.
Bigmir.net
Ванкувер, Канада
Автор публикации
(3 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...
(3 оценок, среднее: 5,00 из 5)Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...Метки: Пресс-обзор
Arkadiys
30.09.2020
в 16:18
Армянское радио сообщило, что Зеленский взял
дело о крушении самолета под Чугуевым под личный контроль.
Аваков сообщил о разоблачении террористической группы,
причастной к крушению самолета АН-26.
Это барабанщик Н артгруппы » Небо с копейку»,
медсестра М деского садика на Троещине «Соска» и
парикмахер П парикмахерской » Стрижем налысо».
Бандитам тюрьмы!!!