Пресс-обзор 4 февраля 2021 г.
Материалы, которые могут быть вам интересны
«Главред»
Винни-Пух полез к неправильным пчелам, или В чем главная ошибка Зеленского
Андрей Золотарев, политолог, директор аналитического центра «Третий сектор»
За Зеленского голосовал электорат центра и юго-востока Украины, но отнюдь не тех регионов, которые поддерживали Порошенко и отключение каналов Медведчука.
Указом президента Владимира Зеленского были введены санкции против телеканалов Медведчука 112, NewsOne и ZiK. Есть внутренние и внешние причины, почему это решение было принято властью именно сейчас.
Внешняя причина состоит в стремлении власти показать Западу, что Украина времен Зеленского, как союзник и партнер Запада, готова пойти дальше, чем Украина времен Порошенко. Ведь во времена Петра Алексеевича в адрес этих телеканалов звучали лишь угрозы о лишении лицензии, но дальше слов дело не заходило.
Внутренняя причина – это рейтинги: падающие рейтинги лично Зеленского и Слуги народа, а также растущие рейтинги ОПЗЖ.
Свежая социология говорит о том, что поддержка у ОПЗЖ и Слуги народа сейчас примерно на одном уровне – около 20%. Хотя еще год назад разрыв был колоссальный – более чем в два раза. При этом падает не только уровень поддержки пропрезидентской политической силы, но лично Зеленского. С этим власти нужно было что-то делать. Потому и появился данный указ.
Безусловно, можно по-разному относиться к телеканалам Медведчука. Однако, когда сейчас речь заходит о свободе слова, то это явление весьма условно. Отключенные телеканалы Медведчука – это не средства массовой информации, а средства массированной пропаганды, причем достаточно эффективные. Мне тяжело быть объективным по данному вопросу, поскольку я – в стоп-листе на каналах Медведчука.
Однако к технологической стороне данного решения у меня очень большие вопросы. Ведь любой запрет моментально приводит к прямо противоположному результату. Неужели история ничему нас не научила? У Кравчука был Кравец, у Кучмы – Пятый канал (были попытки «щемить» канал, но до запрета не доходило), у Януковича – ТВi… Запрет телеканалов, которые критиковали власть, не решил ни одной из проблем. Тем более, это не решит проблему сейчас, когда города, как минимум, на ⅔ охвачены интернетом. YouTube, куда переместились заблокированные сейчас телеканалы – это достаточно эффективное средство коммуникации в наше время, т.е. полностью прикрыть 112, NewsOne и ZiK не получится. А вот репутационные издержки у власти будут колоссальные…
Если говорить о политических последствиях данного решения, то Зеленский создал им немало проблем на будущее для себя. Этот шаг на рейтинги ОПЗЖ окажет эффект, прямо противоположный тому, на который рассчитывала власть, а рейтинги Зеленского при этом не вырастут.
Основная ошибка состоит в том, что Владимир Александрович делает то, чего ждали от Порошенко, а не от Зеленского. Поэтому он рискует оказаться в положении Винни-Пуха, который полез за медом к неправильным пчелам.
Плачевным результатом этой ошибки станет обрушение персонального рейтинга. Ведь за Зеленского на президентских выборах в основном голосовал электорат центра и юго-востока Украины, но отнюдь не запада – тех регионов, которые поддерживали Порошенко.
Да, массовых протестов отключение каналов Медведчука в стране не вызовет. Однако будет формироваться совершенно очевидный негатив в отношении Зеленского.
Кроме того, за отключением телеканалов 112, NewsOne и ZiK, вероятнее всего, последует обострение ситуации на Донбассе – там вновь начнут стрелять.
Сможет ли в данной ситуации Украина рассчитывать на бо́льшую поддержку со стороны Соединенных Штатов – увидим. Во всяком случае, украинская власть действует так, как она действует, именно в расчете на то, что Америка Украину не оставит один на один с ее проблемами. По сути, это способ привлечь внимание Джозефа Байдена к Украине, показав, что что мы готовы сделать даже больше, чем при Порошенко.
ЦензорНет
Юрий Бутусов Блокування каналів Медведчука: що далі?
Що президент та керівництво країни мають робити після удару по ОПЗЖ та інформаційних проєктах РФ в Україні?
- Президент має виступити з відеозверненням до українців — це саме той випадок, коли всі цього чекають. Дати визначення, подивитись в очі, сказати про свободу слова, дати оцінку істеричній реакції проросійських політиків та пропагандистів, сказати, чи будуть введені обмеження проти ватажків проросійської агентури та фінансово-економічних проєктів, які Кремль створив для фінансування свого впливу. Вичікування президента з офіційною позицією буде сприйняте опонентами як слабкість, потрібно показати, що він має план, стратегію. Бити — то вже бити, тепер шляхи відступу Зеленський собі відрізав, треба йти далі.
- Служба безпеки України має провести розслідування та звернутись до генпрокурорки Ірини Венедіктової по дозвіл на притягнення до кримінальної відповідальності народного депутата Тараса Козака за фінансування тероризму. Справа має бути порушена на підставі матеріалів, за якими було ухвалено рішення РНБО.
- СБУ має відкрити кримінальні справи проти народних депутатів Віктора Медведчука, Вадима Рабіновича, Ріната Кузьміна, а згодом генпрокурорка має надати дозвіл на притягнення їх до відповідальності. Ці люди мають найщільніші контакти з Кремлем та ведуть зараз відкриту антидержавну діяльність. Все, що вони роблять в Україні, повинно стати предметом оцінки правоохоронців. Зеленський має продовжити системні обмеження тих керівників проросійського політичного проєкту ОПЗЖ, які дозволяють собі відкриті антидержавні заклики.
- РНБО має дати оцінку іншим економічним проєктам російської агресії в Україні, завдяки яким Путін фінансує війну, вбивства українців та свою агентуру. Так, з 1 лютого уряд ухвалив рішення щодо імпорту електрики в Україну. Тим самим завдається нищівний удар по українській енергетиці, фактично знищується державний «Енергоатом». Кабмін України практично допомагає ворогу вбивати нашу власну економіку. СБУ має відкрити справу проти посадовців, які знищують енергетику України в інтересах РФ.
- Зеленський повинен очистити своє найближче оточення. Перебування на ключових посадах в Офісі Президента російських агентів Руслана Демченка (начальника комітету з питань розвідки) та Олега Татарова (заступника голови ОП з правоохоронної діяльності) вказує на відсутність системного підходу в боротьбі з російським впливом у владі.
- Україна має звернутись до США з проханням заблокувати діяльність проросійської пропаганди в соціальних мережах YouTube, Facebook та інших. Російські пропагандистські проєкти типу Шарія та інші мають бути ліквідовані. Це питання президент, уряд, народні депутати повинні порушити на найвищому рівні.
- Президент зобов’язаний провести реалістичний аналіз та започаткувати структурні реформи, спрямовані на справжнє підвищення боєздатності сил оборони та безпеки, оскільки послаблення російського впливу може викликати додаткові удари на фронті з боку російських військ та створювати нові загрози, до яких держава повинна бути готовою.
- Україна має звернутись до країн НАТО з пропозицією створити програму посилення взаємодії. Цю програму Україна повинна запропонувати Альянсу самотужки — так само, як свого часу запропонувала Євросоюзу запровадити безвізовий режим. Сварка між МО та ГШ ЗСУ, яку президент не знає, як вирішити, показує, що про жодну сумісність з НАТО зараз навіть не варто говорити. Нам потрібні не порожні гасла та балачки про «стандарти НАТО», а системні кроки, наші власні зобов’язання, розраховані на три найближчі роки.
Якщо президент Зеленський думає, що він зіграв партію і справа зроблена, варто усвідомити: він вчора зробив перший системний політичний крок у своєму житті. І якщо не зробити інші кроки та не почати діяти на випередження, країна отримає серію ударів у відповідь. Росія зважатиме лише на силу та систему.
«Буквы»
Во вторник СНБО неожиданно применило санкции в отношении телеканалов пула Виктора Медведчука — 112, NewsOne и ZiK. Как сообщил журналистам спикер Дмитрий Разумков решение принято путем письменного опроса. Но больше всего сейчас обсуждается — каковы шансы, что это решение будет успешно обжаловано в суде. В этом и как возникло решение, пытались разобраться Буквы.
Стас Козлюк, Татьяна Николаенко Удар Зеленского по Медведчуку: как принимали санкции и что могут сказать суды
«Корреспондент»
Водный кризис на аннексированном полуострове продолжает усугубляться. Российские власти готовятся к реализации плана, оставленного на «крайний случай».
В Крыму наполненность водой в трех водохранилищах к началу февраля приблизилась к отметке «мертвый объем». При этом два водохранилища — Симферопольское и Загорское — уже прошли эту отметку.
Российские власти, тем временем, вопреки публичным заявлениям о нецелесообразности опреснения морской воды для водоснабжения аннексированного полуострова, продолжают разрабатывать этот проект.
Основная же стратегия Москвы в вопросе водоснабжения Крыма базируется на разработке местных подземных источников. Оба варианта будут иметь серьезные последствия. Корреспондент.net рассказывает подробности.
Татьяна Коваленко Крым без воды. Что не так с решением кризиса
«TheБабель»
Президент Владимир Зеленский ввел санкции против каналов, которые связывают с кумом Владимира Путина, депутатом Виктором Медведчуком. В тексте президентского указа о Медведчуке ничего нет, речь идет о его партнере Тарасе Козаке. Он — конечный бенефициар каналов NewsOne, ZIK и «112». Второго февраля каналы пропали из телеэфиров, но продолжили трансляцию в YouTube. Депутаты партии Медведчука «Оппозиционная платформа — За жизнь» (ОПзЖ) уже заявили, что «указ ничтожный», потому что санкции против граждан Украины вводить нельзя. Обжаловать это решение они планируют в судах. На сторону Козака и Медведчука встали блогер Анатолий Шарий, пророссийский сайт Страна.ua и бывший соратник Виктора Януковича юрист Андрей Портнов. Публично санкции поддержали США — они назвали указ Зеленского «противодействием влиянию России». В ЕС заявили, что «Украина имеет право бороться с дезинформацией», но вопрос со свободой слова нужно изучить детальнее. Главный редактор «Бабеля» Евгений Спирин пообщался с юристами, адвокатами, экс-главой Конституционного суда Станиславом Шевчуком и объясняет, можно ли отменить указ Зеленского и что будет с каналами.
«Українська правда»
«Навіщо ви все це робите?» ─ найчастіше запитують в Україні Геннадія Фузайлова, професора Гарвардської медичної школи та лікаря клініки Massachusetts General Hospital. З 2010-го він щороку прилітає з Бостона зі своєю командою, щоб безкоштовно лікувати дітей від опіків у країні, яка сама нагадує один суцільний опік.
«Тому що в Україні красиві жінки», ─ віджартовується Фузайлов, коли йому набридає розповідати про альтруїзм, філантропію і про те, що людина ─ це не лише хапальні рефлекси й процес травлення.
Професор із Гарварда Геннадій Фузайлов: Смерть – не найгірше, що може статися з людиною
«Сегодня»
Ночью 4 февраля в областной инфекционной больнице в Запорожье во время пожара погибли четыре человека.
Об этом заявил председатель Запорожской областной государственной администрации Александр Старух с места трагедии, передает «Укринформ».
Пожар в инфекционной больнице Запорожья: погибла врач и трое пациентов
«Зеркало недели»
Георгий Почепцов Лабиринты сознания
Мы стали жить в мире, где исчезла «единственно верная точка зрения», исходящая то ли от партии, то ли от лидера страны. Чем больше мы пытаемся опровергнуть чужое мнение, тем сильнее люди его держатся. По этой причине все телевизионные политические ток-шоу, призванные «продвинуть» чье-то мнение, обречены на провал. Наступившая эпоха политической поляризации, а иногда уже и гиперполяризации, не дает это сделать. В советские времена пропаганда держалась на единой точке зрения в головах, куда до этого ее успешно имплантировала. Сегодня, при множестве точек зрения, мы имеем совсем другую базу, с которой старые методы воздействия не работают.
Большие коллективы не могут жить без тех или иных социальных норм, которые удерживают их поведение в нужных рамках. За отклонение от норм общества наказывают. Сегодня в этой сфере лежит одна из гипотез появления у человечества богов. Без всевидящего и всезнающего Бога удерживать большие массы людей от опасного для общества поведения было бы невозможно. Нынешняя наука точно установила: боги приходят после образования крупных поселений, а не наоборот. Когда люди стали жить большими коллективами, страдая от непредсказуемости поведения, к ним на помощь пришли боги.
Люди теряют единую картину мира, которую давали им медиа. Теперь люди разделены разными медиа, у каждого из которых — свои картины мира. Центр Пью еще в 2019 году обнаружил: 73% американцев считают, что республиканские и демократические избиратели разделены не столько политическими вопросами, сколько «базовыми фактами». То есть разные группы живут в мире разных фактов, которыми и оперируют при принятии своих решений. За время президентства Трамп написал 26 тысяч твиттов, настолько провокативных, что Твиттер его забанил. Можно сказать, что фейковое представление мира стало сильнее реального.
«Жить стало лучше, жить стало веселее», — сказал когда-то товарищ Сталин, а пропаганда принялась это повторять. И чем чаще слышал это отдельный человек, тем сильнее ему хотелось принять это как правду. Психологи считают, что правда — это то, что воспринимается легче всего, поскольку нет сомнений в ее достоверности.
Слово «фейк» сегодня звучит чаще, чем когда-то — «пропаганда». Мир погружается в фейки, поскольку Интернет породил техплатформы, которые стали сильнее и мощнее любых медиа. У них выше массовость и одномоментность распространения. Сегодня фейк функционирует как правда чаще, чем сама правда. С чем это может быть связано?
Во-первых, фейк сделан по лекалам, задающим интересность для нашего мозга. Нам интереснее негатив, чем позитив, и фейк дает нам негатив. Поэтому он движется по сети в три-четыре раза быстрее, чем любая правда, в результате охватывая намного больше людей.
Во-вторых, фейк всегда обгонит правду по скорости распространения, поскольку в традиционных медиа существует элемент проверки на достоверность. Пока из нескольких источников не получено подтверждение, никто не трубит об этом на весь свет.
В-третьих, фейк, как и конспирология, опирается на нашу уверенность, что от нас хотят скрыть нечто очень важное. И вот, фейки эту истину открывают, а традиционные медиа о ней, конечно, будут молчать, поскольку куплены властью и олигархами.
«Истина где-то рядом» — шептали нам в сериале о пришельцах «Секретные материалы». Вот в этой серой зоне и живут фейки. Они похожи на правду, но правдой не являются. Их сложно опровергнуть, но и доказать сложно. Они нечто третье — не правда, не ложь, а… фейк — ложь, обряженая в одежду правды. Но встречают как раз по одежке…
Фейк, как политический анекдот советского времени, открывает массовому сознанию альтернативную реальность. С анекдотами боролись, но безуспешно, они все равно были. С фейками борются с таким же неуспехом. Они все равно будут, особенно потому, что сайты по борьбе с фейками читают профессиональные борцы с фейками, а не население, которое больше волнуют сами фейки.
Коронавирус, кстати, продемонстрировал серьезную опасность фейков, которые могут блокировать нужные действия. Фейки проникают в наше сознание, принципиально меняя наше поведение. Люди отказываются вакцинироваться, сражаются с вышками связи 5G и Биллом Гейтсом. Сторонники QAnon штурмовали американский Капитолий. В грядущую опасность поверить всегда легче, чем в нормальность.
Фейсбук и другие соцмедиа принесли не только множество плюсов, но и минусов. После Инстаграмма люди, например, решаются на пластические операции. Они сравнивают себя с другими, что может подталкивать их к зависти и неудовлетворенности собственной жизнью.
Многие из нас получают политическую информацию из сети. Однако люди воспринимают только ту информацию, которая близка им идеологически, и отвергают противоположную. Соответственно, поляризация общества от этого усиливается — мы как бы заранее принципиально не хотим знать чужую точку зрения, даже не пытаясь в ней разобраться.
Будущее сделает человечество еще больше зависимым от соцсетей. Сегодня подростки тратят в онлайне до девяти часов в день. Отсюда — рост депрессий, расстройств, распространение нездорового и опасного поведения. То есть сеть является одновременно облегченным шагом к негативу. Отсюда — более высокий уровень тревожности.
Техплатформы все время отказываются признавать, что они — тоже медиа. У них другая бизнес-модель, которая должна завлечь как можно больше людей, тем самым отрезая конкурентов. Именно по этой причине людям не интересна проверка на достоверность. Бизнес техплатформ получается в количестве, а не в качестве.
Мир нуждается не в информации вообще, а в информации честной. Пропаганда ведь тоже была информацией, хотя и искаженного порядка. Она могла поднимать людей на подвиги, и они отдавали свою жизнь ради спасения государственного строя, от которого его руководители потом спокойно отказались, развалив СССР.
Фейк радует уши населения так же, как пропаганда радовала уши власти. Зачастую радует и сегодня. Отказавшись от слов «пропаганда» и «идеология», власть не отказалась от таких практик. В наших головах всегда будет та или иная картина мира. Но, условно говоря, на необитаемом острове она получится одной, а в гуще людей — другой.
Чем сложнее социальная структура, тем сложнее ею управлять. Разные люди требуют разных механизмов воздействия. Советский Союз пошел по пути упрощения этой сложности, запустив мощный инструментарий пропаганды. Образование, литература, искусство, медиа работали над единым типом советского человека. А раз он одинаков, то и реакции у него будут сходными. Даже типажи от пионера до комсомольца базировались на отработке примеров правильного поведения. От детского «Пионер — всем ребятам пример» до взрослого «В жизни всегда есть место подвигу». Это система порождения простых и понятных правил поведения.
Но иногда населению разрешалось вести себя разнообразнее, что приносило сложности для власти, поскольку за всеми уследить невозможно.
Оттепель, например, была таким этапом усложнения жизни, за которым не смог угнаться аппарат управления. Поэтому за каждой советской оттепелью всегда следовал этап «закручивания гаек». Иногда он приходил извне, как это случилось после пражской весны. Иногда, в сталинское время, такие кампании повторялись с завидной регулярностью, исходя из внутренних предпосылок.
Но одинаковые мозги не так нужны экономике, например, как мозги разные, которые и несут процветание. Поэтому Запад каждый раз был на шаг впереди в создании нового.
В воспоминаниях внука Косыгина (председателя Совета министров СССР) встретился такой факт. Будучи премьером, Косыгин поехал в Италию на выставку и привез оттуда всем — детям, внукам — плащи «болонья». Мы такого чуда тогда не видели… Можно вспомнить и спор Хрущева с Никсоном на американской выставке в Москве по поводу вида американской кухни. Или же как Брежнев побывал в Нью-Йорке и попал в супермаркет. Он никак не мог поверить, что товары туда не завезли специально под его приезд, и серьезно задумался над тем, что их, наверное, подслушивают американские спецслужбы, чтобы выведать планы на следующий день.
Если советских людей стремились сделать с помощью пропаганды одинаковыми, то на Западе искали пути, как говорить с разными. Им пришлось пойти другим путем, чтобы учесть имеющееся разнообразие типов населения и вариантов возможного поведения. В результате они дошли до механизмов воздействия на разные типажи людей. То есть — это та же цель воздействия, но решенная не путем унификации населения, а с учетом его разнообразия, которое стали «считывать» из соцсетей.
Многие открытия в сфере политического воздействия пришли из бизнеса, где такие задачи стояли всегда. В свое время еще до войны бизнес придумал рекламу и паблик рилейшнз, чтобы помочь в создании общества потребления. Теперь настало время политики, в результате чего возникает микротаргетинг как вариант индивидуального воздействия на избирателя. Уже вторые выборы Обамы прошли по-новому. А потом были и Трамп, и Байден.
Это Фейсбук создал возможность, но уже не физического, а ментального отслеживания, когда по «лайкам» можно составлять точные портреты пользователей для воздействия на них в избирательной кампании или для целей бизнеса. Следующим этапом стало вообще невозможное — сегодня по фотографиям алгоритмы могут не только вычленять, к примеру, представителей ЛГБТ-сообщества, но даже политические предпочтения — является человек либерально ориентированным или придерживается консервативных взглядов. О таком товарищ Сталин с товарищем Берией могли лишь мечтать…
Мы живем в гуще правил и иерархий. Одни нам диктует государство, другие — общество. В будущем следить за всем этим будут видеокамеры, что продемонстрировала пандемия, при которой уже работало распознавание нарушителей. Лидерами по числу видеокамер в мире являются Китай, США и Россия. Они имеют у себя 200, 50 и 13 миллионов камер видеонаблюдения, соответственно. Помнится, как Британия после терактов в Лондоне вычисляла по информации из турникетов метро, на какой станции садился, и на какой выходил тот или иной подозреваемый.
С каждым таким шагом отслеживания человек теряет все больше и больше частного в пользу публичного. «Нетфликс» знает, какие фильмы вы смотрите, и догадывается, почему. Гугл руководит вашим поиском, выставляя одни результаты на первые места, а другие — уводя подальше. И редкие пользователи вообще переходят на вторую страницу выдаваемого результата поиска. Мы все больше и больше движемся по создаваемому для нас информационному туннелю. Различные технологии ведут к тому, что время свободы остается далеко позади. Умный козел может вести за собой стадо баранов не только на стрижку, но и на убой. Добавим — и за информацией.
В далеком прошлом человечество создало ритуалы. Они порождают социальные связи, скрепляющие нас. От празднования дня рождения для малого числа людей — до демонстраций, в которых участвуют тысячи. Недаром в СССР так любили праздничные демонстрации. В прошлом ритуалы могли быть кровавыми и страшными, поэтому скрепляли еще сильнее. Не было ни газет, ни телевидения, а ритуалы — были.
Сегодняшние протесты в Беларуси и России, несмотря на жесткость власти, живы благодаря соцсетям, демонстрирующим примеры такой протестной активности. Они создают новые протестные ритуалы, объединяющие людей.
Старое человечество создавало ритуалы, начиная со времен древних охотников, праздновавших у большого общего костра удачную охоту. Новое человечество формирует условные «костры» в соцсетях, где все тоже сидят вместе — диктуют правила поведения, шельмуют врагов, вербуют новых друзей. При этом, когда человек сидит во многих сетях, уровень его тревожности может быть втрое выше нормы. Поэтому, видимо, он легче поднимается на штурм всего, что мешает ему жить.
Если раньше считали, что по тому, что ты читаешь, можно сказать, кто ты, то сегодня все поменялось. Новым правилом стало — скажи мне, в какой ты сети, и я скажу тебе — кто ты.
«Деловая столица»
Интервью как пытка. О чем говорят ноги Зеленского
Валентин Ким, психолог
Владимир Зеленский настолько неординарная и интересная фигура в политике, что каждый его выход на неподготовленную площадку дает массу личностного материала о нем самом
Влияние пространства
Владимир Зеленский принимает гостя на своей территории. Это важно, так как ощущение собственной территории усиливает реакции комфорта и спокойствия, снижает переживаемый уровень стресса, позволяет чувствовать себя более уверенно.
Ролевое распределение участников и их формальный статус
Владимир Зеленский – Президент страны, его собеседник – журналист. Статус Зеленского выше и это предполагает более уверенную позицию.
Профессиональный статус мы не можем знать доподлинно, но можем предположить, какую роль играет и каким статусом обладает каждый из участников в собственной профессиональной среде.
В среде президентов Владимир Зеленский вряд ли пользуется авторитетом по целому ряду объективных причин. Страна не самая передовая, демократия не самая очевидная, а квалификация и сложившееся реноме Зеленского как политика вызывает удивление.
Оппонент президента, очевидно, обладает достаточно признанным авторитетом, раз его послали в заморскую страну брать интервью у целого президента.
Предположительно, профессиональный статус играет вопреки статусу формальному и не дает собеседникам выстраивать взаимоотношения по формальному признаку.
Оценка позы
У нас не так много материала и мы оцениваем больше фрагментарные части, чем целостный видеопродукт.
Итак, поза Владимира Зеленского говорит о сильном беспокойстве и даже тревоге. Он словно вжался в кресло. Поза симметрична, что говорит о тонусе и мышечном отклике на обстановку, отсутствии расслабленности. Ноги стоят прямо, даже в опоре на носки стоп, что говорит о готовности тела вскочить и побежать. То есть о состоянии переживаемой мобилизации и возбуждения. При этом взгляд на лицо Президента позволяет понять, что это возбуждение не носит позитивный эмоциональный характер. Здесь скорее речь о желании убежать из зоны дискомфорта.
Ноги вообще обладают удивительной диагностической ценностью. Их положение может говорить о расслабленности или напряженности, о направлении хода мыслей, о реальном отношении к переживаемой во время встречи ситуации. В данном случае ноги Владимира Зеленского сигнализируют об опасности и готовности убежать от интервьюера.
Удивительное движение руками лишь усиливает впечатление загнанности. Так вытирают вспотевшие ладони, что является признаком стресса и явным физиологическим маркером тревоги.
Обращает на себя внимание не только поза Зеленского, но и поза его собеседника. Журналист сидит более спокойно, закинув ногу на ногу, поза ассиметричная, наклон головы и небольшой наклон тела в сторону, отсутствие видимых признаков мышечного напряжения. Все это диссонирует с напряжением Владимира Зеленского.
Шутка об обиде Президента Зеленского на Президента Трампа
Владимир Зеленский, безусловно, является мастером коммуникации и мастером юмора. Но в новых для себя условиях его привычная модель общения терпит крах. Президент не обязан развлекать. Его ключевая модель коммуникации – директива. Он отдает указания и их исполняют. Это конечно же касается только подчиненных, а не иностранного журналиста. Однако журналист в данном случае выполняет роль маркера, проверяющего прочность коммуникационной парадигмы политика. В какой именно стиль общения из директивного стиля будет переходить политик при общении с представителем иностранного издания?
Владимир Зеленский демонстрирует переход в юмор. Это попытка расположить к себе, вызвать положительную эмоциональную реакцию у собеседника, сформировать эмоциональное признание. Это регрессия, если говорить языком психоаналитических реакций. Это стремление казаться милым, вызванное пониманием невозможности повлиять на ситуацию иным способом, кроме как понравится. И это же признак стресса и тревоги.
В сухом остатке снова получаем сильные реакции тревоги нашего Президента при попытке дать интервью иностранному изданию. И пока прослеживается тенденция к усилению эти реакций. Ни собственная территория, ни формальный статус не дали Владимиру Зеленскому тех преимуществ, которые бы позволили ему чувствовать себя защищенным.
«Фокус»
Вадим Фульмахт Украинизация курильщика. Чем она отличается от украинизации здорового человека
Я нигде и ни разу не видел, чтобы государственники — защитники украинского языка обсуждали «языковые курсы», которые, согласно закону, государство обязано было организовать, и, почему-то, не организовало. Казалось бы, что может быть интереснее с позиции «лагідної українізації»? Но нет.
Что говорят мне мои наблюдения за сетевыми сражениями на тему украинизация vs русификация и т.п?
Понятно, что все эти сражения от безысходности. Хочется хоть где-то отыграться, раз уж с реальными реформами не сложилось. Да, я настаиваю, что дело в рессентименте и безнадеге.
Ознакомился с десятками, если не сотнями разнообразных постов (при том, что у меня весьма зачищенная лента — никаких Фарион/Ницой там быть не может).
Ни разу не видел постов от френдов «на хрена мне знать украинский в Украине». Ни разу. Зато видел радостные высмеивания «узк0язычных», «которые за 30 лет не могут выучить язык» и «защищают свое право не знать украинский», встречал душераздирающие рассказы про «язык агрессора», попадались жалобы на отсутствие обслуживания на государственном языке, и, наконец, требования «просто выполнять закон».
Кстати, о законе. Видел цитаты из заключения Венецианской комиссии, но только удобные цитирующим (в зависимости от позиции — либо критикующие языковой закон, либо поддерживающие защиту украинского языка).
Но я нигде и ни разу не видел, чтобы все эти государственники — защитники украинского языка обсуждали «языковые курсы», которые, согласно закону, государство обязано было организовать, и, почему-то, не организовало. Не видел ни одного комментария на тему, не говоря о постах.
Думаю, что существуют какие-то волонтерские курсы на ютубе, например, но почему-то это мало заботит патриотов, которым «мова болить» (в русском, как мне кажется, нет точного соответствия украинскому «болить» — русское «печет» это не совсем то).
Казалось бы, что может быть интереснее с позиции «лагідної українізації»? Но нет. Это мне кажется очень показательным, когда мы спорим о приоритетах патриотической общественности.
Ну, и самый потрясающий комментарий я получил от одного уже бывшего фб-френда, яростно критикующего учителя физики из Одессы, который имеет наглость выкладывать в ютуб уроки физики на русском языке (при том, что тот же самый учитель написал учебник физики на украинском).
Намое возражение, почему бы инфобойцам не оставить в покое человека, создающего контент, я получил такой ответ: «якщо людина хоче знімати відео на ютуб і заробляти з цього — велкам. Йди з школи і знімай. Хоч російською, хоч китайською. Але якщо людина працює на державу, то це накладає на неї зобовʼязання по захисту інтересів цієї держави. Тут не працює логіка, що у вільний від роботи час — можеш робити, що завгодно… Це все одно що працювати на посаді в ЗСУ, а зароблені гроші скидати в ДНР».
Прекрасно, не так ли.
Еще раз повторю – это я услышал не от бота или никому не известного психа, а от реального человека с тысячами подписчиков, состоящего в одной либеральной партии (не хочу называть имена, чтобы не провоцировать срач на эту тему).
Ситуация напоминает старый анекдот:
«Мой дед воевал ,чтобы не было богатых» — «А мой дед воевал, чтобы не было бедных».
Поэтому, когда я говорю о стремительной швондеризации патриотической общественности, не нужно обижаться. Сорри за банальное нынче упоминание Булгакова, который, кстати, вовсе не запрещен в Украине – это правда. Но правда не вся.
В Украине есть структура, которая принимает решение о том, что книгу можно запретить к ввозу, потому что в предисловии упоминаются «лица, которые публично поддержали военную интервенцию в Украине и внесены в Перечень лиц, которые создают угрозу национальной безопасности».
Речь идет об актерах – Гафте, Бурляеве, которые снимались в «Мастере и Маргарите».
Конечно, обсуждать «запрет Булгакова» намного приятнее, чем задуматься над вопросом – при всем очевидно критическом отношении к Гафту и ко, не очень понятно, чем упоминание актеров в контексте конкретного произведения навредит украинской государственности и вообще, следует ли государству заниматься подобным?
Ответ государственников понятен: мало идеологического контроля, нужно больше. Бить себя по затылку и заниматься чисткой сараев или хотя бы созданием украинского контента готовы единицы. А вот служить в фейсбучной очистке готовы тысячи.
Результат предсказуем.
«Хвиля»
Как Зеленскому разгромить Медведчука: президенту некуда отступать — это шанс переформатировать государство
Если Владимир Зеленский не добьет Виктора Медведчука, то в течение года он может потерять власть.
«Гордон»
Игорь Корж Заблокированные каналы – не новостные, не аналитические, это пропагандистские рупоры врага, которые не имеют права на существование в Украине
Наблюдая за циничной ложью, запугиванием и прочими омерзительными действиями российской власти и жестокостью их силовиков по отношению к мирным протестующим, включая подростков, женщин и пожилых людей, первая мысль: какое счастье, что я и мои близкие живут не в Мордоре.
Кремлевский режим закручивает гайки по белорусскому сценарию, сбросив маски и окончательно оформившись в открытую диктатуру. То есть термин «автократическая клептократия», который раньше по отношению к путинской ОПГ использовали только его явные противники, становится очевидным для всех здравомыслящих людей. И по сути, никто уже не напрягается этот беспредел как-то завуалировать. Банде воров и убийц, узурпировавшей власть в РФ и сделавшей ее абсолютной, глубоко плевать, что думает цивилизованный мир. Не говоря уже о российских гражданах, ставших заложниками режима.
Репрессивная машина тоталитарного государства ведет себя с собственным народом как оккупационная власть, взявшая в плен народ чужой.
Что дальше? Новая администрация США, как и страны Евросоюза, осудила это варварство, назвав вещи своими именами. В ответ РФ предсказуемо обвинила Госдеп в подстрекательстве и организации протестов. Вчерашнее решение суда об отправке Навального в колонию, мгновенная реакция Запада с требованием о его немедленном освобождении и ожидаемая новая волна протестов, которая также ожидаемо будет жестоко подавлена. Что придаст новый виток конфронтации Москвы с Вашингтоном и союзниками.
Холодом из Белого дома в сторону Кремля повеяло при первом же телефонном разговоре его нового хозяина с бункерным повелителем ершиков. Америка возвращается к мировому лидерству. И очень показательно, что Джо Байден сразу расставил акценты по поводу всеобъемлющей поддержки независимости и территориальной целостности Украины на фоне российской агрессии. Вслед за этим госсекретарь Тони Блинкен в разговоре с нашим министром иностранных дел Дмитрием Кулебой подтвердил, что США продолжат оказывать Киеву политическую, экономическую и военную поддержку, включая предоставление летального оружия для противостояния агрессору.
И трудно назвать случайным тот факт, что ветер перемен из Америки совпал с активизацией борьбы с пророссийским реваншем. Сначала из провластной фракции «Слуга народа» исключен Дубинский, который в компании Деркача, официально признанного агентом РФ, попал под американские санкции за вмешательство в выборы. Ну и конечно, мощнейшим ударом по пятой колонне государства-агрессора является вчерашнее решение СНБО о блокировании пророссийских каналов, принадлежащих путинскому куму Медведчуку и его подельникам.
Естественно, уже поднялся вой с болот про свободу слова (любопытно слышать его от агентов влияния кремлевского режима, который не просто растоптал эту свободу, но за инакомыслие сажает сограждан в тюрьмы, избивает дубинками и пытает голодом и бессонницей в автозаках). Сразу хочу подчеркнуть, что ни о какой свободе СМИ и тому подобных вещах речь не идет. Заблокированные каналы – не новостные, не аналитические, это просто пропагандистские рупоры врага, которые не имеют права на существование в Украине. Точка. Очень надеюсь, что юридическое обоснование этих решений СНБО будет на высоком уровне и не позволит каким-либо судам его оспорить.
«Левый берег»
«Самый громкий голос» – название американского сериала, прошумевшего полтора года тому. В фокусе: сексуальные домогательства важного телебосса к молодым сотрудницам. О которых они наконец-то решили заявить, что и разрушило карьеру (а в последствии и жизнь – в буквальном смысле) Роджера Айлза. Лента стала одним из символов движения «MeToo».
Но если абстрагироваться от этой составляющей, «второй план» фильма не менее интересен. Это – история создания Айлзом медиа-холдинга «Fox News», ставшего одним из самых значимых в истории, серьезно влияющего на американскую и мировую политику.
«Телевидение – наиболее мощное оружие в мире», – говорит нам Айлз в первую же секунду трейлера. И он прав, конечно. Слаженная работа одного, а тем более нескольких больших каналов способна создавать/уничтожать политиков, влиять на массовое мышление.
Казалось бы, причем тут «Самый громкий голос» к ситуации с закрытием трех телеканалов Виктора Медведчука?
Соня Кошкина Самый громкий голос
СтранаUA
В отношении санкций против телеканалов “112 Украина”, NewsOne и ZIK и народного депутата Тараса Козака (“Оппозиционная платформа — За жизнь”, ОПЗЖ) Офис президента горячо поддержала прозападная часть истеблишмента. Это может быть предвестником возобновления политического альянса между ними при поддержке Запада, который нужен для полного переформатирования политического и экономического поля в Украине и завершения строительства системы внешнего управления страной.
В политических кругах ходят слухи, что новая администрация в США уже поставила перед Киевом список задач, в числе которых (помимо закрытия оппозиционных телеканалов) — смена правительства, судебная реформа и кадровые решения по ключевым позициям в силовых структурах.
Подробности — в статье «Страны».
Денис Рафальский Поменять Кабмин, зачистить бизнес. Как связано закрытие трех каналов с США и какие еще задачи ставит Вашингтон
«Апостроф»
В ночь на 3 февраля в Украине перестали вещать сразу три информационных телеканала — NewsOne, ZIK и «112 Украина». За несколько часов до этого президент Владимир Зеленский подписал указ о введении персональных санкций против нардепа от «Оппозиционной платформы – За жизнь» Тараса Козака, который является формальным владельцем всех трех «кнопок». Реальным же собственником называют нардепа от ОПЗЖ, кума президента РФ Владимира Путина — Виктора Медведчука, который уже много лет считается главным человеком Кремля в Украине. Что означают санкции, почему их ввели именно сейчас и чем может закончиться эта история — читайте в материале «Апострофе».
Тушите свет: что изменит отключение каналов Медведчука в украинских политических раскладах
РБК-Украина
Введение санкций против телеканалов «112», ZIK и NewsOne – безусловно, самое громкое событие политической недели, если не всего начала 2021 года. О юридической составляющей, а также политических мотивах и последствиях президентского решения – в материале РБК-Украина.
Милан Лелич Выход из кадра. Зачем Зеленскому санкции против «каналов Медведчука» и чего ждать дальше
ЛигаNet
Почему санкции против 112 Украина, NewsOne и ZIK введены только сейчас и есть ли у Козака с Медведчуком шанс вернуть каналы через суд
Разбор | Зеленский объявил войну Медведчуку. За что СНБО «закрыл» рупор Кремля и чем это закончится
«Факты»
«Не присылайте мне резюме»: Трибушная обратилась к сотрудникам запрещенных каналов
Шеф-редактор новостей телеканала «24» Елена Трибушная считает, что сотрудники трех лишенных лицензии каналов «сознательно или нет» помогали реализовывать план Москвы по превращению Украины в сырьевой аппендицит России.
«Не присылайте мне резюме, — пишет Елена на своей страничке в соцсетях. — Нельзя продавать свою страну по кусочкам.
Елена Трибушная
Не присилайте мені резюме.
Не можна продавати свою країну по шматочкам. Ні виправдовуючись тим, що більше в Україні в журналістиці немає, де працювати, ніж на каналах Медведчука. Ні виправдовуючись тим, що ти не робив нічого такого. Ні виправдовуючись тим, що всі так роблять, всі політики і всі канали продажні і «какая разница». Ні тим більше, не виправдовуючись нічим.
Я розумію, що бувають помилки, виключення і особливі обставини. Але це лише помилки, виключення і особливі обставини.
Тому не присилайте мені, будь ласка, резюме, навіть зі словами «я розумію ваше ставлення до наших каналів, але…».
Не розумієте.
Якщо ви працювали на людину, яка хоче бачити Україну колонією Москви — неважливо, свідомо чи ні, з муками совісті чи не парячись цим — ви допомагали Медведчуку реалізовувати план перетворення України на сировинний апендицит Москви.
Я в сировинному апендициті Москви жити не хочу.
Краще піти з професії, ніж продавати свою країну по шматочкам.
Краще недорого торгувати пиріжками на Окружній, ніж дорого — власною країною.
«Фраза»
Несмотря на ряд успокаивающих заявлений отдельных «зелебобиков», правительство Шмыгаля продолжает принимать решения, из которых следует, что всеобщее среднее образование в Украине собираются, как минимум, существенно ограничить. Кстати, это было обещано Международному валютному фонду, в частности в мае прошлого года, о чем приходилось писать.
Поэтому придется продолжить тему так называемой реформы среднего образования в части сокращения старших классов, начатую недавно в материале «Обрезание образования по-украински».
Александр Карпец Украина, ХХІ век: гаплык среднему образованию
«Главком»
Виктор Шендерович Привет для Путина от Каддафи
Молодец, Путин. И ты молодец, путинская элита. Решили проверить на себе гравитацию, не поверили на слово учебнику истории
Привет от Каддафи
Первые политические оппоненты того полковника были выпускниками Сорбонны – и требовали, соответственно, вещей либеральных: свободы слова, прав человека, сменяемости власти… Они хотели отставки Каддафи.
Он выгнал их из страны или уничтожил.
Потом были другие – с образованием попроще и желаниями пожестче. Они мечтали о суде над узурпатором. Он уничтожил и этих.
Он всех победил и правил потом в своей великой Джамахирии безо всякой оппозиции вообще – какие могут быть оппозиции на четвертом десятке абсолютной власти? Только восторг благодарного населения.
А когда на пятом десятке этой власти все рухнуло, как положено, в одночасье, в Ливии уже не было не то что сорбонны, но и вообще ничего – сплошной аллах акбар. Поэтому великому основателю Джамахирии просто выпустили кишки, постаравшись растянуть это удовольствие. Заодно пустили в расход сына и осквернили семейное кладбище.
Но что я все про Ливию…
В начале нулевых мы тут, в России, хотели свободной прессы, честных выборов, правосудия.
В начале десятых хотели, чтобы узурпатор просто ушел наконец на все четыре стороны. Дарили полицейским белые шарики… В ответ нас продолжали избивать и сажать, выдавливали из страны, убивали помаленьку.
На третьем десятилетии путинской власти, в начале двадцатых, на улицы вышли новые люди, наполненные уже гораздо более сильными эмоциями. Их по-прежнему избивают и сажают в тюрьмы, но уже очень жестко, тысячами и без особой симуляции правосудия…
Это я к тому, что, в некотором смысле, все идет по плану. Я бы даже сказал – по графику: графику превращения России в дикую окончательную пустыню.
Молодец, Путин. И ты молодец, путинская элита. Решили проверить на себе гравитацию, не поверили на слово учебнику истории.
«Обозреватель»
Дмитрий Орешкин Протесты в России усилятся: кому-то сломают руки, пробьют голову, а кого-то посадят
Если Путин отпустит Навального на свободу, это будет интерпретировано как возможность давить на Кремль либо уличным протестами, либо санкциями из-за рубежа. И то и другое для него неприемлемо. Поэтому Навального будут отпускать позже, скорее всего, после выборов. Отпустят, но не сразу и не демонстративно.
Иначе это будет признаком слабости путинского режима, чего он себе позволить не может.
Касательно протестов, то Россию ждет белорусский сценарий. Например, в Хабаровске протесты выдохнулись через три месяца после начала. В Беларуси силовики действовали жестко и жестоко, но результат – тот же самый. Ну сколько раз можно выходить на улицу? На какой-то энный раз возникнет вопрос: а зачем?
Проблема в другом – как этот протест переконфигурировать в более легальное поле: электоральное, медийное или санкционное? Уличные протесты в ситуации, когда Путин контролирует элиты и не допускает появление контрэлит, – люди просто поймут, с кем имеют дело. Что это полицейское государство, а режим у власти оккупационный. Это надолго.
В ближайшее время будут попытки усилить уличный протест, как было в Беларуси. Кому-то сломают руки, пробьют голову, кого-то посадят, но пока силовики лояльны Путину (а это будет ровно до той поры, пока нет контрэлит), ничего не изменится.
Вот тогда генерал подумает: а если победит не Путин, а его оппонент, что со мной будет? Пока что элитным группам и при Путине жить очень даже можно. Им хватает, а то, что народу не хватает, то Бог ним. Вот они и поддерживают, и подчиняются власти, так как не видят другой альтернативы.
«Сноб» (Россия)
Константин Эггерт Озабоченные. Почему Путин не боится Байдена и ЕС
После суда над Навальным у Евросоюза и США есть шанс продемонстрировать Москве твердость, но едва ли они им воспользуются
Решение Кремля отправить Алексея Навального в колонию почти на три года (мало кто сомневается, что апелляция его адвокатов результатов не даст) ставит Европейский союз и Соединенные Штаты перед выбором, который им неприятен. Вашингтон и другие западные столицы выразили неодобрение так называемого «суда» в Москве и потребовали немедленного освобождения оппозиционера. Задержания тысяч протестующих по всей России не должны оставить никаких сомнений в том, что превращение страны в полицейское государство состоялось. Вроде бы европейцы и американцы, так часто говорящие о демократических ценностях, должны предпринять новые меры против Кремля. Но далеко не факт, что это произойдет.
Вот, скажем, верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности, испанский социалист Жозеп Боррель должен прибыть в Москву для переговоров с Сергеем Лавровым 4–6 июня. По данным моих источников в Брюсселе, после ареста Навального 17 января и особенно после жестких задержаний на акциях протеста, страны Центральной Европы и Балтии (единственные настоящие союзники российской оппозиции в ЕС) уговаривают верховного представителя Евросоюза отменить визит в знак протеста. Теперь в ЕС утверждают, что Боррель попросил о встрече с Навальным, хотя исходно этого пункта в программе не было. Если Боррель все же полетит в Москву, то он, конечно, поднимет на переговорах с Лавровым тему приговора оппозиционеру. Вопрос в том, как он это сделает. Дипломат из одной из скандинавских стран ЕС, знакомый с тем, как это происходило в эпоху предшественницы Борреля, Федерики Могерини, образно описал это так: «Десять минут — про права человека, два часа — про Иран». По его словам, едва ли что-то принципиально изменится в случае с Навальным: «Ну, поговорят не десять, а двадцать минут». Если Боррель не отменит визит в Россию, то это послужит сигналом Москве: «Навальный Навальным, а мы продолжаем вести с Москвой business as usual».
С Соединенными Штатами тоже все не так просто, как хотелось бы оппонентам Кремля внутри России. Большинство из них очень надеялись на то, что с уходом страшного «агента Москвы» Трампа и приходом настоящего демократа и либерала Джо Байдена наступит новая эра массированного давления Вашингтона на путинский режим. Однако вместо этого Байден сдал Путину главный, если не единственный, политический козырь, который был у новой администрации в отношениях с ним, — переговоры о заключении нового договора об СНВ. Предыдущий, подписанный президентами Медведевым и Обамой, договор истекает 5 февраля. Команда Трампа предлагала продлить его максимум на шесть месяцев и увязать заключение нового соглашения с рядом других вопросов: развитием ядерной программы Китая (Трамп надеялся уговорить режим Си Цзиньпина присоединиться к СНВ), предполагаемыми нарушениями других соглашений по разоружению самой Москвой (например, как утверждал Вашингтон, разработка тактического ядерного оружия в обход Договора о ракетах среднего и малого радиуса действия) и некоторыми другими вопросами стратегической стабильности. Байден отправил эту стратегию в мусорную корзину и подарил Путину (у которого просто нет денег на новую гонку вооружений) пять лет покоя. Даже если Конгресс оспорит этот шаг Байдена, сигнал из Вашингтона в Кремль отправлен: «Навальный Навальным, обвинения обвинениями, а мы продолжаем вести с Москвой business as usual».
И это еще не все. Буквально накануне исторического заседания Мосгорсуда Белый дом сообщил, что будет готов отменить введенные администрацией Трампа санкции против газопровода «Северный поток — 2», если удастся договориться о сохранении транзита российского газа через Украину. Как известно, лишить Киев доходов от перекачки «голубого достояния» России в ЕС — главная цель строительства «СП-2». Это прекрасная новость для лоббистов «Газпрома» в Германии и преемника Ангелы Меркель, нового главы правящего Христианско-демократического союза Армина Лашета, известного своей склонностью «понимать» Путина. Но самое главное, это прекрасная новость для самого Владимира Владимировича. Вашингтон и Берлин фактически начнут с ним торг. И даже если Кремль смилостивится и согласится оставить украинский транзит без изменений (об этом когда-то уже пыталась договориться Меркель), то и этот сигнал на Старой площади считают однозначно: «Нас боятся, а значит, уважают!» И снова business as usual. Может быть, ситуацию несколько изменит Конгресс, обещавший рассмотреть новые санкции против физических и юридических лиц, связанных с Кремлем.
Приоритеты администрации Байдена лежат прежде всего в сфере внутренней политики и диктуются в основном левым крылом Демократической партии. Это возрождение идеи создания всеобщей системы здравоохранения (Obamacare), борьба с изменением климата, законодательное закрепление прав трансгендеров и максимальная либерализация федерального законодательства в отношении абортов. Во внешней политике приоритет номер один, два, три, четыре… десять — Китай. Путину и его оппонентам внутри России отведено то время, которое останется после обсуждения этих тем, плюс много слов о «глубокой озабоченности» происходящим в России.
Те, кто, как я, помнит, как долго и настойчиво Запад пытался сохранить от распада «модернизированный» Горбачевым коммунистический режим в конце 80-х — начале 90-х, не сильно удивляются. Путин, со всеми его минусами, олицетворяет что? Правильно, «стабильность»! Это очень важное слово. Поэтому можно не пристегивать ремни — business as usual не предполагает большой турбулентности.
«Эхо Москвы» (Россия)
Антон Орехъ В кольце врагов
Вместо моих слов вы вполне можете посмотреть картинки. Вот шеренги инопланетных бойцов занимают Красную площадь, вот они стоят рядами у памятника Жукову. А вокруг вообще ни души. Город, в котором не осталось никого, кроме вооруженных людей без лиц. А можете посмотреть видео, на котором прижатые к стене люди поднимают руки и скандируют «Мы без оружия!», а их в ответ сознательно и жестоко бьют. Да полно уже этих съемок и фотографий.
Но надо быть оптимистами. В этом смысле спасает Беларусь. Там вообще концлагеря, изнасилования задержанных, пытки по натуральному фашистскому образцу – там убитые есть! Всегда может быть хуже – нам ли в стране советской этого не знать?
Единственный передовой опыт, который Россия готова перенять немедленно и в полном объеме – это опыт карательных операций Лукашенко. Но подумайте вот о чем. Эти шеренги одинаковых людей без лица, которые хладнокровно калечат тех, кто не может оказать им сопротивления – они же тоже наши граждане. Молодые парни, без совкового прошлого. Они бьют нас потому, что их такими сделала служба в полиции, Росгвардии и т.д.? Или на службу уже берут таких, кто получает от насилия удовольствие? Их набрали сотни тысяч! Это не московская история – в Питере жестокость не меньше. Да во всех регионах картинка одинаковая.
Это же гражданская война. Только в силу неравенства сторон, одна может себе позволить в неограниченных количествах избивать другую, издеваясь надо ней как угодно – насколько фантазии хватит. После истории с Маргаритой Юдиной все должны были понять, что человек в форме имеет право сделать с вами все! Вы даже не должны быть при этом участником какого-то шествия. Ведь сотни людей оказались в автозаках и в судах, вообще не имея ввиду протестовать и не думая про Навального. Они куда-то шли по делам, с работы, на свидание, в магазин, гуляли – а попали по дубинки.
Силовые структуры должны нас защищать. А они нападают. Как армия оккупантов, которая врывается в город и крушит всех, кто оказывается у нее на пути. Эта армия если и защищает, то НЕ нас, а ОТ нас. За последние полторы недели задержаны тысячи граждан. Самых разных. У каждого – семья, друзья, знакомые, коллеги. Всем этим людям уже бесполезно вещать из телевизора, что они провокаторы и сами во всем виноваты. Этих людей власть потеряла навсегда. Человека можно бить и превратить в забитого и покорного. А может выйти и по-другому. Обида и унижение не пройдут бесследно, затаятся, и человек будет ждать удобного момента, чтобы дать сдачи. Власть руками людей без лица каждый день увеличивает и увеличивает число людей, готовых дать сдачи и просто ожидающих удобного момента. Насилие рождает не только страх. Но и ответное насилие. Я этого не хочу, я этого по-человечески боюсь, но к этому всё идет.
DW на русском
Нейробиолог из «Шарите», подписавший открытое письмо в поддержку Навального, рассказал DW, что его коллеги думают о российском политике, и почему сам он уже дважды выходил на протесты в его поддержку.
Ученый из «Шарите» о приговоре Навальному: Власть показала свое лицо
СИНЬХУА Новости
Чанчунь, 3 февраля /Синьхуа/ — Согласно последним данным FAW-Volkswagen Automobile Co., Ltd., объем продаж автомобилей в январе этого года вырос на 27,7 проц. в годовом исчислении и составил 241 587 единиц, включая импортные автомобили марки Audi. Фотографии Синьхуа/Чжан Нань
Bigmir.net
Автор публикации
Комментарии читателей статьи "Пресс-обзор 4 февраля 2021 г."
- Оставьте первый комментарий - автор старался
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.