Пресс-обзор 4 июня 2021 г.
Материалы, которые могут быть вам интересны
LentaUA
План або капкан: хто і навіщо «качає» для Зеленського тему дострокових президентських виборів
На тлі в’ялозростаючого рейтингу президента Володимира Зеленського, в експертному середовищі та соціальних мережах активно обговорюють сценарій ймовірних позачергових виборів глави держави. У тому, наскільки такий розвиток подій є реалістичним, Lenta.UA розбиралася з відомими політологами.
Профільний інформресурс «Детектор медіа» в своєму моніторингу констатує: в політичних ток-шоу окремих центральних телеканалів почали просувати тезу про можливість дострокових парламентських і президентських виборів в Україні. Як приклад наводиться ефір на «Прямому», де інсайдерську інформацію від «джерел, близьких до Офісу президента» про дострокові вибори, які нібито хоче провести Володимир Зеленський розповів депутат Київради від Євросолідарності Леонід Ємець. А в студії ідеологічно полярного каналу «Наш» аналогічну за змістом інформацію озвучили синхронно близький до ОПЗЖ політолог Михайло Чаплига і колишній міністр соцполітики Андрій Рева, що входить в команду Порошенко.
На думку Реви, поведінка Зеленського, зокрема його війна з олігархами, свідчить, що він почав підготовку до виборів, тому що «за три роки до виборів такі речі не починають». Екс-міністр прогнозує, що про дострокові вибори можуть оголосити вже в серпні, під час святкування 30-річчя української незалежності, а їх проведення призначити на осінь, тому як «катастрофа в економіці і соціальній сфері змушує владу перезавантажувати все те, що відбувається».
Весною 2019-го Зеленський, нагадаємо, виграв вибори президента, набравши за підсумками першого туру голосування 30,24%. У другому турі за нього проголосували 73,22% виборців. Згідно зі свіжою соціологією групи «Рейтинг», на сьогоднішній день за нинішнього господаря Банкової готові віддати свій голос 30% українців, які неодмінно прийдуть на дільниці і вже визначилися з вибором. Найближчі конкуренти Зе — Петро Порошенко з 12,8% і Юрій Бойко від ОПЗЖ з 12-ма відсотками.
Тобто, як бачимо, у опонентів чинного гаранта шанси на перемогу, скажімо м’яко, примарні. Тим часом деякі експерти вважають, що саме політичні противники Зе штовхають його на стежку позапланового волевиявлення. Втім, є й інша гіпотеза, суть якої полягає в тому, що тему дострокових виборів роздуває якраз Офіс президента. Яка з версій видається більш реалістичною? Відповідь на це питання Lenta.UA шукала разом з політекспертами.
«Безумовно, дочасні президентські вибори вигідні президенту, оскільки, згідно з соціологією, він перемагає будь-якого конкурента. Тому, провівши зараз вибори, Зеленський отримає додатково три роки. Однак, на мою думку, це досить ризикована гра, яка може привести абсолютно не до тих наслідків, на які розраховує Банкова. Чому? Перш за все, тому що нинішня соціологія — це соціологія мирного періоду, коли опоненти президента не мобілізувалися і не почали серйозну атаку. Як тільки стане відомо про вибори, конкуренти чинного глави держави максимально активізуються — фінансово та медійно. У такій ситуації, результат буде залежати від того, на кого свою ставку зроблять олігархи. Їх — олігархів — на даний момент дуже дратує так звана деолігархізація, ініційована ОП», — підкреслює директор Центру досліджень проблем громадянського суспільства Віталій Кулик, додаючи, що насправді деолігархізація у виконанні нинішньої влади, це всього лише «спроба оточення Зе отримувати стабільну маржу від потоків».
«Коли на Банковій, спираючись на соцдослідження будуть переконані, що заткнули всіх олігархів за пояс і вхопили Бога за бороду, може скластися така ситуація, що олігархічні ЗМІ почнуть безжально «мочити» президента. Особисто я не вірю в сценарій дострокових президентських виборів, оскільки він вже дуже ризикований для Зеленського. Президент, можливо, і ризикнув би, але надто вже високі ставки на кону», — резюмує експерт.
У свою чергу, глава Центру прикладних політичних досліджень «Пента» Володимир Фесенко зазначає: «Тему дострокових президентських виборів активно «качають» опоненти Зеленського, а також деякі політологи, які є його наполегливими критиками. В принципі, теоретично, такий варіант може бути застосований, хоча, на мій погляд, він є вкрай ризикованим. Якби позапланові президентські вибори, наприклад, пройшли зараз, то Зеленський, швидше за все, виграв би. Тобто, президенту, який має високі шанси переобратися, це, здавалося б, вигідно. Але що у нас сталося, коли Кравчук, будучи абсолютно впевненим у своїй перемозі, пішов на позачергові вибори? Він програв. Це — дуже показовий прецедент, який повинен бути попереджувальним знаком для нинішньої команди».
На думку пана Фесенка, є ще один нюанс, який може стати свого роду стоп-сигналом для Банкової: «Добровільна відставка президента в нашому суспільстві може бути розцінена як прояв слабкості і, відповідно, це може привести, по-перше, до падінь рейтингу глави держави, по-друге, до плутанини і суєті в політичному середовищі. І якщо опоненти президента консолідуються, або з’явиться, скажімо, «темна конячка», то для Зеленського можуть виникнути сюрпризи в лапках. До того ж, коли президент по своїй волі йде у відставку, він, як відомо, передає свої повноваження спікеру ВР і ось тут може початися вже інша гра».
Політолог Кирило Сазонов переконаний, що дострокові президентські вибори можливі тільки в двох випадках: «Перший — це коли захоче сам президент. Другий — у разі проведення процедури імпічменту, яка у нас законодавчо виписана так, що провести її практично нереально. А чи піде Зеленський сам на дострокові вибори? Я для цього не бачу жодної мотивації. Навіщо йому йти і перемагати, якщо попереду і так ще три роки президентства? У нього є досить серйозні підстави вважати, що все йде не так вже й погано. На моїй пам’яті, Зеленський — перший президент з часів Кучми, у якого рейтинг не падає в процесі, а трошки росте».
Технологічним проектом називає історію з ймовірними позаплановими президентськими виборами директор Агентства моделювання ситуацій Віталій Бала. «Ця історія вигідна, перш за все, оточенню президента, яке розуміє, що з кожним роком підтримка буде йти вниз і шанси на другий термін, в якому вони зацікавлені зі зрозумілих причин, опустяться до нульової позначки. Свідомо чи з ОП стався витік про позапланові вибори — питання. А, можливо, ця ідея була навіяна розмовами з Михайлом Саакашвілі, який свого часу пішов на такий крок і не прогадав. Якщо з цієї точки зору дивитися на ситуацію, тоді так, це прораховані дії. Однак я, з огляду на те, які стратегічні «брили» працюють в ОП, в цьому дуже сумніваюся, тому що вони часто б’ють не просто в штангу, а за межі поля», — робить висновок політолог.
«Главред»
Юрий Гаврилечко Цепная реакция: почему в Украине нельзя дальше повышать пенсионный возраст
Пенсионный возраст нужно не повышать, а снижать, поскольку его повышение увеличивает предложения на рынке труда. А это в будущем приведет к оттоку молодежи.
Единственная цель очередного закона о повышении пенсионного возраста – уменьшить объемы выплат пенсий. Никаких других причин для этого нет. Причем в Украине давно пора не повышать, а снижать пенсионный возраст, поскольку никаких проблем с рабочей силой нет.
У нас стабильный профицит рабочей силы – количество граждан, которые не работают, намного превышает количество даже потенциально возможных рабочих мест для них.
Потому пенсионный возраст нужно не повышать, а снижать, поскольку его повышение увеличивает предложения на рынке труда. Увеличение предложений приводит к снижению уровня оплаты труда, потому что по законам экономики, чем больше предложений, тем ниже спрос и цены.
В данном случае, труд – это такой же товар: чем больше предложения рабочей силы, тем ниже ее стоимость. А значит и больше шансов на то, что граждане в мобильном возрасте (как правило, это более молодые) будут предпочитать свалить из Украины куда глаза глядят, чтобы хоть где-то найти работу.
Следовательно, данная инициатива приведет к тому, что количество пенсионеров у нас будет постепенно уменьшаться, причем количество тех, кто не вышел на пенсию и будет усиливать нагрузку на рынок труда — увеличиваться, а количество молодежи, которая сможет получить работу – уменьшаться. И эта молодежь будет вынуждена искать себе работу за рубежом. В результате снижение стоимости и уровня оплаты труда приведет к тому, что в Пенсионном фонде опять будет дефицит средств и скорость его прироста будет превышать скорость снижения количества пенсионеров.
То есть этим в Украине запустят цепную реакцию: повышаем пенсионный возраст, увеличиваем давление на рынок труда, снижаем уровень оплат, уменьшаем доходы ПФ и все пошло по-новой. И тогда вместо решения одной старой проблемы это создаст много новых.
Причем проблемы эти будут уже на уровне государственной безопасности, поскольку страна, из которой будет массово уезжать молодежь через некоторое время обречена на захват соседями. Просто в силу того, что здесь некому будет жить и некому ее защищать.
«Буквы»
Затриманий білоруськими силовиками опозиційний журналіст Роман Протасевич в інтерв’ю провладному ЗМІ ОНТ зробив ряд неоднозначних заяв. На відео можна помітити подряпини на його тілі.
Протасевич з подряпаними руками зізнався в злочинах і заявив, що в Лукашенка «сталеві яйця»
ЦензорНет
Игар Тышкевич Кратко по интервью Протасевича
- Не знаю на чём (на амбициях, на возможной обиде), но его подцепили. В словах видна часть личного отношения (возможно, сформированного в последние дни — уже за решёткой). С ним хорошо проработали психологи.
- Волнуется и, возможно понимает, что ему рубят пути отхода назад.
- Фамилии и факты. Есть то, о чём в той или иной мере я знал, но есть и «удивительные откровения». То есть не исключаю формат, когда часть фактов сдобрена изрядной долей нужной информации.
- Запись заранее порезана на тематические блоки, которыми сыпят провластные ресурсы в соцсетях.
Вывод: Протасевича будут склонять к фомальному сотрудничеству. То есть к алгоритму работы по Воскресенскому.
Если это получится, то политическая конструкция ЕС и Украины начнёт сыпаться на глазах. Для окружения Лукашенко ОЧЕНЬ важно, чтобы так и было. По крайней мере сейчас.
Даже если потом Протасевич выскользнет (через несколько месяцев) — комбинация будет отыграна.
«Корреспондент»
Борислав Береза Я не знаю, через что он прошел
У меня есть побратимы и знакомые, которые прошли российский плен. Есть те, кто прошёл концлагерь «Изоляция» в Донецке. Фамилии некоторых из них неоднократно звучали в зале заседаний ПАСЕ
Так вот они рассказывали, как к ним применялись пытки. Разнообразные. От простых к сложным. Например, в камере сутками не тух свет и круглые сутки играл тяжёлый рок. Или надевали наручники, подвешивали за них и использовали, как «грушу. Или же прикрепляли к гениталиям провода и пускали ток. А в «Изоляции» были «эстеты», которые пытали заключённых введя им ректально трубку и по ней заведя кусок колючей проволоки. Затем трубку вынимают, а проволока остаётся внутри человека. И её тоже начинают вынимать. Тогда человек соглашается на всё. И всё подписывает. Даже если это признание в убийстве Кеннеди или рассказ о каком-то несусветном бреде. Люди подписывали всё и соглашались со всем, что от них требуют, чтоб остановить пытки. Фактически их ломали. Психологически и физически. Это жуткое испытание. Такое же практиковали ранее в НКВД и КГБ. Они тоже выбивали признание и люди оговаривали себя и других. Люди соглашались с обвинениями в шпионаже на все разведки мира или в любых злодеяниях, лишь бы закончился тот ад, через который их пропустили советские палачи в форме правоохранителей.
Прошло немало десятилетий с тех пор, а наследники советских палачей успешно практикуют пытки по отношению к невинным людям, чтоб те себя оговорили. История с Романом Протасевичем это хорошо иллюстрирует. Он теперь готов признаться во всем. В любом преступлении или даже в том, что он уважает Лукашенко. Я не знаю через что он прошёл. Я не могу даже представить, через что прошла его девушка, которая, как и Протасевич находится в заложниках у Лукашенко, но я понимаю, что Роман себя оговорил, чтоб прекратить пытки или не дать свершиться чему-то жуткому над его девушкой. А то, что у Лукашенко и его обслуги нет никаких сдерживающих моральных или этических факторов понятно всем. Это мерзавцы и палачи. И чтоб это понять не надо смотреть фильм с Протасевичем показанный на пропагандистском канале Лукашенко. Нет, необходимо просто обратить внимание на распухшие запястья с кровавыми ссадинами Протасевича, которые случайно попали в кадр. Посмотрите эти кадры. И представьте, что в XXI веке происходит в Беларуси. Этот фильм стал не триумфом Лукашенко, а его приговором. Он тот, кто допустил пытки. Он тот, кто захотел, чтоб Протасевича пытали до самооговора. Он должен быть за это осуждён и наказан. И не только за это. А вместе с ним все те, кто это сделал. И рядовые негодяи в форме, и те, кто отдавал приказы, и те, кто создали и выпустили эту пропагандисткую мерзость в эфир.
Посмотрите этот момент с искалеченными руками Протасевича. И поймите, что если Лукашенко не отправить в Гаагу или по пути Чаушеску, то на его руках появится новая кровь невинных людей. Он кровавый диктатор и преступник. И таким, как он, нет места среди людей. После этого фильма весь цивилизованный мир должен объединиться в борьбе против этого зарвавшегося сумасшедшего колхозника. Поддерживать его могут лишь такие же социопаты и кровавые преступники. Режим Лукашенко должен быть снесён. Сам диктатор должен пройти под трибунал за это и все остальные свои преступления. Моё сочувствие семье Протасевича и его девушки, которые видят через что проходят их дети. Это ужасно.
«Обозреватель»
Юрий Бутусов Провал КГБ Беларуси с интервью Протасевича: палачи показали следы пыток
Роман Протасевич дает «добровольное интервью» беларусскому госканалу ОНТ, оговаривает себя без разбору, говорит о товарищах, «разоблачает» акции протеста, в общем, говорит, что удобно КГБ и Лукашенко для дискредитации борьбы за свободу. А журналистка Tetiana Bezruk увидела деталь, которая показывает, как Протасевича «готовили» к интервью и выбивали показания — КГБ не заметило, что запястья Протасевича искалечены тугими наручниками, руки опухшие, и эти страшные руки попали в кадр. Это один из видов пыток, когда руки немеют и теряют чувствительность, и это явно не все, что с ним делают.
Представляю, что они делают в тюрьме с подругой Протасевич Сапегой, чтобы Роман с такими руками так старательно демонстрировал непринужденное общение с приставленным КГБ ведущим.
Вот эти руки — это полностью уничтожает всю достоверность всего того, что сейчас извергают в телеэфире, все те слова, которые сейчас заставляют произнести Романа.
За это интервью надо вводить против Лукашенко и его банды дополнительные санкции.
«Гордон»
Анна Маляр В интервью Протасевича едва ли не все ответы «да» сопровождаются движением головы «нет». Быть сломанным не стыдно, если на кону жизнь
Интервью арестованного… Протасевича. И дальше уже не имеет значения ни фамилия, ни то, что сказано в интервью.
В этом событии ключевое слово «арестованный».
Это означает, что человек абсолютно лишен свободы выбора, свободы передвижения, свободы слова и мысли. Здесь не может быть дискуссий о сути интервью, это исключительно контент для специалистов – действительно интересный. Также это контент для правозащитников во всем мире. Для всех остальных – это интервью в условиях принуждения и несвободы, показанное на государственном телеканале, которое нельзя расценивать как позицию человека.
Нет дискуссии и по поводу давления и угроз. Они есть по факту самих обстоятельств, их не обязательно кто-то должен проговорить. Вопрос только в объеме давления.
Вот вам перечень обстоятельств, которые своим фактом без дополнительных усилий правоохранителей человек воспринимает как давление и угрозу:
1. способ задержания – целый самолет приземляли;
2. в Уголовном кодексе Беларуси до сих пор есть ст. 59 «Смертная казнь»;
3. в Беларуси уже много лет продолжаются преследования оппозиции, многие в прямом смысле гниют в тюрьмах Беларуси;
4. Лукашенко демонстрирует параноидальный страх потери власти, ради чего он устраивает террор населения;
5. человек задержан – это всегда стресс, который меняет поведение;
6. задержана любимая девушка – это мощный инструмент давления, даже если об этом не говорить, то страх за нее будет подсознательным;
7. есть родители, которые уже подвергались притеснениям за свою политическую позицию – страх за их жизнь и свободу, безусловно, будет в таких условиях.Я не буду здесь долго расписывать, сколько невербальных сигналов подал Протасевич в этом интервью. К примеру, едва ли не все ответы «да» сопровождаются движением головы «нет»… Но это уже другой разговор.
Быть сломанным не стыдно, если на кону жизнь.
«TheБабель»
158 лет назад, 3 июня 1863 года, родился один из создателей Западно-Украинской Народной Республики Евгений Петрушевич. Петрушевич годами отстаивал интересы украинцев в австрийском парламенте, а после свержения империи Габсбургов инициировал объединение Галичины, Буковины и Закарпатья в единое государство. Он был президентом, а потом диктатором ЗУНР. Боролся за ее независимость от Польши, из-за чего конфликтовал с Директорией УНР после подписания Акта Объединения двух государств. Петрушевич был юристом по профессии и почти не оставил после себя публицистических произведений — лишь заявления, меморандумы и другие политические документы. Однако современники часто писали о нем. Некоторые из них называли его «кулуарным героем» и узурпатором и обвиняли в том, что он назначает родственников на государственные должности. Другие называли Петрушевича благородным человеком и джентльменом. «Бабель» собрал самые интересные цитаты о диктаторе ЗУНР и рассказывает, что о нем говорили Владимир Винниченко, Кость Левицкий, Михаил Лозинский и другие исторические деятели.
«Українська правда»
За 21 рік роботи «Українська правда» не випустила жодного інтерв’ю зі своєю вже колишньою власницею Оленою Притулою. З новим власником, Томашем Фіалою, випускає зараз, коли він ледь набув свої акціонерні права.
Ця ідея народилась у той день, коли Фіалу представляли колективу проекту, але це зовсім не означає, що це інтерв’ю розраховане виключно на аудиторію, яка хоче дізнатись про цю угоду. Радше навпаки. Dragon Capital, яким володіє Томаш Фіала, керує активами на суму близько $1 млрд, а тому більшість запитань до нього – про гроші.
Оскільки гроші великі, то їхнім невіддільним супутником є політика. У ній Фіала не бере участі, але тільки де-юре. Де-факто він визнає, що його найближче оточення фінансувало партію «Голос». При цьому герой сьогоднішнього інтерв’ю – президент Європейської бізнес-асоціації, яка намагається просувати західні цінності в усіх сегментах життя України, охоплюючи політичні.
«Я зацікавлений, щоб країна правильно розвивалась», – так герой інтерв’ю пояснює свою мотивацію.
Томаш Фіала: На зустрічі з Богданом я дізнався, що Зеленський не любить прізвище Фіала
«Главком»
Пользователи социальных сетей с юмором отреагировали на законопроект о деолигархизации, который подал в Верховную Раду президент Владимир Зеленский. В частности, они в иронической форме утверждают, что такая инициатива может стать основанием для злоупотреблений со стороны представителей власти.
Соцсети отреагировали курьезными фотожабами на закон о борьбе с олигархами
«Сегодня»
ЕС ввел запрет на полеты над Беларусью из-за инцидента с Ryanair – СМИ
С полуночи 5 июня Европейский Союз вводит полный запрет на полеты европейских авиакомпаний в воздушном пространстве Беларуси. Санкции ввели из-за принудительной посадки борта Ryanair в Минске. Белорусским авиакомпаниями при этом будет запрещено летать над территорией ЕС или приземляться в европейских аэропортах.
Об этом сообщило агентство Reuters, ссылаясь на слова трех европейских дипломатов.
Они уточнили, что исключением из правил могут стать только полеты и посадки самолетов в условиях чрезвычайной ситуации.
«Зеркало недели»
Переход Украины в учете природного газа с кубических метров на энергетические единицы длится много лет и без особых успехов. Более того, сегодня ситуация зашла в тупик, а решать вопрос будет Верховный суд.
Геннадий Кобаль До каких пор Украина будет измерять газ в кубометрах?
«Деловая столица»
О перспективах Конгресса местных и региональных властей, который Банковая создает как противовес Ассоциации городов Украины, «ДС» поговорила с политтехнологом Алексеем Голобуцким
Алексей Голобуцкий: Зеленский считает, что мэры — это президентская вертикаль
«Фокус»
Лидеры США и России встретятся в Женеве меньше, чем через две недели — 16 июня. Фокус узнавал, о чем будут разговаривать лидеры двух стран и как саммит может отразиться на Украине.
Руслан Зерницкий Украина, Китай, ядерное оружие и СП-2: о чем будут говорить Байден с Путиным в Женеве
«Хвиля»
История успешных стран — это «сага» о серии крупных экспериментов, которые однажды привели к успеху. История Украины вышла на рубеж нового эксперимента, который может быть прерван вмешательством извне. Об этом сложном моменте чуть позже.
С точки зрения автора, честный аналитик обязан рассматривать разные сценарии. Независимо от того, что думает общественное мнение. Патриотизм аналитика не имеет ничего общего с милым сердцу обывателя шапкозакидательством. Если украинско-российские переговоры на высшем уровне состоятся, для украинской стороны и Украины они будут трудными. Возможно, опасными.
Дмитрий Психолог О судьбе украинского эксперимента и стратегическом здравомыслии
«Левый берег»
Володимир Зеленський хоче стати хрещеним батьком децентралізації та продовжує боротьбу з Кличком. Яку роль у цьому відіграє новостворений Конгрес місцевих та регіональних влад і що думають мери про новий формат співпраці з ОП.
Андрій Оленін Конгрес імені Зеленського
СтранаUA
«Украина скатывается к авторитаризму». Почему американский журнал призвал Байдена порвать с Зеленским
За последние несколько месяцев украинские власти во главе с президентом Владимиром Зеленский предприняли ряд шагов, от которых все больше веет авторитаризмом.
Попытки выставить Украину образцовой демократией, заслуживающей защиты со стороны США по моральным соображениям, притянуты за уши. В действительности это отражение или сознательной слепоты, или наихудшей разновидности цинизма.
Аналитический материал с таким лейтмотивом опубликован в консервативном американском журнале The National Interest. Статья носит заголовок «Украина все быстрее скатывается к авторитаризму».
Рассказываем, о чем этот материал.
«Уродливые аспекты»
Автор публикации Тед Гален Карпентер пишет, что в политике Вашингтона присутствовал элемент мошенничества с тех самых пор, как администрация Барака Обамы поддержала Евромайдан в 2014 году. Тогда представители администрации, в первую очередь помощник госсекретаря США Виктория Нуланд и посол США в Украине Джеффри Пайетт, поощряли и оказывали помощь митингующих.
Руководство Соединенных Штатов настаивало, что революция была спонтанным продемократическим восстанием украинцев, выступивших против коррумпированного правления президента Виктора Януковича. Хотя, уверен журналист, следы Вашингтона в этом революционном движении невозможно было скрыть.
Затем администрация президента США и ее союзники СМИ игнорировали другие «уродливые аспекты» революции в Украине. Тед Гален Карпентер не ставит под сомнение, что истинные демократы действительно принимали участие в Евромайдане. Но добавляет, что среди протестующих по зову сердца были и радикалы. Их он характеризует как «вооруженные ультранационалистические и откровенно фашистские организации», такие как «Свобода» и «Правый сектор», которые сыграли решающую роль.»После революции эти группы продолжали присутствовать в жизни «новой демократической Украины». Например, неонацистский батальон «Азов» был неотъемлемой частью вооруженных сил и аппарата служб безопасности президента Петра Порошенко», — пишется в The National Interes.
Автор констатирует: «В годы после революции Майдана проявления ультранационализма и антисемитизма со стороны представителей экстремистских группировок на улицах Киева и других украинских городов стали обычным делом. Политика правительства Порошенко тоже становилась все более авторитарной. Украинские чиновники преследовали политических диссидентов, ввели цензуру и не допускали в страну иностранных журналистов, которых они считали критиками правительства и его политики».
«При Зеленском ситуация стала хуже»
Американский журналист высказывает мнение: «Как бы плоха ни была ситуация при Порошенко, при его преемнике Зеленском она стала еще хуже». Он приводит следующие примеры.
В начале февраля 2021 года украинское правительство закрыло несколько оппозиционных СМИ — 112, NewsOne и ZiK — и сделало это на основе совершенно расплывчатых стандартов. 13 мая 2021 года украинский суд постановил поместить под домашний арест известного политика Виктора Медведчука — политического союзника владельца этих телеканалов, в связи с обвинениями в государственной измене.
Автор акцентирует внимание на том, что лидер политической партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» является одним из самых откровенных критиков Зеленского. И напоминает, что ранее прокуратура обвинила его в «подрывной деятельности против Украины, в том числе в экономической сфере».
«Медведчук — далеко не единственная мишень все более нелицеприятных политических репрессий. В середине апреля Служба безопасности Украины задержала в Харькове 60 демонстрантов, которые попытались выступить против действий местного городского совета. Власти не стали обвинять протестующих в насильственных действиях — на самом деле свидетельств такого поведения не было. Вместо этого украинские службы безопасности заявили, что некие «пророссийские политические силы» отправили демонстрантов для проведения акций протеста, чтобы «оправдать возможные акты российской агрессии против Украины». К такому расплывчатому, эмоционально заряженному обвинению можно отнести практически любую политическую деятельность», — пишет американский журналист.
Речь идет о задержании 60 человек, которые ехали на автобусах в Харьков. Их СБУ заподозрила в намерении устроить массовые акции протеста в интересах России.
Следующий пример проявления авторитаризма, который публикуется в The National Interes — обыск в квартире многоэтажного дома, у соседей мэра Киева Виталия Кличко.
Американский журналист напоминает, что также в мае СБУ, прокуратура и полиция провели масштабные обыски в различных подразделениях КГГА, обвинив местные власти среди прочего в незаконном присвоении бюджетных средств и уклонении от уплаты налогов. «Хотя Кличко был одним из первых лидеров демонстраций на Майдане, теперь Зеленский, по всей видимости, считает его раздражающим соперником, поскольку мэр Киева был близким союзником бывшего президента Порошенко», — считает автор аналитической статьи.
«У Байдена должны порвать с этим одиозным государством»
В завершении публикации Тед Гален Карпентер делает несколько выводов.
«Такие действия украинских властей плохо вписываются в тот образ энергичной и толерантной демократии, который вокруг Украины пытаются создать представители американского внешнеполитического сообщества. Отличной характеристикой этого идеализированного образа стали слова бывшего исполняющего обязанности посла США на Украине Уильяма Тейлора, которые он произнес во время слушаний по делу об импичменте президента Дональда Трампа. Тейлор был временно исполняющим обязанности посла США в Киеве, и он явно питал симпатию и к революции Майдана, и к тому правительству, которое эта революция породила. По словам Тейлора, украинские лидеры стремились создать «всеобъемлющий, демократический национализм, почти не отличающийся от того, как мы видим свою страну в ее лучшие моменты», — пишет автор.
Он считает, что настоящая Украина гораздо больше «напоминает нелиберальные псевдодемократические системы, которые, как мы видим, складываются в России, Венгрии, Турции и других странах».
«Это безрассудство — относиться к Украине как к союзнику Соединенных Штатов по стратегическим соображениям, и поступать так на основании предполагаемой демократической солидарности — с нравственной точки зрения оскорбительно. Администрация Байдена должна как можно скорее отказаться от отношений с этим все более одиозным клиентским государством», — резюмировал автор The National Interest.
Отметим, что ранее это же издание призывало администрацию Байдена перестать подавать Украине сигналы о помощи, поскольку Киев может их неправильно истолковать, начать войну на Донбассе и тем самым спровоцировать вторжение России. После чего может начаться большая война.
«Апостроф»
В последний день весны глава государства Владимир Зеленский анонсировал создание в Украине Президентского университета. Как только эта новость появилась в СМИ и на сайте гаранта, по соцсетям прокатилась волна скептицизма. Мол, значимых достижений за два года президентства Зеленского не наблюдается, а значит и проект вуза, где будут готовить «людей будущего» — очередная пиар кампания власти и не более того. Если абстрагироваться от народного скепсиса и сарказма, к президентскому университету есть три главных вопроса: нужен ли Украине подобный вуз в принципе, останутся ли его выпускники работать на благо страны и сможет ли власть качественно реализовать такой проект? Ответы на эти вопросы искал «Апостроф».
Артур Гор Кремниевая долина по-украински: три главных вопроса к президентскому университету
РБК-Украина
На питание приходится почти половина всех расходов украинцев. А потому даже незначительные колебания цен не остаются незамеченными в семейных бюджетах. И последний год в этом плане оказался не самым простым.
Цены на продукты в Украине за последний год заметно выросли, на отдельные товары – едва ли не в два раза. К тому же еда дорожает гораздо быстрее, чем в целом растет инфляция. На это, уверяют аналитики, влияет как скачок цен на продовольствие на мировых рынках, вызванный ростом потребления, так и возросший спрос в Украине. Подробнее о том, будут ли снижаться цены и что на это может повлиять – ниже в материале РБК-Украина.
Цены набрали высоту. Будут ли дорожать продукты питания и импортные товары
«Факты»
Резонансное дело Павла Шеремета — одно из самых громких в современной истории Украины. Автомобиль известного журналиста взорвали утром 20 июля 2016 года. Это было показательное убийство. Через два дня сайт «Обозреватель» обнародовал видеозапись: камера наблюдения возле дома в центре Киева, где жил Шеремет, зафиксировала мужчину и женщину, которые в 2:40 ночи заложили в авто взрывное устройство…
Более трех лет правоохранители рассказывали, что они настойчиво ищут исполнителей этого преступления. И вдруг 12 декабря 2019 года на срочном брифинге с участием президента (!), генпрокурора и министра внутренних дел полиция впервые заявила о сдвиге в расследовании. Аваков назвал детали преступления шокирующими и сообщил о задержании фигурантов дела. Ими, по версии следствия, оказались сержант ВСУ, известный рок-музыкант Андрей Антоненко (Riffmaster, его песня «Тихо пришел, тихо ушел» считается неофициальным гимном Сил специальных операций), известный детский кардиохирург Юлия Кузьменко и военная медсестра 25-й воздушно-десантной бригады Яна Дугарь. Якобы Антоненко с Кузьменко и есть именно те женщина и мужчина с видео, а Дугарь за несколько дней до трагедии проводила разведку для установления места парковки машины Шеремета, планирования маршрута преступников и собирала информацию о передвижении журналиста.
Причастность к преступлению все трое отрицали с первых минут и приводили кучу весомых доказательств своей невиновности. Именно об этих аргументах — наша беседа с Андреем Антоненко, который более 500 дней отсидел в следственном изоляторе, а с 30 апреля этого года находится под круглосуточным домашним арестом. Мы разговаривали у него дома.
Андрей Антоненко: «Пусть теперь те, кто придумал нашу историю, думают, как будут из нее выходить»
ЛигаNet
Детали | Деолигархизация от Зеленского. Кого в Украине могут признать олигархами и что им грозит
В Верховной Раде зарегистрировали законопроект Владимира Зеленского об олигархах. Что в документе? Анализ LIGA.net
Деолигархиция от Владимира Зеленского приобретает понятные контуры. 2 июня, после более чем месячных обещаний, президент передал в Верховную Раду законопроект №5599, который должен закрепить в украинском законодательстве термин «олигарх» и определить, какие санкции могут грозить обладателям этого статуса.
Текст законопроекта появился на сайте Верховной Рады лишь утром 3 июня.
Кого в Украине могут признать «олигархом» и что это для них изменит, – в анализе законопроекта от LIGA.net.
Законопроектом № 5599 или, как его окрестили в СМИ, «Законом об олигархах», по поручению президента, с апреля 2021 года занимался Совет национальной безопасности и обороны (СНБО), Антимонопольный комитет (АМКУ) и Офис президента (ОП). В случае принятия, документ внесет изменения сразу в восемь законов: «О Совете национальной безопасности и обороны Украины», «О Кабинете Министров Украины», «О центральных органах исполнительной власти», «О НАБУ», «О предотвращении коррупции», «О прокуратуре «,»О приватизации государственного и коммунального имущества» и «О политических партиях в Украине». Президент зарегистрировал в парламенте законопроект со статусом «неотложный»
Кто такие олигархи: версия Офиса президента
Первым делом законопроект, чьи положения расписаны в 10 статьях и на 13 страницах, дает определения терминам «бенефициар», «СМИ», а также вводит понятие «контролер», «связанное лицо» и «олигарх». Зачем? Эта юридическая деталь может позволить СНБО в будущем закрепить, по предложению одного из членов Совета или Кабмина, НБУ, СБУ и АМКУ за одним из крупных бизнесменов статус «олигарх».
Кто такие олигархи? Исходя из текста документа (но прямо это не указано), олигархом могут назвать человека, который попадает под три из четырех критериев:
принимает участие в политической жизни страны (финансирует политические партии, занимает политическую или руководящую должность в исполнительном органе власти);
влияет или контролирует СМИ напрямую или через связанное лицо, или же передал СМИ лицу с плохой деловой репутацией (судимость, принадлежность к террористической организации, присутствие в международных санкционных списках и т.д.);
владеет компаниями с монопольным положением на общегосударственном товарном рынке Украины и «на протяжении одного года поддерживает или усиливает свое положение», даже если это природная монополия;
если подтвержденная стоимость активов превышает 2,27 млрд грн (около $83 млн, на 3 июня).
Под эти критерии, по словам секретаря СНБО Алексея Данилова, подпадают минимум 13 бизнесменов. Точных имен он не раскрыл. Поэтому пока что единственный источник информации о будущих признанных олигархах – публикация в Telegram-канале бывшего журналиста, экс-депутата, а ныне – члена набсовета Укрзализныци Сергея Лещенко.
По его данным, речь может идти о Ринате Ахметове, Петре Порошенко, Дмитрии Фирташе, Игоре Коломойском, Викторе Пинчуке, Сергее Левочкине, Викторе Медведчуке, Вадиме Новинском, Юрии Косюке, Олеге Бахматюке, Константине Жеваго и супругах Александре и Галине Герегах. Чем они владеют, можете прочесть по ссылке.
Что грозит «олигархам»?
Согласно проекту будущего закона, бизнесменам-олигархам будет запрещено финансировать в Украине работу политических партий, проводить закрытые встречи с политиками, чиновниками и сотрудниками ЗСУ или МВД, участвовать в приватизации больших государственных объектов.
Также они должны будут раскрыть свои активы и недвижимость, подав декларацию в Национальное агентство по предотвращению коррупции (НАПК).
О своих встречах или каких-либо контактах с олигархами (кроме публичных событий) чиновники должны будут сообщать в СНБО. На его сайте будет опубликован специальный реестр с именами «олигархов» и фактах об их встречах с чиновниками и политиками.
Бизнесмену придется доказать СНБО, что он уже не подпадает как минимум под два признака «олигарха», которые обозначены в законопроекте, чтобы выйти из этого реестра.
Что дальше: первый шаг к деолигархизации?
Как объяснили в пресс-службе Офиса президента, закон об олигархах будет действовать ограниченный срок – 10 лет с момента вступления в силу.
«Он должен стать первым шагом к ликвидации олигархической системы в Украине. На его основе будут разработаны антитрастовые законы, закон о лоббизме и другие нормативно-правовые акты, которые переформатируют экономические и общественные отношения в стране», – говорится в заявлении ОП.
Также там подчеркнули, что предложенный президентом законопроект никоим образом «не нарушает основных прав людей, подпадающих под определение олигарха». И «лишь определяет круг этих лиц и устанавливает правила их прозрачных взаимоотношений с представителями власти».
Законопроект Зеленского об олигархах направлен на рассмотрение парламентского комитета по вопросам национальной безопасности, обороны и разведки.
Далее по регламентной процедуре законопроект еще должны будут поддержать депутаты Верховной Рады, после чего он отправится на подпись к президенту. Нормы закона, если его поддержит парламент, должны будут вступить в силу уже на следующий день после публикации на сайте Верховной Рады.
DW на русском
Власть в Беларуси поменяется рано или поздно, причем усилиями человека, ее узурпировавшего, считает Саша Романова.
Сам виноват. Как Лукашенко разрушит свой же режим
СИНЬХУА Новости
Пекин, 3 июня /Синьхуа/ — Китайские крупные интернет-компании сообщили о двузначном росте доходов и прибыли за первые четыре месяца 2021 года, свидетельствуют данные Министерства промышленности и информатизации КНР.
Согласно данным, операционные доходы крупных интернет-компаний за период с января по апрель текущего года составили 467,6 млрд юаней /около 73,28 млрд долл. США/, что на 27,8 проц. больше, чем за аналогичный период 2020 года.
Операционная прибыль вышеупомянутых компаний составила 44,51 млрд юаней, увеличившись на 27 проц. в годовом исчислении.
На фото: Робот с искусственным интеллектом варит кофе во время Китайского международного ЭКСПО индустрии больших данных-2021 в городе Гуйян провинции Гуйчжоу на юго-западе Китая, 26 мая 2021 года.
Bigmir.net
Рубрика «Муралы мира»
Мурал «Rise Up in the Dirt»,который находится на ул. Московская, 30 в Печерском районе столицы в 2017 году был признан одним из лучших муралов месяца в мире
Автор публикации
(0 оценок, среднее: 0,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...
(0 оценок, среднее: 0,00 из 5)Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...Комментарии читателей статьи "Пресс-обзор 4 июня 2021 г."
- Оставьте первый комментарий - автор старался
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.