Пресс-обзор 5 февраля 2021 г.
Лучшие материалы в Сети, которые мы отобрали для наших читателей!
«Главред»
Александр Кочетков У Зеленского появился шанс стать настоящим президентом Украины
Решительность Владимира Зеленского, настигшая его аж в середине второго президентского года, выглядит искусственной.
Вне сомнений, выключив телеканалы Виктора Медведчука из эфира, президент Зеленский сделал очень важный и решительный шаг. Который многое поменяет — и в стране, и вокруг нее, и для Владимира Зеленского лично.
В этой ситуации не просматривается ничья — должна победить или одна, или другая сторона. Более того, не просматривается и позиционная игра — события будут развиваться стремительно по нарастающей в рамках конфронтационного сценария.
Понятно, что Медведчук начнет судиться. Причем, шансы его выиграть суды весьма велики. Что делать в таком случае? Игнорировать решения судов? Но тогда система рискует пойти вразнос. Потому что если не будет пусть коррумпированной, но официальной системы правосудия, то спорящие сейчас в судах бизнесмены и политики перейдут к вооруженным разборкам.
Еще один риск — внешнеполитический капкан.
Андрей Ермак и Виктор Медведчук конкурируют за право быть главным переговорщиком с Кремлем. Последнее время по очкам выигрывал Медведчук, но теперь Ермак перевернул доску.
Однако нынче Владимиру Зеленского уже не на кого списывать стагнацию мирного процесса. А ничего, кроме мира на смертельных для Украины кремлевских условиях, Кремль ему предлагать не намерен. И что теперь? Референдум от отказе от Донбасса? И скатиться в плотно заполненную Петром Порошенко нишу псевдопатриотизма? А насколько мы готовы к эскалации военных действий на Донбассе?
Резкий шаг президента уже породил раскол в его команде — Дмитрий Разумков явно не хочет испытывать судьбу на президентском корабле. Но брожения и метания продолжатся, особенно, если окажется, что четкого плана действий наперед у окружения президента нет. Начинать войну с Разумковым вдобавок к войне с Медведчуком — а по силам ли? ВАЗ же хочет повышения рейтинга, а не его ухода в ноль.
И последнее. Решительность Зеленского, настигшая его аж в середине второго президентского года, выглядит искусственной. Инспирированной извне.
Похоже, он воспринял Джозефа Байдена как старшего брата, который всегда заступится за мальчика со скрипочкой, которого обижает дворовая шпана. Но Штаты — вовсе не бескорыстный заступник. Уж скорее, они организованная группировка, которая, конечно, защитит от кремлевской шпаны, но в ответ потребует массу услуг, том числе, сомнительных и опасных. И на то, что в конечном итоге станется с Владимиром Зеленским, Штатам плевать. Интересно, ВАЗ задумывался об этом?
А вообще-то он — редкостный везунчик. Потому что у него опять появился шанс стать настоящим президентом Украины. Или же не досидеть до конца первого срока, при этом угробив страну. Но чтобы избежать второго варианта, ВАЗу надо иметь ответы на все заданные вопросы. И не только на них.
ЦензорНет
Илия Куса Первое серьёзное испытание для внешней политики Байдена
Очень интересно наблюдать за реакцией разных стран на переворот в Мьянме. Я вообще люблю анализировать такие моменты. Как говорят, когда проверяется твёрдость веры и своих принципов.
Пройдёмся по региону. Я эту подборку называю «интересы vs ценности».
Ну, с Китаем, я думаю, всё понятно. Учитывая возросшие связи Пекина с мьянманскими военными в последние годы, неудивительно, что КНР не осудили переворот. В своих СМИ они назвали произошедшее «кардинальными перестановками в правительстве». Мьянма для Китая — важнейший геостратегический узел в региональных разборках.
Австралия — союзники США — не изменили традиции — осудили захват власти, и призвали армию Мьянмы уважать закон, решать свои проблемы законным путём и освободить незаконно задержанных политических лидеров. Так же выступили и в Новой Зеландии.
А вот ещё один союзник США — Индия — показательно молчала. Лишь недавно выдали сухое заявление о том, что они «внимательно мониторят ситуацию в Мьянме с глубокой обеспокоенностью». В Дели не видят причин ссорится с военной верхушкой Мьянмы. Они уже несколько лет развивают с ними тесные взаимоотношения в противовес Китаю.
В Сингапуре тоже ограничились лишь заявлением про обеспокоенность, но ничего не говорили про переворот, задержанных политиков или выборы, лишь призвали стороны к «сдержанности». Это ещё одна страна, которая поддерживает тесные связи с Мьянмой, и через которую Мьянма размывает влияние Пекина.
В Японии заявление по поводу Мьянмы откладывали. Затем в МИД сообщили, что выступают против «сворачивания процесса демократизации» страны. Япония тоже занимает нетривиальную позицию по Мьянме. Для них эта страна имеет важное значение для сдерживания Китая. Япония в своё время даже выступала против санкций США по Мьянме. А во время массовых убийств и депортаций мусульман рохинджа в 2017-2019 годах Токио не придавали этой теме значения, и в целом избегали критики правительственных войск Мьянмы.
Рубануть с плеча решили на Филиппинах. Пресс-секретарь президента сухо заявил журналистам, что происходящее в Мьянме — это их внутреннее дело, а в Маниле думают прежде всего о своих гражданах.
В Камбодже тоже сослались на «внутренние дела», и отказались комментировать. И Филиппины, и Камбоджа, связаны с Мьянмой, с одной стороны многообещающими проектами в рамках китайского «Одного Пояса, Одного Пути», а с другой стороны общей политикой лавирования между Китаем, США и Индией.
Отстранились от происходящего в Таиланде и Вьетнаме. Вьетнам традиционно не хочет портить отношения со страной, где он выигрывает конкуренцию за технологию 5G, и с элитой которой их связывают тесные бизнес-интересы. А в Таиланде и вовсе правит премьер-министр, который сам совершил военный переворот в 2014 году.
Индонезия, Южная Корея и Малайзия выбрали проверенную годами модель «глубокой озабоченности». Призвали военных к миру, сдержанности и политическому диалогу.
От имени АСЕАН заявления ожидаемо не было. Мьянма бы его заблочила. Поэтому заявления от организации сделал председатель, представитель Брунея. Оно слабенькое и очень компромиссное. Самое сильное выражение там вот это: «мы призываем к поиску диалога, примирения и возвращению к нормальности».
Отдельно по США.
Понятное дело, что учитывая настроения и взгляды демократов, администрация Байдена выдала официальное заявление по Мьянме, выдержанное в лучших традициях либерально-демократического ценностного дискурса времён Обамы.
Однако не сам переворот является вызовов Байдену. А то, что они будут с ним делать.
Перед Штатами стоит такая же дилемма, как и перед многими странами региона: интересы или ценности? Миксовать их уже не получится. Это не 2008 год. Мир изменился.
Если следовать ценностям, тогда против Мьянмы надо снова вводить санкции. Но в таком случае США рискуют оттолкнуть страну от себя, изолировать её и вынудить к сближению с Китаем и Россией.
Если следовать интересам, тогда США должны закрыть глаза на переворот и его последствия. Но в таком случае это будет противоречить принципам Байдена, ведь такой цинизм — это как раз то, что он критиковал в Трампе. А его команда пытается возродить «нормальность» в международных отношениях, снова вернуться к ценностно-ориентированной политике.
Получается такой себе небольшой политический тупик. Можно сказать, что первым серьёзным испытанием для внешней политики Байдена станет именно Мьянма — страна, которую считали одним из немногих «успешных кейсов» по итогам президентства Обамы.
«Буквы»
На фоне санкций, под которые попали телеканалы пула Медведчука, потерялась еще одна тема. На этой неделе сначала Юлия Тимошенко, а затем и Давид Арахамия заговорили о коалиции «слуг» и «Батькивщины». Очевидно, Юлия Тимошенко хочет в третий раз стать премьером, но есть ли у нее на это шансы, разбирались «Буквы».
Юлия Тимошенко и ее мечта о премьерстве
«Корреспондент»
Кирилл Сазонов Кличко шокирован свежей социологией, где у него меньше 1%
Из-за низкой поддержки украинцев Виталий Кличко может лишиться финансовой поддержки Дмитрия Фирташа и Сергея Левочкин
Результаты опроса группы “Рейтинг” показали, что всего 0,9% украинцев видят нынешнего мэра Киева Виталия Кличко на посту президента Украины. По моим данным, такой низкий показатель может лишить Кличко финансовых вложений от олигархов Дмитрия Фирташа и Сергея Левочкина.
По моим данным, такие результаты стали крайне неожиданными для мэра столицы, который приложил много усилий для пиара. При этом сам Кличко шокирован свежей социологией, ведь он никак не ожидал результата меньше 1%. Мэр был уверен, что пиар на вакцине и трек хозяйственника начнут давать плоды. Понятно, что с такой социологией будет тяжело получить деньги от двух упомянутых “спонсоров”. Надежда лишь на то, что у этих двух никого нет больше.
Хочу напомнить также о том, что показал последний опрос, касающийся выборов президента. Кто еще не видел — по результатам свежего опроса, если бы выборы состоялись в ближайшее время, Владимира Зеленского поддержали бы 17,5% украинцев, Юрия Бойко — 14,1%, Петра Порошенко — 13,5%. Кличко — в конце списка со своими 0,9%.
Не стоит забывать и о том, что Виталий Кличко и Дмитрий Фирташ встречались в Вене весной 2014 года. Журналисты отмечали, что именно эта встреча и достигнутые на ней договоренности помогли бывшему боксеру стать мэром столицы.
«TheБабель»
С 4 по 11 февраля 1945 года в Ливадийском дворце проходила Ялтинская конференция. На ней лидеры США, Великобритании и СССР договорились о послевоенном устройстве мира и поделили сферы влияния. За этим наблюдали дочери американского президента Рузвельта, британского премьера Черчилля и посла США в СССР Аверелла Гарримана. Они были ближайшими помощниками и советниками своих отцов, хотя сами в переговорах не участвовали. Со стороны Сталина в подобной роли выступал глава НКВД Лаврентий Берия. В конце прошлого года американка Кэтрин Грейс Кац выпустила книгу «Дочери Ялты», где рассказывает о закулисных событиях конференции по воспоминаниям Анны Рузвельт, Сары Черчилль и Кэтлин Гарриман. О разрушенном войной и обезлюдневшем после сталинских репрессий Крыме, о напускной роскоши наспех отреставрированных дворцов, где почти не было туалетов, о банкетах с икрой и водкой и о пошлых ухаживаниях Берии. Обозреватель «Бабеля» Сергей Пивоваров кратко пересказывает основные события Ялтинской конференции и главные моменты книги.
Слева направо: Сара Черчилль, Анна Рузвельт и Кэтлин Гарриман в Ливадийском дворце во время Ялтинской конференции, февраль 1945 года.
«Українська правда»
25 років тому Україна стала антарктичною державою, однією з усього 30 країн світу.
Це один з тих, на жаль, не дуже багатьох фактів в нашій новітній історії, якими можна справді пишатися і щодо яких певний пафос у риториці цілком виправданий.
6 лютого 1996 року о 18.45 над колишньою британською станцією «Фарадей», а відтак українською «Академік Верандський», був урочисто піднятий жовто-блакитний прапор.
Сьогодні мало хто знає, що через безгрошів’я та бюрократичні перепони Перша українська антарктична експедиція ледь не зірвалася.
Про історії, заховані в цій «круглій» даті, про самовідданість вчених, про ентузіазм чиновників від науки, котрі працювали на громадських засадах, про перші тижні українською антарктичної станції – у фотографіях та спогадах очевидців.
Жовто-синім по білому: 25 років антарктичній станції «Академік Вернадський» у світлинах і спогадах
Перша група українських науковців, що прибула на станцію у листопаді 1995 року, разом з групою британських полярників
«Главком»
Игорь Эйдман Путин от андроповских методов переходит к сталинским
При сталинском подходе никто не мог чувствовать себя в безопасности
От Андропова к Сталину?
В СССР сменились две идеологии репрессий: сталинская и андроповско-брежневская. Первая предполагала избыточные репрессии «на всякий случай» – лучше убить тысячу невиновных, чем упустить одного врага. Вторая исходила из необходимой достаточности репрессий. По ней нужно было репрессировать ровно столько и таких людей, чтобы держать общество в страхе, но не больше.
При сталинском подходе никто не мог чувствовать себя в безопасности. Самые высокопоставленные представители социальной элиты в любой момент могли попасть в лапы палачам и превратиться в лагерную пыль. Когда Андропов был во главе КГБ, принадлежность к элите гарантировала от наиболее жестоких репрессий. Даже Сахарова все-таки не посадили в тюрьму, а сослали в Горький. Солженицына выслали за рубеж. Войновича, Владимова, Аксенова и многих других известных людей тоже принудили к эмиграции, хотя могли, конечно, и посадить. Тех из знаменитостей, кто отказывался эмигрировать, тоже обычно в тюрьму не сажали. Лидия Чуковская, Игорь Шафаревич, Рой Медведев оставались на свободе даже в самые глухие «застойные» времена.
При андроповских репрессиях некоторые политзаключенные становились мировыми знаменитостями, например, Щаранский, Буковский, Орлов, но, в отличие от Навального – после, а не до осуждения.
Лагерный срок Алексея показал, что Путин от андроповских методов переходит к сталинским. От тюрьмы не гарантированы даже всемирноизвестные люди, а значит никто.
«Сегодня»
Степанов озвучил сроки завершения вакцинации в Украине
Министр здравоохранения Максим Степанов заявил, что вакцинацию 21 миллиона украинцев планируется завершить до конца 2021 года. Об этом он сказал во время выступления в Верховной Раде на Часе вопросов к правительству.
Камент админа Oko.cn.ua: — Сдается мне, что в следующем году у нас будет новый Пилюлькин во главе министерства.
«Обозреватель»
Лилия Корнилова Украинцы отбились от рук: у российской пропаганды подгорает
Во вторник вечером, 2 февраля, президент Украины по итогам заседания Совета национальной безопасности и обороны подписал указ о введении санкций в отношении одного из депутатов Верховной рады от партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» («ОПЗЖ») и телеканалов, которыми он владеет. Санкции вступили в силу 3 февраля 2021 года сроком на пять лет.
Президент Украины написал в своём Twitter: «Санкции — это сложное решение. Украина решительно поддерживает свободу слова, но не пропаганду, профинансированную агрессором против нашей страны, подрывающую Украину на пути к европейской и евроатлантической интеграции. Борьба за независимость — это борьба, в том числе, и в информационной войне за правду и европейские ценности». Секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Алексей Данилов сообщил, что голосование о введении санкций в отношении телеканалов проходило письменно, 17 из 19 членов поддержали решение. Председатель Службы безопасности Украины Иван Баканов отметил, что «существует большая разница между свободой слова и откровенной антиукраинской риторикой». По его словам, «свобода слова заканчивается там, где появляются признаки посягательства на территориальную целостность и суверенитет Украины».
Реакция мирового сообщества не заставила себя ждать. В частности, американское посольство опубликовало заявление на своей официальной странице в Facebook о том, что: «США поддерживают усилия по противодействию злонамеренного влияния России, приложенные вчера Украиной в защиту своего суверенитета и территориальной целостности и в соответствии с украинским законодательством. Нам всем нужно работать вместе, чтобы не допустить дезинформации как оружия в информационной войне против суверенных государств». Посольство Канады также опубликовало слова поддержки на официальной странице в социальной сети: «Канада признает вызовы, с которыми сталкивается Украина в гибридной войне против неё. Мы поддерживаем использование Украиной законных механизмов для сохранения суверенитета, а также сохранение свободы СМИ».
Великобритания приветствует решительные действия президента Украина «по борьбе с дезинформацией, которая наносит реальный ущерб». Об этом написала в своём аккаунте в Twitter посол Великобритании Мелинда Симмонс. На встрече с украинским президентом послы стран «Большой семёрки» выразили поддержку закрытия телеканалов. «С утра, со вчерашнего вечера чрезвычайно одобрительно отнеслись в Европейской комиссии, в Службе внешней политики к решению Совета национальной безопасности и обороны по нашим санкциям. Пока что это неофициальная реакция, но я думаю, что в ходе визита премьер-министра (Дениса Шмыгаля — прим. автора) мы услышим и официальную реакцию», — сказал представитель Украины при ЕС Николай Точицкий.
К слову, реакция России была молниеносной. Темой № 1 в российском информационном пространстве стала Украина в целом и президент в частности. «Зеленский пошёл по пути установления диктатуры и узурпации власти», «Зеленский был надеждой Украины. Почему через два года после выборов страна хочет нового президента?», «Зеленского окрестили „слабаком“ в роли президента» — этими и другими оскорбительными заголовками пестрят российские издания. На российские федеральные каналы толпой повалили якобы украинские политики, журналисты и прочие деятели, чтобы в очередной раз полоскать Украину. Приняв непростое, но значимое решение о введении санкций, украинские власти в глазах российской пропаганды стали той самой непутёвой невесткой из анекдотов, которая во всём виновата.
Вопрос: «Чё там у хохлов?» взволновал не только российские издания, но и политическую тусовку, которая обитает в социальных сетях и Telegram-каналах. В частности, в аккаунте Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) начали активно публиковать посты с итогами неких социологических исследований в Украине. Оказывается, «больше всего граждане Украины доверяют Александру Лукашенко», «в обществе нарастает недовольство политикой действующей власти», «в партийном рейтинге лидирует „ОПЗЖ“», а «президент Украины Владимир Зеленский уже не является лидером доверия населения страны».
Но не спешите ставить крест на Украине. Если верить социологам этого российского аналитического центра, по состоянию на 24 января 2021 года, президенту РФ Владимиру Путину доверяет 65,1% россиян. Это при том, что по данным Аналитического центра Юрия Левады, по состоянию на январь, Владимиру Владимировичу доверяет всего 29% россиян. Если социологи ВЦИОМ справились с тем, чтобы поднять то, что не поднимается, то на тему соцопросов в Украине они могут написать бульварный роман.
К слову, раз заговорили об уровне доверия Владимиру Путину, то, по данным «Левада-Центр», в 2015 году ему доверяло 80%. Очевидно, за шесть лет от «крымского эффекта» не осталось и следа. Вслед за катастрофическим падением уровня жизни россиян падает и уровень доверия российской власти, особенно после скандалов, которые в декабре 2020 — январе 2021 года явили миру беспрецедентную коррупцию Владимира Владимировича и его близкого окружения. Народу явно не понравилось, что пока 20 млн россиян живёт за чертой нищеты (и это только по официальным данным), олигархи строят президенту России дворец под Геленджиком за $1,4 млрд. А чтобы пополнить их карманы, власти вводят «налог на воду»: с 1 сентября 2021 года стартует маркировка минеральной, а с 1 декабря — всей остальной воды.
Кстати, это же ВЦИОМ на следующий день после публикации новости о том, что британские депутаты хотят заморозить активы миллиардеров Романа Абрамовича и Алишера Усманова из-за отравления и ареста Алексея Навального, опубликовал пост о том, что «большинство шотландцев поддерживает отделение от Великобритании».
Совпадение? Не думаю! (голосом Дмитрия Киселёва).
В следующий раз, когда британские депутаты посмеют заговорить о санкциях в отношении российских олигархов, ВЦИОМ выкатит на-гора итоги социологического опроса о том, что большинство шотландцев поддерживает отделение от Великобритании и присоединение к России.
Но публикации ВЦИОМ — это цветочки, а ягодки — это заявления представителей российской пропаганды. Все явки и пароли провалила главный редактор телеканала RT, МИА «Россия сегодня» и ИА «Sputnik» Маргарита Симоньян. В своём Telegram-канале она написала пост, ставший последним гвоздём в гробу пропаганды. Она предложила работу «сотрудникам украинских телеканалов, только что закрытых демократом Зеленским», а также «всем журналистам, технарям, операторам и пр., кому … (надоело — прим. автора) работать против своей страны на разных помойках, кто готов работать честно на своё государство и разделяет нашу редакционную политику». Прямо оговорка по Фрейду, когда россияне предлагают работу украинцам, которым надоело работать «против своей страны» (Украины — прим. автора) и кто «готов работать честно на своё государство» (Россию — прим. автора).
Маргарита Симоновна ещё много чего писала на тему Украины в своём Telegram-канале, но, справедливости ради, не она одна. К примеру, не осталась в стороне и российская журналистка и телеведущая Ольга Скабеева, которая совместно с мужем ведёт политическое ток-шоу «60 минут» на телеканале «Россия-1». Она заявила, что «маленький Зеленский превратился в большого диктатора» и «войдёт в историю, как президент, растоптавший свободу по запросу из Вашингтона». А также написала в Telegram-канале: «Зеленский сделал то, на что не решился сам Порошенко. Запретил ВСЕ оппозиционные каналы на Украине. И ввёл санкции в отношении. УКРАИНСКОГО гражданина. Да здравствует свобода слова и демократия!»
Ну и вишенка на торте — анонс передачи Владимира Соловьёва: «Зеленский обманул украинцев и закрыл оппозиционные каналы. Поднимется ли народ на бунт из-за фашистской политики президента-комика? Дмитрий Гордон добивает оппозиционных журналистов. Нацисты пошли на штурм телеканала „Наш“. Чем завершатся русофобские погромы на Украине?» Как говорится, если у кого-то в Украине ещё были малейшие сомнения, правильное ли решение приняли украинские власти, то они рассеялись как дым.
У России явно подгорает из-за того, что происходит в Украине. Украинцы отбились от рук: то они на украинском языке хотят разговаривать в Украине, то раскрывают сетку популярных Telegram-каналов, работавших на российские спецслужбы, то закрывают пропагандистские телеканалы. Глядишь, и у украинцев всё получится — а как тогда, прикажешь, пугать россиян нарративом, «хотите как в Украине?» «Осенью 2013 года украинцы выступили против Януковича… 2021 год, Украина угасает, страна уничтожена…» — любимая байка, которая гуляет по Telegram- каналам пропагандистов.
Может, хватит работать против своей страны?
«Зеркало недели»
Как Пекин отреагирует на введение санкций против китайских инвесторов «Мотор Січ»?
Владимир Кравченко В Поднебесной тучи ходят хмуро…
«Деловая столица»
Медведчук уже почти семь лет под санкциями США в наказание за российскую оккупацию Крыма. Но именно сейчас он стал токсичным для ОПЗЖ и для Банковой
Юрий Вишневский «Черти» и «зеленый фашизм». Когда Бойко выгонит Медведчука из ОПЗЖ
«Фокус»
25 января Верховная Рада приняла закон о всеукраинском референдуме, но эксперты уверены, что процедура его организации слишком сложная. Политики тем временем обещают спрашивать избирателей обо всем на свете
Серафима Таран Продажа земли, язык, легализация каннабиса. Что можно изменить с помощью закона о референдуме
«Хвиля»
Каковы будут их последствия санкций против каналов Медведчука? Продержатся ли они? Стоит ли нам ожидать более глобальных перемен?
Алексей Овчаренко Разгром каналов Медведчука Зеленским: нам стоит ждать перемен?
«Гордон»
Алеся Бацман Не берите денег у агрессора и спите спокойно
По блокировке «112 Украина», NewsOne и ZIK – коротко.
1. Еще два года назад я и Дмитрий Гордон публично заявили о том, что мы больше не будем вести наши программы и давать интервью на телеканалах, которые с приходом туда Виктора Медведчука превратились в инструменты российской пропаганды и представляют угрозу национальной безопасности Украины. Слово свое мы сдержали и мнение свое не поменяли.
2. Я всегда поддерживала, поддерживаю и буду поддерживать моих коллег, когда кто-то посягает на нашу профессию и свободу слова. Сложно перечислить все эпизоды, когда кого-то из журналистов травили, а мы публично вступались за этих людей, даже если наши политические взгляды были абсолютно противоположными. Потому что сегодня неугодные они, а завтра неугодными окажемся мы в том числе. Но – и тут я хочу подчеркнуть – эта ситуация не про журналистов и не про свободу слова, она про то, как у группы людей, контролирующихся из России и живущих на российские деньги, в руках оказалось мощнейшее информационное оружие, которым они поражали мозги граждан Украины, и так каждый день страдающей от войны с Россией.
3. Все эти два года, с момента, как мы отказались появляться на каналах Виктора Медведчука, мы публично говорим о том, что есть вещи более важные, чем личная выгода. И доступом к огромной телеаудитории ты должен пожертвовать, если твое появление поднимает рейтинги пропагандистским каналам внутри Украины. Мы обращались публично к патриотам, которые «жили» на каналах Медведчука: «Ребята, перестаньте все туда ходить, и каналы просто не будут интересными зрителю». Но чаще всего патриотизм у политиков заканчивается там, где начинается электоральная выгода и телевизионная популярность. Теперь же громче всех закрытию каналов радуются те, кому эти каналы запретили появление у себя, а не те, кто сам отказался от участия в их эфирах.
4. Важный вопрос сегодня подняли Игорь Смешко и Александр Доний, которые сказали, что мало закрыть этот филиал российской пропаганды, надо установить, а как при самом «патриотичном и украинском» президенте Петре Порошенко Козак и Медведчук смогли законно купить эти медиаактивы? Как им позволили это сделать? И кто за это понесет ответственность?
5. Тем, кто говорит: «Сегодня закроют их, может, и правильно, но завтра ведь власти это понравится, и она придет закрывать вас, потому что вы будете ее критиковать», возражу. Каналы Козака/Медведчука закрыли не потому, что они критикуют Зеленского, а потому, что их собственники финансируют эти каналы российскими деньгами. Не берите денег у агрессора и спите спокойно.
6. Я всегда боролась, борюсь и буду бороться за свободу слова в Украине. С нынешней властью у нас уже было несколько эпизодов. Законопроект «О дезинформации», от которого власть вынуждена была отказаться, потому что мы с коллегами встали на дыбы. Теперь законопроект «О медиа», который из-за общественного журналистского резонанса партия власти вынуждена была отложить в долгий ящик. Так вот, сегодня главный аргумент лоббистов этого законопроекта рассыпался. Оказалось, чтобы бороться с российской пропагандой, не нужны никакие дополнительные законы. Все инструменты есть. А законопроект «О медиа» – просто попытка под благородным предлогом ввести цензуру.
7. Про сотрудников. На этих телеканалах работает ряд людей, к которым я прекрасно отношусь. Очень талантливых и профессиональных. Они знают мою позицию, я знаю их. Когда два года назад мы с Димой публично ушли с этих каналов, я не требовала ни у кого из своих друзей, которые остались там, чтобы они так же рванули рубаху на груди, встали и ушли. Потому что у каждого есть своя картинка мира и свои обстоятельства. У кого-то идеологические, у кого-то финансовые, у кого-то бытовые или личные. И это нормально. Но когда собственники структуры, в которой ты работаешь, имеют такие тесные связи с воюющей с нами Россией, не понимать, что на такой работе есть некие риски, мне кажется, нельзя.
8. Теперь очень важно, чтобы сказав «А», руководство страны сказало «Б», четко показав озвученную ими информацию о причастности к террористической деятельности, в частности, финансовой. Иначе власть даст большой козырь любой пророссийской силе, которая захочет на этой истории заработать баллы.
«Левый берег»
Александр Кирш С кем мы рядом по экономическому развитию
Приводимую ниже выборку сложно назвать патриотической. Да уж какая есть.
Итак, ВВП на душу населения (по паритету покупательной способности) — список МВФ (за 2019 год; в тысячах долларов США). Привожу выборочно, причём с округлением до целых тысяч.
Возглавляет список Макао — 122; далее идёт официальная «первая пятёрка»: 1) Люксембург — 121; 2) Сингапур — 102; 3) Катар — 95; 4) Ирландия — 92; 5) Швейцария — 96.
Первая из бывших соцстран — 32) Чехия — 43; лучшая из бывших советских республик — 37) Литва — 39. Кстати, если говорить о бывшем СССР, то следом за тремя «республиками Советской Прибалтики» 4-й идёт РФ: 53) Россия — 28, а за ней сразу находится 54) Казахстан — 27.
Через 10 позиций — группа стран, опережающих Украину «всего лишь» [примерно] в полтора раза: 64) Мексика — 21; 65) Коста-Рика, 66) Беларусь, 67) Доминикана — все по 20 и 68) Экваториальная Гвинея — 19.
Значительно ниже (за идущей 87-й Албанией — 15) следуют наши «экономические соседи»: 90) Фиджи, 91) Шри-Ланка, 92) Гайана — все по 14. Вот за Гайаной и расположилась 93) Украина — 13. (Из советских республик она 11-я, опережая Молдову, Узбекистан, Киргизию и Таджикистан.) Столько же, как и мы, имеют: 94) Молдова, 95) Перу, 96) Доминика (не путать с Доминиканой, хотя и недалеко от неё), 97) Парагвай, 98) Сент-Винсент и Гренадины, 99) ЮАР, 100) Монголия и 101) Иран — все по 13.
Вот это и есть наше экономическое место в мире — номер 93. Наш показатель находится на том же уровне, что у Фиджи и у Монголии, при этом он примерно в полтора раза ниже, чем у Экваториальной Гвинеи.
Ничего не комментирую.
СтранаUA
Рейтинги власти падают. Об этом говорят последние социологические опросы.
Теряет в популярности как президент Владимир Зеленский, так и его партия “Слуга народа” (СН).
Президентская команда прибегает к противоречивым шагам вроде закрытия оппозиционных телеканалов. Расхожая версия в коридорах власти, что критика этими телеканалами ее курса и поспособствовала падению рейтингов.
К чему приведет такая тактика, разбиралась “Страна”.
Проценты сулят беду. Почему быстро снижается рейтинг Зеленского и как он намерен его спасать
«Апостроф»
В Украине по состоянию на февраль складывается катастрофическая ситуация с задолженностью за коммунальные услуги среди населения. Если на конец года украинцы задолжали за коммуналку 73 миллиарда гривен, то к концу отопительного сезона долги могут достичь 100 миллиардов гривен. И это приведет к коллапсу — рассказал в эфире Апостроф Live на Апостроф TV эксперт по энергетическим вопросам Юрий Корольчук.
Долги за коммуналку приведут Украину к коллапсу — энергетический эксперт
РБК-Украина
Парламент вплотную приблизился к легализации огнестрелов для гражданского населения. Соответствующий законопроект от правящей партии уже внесен в повестку дня. Но эта идея нравится далеко не всем. Кто и почему тормозит открытие рынка оружия – в материале РБК-Украина.
Под прицелом. Как Рада пытается легализовать огнестрельное оружие
«Фраза»
Все более очевидно, что войны будущего — это войны с использованием беспилотных и безэкипажных аппаратов. Пока массово используются беспилотники, однако и они серьезно изменили баланс сил на поле боя. При этом нельзя не отметить, что производством БПЛА обладают буквально считанные страны, а в ряд технологически развитых каким-то чудом затесался и Иран, который уже долгие годы находится под международными санкциями и не имеет доступа к технологиям.
Михаил Жирохов Иранская беспилотная программа. Часть 1
ЛигаNet
СНБО ввел санкции против рупоров Кремля – каналов 112 Украина, NewsOne и ZIK. Что же произошло? Все просто – замахнулись на рейтинги президента
Алексей Панич Санкции против медиаимперии Медведчука: почему сейчас? Зеленский очнулся? К сожалению, нет
«Сноб»
Волна январских протестов в поддержку политика Алексея Навального нашла отражение в искусстве. В этой подборке «Сноб» собрал работы российских художников и фотографов, ставшие откликом на политические события в России
Протест в искусстве. Как художники реагируют на политические события в России
На фото работа арт-группы Явь (Ст.Петербург)
DW на русском
Новые санкции ЕС в отношении Кремля не вернут свободу Алексею Навальному. Тем не менее европейцам в собственных же интересах не следует ограничиваться лишь порицаниями в адрес Путина, считает обозреватель FAZ.
Комментарий: Из-за дела Навального ЕС следует ввести санкции против России
СИНЬХУА Новости
Гуйлинь /Гуанси-Чжуанский АР/, 3 февраля /Синьхуа/ — В деревне Гуаннань поселка Пиндэн многонационального автономного уезда Луншэн Гуанси-Чжуанского автономного района /Южный Китай/ сегодня прошел фестиваль «весенних быков». В честь наступившего сезона личунь, или «начало весны», по китайскому сельскохозяйственному календарю празднично одетые деревенские жители провели шествие «весенних быков» с молитвами о счастье, исполнили танец цайтан под аккомпанемент лушэна и народные песни
Bigmir.net
А где-то в мире будущее уже наступило! Шанхай, Китай
«Факты»
Человек или собака: оптическая иллюзия удивила сеть
В социальных сетях получила популярность новая оптическая иллюзия. На фотографии зимнего пейзажа видна темная фигура, которая сбила с толку многих пользователей интернета. На первый взгляд кажется, что это идущий по тропинке спиной к камере мужчина со взъерошенными волосами и с рюкзаком за плечами. Однако, если вглядеться, предстает совсем иная картина — бегущая навстречу зрителю собака. А «рюкзак» оказывается ее мордой.
Автор публикации
(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...
(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...Комментарии читателей статьи "Пресс-обзор 5 февраля 2021 г."
- Оставьте первый комментарий - автор старался
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.