Пресс-обзор 5 июня 2021 г.
Лучшие материалы в Сети, которые мы отобрали для наших читателей!
«Українська правда»
Михаил Дубинянский Крав-мага нашей мечты
За последние две недели скандальную историю с перехваченным самолетом Ryanair не прокомментировал только ленивый.
Но из всего многообразия оценок, прозвучавших в Украине, особенно примечательны те, в которых сквозила плохо скрываемая зависть к белорусскому режиму и его выходке.
Типичным примером служит пост небезызвестного Юрия Бирюкова: «А в прошлом году мы могли бы прочесть новость о том, что рейс Turkish Airlines Минск-Стамбул аварийно сел в Киеве, пассажиров вывели в зал ожидания и там АБСОЛЮТНО СЛУЧАЙНО выяснилось бы, что среди пассажиров два десятка «вагнеровцев». Это был бы триумф наших спецслужб. Так вот… Я отвратно отношусь к Лукашенко – он реальное чудовище, абсолютное. Но у него есть яйца».
Что ж, можно вовсе абстрагироваться от Бацьки – например, мысленно представить, что подобная операция была проведена спецслужбами Израиля.
В этом случае восторженно-завистливую реакцию наших патриотов не сдерживало бы ничто.
Как известно, воинственному ближневосточному Юпитеру дозволено то, за что осуждают авторитарных постсоветских быков.
Дерзкие силовые акции, диверсии и ликвидации за рубежом, нарушение международного права, пренебрежение европейскими гуманитарными нормами, игнорирование зарубежной критики: в исполнении израильтян все это представляется захватывающим и заманчивым для Украины. На их месте должны были быть мы!..
Военно-политическое противостояние в современном мире нередко сравнивают с боевыми единоборствами.
И, развивая эту параллель, стоит признать, что идеалом украинской патриотической общественности выступает не дзюдо или айкидо: а скорее крав-мага.
Система рукопашного боя, разработанная в том же Израиле и не обремененная четкими правилами. Это не спорт, а средство выживания.
В крав-мага нет запрещенных приемов: удары по гениталиям или тычки в глаза не только допускаются, но и приветствуются. Главное – уцелеть самому и обезвредить противника.
Именно такой многие из нас хотели бы видели свою страну. Жесткой, смелой. дерзкой. Не скованной правилами, условностями и ложными приличиями. Не зависящей от чужого мнения, не оглядывающейся ни на кого, не обращающей внимания на глубокую озабоченность Брюсселя или Вашингтона. И всегда готовой нанести врагу непредусмотренный и болезненный удар.
Подобные прецеденты в нашей новейшей истории уже были.
Украинская крав-мага зимой 2014-го – это первый «коктейль Молотова», полетевший в сторону силовиков.
Вопреки господствовавшему мнению, будто правильный демократический протест должен быть ненасильственным.
Вопреки заветам Махатмы Ганди и наставлениям Вацлава Гавела.
Вопреки западному желанию во что бы то ни стало добиться компромисса между Януковичем и оппозицией.
Тогдашний революционный поворот в Украине до сих пор вспоминают с гордостью – и охотно противопоставляют его белорусским и российским волнениям, которые так и не перешли недозволенную черту.
Украинская крав-мага весной 2014-го – это жесткий отпор, полученный прокремлевскими силами в Харькове, Днепре или Одессе.
Без оглядки на законность, права человека и благодушную Европу с ее ценностями. Вплоть до событий в одесском Доме профсоюзов, которые зачастую расцениваются не как трагическое стечение обстоятельств, но как результативное подавление вражеской «пятой колонны».
Украинская крав-мага в 2015-м – это подрывы ЛЭП в Херсонской области, принудившие руководство страны к энергетической блокаде аннексированного Крыма.
Или же громкое убийство Олеся Бузины: несмотря на версию о «кремлевской провокации» и «сакральной жертве», многие восприняли произошедшее как эффективный метод борьбы с пророссийской пропагандой.
Загвоздка в том, что военно-политическая крав-мага в Украине почти всегда ассоциируется со стихийной низовой инициативой. И очень редко – с продуманной деятельностью государственных структур.
Именно это обстоятельство уже который год печалит радикальных отечественных пассионариев.
Украинское государство не становится таким же раскованным, как отдельно взятые украинские активисты.
С 2014 года официальный Киев претендует на роль геополитического пай-мальчика, чье благополучие зависит от соблюдения правил, норм и стандартов, принятых в цивилизованном западном обществе.
Но эта модель развития – при всей своей рациональности – успела многим наскучить и многих разочаровать. Особенно когда дело касается отечественных спецслужб: уж кому-кому, а рыцарям плаща и кинжала сам Бог велел играть за гранью фола и применять запрещенные методы.
Достаточно вспомнить, какой успех у патриотов имело инсценированное убийство Аркадия Бабченко в 2018 году.
Практический смысл «блестящей спецоперации» СБУ остался под вопросом: массового разоблачения российских шпионов так и не последовало, а достаточные улики против обвиняемого Германа были собраны еще до скандальной инсценировки.
Но патриотическую общественность восхитило другое – смелость и красота игры, способность Украины выйти за рамки привычного и приличного. Трюк с ложным убийством и последующим воскрешением был воспринят как полноценная государственная крав-мага.
А недовольство западных дипломатов и зарубежных СМИ льстило и казалось опосредованным подтверждением украинской лихости.
На этом фоне несостоявшаяся спецоперация по захвату «вагнеровцев» выглядит невосполнимой потерей. Разумеется, никого не волнует судьба российских наемников, оставшихся безнаказанными.
И даже опасения по поводу вражеского «крота», будто бы сорвавшего разработанную операцию, отступают на второй план. Главное для тысяч разочарованных патриотов – это украденное зрелище.
У страны отняли шанс побыть дерзкой и независимой. Шанс насладиться запретным и захватывающим. Шанс демонстративно утереть нос не только Москве, но и глубоко озабоченным западным партнерам.
Возможно, в обозримом будущем отечественная крав-мага еще восторжествует, выйдя на качественно новый государственный уровень. Но что смущает уже сегодня, так это готовность украинцев приравнять эффектное к эффективному, а недозволенное – к результативному.
В патриотическом сознании дерзость слишком часто довлеет над практическим расчетом. Один запрещенный удар ниже пояса выглядит привлекательнее, чем сотни скучных и регламентированных хуков.
Попирание навязанных стандартов и норм уже само по себе начинает казаться залогом победы. И в перспективе такой настрой чреват серьезными проблемами.
В конце концов, у раскрепощенной Украины, пренебрегающей правилами и приличиями, куда больше шансов не сравняться с Израилем – а приблизиться к лукашенковской Беларуси.
«Главред»
Юрий Романенко Роман Протасевич — это белорусская версия Нади Савченко
Протасевич — очень удобный человек для Лукашенко. Ситуация вокруг него создает выгодный контекст, чтобы манипулировать населением Беларуси и играть с Западом.
В интервью Протасевича прозвучали тезисы о российском следе в протестах в Беларуси. Это то, о чем я говорил изначально – когда протесты начинались, было очень хорошо видно, как росСМИ отрабатывали эту информационную повестку. Это было заметно и в том, как раскручивался сам телеграм-канал NEXTA, ведь такой проект требует и серьезных ресурсных вливаний, и хорошей технологичной команды. Кроме того, уже после президентских выборов появлялось все больше информации о том, что люди одного из телеканалов, входящих во всем известный российский пропагандистский холдинг, присутствовали на протестах, после чего их материалы появлялись на NEXTA. Потому я и не исключал, что с белорусскими телеграм-каналами применялась та же технология, которую российские спецслужбы в тесной связке с телевизионщиками ранее уже применяли на Донбассе и в Крыму.
В целом эту ситуацию, что тогда, что сейчас использовали для того, чтобы «шатать» Лукашенко и загонять его в ту яму, в которой он сейчас оказался. Потому что, с одной стороны, есть объективное недовольство Лукашенко в Беларуси, а с другой, есть желание России пристегнуть Беларусь покрепче к себе. И РФ это удалось, используя эти протесты, а ситуация с самолетом еще больше этому способствовала. Ведь россиянам это выгодно – все санкции, которые вводят против Беларуси, приводят к тому, что экономическая база Лукашенко оказывается под вопросом, он все более ограничен в ресурсах и поэтому он будет бежать именно к РФ.
Конечно, Протасевича могут пытать и проводить с ним те страшные вещи, на которые способны осколки советского КГБ, но тут не менее важен и контекст, в котором все это с ним происходит. Вообще Протасевич – очень удобная фигура для Лукашенко. Безотносительно того, кем является этот человек, в этой ситуации он очень напоминает Надю Савченко. Ведь зачем ее в свое время «запускали»? Потому что РФ было выгодно дискредитировать патриотический лагерь, и она идеально для этого подходила. Это мы видели на протяжении всей ее последующей деятельности. Для того, чтобы понять, кем на самом деле является Савченко, было достаточно прочесть книгу, которую она издала еще в российской тюрьме, где ей позволялось многое, что не позволяли другим. То есть россияне раскручивали именно Савченко, хотя и тогда уже было достаточно других пленных.
Протасевича будут использовать точно так же – не важно, был ли он ярым оппозиционером или просто парнем, который на романтической волне решил присоединиться к оппозиции. Я не считаю его агентом – как раз наоборот, когда есть простые, честные люди, которые попадают в подобную ситуацию, ими очень умело играют профессионалы. И то, что говорит Протасевич, выбили ли это из него под пытками или психологическим давлением, создает выгодный контекст для Лукашенко, чтобы пытаться манипулировать и населением Беларуси, и играть с Западом. Потому естественно, Лукашенко будет использовать его «по полной» для того, чтобы сбить протестную волну. Собственно, она уже сбита, так как он подавил протесты и устоял, несмотря на то, что в августе еще казалось, что он рухнет. И все эти инсинуации, которые прозвучали в интервью касаемо российского следа, указывают на то, что Лукашенко отдавал себе отчет в происходящем и понимал, что Россия – не такая союзная, как он пытается всем показать.
Но навряд ли ему это слишком поможет – те, кто его ненавидел, будут и дальше это делать. Любому нормальному человеку абсолютно ясно, что Лукашенко – это диктатор, который жадно цепляется за власть путем десуверенизации своего государства и фактически передачи его россиянам.
Да и Запад это тоже мало в чем переубедит. Но тем странам, которые и дальше хотят зарабатывать на торговле с РФ и Беларусью, эта ситуация лишь на пользу, но для европейских политиков во Франции и Германии, которые тесно сотрудничают с россиянами, случай с Протасевичем – прекрасная возможность создавать нарративы о том, что американцы или евроатланты пытаются атаковать суверенные демократии.
ЦензорНет
Вчера сотрудники ДБР задержали при перевозке взятки начальника отдела таможенного поста «Ягодин» Волынской таможни Михаила Бурдейного.
В его машине обнаружено 700 тысяч долларов, которые Бурдейный вез со своего поста в Киев.
По данным источников Цензор.НЕТ, близких к следствию, это был майский ежемесячный развоз «кэша» для группы государственных структур, вовлеченных в ряд коррупционных схем, в том числе в схему «крышевания» «растаможки» автомобилей. Забавно, что как раз вчера Михеил Саакашвили у Шустера в который раз говорил о необходимости принятия новых правил упрощения и удешевления растаможки автомобилей и показывал ответ министра финансов Сергея Марченко о том, что изменение правил растаможки нецелесообразно. А тут вот совпадение, прямо-таки готовая иллюстрация.
Юрий Бутусов Кому везли $700 тыс. «кэша» с таможни и кого за это не посадят?
«Корреспондент»
Андрей Павловский Мошенничество с прожиточным минимумом
Власть будет определять размер социальных выплат произвольно в ручном режиме!
Властью Украины в законе о госбюджете на 2021 установлен искусственно заниженный размер прожиточного минимума, вдвое меньше фактического показателя.
В соответствии со статьей 5 Закона Украины «О прожиточном минимуме» Министерство социальной политики Украины сообщает, что фактический размер прожиточного минимума в ценах апреля 2021 года в расчете на месяц на одного человека составлял:
— 4259 грн (с учетом суммы обязательных платежей — 4880 грн), а в госбюджете 2189 грн;
— для детей до 6 лет — 3953 грн (в госбюджете — 1921 грн),
— для детей в возрасте от 6 до 18 лет — 4872 грн (в госбюджете — 2395)
— для трудоспособных лиц — 4421 грн (с учетом суммы обязательных платежей — 5492 грн), в госбюджете 2270 грн;
— для лиц, утративших трудоспособность — 3628 гривен (в госбюджете 1769)
Таким образом, установленный на апрель 2021 прожиточный минимум (2189 грн) занижен в 2,2 раза по сравнению с его фактическим размером!
Понимая этот позорный для ЗЕвласти факт группа депутатов Слуг во главе с одиозной Третьяковой решили поиграть и поманипулировать с прожиточным минимумом, который является базовым государственным социальным стандартом, на основе которого определяются государственные социальные гарантии и стандарты, государственные социальные пособия и социальные выплаты.
2 июня этого года принят в первом чтении законопроект № 3515 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно урегулирования вопросов формирования прожиточного минимума и создания предпосылок для его повышения» (Г. Третьякова и другие слуги)
В нарушение Конституции Украины, Европейской социальной Хартии, рекомендаций МОТ, этот проект закона фактически нивелирует само понятие прожиточного минимума и полностью меняет методологию его определения.
Название законопроекта не соответствует содержанию, поскольку в законопроекте нет никаких предпосылок для повышения прожиточного минимума.
Законопроектом предлагается установление размера прожиточного минимума в процентах к среднемесячной заработной платы: в 2021 году — 40 процентов …. к в 2031 году — 50 процентов. В Пояснительной к законопроекту не указано, как определялось и почему именно такое процентное соотношение.
Закон Украины «О прожиточном минимуме» дает определение прожиточному минимуму, закладывает правовую основу для его установки, утверждения и учета при реализации государством конституционной гарантии граждан на достаточный жизненный уровень.
Так, согласно ст. 1 Закона прожиточный минимум — стоимостная величина достаточного для обеспечения нормального функционирования организма человека, сохранения его здоровья набора продуктов питания, а также минимального набора непродовольственных товаров и минимального набора услуг, необходимых для удовлетворения основных социальных и культурных потребностей личности.
Зато в законопроекте предлагается определить прожиточный минимум как «приемлемый уровень затрат, который позволяет поддерживать достаточный уровень жизни человека, присущий обществу». Очевидно, что такое определение прожиточного минимума — основного базового государственного социального стандарта — является нечетким и неконкретным, несет риск субъективной оценки, нарушает принцип правовой определенности, содержит формулировки, допускающие оценочные суждения и, следовательно, никоим образом не может быть основой реализации государством конституционной гарантии граждан на достаточный жизненный уровень.
О введении новых подходов к определению понятия прожиточного минимума, порядка исчисления его размера, сферы применения и т.д. следует заметить, что согласно ст. 3 Закона Украины «О государственных социальных стандартах и государственных социальных гарантиях» формирования государственных социальных стандартов и нормативов осуществляется по принципам, в том числе:
- дифференцированного по социально-демографическим признакам подхода к их определению;
- научной обоснованности норм потребления и обеспечения;
- социального партнерства.
Однако все указанные принципы формирования прожиточного минимума как базового государственного социального стандарта в законопроекте слуг отсутствуют!
Противоречивым есть предложенный законопроектом подход к определению понятия домохозяйства, сегодня, по своей сути, является понятием дома и семьи.
Зато в проекте (ст. 5 Закона Украины «О прожиточном минимуме» в редакции проекта) предлагается определять домохозяйство как «декларируемое экономическое объединение одного / двух / нескольких лиц, ведущих совместный учет доходов и расходов, облагаемых налогом на доходы физических лиц ». Таким образом, объединяющим принципом включения людей в состав домохозяйства в этом случае будет выступать лишь факт ведения совместного учета доходов и расходов для уплаты ими налога с доходов физических лиц.
Законопроектом предлагается отменить разделение прожиточного минимума на виды в зависимости от основных социальных и демографических групп населения (сегодня выделяется прожиточный минимум для детей до 6 лет, детей в возрасте от 6 до 18 лет; трудоспособных и нетрудоспособных лиц). Однако понятно, что прожиточный минимум, например, для подростка существенно отличается от прожиточного минимума для взрослого человека трудоспособного возраста или пожилого возраста.
Более чем сомнительно предложение об исключении применения показателя прожиточного минимума как основы для реализации социальной политики и разработка отдельных государственных социальных программ.
В нарушение статьи 22 Конституции Украины предусматривающей, что при принятии новых законов или внесении изменений в действующие законы не допускается сужение содержания и объема существующих прав и свобод граждан, законопроектом предлагается:
Изъять из Кодекса законов о труде и Закона Украины «Об оплате труда» норму, что размер минимальной зарплаты не может быть ниже размера прожиточного минимума для трудоспособных лиц, то есть это может привести к тому работодатели будут выплачивать зарплату работникам ниже прожиточного минимума!
В законопроекте отменяется установление различных штрафов в процентах к прожиточному минимуму и устанавливаются их размеры по отношению к расчетной величины. Есть непонятным как изменятся размеры штрафов.
Кроме того до 2025 года Правительства планируются поручить создание нового органа исполнительной власти, деятельность которого будет направлена на систематическое исследование расходов домохозяйств, и утвердить методологию формирования прожиточного минимума, расчет которой будет базироваться на фактических затратах домохозяйств, хотя эту работу сейчас и так выполняет Госстат и Министерство социальной политики.
Также проектом закона предлагается изменить подходы к установлению размеров должностных окладов. А именно не в зависимости от прожиточного минимума, а от минимального размера должностного оклада для соответствующих категорий работников, который предполагается утверждать законом о Госбюджете на соответствующий год.
Из текста законопроекта не ясно, как будут осуществляться социальные выплаты (пособия, пенсии и т.п.), которые в настоящее время определяются в зависимости от прожиточных минимумов для соответствующих категорий лиц.
Нормы законопроекта будут иметь прямое влияние на доходы и расходы бюджета, но в законопроекте не представлено никаких расчетов и финансово-экономических обоснований …
Кстати, Главное научно-экспертное управление Верховной Рады с учетом многочисленных замечаний и нарушений предложило законопроект не принимать, а вернуть субъекту права законодательной инициативы на доработку. Однако, в нынешнем созыве к мнению специалистов и ученых прислушиваться не принято.
Таким образом, есть угроза, что предложенные законодательные изменения превратят прожиточный минимум с базового государственного социального стандарта на виртуальный показатель, который ни на что не влияет … и власть будет определять размер социальных выплат произвольно в ручном режиме.
«TheБабель»
5 июня 1967 года израильская авиация нанесла неожиданный воздушный удар по аэродромам всех своих противников и в считанные часы полностью уничтожила их военно-воздушные силы. «Бабель» рассказывает об операции «Мокед» израильских ВВС, которая стала решающим фактором в победе Израиля в Шестидневной войне 1967 года.
«Главком»
Андрей Пионтковский Украина – ключевой вопрос на встрече Байдена и Путина
Ментально Украина уже ушла от Москвы навсегда
Ключевой вопрос на встрече Байдена и Путина, если она состоится 16 июня, – Украина. Это вопрос устройства мира на ближайшие десятилетия. Так же, как на встречах в Ялте в конце 2-й мировой войны главным конфликтным вопросом была Польша. Рузвельт и Черчилль сдали в Ялте Сталину Польшу, а с ней еще и пол-Европы, что предопределило ход мировой истории с 1945 по 1989 годы. У них, правда, не оставалось большого выбора.
Само слово Ялта стало тогда символом капитуляции Запада перед политической волей и военной мощью советского диктатора, а сегодня, 75 лет спустя, оно же звучит совершенно неадекватным требованием кремлевского сидельца к США.
«Дайте мне новую Ялту, зону моих исключительных интересов и доминирования на всем постсоветском пространстве».
Российская власть обращается за решением своих геопсихологических проблем явно не по адресу. Органически не способны в Кремле понять, что проблема их не в англосаксе, которая им якобы постоянно гадит, а прежде всего в них самих, в том, что никто из наших соседей сам никогда не отправится покорно на зону в их грёбаную «Ялту».
Потому и захлебнулась российская агрессия в Украине еще при полном отсутствии серьезной поддержки Украины со стороны Запада. Ментально Украина уже ушла от Москвы навсегда.
Поэтому в маниакальной погоне за аншлюсом Кремль упустил прошлой осенью шанс предстать перед родившимся из массовых протестов беларуским гражданским обществом избавителем от безумного диктатора и навсегда потерял Беларусь.
Поэтому в Закавказье сегодня – Азербайджан, вступивший в НАТО (один народ, две страны), и ненавидящие Кремль Грузия (за аннексию) и Армения (за предательство). Турция впервые за последние 150 лет утвердилась на пороге Северного Кавказа и на побережье Каспия. А про Казахстан и Среднюю Азию в контексте новой Ялты неприлично даже напоминать.
Так какую же нахрен Ялту собирается Путин обсуждать с Байденом? Он полагает, что демонстрацией военных мускулов, угрозой масштабного вторжения в Украину он уже одержал некую «победу»: называвший его «убийцей» президент США предлагает ему теперь встречу как «руководителю великой державы». Несмотря на все свои провалы на постсоветском пространстве, Путин все еще мнит себя там Смотрящим по району. А Байдена воспринимает как Решалу из соседнего квартала, с которым предстоит перетереть какие-то пограничные вопросы за спиной носителей этих вопросов.
Но Байден приезжает на встречу как Лидер Запада / Свободного Мира, включающего в себя Украину, с единой и, как он любит повторять, unwavering позицией по Украине.
Байден действительно инициировал эту встречу, но прежде всего для того, чтобы в прямом общении, исключающем любое недопонимание, предельно доходчиво объяснить Смотрящему, какую огромную цену (политическую, экономическую, военную) придется тому заплатить за вторжение вглубь Украины.
В лучших чекистских и блатных традициях Путин будет отрицать, что у него были такие намерения и одновременно требовать плату за отказ от них.
Женева станет не Ялтой 2, а Мальтой 2. Обсуждением условий почетной капитуляции СССР/РФ уже не в З-й, а в 4-й мировой войне.
P.S. Наиболее последовательно философию путинской 4-й мировой войны озвучил в свое время военный преступник бывший потешный премьер ДНР генерал-майор философских войск ФСБ новоиспеченный кандидат в депутаты ГД РФ от партии «Единая Россия» Бородай: «Границы Русского Мира значительно шире границ Российской Федерации. Я выполняю историческую миссию во имя русской нации, суперэтноса, скрепленного православным христианством. Так же как на Кавказе я борюсь на Украине против сепаратистов, на этот раз не чеченских, а украинских. Потому что есть Россия, великая Россия, Российская империя. И теперь украинские сепаратисты, которые находятся в Киеве, борются против Российской империи». Умри, Бородай, лучше не скажешь! Платформа Новой Ялты сформулирована с запредельной откровенностью. Только не приходило ли бородаям и путиным в голову, что в подобной системе геополитических координат они сами сепаратисты, коварно изменившие Великой империи Чингиз-хана и династии Юань? Oб этом уже основательно задумываются вежливые желтые люди в Пекине. Но это уже история следующей, 5-й мировой войны.
«Сегодня»
Как сборная Украины выступит на Евро-2020? Итоги опроса на сайте
«Зеркало недели»
Векторы дальнейшего развития земельной реформы
Роман Головин Рынок земли: откуда стартуем и где финишируем?
«Деловая столица»
Партии или кандидаты, обвиненные в нарушении закона, могут быть сняты с выборов за несколько дней до голосования, и никакие суды уже не успеют ничего изменить
Юрий Вишневский Мины замедленного действия. Как Зеленский будет бороться с Порошенко с помощью закона об олигархах
«Фокус»
Максим Буткевич Протасевич на ОНТ. Что осталось за кадром
Видеопризнания любого человека, который находится в полном распоряжении диктаторского режима, использующего пытки, ценны только в одном: можно убедиться, что этот человек жив, может двигаться и говорить.
Жду интервью Романа Протасевича на лукашенковском ТВ о том, что он — боец ХАМАСа, и всё, что произошло с рейсом Ryanair — это спецоперация, разработанная именно им. Что именно он придумал операцию по захвату и угону гражданского лайнера в воздушном пространстве Беларуси, с целью введения санкций в отношении режима Лукашенко.
***
Да, конечно, это — сарказм. Но не юмор. Ибо не смешно. Пять лет назад, когда в плену Кремля уже находились украинские политзаключенные, в т.ч. «крымская четверка» (Сенцов-Кольченко-Афанасьев-Чирний), я написал подзамочный пост, который процитирую здесь (в переводе на русский):
«- Нет хороших, сильных и вменяемых людей, которые не сломались бы под «правильно» выбраными пытками.
— Те, кто выстояли под пытками — герои; те, кто нет — не «предатели», как нас учили в детстве, а просто люди, как и все мы.
— Под «эффективными» пытками люди говорят не правду, а то, что прекратит пытки.»
Противоречий в этих пунктах нет. И не только потому, что есть исключения (а они, конечно, есть — и я лично знаком с некоторыми из них). А и потому, что палачи бывают ленивы и неинициативны, действуют «по разнарядке», и не ко всем находят этот ужасный «ключик». Так получилось, что о пытках я (как и все, кто работают с беженцами) знаю немало. И часто самые эффективные пытки — это не физическое насилие по отношению к самому человеку, а насилие (или его угроза) над родными, близкими или иначе важными для узника людьми.
Поэтому видеопризнания любого человека, который находится в полном распоряжении диктаторского режима, использующего пытки, ценны только в одном: можно убедиться, что этот человек жив, может двигаться и говорить. Иногда это «признание» позволяет оценить физическое состояние узника. Остальное можно обсуждать только тогда, когда человек окажется на свободе и в безопасности.
Поэтому любые люди, которые будут выстраивать на основании «интервью» Романа Протасевича на ЛукаТВ какие-то «умозаключения», «размышления» и «выводы», и/ли осуждать Романа — для меня (лично, субъективно, но — на основании моих некоторых знаний и, боюсь, богатого рабочего опыта) будут:
— либо не очень умными людьми (это эвфемизм, я пытаюсь быть вежливым — тут должно быть другое слово), которые рассуждают о том, о чём не имеют представления;
— либо людьми, которые сознательно работают на палачей.
И других вариантов у меня нет.
Важно, когда человек, находящийся in custody of the state (в ситуации диктаторского режима корректным переводом будет «в заложниках государства»), появляется на видео. Потому, что понятно, что этот человек жив и пребывает в том или ином состоянии здоровья. Но больше — ни в каком ином смысле.
У меня всё.
«Хвиля»
Все процветающие нации умеют считать свою выгоду, а непроцветающие не умеют даже считать свои убытки.
«Гордон»
Игорь Эйдман Навальный предпочитает погибнуть в бою, чем заключить компромисс с правящей верхушкой. Именно в этой бескомпромиссности его уникальность и сила
Пошел на таран.
Навальный объявил войну всей постсоветской правящей верхушке и предпочитает скорее погибнуть в бою, чем заключить гнилой компромисс с врагом. Некоторые обвиняют его в «недоговороспособности». Однако именно в этой бескомпромиссности его уникальность и сила.
Все другие оппозиционные лидеры или играют по правилам, установленным Кремлем, и участвуют во всяких политтехнологических манипуляциях типа выдвижения Собчак, или не готовы рисковать и свалили за рубеж. Кто-то критикует силовиков, но не трогает ельцинских олигархов, другой ругает Сечина или Усманова, но дружит с Чубайсом или Юмашевым, третий, как Венедиктов, служит демократическим шутом в застолье палачей. Только Навальный в России жестко кошмарит всех: силовиков, олигархов, системных либералов, самого Путина.
Вокруг Алексея когда-то паслись разные политтехнологи-манипуляторы, которые пытались использовать его в своих корыстных целях. Но он, как колобок, ушел у них из-под носа. А на выборах мэра Москвы сломал им все сценарии и едва не добился победного второго тура.
Известный в стране политик, он такой один. Яростные и честные публицисты, журналисты, правозащитники есть еще в России. Но политиков таких, кроме Навального, нет и не предвидится. Один об Собчак замарался, другой – о Чубайса, третий – вместе с Явлинским ради выживания приспосабливается к постоянно ужесточающимся правилам внутреннего распорядка в российском политическом концлагере, четвертый – благополучно уехал и обличает режим из европейского кафе.
Навальный один не уехал от опасности, а пошел ей навстречу, можно сказать – на таран.
Что будет дальше, никто не знает. Все ждут, что огромная махина российского государства уничтожит смельчака. Но история – штука непредсказуемая, а махина эта прогнила насквозь. Так что все может быть – не сегодня, так завтра.
В общем, поздравляю Алексея с днем рождения и очень хотел бы поскорее поздравить его с освобождением из концлагеря.
P.S. Предвижу сейчас множество комментариев о «небутерброде» и т.д. Так что заранее пишу – с этим не согласен и со многим другим тоже, именинника не идеализирую, кумира не сотворю, но пост не об этом.
«Левый берег»
Президент Украины Владимир Зеленский вечером 2 июня внёс в парламент закон о деолигархизации. В оппозиции сразу же заявили, что предложенный документ противоречит Конституции, превращает СНБО из консультативно-совещательного органа в «монстра» с полномочиями определять по «размытым» критериям, кто кому олигарх. Не вызвал проект особого энтузиазма и в президентской фракции, но голоса за него «Слуги» отдадут. Подробно – в материале LB.ua.
Анна Стешенко Что не так с законопроектом «об олигархах»
СтранаUA
Судя по всему, тему борьбы с олигархами Зеленский хочет сделать одной из основных своих фишек в борьбе за второй срок и растянуть ее не на один месяц.
Пока же, согласно редакции законопроекта, принятого в первом чтении, в олигархи, при желании, можно записать практически всех бизнесменов украинского списка Forbes.
«Апостроф»
Скандал в Беларуси с самолетом Ryanair привел к ощутимым последствиям не только для режима самопровозглашенного президента Александра Лукашенко. И когда первые эмоции немного поутихли и начался анализ — стало очевидно, что и в этой истории Беларусь не обошлась без «помощи» Кремля. В большой геополитической игре между Лукашенко и Путиным, которые с виду кажутся друзьями, Беларусь откровенно проигрывает. И пока Путин терпит Лукашенко, у последнего не осталось рычагов влияния на Россию. Ведь теперь путь в Европу ему закрыт, и единственным вариантом дальнейшего развития остается РФ. Как Россия медленно, но верно подминает под себя Беларусь, какую позицию займет Запад, и какое будущее ждет Минские переговоры по Донбассу — в эфире программы «Расклад Кулинича» на Апостроф Live рассказал российский политолог ДМИТРИЙ ОРЕШКИН.
Лукашенко упирается всеми конечностями, но у Путина уже есть ему замена — Дмитрий Орешкин
«Факты»
В Національному музеї історії України відкрилася унікальна виставка, присвячена великому киянину, який багато років очолював балетну трупу паризької Гранд-опера, Сержеві Лифарю. Танцівник почав навчатися балетному мистецтву в Києві, звідки під часи більшовицької влади нелегально переправився до Парижу, де потрапив у всесвітньо відому трупу Дягілева. Приходьте і подивіться на справжні речі, що належали Лифарю, в тому числі балетний костюм, власноруч пошитий для танцівника Коко Шанель.
«Від смертного вироку Сержа Лифаря врятував генерал Шарль де Голль»
ЛигаNet
Никакие туристические потоки россиян не могут заставить турецкое руководство отказаться от признания принадлежности Крыма Украине
Виталий Портников Кремль наказывает Турцию за Крым
DW на русском
«Признание» оппозиционного блогера Романа Протасевича было записано под пытками, считает Светлана Тихановская. Если это так, это может быть нарушением конвенции ООН, но проверить — трудно.
«Признание» Протасевича. Эксперты о доказательствах пыток блогера
СИНЬХУА Новости
Пекин, 4 июня /Синьхуа/ — С начала этого года полиция Китая раскрыла 2278 уголовных дел, связанных с незаконным рыболовством, задержав при этом 3966 подозреваемых в рамках национальной кампании по борьбе с незаконным рыбным промыслом на реке Янцзы.
В ходе операции было задержано 930 рыболовных судов, изъято 126 тыс единиц рыболовных снастей и свыше 110 тыс. кг улова, а также разоблачены 192 преступных группировки, сообщили сегодня в Министерстве общественной безопасности КНР.
Как отметил заместитель министра общественной безопасности Линь Жуй, полиция будет и впредь прилагать решительные усилия по ликвидации подпольных производственных цепочек, сокращению масштабов транспортных и коммерческих операций, связанных с незаконным выловом рыбы.
Трехлетняя кампания, запущенная министерством сельского хозяйства и сельских дел в июне прошлого года, направлена на защиту бассейна самой протяженной реки в Китае.
Камент админа Oko.cn.ua: —— При этом у китайцев, в отличие от Вовы Зеленского, хватает ума не заявлять о том, что влияние криминальный авторитетов удалось свести к нулю.
Bigmir.net
В румынском городе Клуж-Напока запустили бесплатный проезд за 20 приседаний. Специальный автомат отслеживает действия человека, и если все условия были выполнены – он выдает билет. Таким образом жители и гости города могут каждый раз экономить 50 евроцентов, а заодно и качать попу!
Рубрика «Муралы мира»
Несколько лет назад во французском городе Нант появился мурал авторства двух художников Адора и Сэмора.
Автор публикации
Комментарии читателей статьи "Пресс-обзор 5 июня 2021 г."
- Оставьте первый комментарий - автор старался
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.