Пресс-обзор 5 ноября 2020 г.
Лучшие материалы в Сети, которые мы отобрали для наших читателей!
«Главред»
Александр Доний Привет от предшественников: почему возник и кому выгоден политико-правовой кризис в Украине
То, что у Конституционного суда возникнут вопросы к антикоррупционному законодательству, было известно еще во времена Порошенко, когда это законодательство принималось.
Те самые активисты, которые сейчас критикуют Конституционный суд Украины (причем делают это справедливо), несколько месяцев назад аплодировали тому же суду, когда он рассматривал вопрос украинского языка. В частности, судья Слипенко тогда считался героем за манеру общения с депутатами ОПЗЖ, а теперь он – враг, потому что согласился с антиконституционностью антикоррупционных реформ.
Никто не пытается докопаться до истины и понять, что все это – одни и те же судьи со старыми грехами. Каждый решает для себя, нравится ему или не нравится то или иное решение КСУ: если решение не нравится, исследуется вся подноготная судей, проблемы и тому подобного, а если нравится – никто ничего не делает.
А это – ловушка, в которую все мы попали. Поэтому кризис нарастает.
Старая проблема
Проблема с антикоррупционным законодательством началась не сейчас, когда появилось решение Конституционного суда о том, что оно противоречит Конституции, а задолго до этого. Напомню, еще в момент принятия этого пакета антикоррупционных законов эксперты и аналитики предупреждали, что он впоследствии неизбежно будет отменен Конституционным судом, потому что принимался с очевидными нарушениями: нарушалась процедура, не совпадали статьи и тому подобное.
Поэтому возникает вопрос – для чего это делалось, для чего принималось законодательство, если было понятно, что к нему будут вопросы? Когда предыдущей власти – власти Порошенко – были действительно нужны определенные изменения законодательства, они вносились конституционным способом. Например, президенту Порошенко было нужно, чтобы судей назначали по такой процедуре, когда бы последним и решающим была подпись именно президента – такие изменения были внесены и в Конституцию. То есть вся процедура была организована и проведена должным образом.
Здесь же, в случае антикоррупционного законодательства, сознательно не были изменены те нормы, которым оно противоречило. Уже тогда эксперты и юристы предостерегали, что все антикоррупционное законодательство в дальнейшем может быть отменено КСУ.
Углубимся еще больше… Состав КСУ при Порошенко был изменен в значительной мере. И, опять-таки, тогда эксперты предостерегали и отмечали колоссальное влияние Петра Порошенко на состав Конституционного суда. И с тех времен состав не менялся…
Кому это выгодно
Поэтому вполне логично возникает гипотеза о том, что антикоррупционное законодательство сознательно принималось предыдущей властью таким образом, чтобы оно было отменено тогда, когда это будет нужно. Да, формальных подтверждений этому нет, но анализ наталкивает на мысль, что те законодательные изменения, в которых Порошенко не был заинтересован, принимались так, чтобы иметь возможность потом их отменить через Конституционный суд.
Сейчас настало «время икс», и происходит попытка дестабилизации ситуации в Украине. Формально эту дестабилизацию вызвал Конституционный суд, который принял весь огонь на себя, ведь решение принял не лично Петр Порошенко… И теперь выйти из образовавшегося политического кризиса будет не так просто.
Правильно ли повел себя Зеленский
Что касается реакции президента Зеленского на решение КСУ, следует отметить, что он был загнан в ловушку в этой ситуации. Представьте, что было бы, если бы он не попытался решительно противостоять Конституционному суду… Тогда бы обвинения со стороны Порошенко и его окружения звучали не в адрес КСУ, а в адрес президента: Зеленского обвиняли бы в сговоре с Россией и в содействии российскому реваншу. А это, конечно, привело бы к уличным акциям протеста.
Впрочем, резкая реакция Зеленского сумела сломать этот план.
Фактически Зеленский был загнан в ситуацию, когда он не мог не внести свой законопроект о роспуске КСУ. Однако этот законопроект теперь никто не видит, потому что он куда-то исчез… Это была ловушка. И Зеленский был вынужден действовать так, чтобы не начались уличные акции протеста против него.
Если это так, то тогда становится понятным, в чьих политических интересах начался этот политический кризис. В интересах конкретного лица – Петра Порошенко.
Совместно ли действуют Порошенко и Медведчук
Не секрет, что часть судей КСУ назначалась во времена Януковича. Следовательно, возникает вопрос, может ли здесь Порошенко действовать совместно с ОПЗЖ, с Медведчуком? С Медведчуком у Порошенко доказано сотрудничество на уровне медиа. Можно утверждать, что телеканалы Медведчука, по сравнению с другими каналами, в период президентской кампании наиболее позитивно освещали Порошенко. Это, в отличие от тайного сотрудничества, можно доказать.
К тому же, телеканалы Медведчук и его окружение (силы, которые сейчас есть в ОПЗЖ) получили во времена президентства Порошенко. То есть медийное усиление Медведчука происходило именно в период президентства Петра Алексеевича.
Кроме того, в минскую группу Медведчук также был введен Порошенко. Таким образом, Порошенко фактически реабилитировал Медведчука.
Итак, медийное и политическое усиление Медведчука произошло при прямом содействии Петра Порошенко.
О том, что у них и дальше могут существовать контакты и общие интересы, можно догадываться.
Что дальше
Из нынешней ситуации выйти будет нелегко. Зеленскому теперь приходится противостоять Конституционному суду. Оптимальным теперь выглядит вариант пересмотра антикоррупционного законодательства и принятия необходимых изменений. Это долгая процедура, но законная и логичная – не пиаровская. Потому что, в конце концов, законодательство должно соответствовать Конституции Украины и быть во взаимосвязи с различными уже существующими законами.
Но – это не решает проблемы с судебной системой Украины, как не решает ее и смена судей Конституционного суда. Потому что возникает вопрос – а на кого менять этот состав? Есть ли у кого-то идеи, кто бы был лучшими судьями? У меня – нет. Просто новые судьи могут зависеть не от Петра Порошенко, а от Зеленского. Сути это не меняет и проблему не решает.
Напомню, что в предвыборной программе Зеленского был пункт о решении этой проблемы и очистке судебной системы. Но почему-то сейчас ни Зеленский, ни Слуга народа об этом даже не вспоминают.
В его программе говорилось, что судей первого ранга должно избирать население. И, по-моему, это единственный возможный механизм для очистки судейского корпуса. Потому что, когда Порошенко провел «судебную реформу», судей стал утверждать лично президент. Таким образом, зависимость судей от власти – колоссальная. Соответственно, какая власть – такой и судейский корпус: со всеми коррупционными скандалами, с невозможностью чистки и тому подобное.
Единственная, как по мне, возможность очищения судейского корпуса – мажоритарные выборы судей.
Сейчас же власть говорит лишь о замене состава Конституционного суда. Однако это проблемы не решит. Ну, заменят состав КСУ – и что? Это же не отменяет проблему противоречий в нашем законодательстве и необходимость согласовать с Конституцией антикоррупционное законодательство. От того, что появятся лояльные к власти судьи, проблема не исчезнет – просто будут судьи, которые будут смотреть сквозь пальцы на имеющиеся противоречия.
***
Следовательно, этот политический кризис гипотетически закладывался заранее действиями Порошенко. Вполне возможно, что сейчас он возник именно в его интересах с целью ослабления, а то и свержения Зеленского. Кризис продолжается, потому что этот интерес не удовлетворен – Зеленский остается президентом, а Порошенко в оппозиции, а не у власти. Но дальше ради достижения этой цели, как по мне, будет использоваться уже не КСУ (эта карта, похоже, отыгрывается) – найдутся другие способы, чтобы и дальше дестабилизировать ситуацию.
ЦензорНет
Євген Булавка Коли вождь зграї промахується, його звуть мертвим вовком
Коли вождь зграї промахується, його звуть мертвим вовком, хоча він ще живий, бо жити йому вже залишається недовго — так тлумачив відому фразу «Акела промахнувся» Редьярд Кіплінг, автор книжки про Мауглі.
Після скандального рішення КСУ Зеленський дуже високо підняв ставки. Вимога суддям про відставку, бажання розпустити КСУ, погрози розпуском Раді. Тиск на власну фракцію з вимогою проголосувати закон, зі словами що це «навіть не прохання». Розмови про кровопролиття. І всіма він проігнорований. Не допомогла і стаття у FT, і ефір з плюшевими активістами.
Суд продовжує клепати свої рішення. Закон Зеленського навіть не вноситься до сесійної зали. Разумков влаштував черговий демарш. Європейці наполягають на «розумному» вирішенні проблеми. Посли великої сімки, немов знущаючись, пішли на зустріч до Порошенка, яка тривала вдвічі довше запланованого. А той ще й виступаючи у парламенті прямим текстом назвав Зеленського «жалким».
Мова зараз навіть не про залаштункові процеси довкола КСУ. Якими б вони не були, президент і головнокомандувач не може виглядати як ганчірка, об яку витирають ноги. Тим більше, якщо вірити вже кільком інсайдам, Зеленський був в курсі ситуації, що таке рішення готується. Тобто, щоб програти ініціативу у цьому випадку треба було постаратись.
Як він буде представляти Україну на зовні, якщо світ бачить, що сама карета Зеленського, в який він як триумфатор заїхав на Банкову, перетворилася на гарбуз. А він сам нагадує голого короля. Бо поставив на кін і залишки репутації, і рейтинг, і своє майбутнє.
І проблема ж тут не у чиїхось інтригах, хоча вони є частиною політики. Проблема тут в тому, що сам Зеленський не хоче вірити, що магія його імені закінчилася. А політиком він так і не став.
PS. І продовжує копати собі політичну могилу, влаштовуючи ще одне розведення на фронті після загибелі двох військових.
PPS. Звичайно, ніякий Зеленський не Акела. Більше його поведінка нагадувала і нагадує Табакі.
«Буквы»
В ряде городов США на улицы вышли протестующие, требующие честного подсчета голосов.
США охватили массовые протесты после выборов президента: фото и видео
«Корреспондент»
Евгений Магда Досрочные выборы? Политический самострел!
Выборы в местные органы власти ожидаемо показали падение популярности партии власти. Добавьте к этому кризис с Конституционным судом — получите украинский осенний политический ландшафт. С претензией на досрочные выборы Рады, которые партии власти сейчас точно не нужны
Владимир Зеленский искренне старался привести на участки для голосования побольше избирателей. Но инициированный президентом пятивопросник многие избиратели восприняли скептически — явка избирателей в среднем составила лишь 36,88%.
А что с итогами выборов? Во-первых, их оглашение неприлично затянулось. Во-вторых, предварительные результаты Банковую совсем не радуют. Трое глав ОГА не вышли в финал выборов мэров областных центров, один «слуга народа» сохраняет шансы стать мэром областного центра — в Ужгороде. И потому уже готовят «разбор полетов» на высшем уровне. Впрочем, размах оргвыводов в том разборе вряд ли будет внушительным — уж очень коротка у СН скамейка запасных.
О возможности проведения досрочных парламентских выборов «после местных» в октябре говорили немало, но сейчас для них не самое подходящее время. И дело не только в холодах, которые демотивируют электорат СН. И не в отсутствии традиции общенациональных зимних выборов: имели место только вынужденный третий тур президентских выборов в 2004 году и президентские выборы 2010 года. Поэтому обсуждается всерьез только перспектива ротации правительства. Но посреди эпидемии, с притормозившим бюджетным процессом и зависшими переговорами с МВФ это не лучшая идея.
Для Слуги народа первое место на выборах в четырех областных советах плохо напоминает триумф воли в общенациональном масштабе. Европейская солидарность заявила, что будет представлена во всех областных советах, она взяла наибольшее число мест в столице и Киевской области, а также во Львовской, Тернопольской и Ровенской областях.
Правда, для формирования там большинства придется искать союзников. ОПЗЖ предсказуемо собрала сливки в южных и восточных регионах, Батьківщина — на Кировоградщине. В трети областей пальму первенства получили региональные политические проекты. Представленная в парламенте За майбутнє — экс-УКРОП — отпраздновала победу на Волыни, но этого недостаточно для громких общенациональных политических претензий. Остался на поле и Голос, так как у него будет фракция в Киевсовете.
Действующий мэр Киева Виталий Кличко накануне дня голосования заболел коронавирусом. Но это не помешало ему получить впечатляющее преимущество над конкурентами и претендовать на победу в первом туре. Это усиливает позиции Кличко на национальном уровне. Геннадий Кернес стал мэром Харькова — вполне ожидаемо, несмотря на отъезд в Германию на лечение от коронавируса. Во втором туре действующие мэры Львова и Одессы будут отстаивать свои позиции перед парламентариями из ЕС и ОПЗЖ соответственно. На грани победы в первом туре с огромным преимуществом над конкурентами — мэр Днепра Борис Филатов.
И все это на фоне децентрализации — она резко усилила возможности местных властей, и не только финансовые.
А тут еще и полновесный политический кризис, вызванный решением Конституционного суда. Судьи в бордовых мантиях признали незаконной статью Уголовного кодекса о недостоверном декларировании доходов госслужащими и депутатами, на какое-то время превратив Национальное агентство по противодействию коррупции (НАПК) в декоративный орган. Соответствующее представление в августе сделали представители ОПЗЖ и примкнувшие к ним представители группы За майбутнє.
Это, казалось бы, чисто внутриполитическое решение имеет далеко идущие внешнеполитические последствия. Так как украинское антикоррупционное законодательство является компонентом международных обязательств Украины — и по Соглашению об ассоциации с ЕС, и договора с международными финансовыми организациями и кредиторами (МВФ, Всемирный банк, ЕБРР, ЕС). Соответственно, возникли вопросы по поводу финансовой поддержки Киева с их стороны.
Еще одна болевая точка здесь — безвизовый режим. Да, качество антикоррупционных законов оставляет желать лучшего, чем пророссийские силы и воспользовались.
Интересное совпадение: НАПК начало проверку имущественного состояния ряда судей Конституционного суда как раз накануне вынесения сразу ставшего скандальным решения.
На волне праведного хайпа Зеленский внес законопроект, предполагающий ничтожность последнего решения Конституционного суда и его роспуск. Оппозиционеры предлагают новый формат декларирования, спасающий одобренные западными партнерами уже имеющиеся принципы, но партиям ЕС и Голос трудно будет найти общий язык с монобольшинством Слуги народа. Нужно понимать, что роспуск КСУ может позволить главе государства заполучить новый его состав — комфортный для президента и готовый одобрять будущие изменения в Конституции. Вряд ли это придется по душе как оппозиционерам, так и нашим западным партнерам.
И, вдобавок, как-то уж очень удачно совпал конституционный кризис с обострением на Донбассе, где боевики заметно активизировались после 25 октября.
«TheБабель»
Второго ноября спикер парламента Дмитрий Разумков анонсировал, что проект Государственного бюджета Рада планирует рассмотреть в первом чтении в четверг, 5 ноября. Принять бюджет в целом в «Слуге народа» (СН) планируют к 1 декабря. На этапе подготовки документ с депутатами не обсуждали. Чтобы проект не стал для «слуг» неожиданностью, главные его показатели и спорные вопросы информационный и аналитический отделы фракции СН расписали в отдельном документе. Такие эфирные тезисы депутаты получают постоянно и должны озвучивать в СМИ. В тезисах за 2 ноября, которые есть в распоряжении «Бабеля», встречаются довольно странные утверждения. Например, о том, что повышение пенсий и минимальной зарплаты приведет к «увеличению доходов по всей экономике». Каким власть видит правильный бюджет и что говорит о больших расходах на министерство Арсена Авакова — главное из эфирных тезисов «слуг».
«Українська правда»
Баланс влади – це не записана в Конституції даність. Це – процес, марудна робота, яку безперервно мусять виконувати ті, хто займає владні пости.
Як тільки хтось із топ-посадовців не хоче чи не може брати на себе відведену йому частину відповідальності, державу починає лихоманити. Утворену порожнину у владі миттєво заповнюють інші сили. В результаті – вся система починає продукувати дивні, часом самовбивчі рішення.
Наочну демонстрацію такого розбалансування влади країна спостерігає от уже більше тижня.
Скандальне рішення Конституційного суду щодо системи антикорупції стало каталізатором найбільших з часу обрання Володимира Зеленського публічних баталій. Уже за кілька днів вони набрали обрисів повноцінної конституційної кризи.
«У нас не буде грошей, у нас не буде підтримки, будуть скасовані і напрацьовані проекти, і підтримка Світового банку. У нас буде велика діра в бюджеті. А головне – ми не розуміємо, який сюрприз Конституційний Суд зробить завтра».
Мало хто б здивувався, якби почув таку тираду від якогось спікера опозиційної партії.
Але ці слова належать президенту, гаранту Конституції і просто людині, яка уособлює всю повноту влади – Володимиру Зеленському.
Наведені ним похмурі перспективи втрати зовнішньої підтримки і фінансування досить страшні. Але найстрашніше місце у наведеній цитаті – визнання того, що президент не контролює ситуацію в країні.
Як і чому виникла криза, чи справді Зеленський «не знав» про підготовку саме такого рішення КС та які наслідки для влади матиме (не)конституційна війна, розбиралась «Українська правда».
Роман Романюк КС підкрався непомітно. (Не)конституційні бої Зеленського
«Главком»
Илия Куса Президентские выборы в США: Промежуточные итоги
- Джо Байден сработал несколько лучше Хиллари Клинтон в 2016 году. Во многих штатах он сумел получить больше поддержки, чем она. Но отбить штаты, которые у демократов забрал Трамп 4 года назад, он пока не смог.
2. Демократы явно переоценили своих кандидатов в сенаторы и недооценили губеров-республиканцев. Борьба за Сенат затянулась и перешла в вялое перетягивание каната. Я думаю, результат не будет известен до самого конца. Там сейчас паритет – 43 на 43.
3. Дональд Трамп удержал основные республиканские электоральные бастионы на юго-востоке и Среднем западе, но его поддержка в них заметно снизилась. Отрыв от Байдена опасно маленький в некоторых ключевых штатах.
4. Никаких неожиданностей не было. Социология в целом не соврала. Всё так, как прогнозировали аналитики. Демократы брали свои штаты, а республиканцы – свои, четко по партийно-идеологическим блокам, как в 2016 году.
5. Было несколько интересных моментов, за которыми было захватывающе наблюдать: битва за Флориду, которую Байден не вытянул из-за одного округа, попытка демократов взять в осаду республиканские цитадели Канзас и Техас (тоже ничего не вышло, но было опасно) и сражение за колеблющиеся штаты на востоке, которое все ещё продолжается.
6. Я думаю, исход выборов решит борьба за Пенсильванию, Мичиган, Висконсин и Северную Каролину. Если Байден победит во всех, сможет рассчитывать на победу. Если все проиграет, его шансы будут крайне скудными.
7. Не исключаю после-избирательного трэша в какой-либо форме. Голоса по почте еще не подсчитывали. Трамп через суд обязал подсчитать их в турборежиме за 3 дня. Это 100 млн. голосов, которые могут изменить ситуацию в ключевых штатах, учитывая маленький разрыв между кандидатами. Есть риск, что кто-то захочет объявить о своей победе раньше официальных результатов. Не исключаю и споров по поводу результатов голосования в отдельных округах.
8. Страна глубоко расколота 50 на 50. Даже те результаты выборов, которые есть сейчас, это хорошо показывают. А значит, кто бы не победил, столкнётся с проблемой половинчатой легитимности в глазах населения. Разные люди, разные ценности, разное восприятие окружающей среды, своих потребностей, страхов, желаний и будущего. В этом контексте выборы, к сожалению, ничего не изменили, раскол лишь усугубился.
«Деловая столица»
Выборы продемонстрировали глубокий и многосторонний кризис американского общества
Ксения Кириллова Предчувствие гражданской войны. Пять кризисов нынешних выборов в США
«Сегодня»
Почти 10 тысяч. Почти каждый день антирекорды…
«Обозреватель»
Алексей Давиденко Парад маразма продолжается
Про Локдаун.
Я хочу тихо спросить.
Как государство осуществляет контроль за теми, кто попадает в ежедневную статистику заражений?
Как контролирует их самоизоляцию и их передвижения?!
В наши магазины по всей стране ежедневно приходят десятки людей, которые не скрывают, что у них позитивный тест.
Они ходят по улицам, ездят в транспорте, заходят в магазины и появляются в общественных местах.,
Они кашляют, чихают, здороваются, берутся за ручки, передают из рук в руки деньги и контактируют с кучей окружающих их людей.
Может для начала вы сделаете хоть какой-то контролируемый локдаун для тех кто уже болеет?!
Где логика?!
Вы не в состоянии закрыть Дома и отследить тех кто уже с коронавирусом, но вы заставляете ставить ДІЮ тем кто просто прилетает из красных зон?!
Где логика?!
Локдауна и контроля за теми кто лечится на дому нет, а локдаун для бизнеса собираются ввести?
Бесят не новые идеи власти.
Бесит, что ни одно прошлое принятое ими решение они не в состоянии логически обьяснить и уже тем более воплотить в жизнь.
Парад маразма продолжается.
«Фокус»
В Украине политический кризис. Представители всех ветвей власти — законодательной, исполнительной и судебной — шантажируют друг друга, обвиняя в узурпации власти. Кому придется пойти на уступки и зачем украинцев пугают войной и развалом страны, разбирался Фокус
Татьяна Катриченко Третий лишний. Кто станет жертвой конституционного кризиса — президент, Рада или суд?
«Хвиля»
В новой беседе Юрия Романенко с Павлом Щелиным подводятся итоги президентских выборов в США. Хотя подсчет голосов еще идет, но ряд общих тенденций уже четко видны независимо от того победит Дональд Трамп или Джозеф Байден.
«Гордон»
Ольга Решетилова Отсутствие Гандзюк нельзя заполнить, как бы мы ни пытались. Катю у нас забрали. И чем дальше, тем больше это чувствуется
Страшно было 31 июля, в день, когда Катю облили кислотой.
4 ноября, в день, когда Кати не стало, уже страшно не было. Вместе с болью и непониманием «Ну как так?! Этого не может быть! Она не может умереть!» появилось совершенно новое ощущение неотвратимости какого-то внутреннего изменения, обреченности на действие – действовать, что бы там ни было. И мы действуем. Добиваемся справедливости в деле Кати, защищаем других активистов, заставляем других людей что-то делать…
Иногда уже нет ни сил, ни желания, иногда захлебываешься в разочарованиях во всех и во всем. Но эта программа, заложенная где-то глубоко в подсознании тогда, 4 ноября 2018 года, заставляет вставать и что-то делать.
За эти два года в жизни миллионов людей Кати стало больше, чем было до этого. В жизни тех, кто Катю знал, ее теперь катастрофически мало. Потому Катю невозможно заменить воспоминаниями или борьбой. Ее не хватает во всем. В поддержке. В шутках. В острых реакциях.
И я даже не могу себе представить, какая пропасть образовалось в сердцах близких ей людей. Это что-то необъятное…
Катино отсутствие нельзя заполнить, как бы мы ни пытались. И сколько бы мы ни повторяли «Катя жива, пока мы помним и боремся» – это лишь самообман. Катю у нас забрали. И чем дальше, тем больше это чувствуется.
Кати нет. Но есть те, на кого она надеялась. И мы можем хоть немного оправдать ее надежды. Быть лучше, солидарнее, организованнее, критичнее…
«Левый берег»
Согласно последним данным о подсчёте голосов, представитель Демократической партии Джо Байден имеет реальные шансы стать 46-м президентом Соединённых Штатов. Результаты почтового голосования в так называемых спорных штатах “Ржавого пояса” – Висконсине и Мичигане, – где он победил с небольшим отрывом, практически лишают Дональда Трампа шанса на переизбрание. Ведь если (а, вероятнее всего, так и будет) Аризона и Небраска в большинстве своём проголосует за бывшего вице-президента времён Обамы, у него будут заветные 270+ голосов выборщиков.
Тем временем нынешний президент говорит о тотальной фальсификации голосования и мошенничестве со стороны своих оппонентов в тех самых «колеблющихся штатах». К тому же указывает, что такая же ситуация может повториться с голосованием в трёх других неопределившихся – Пенсильвании, Джорджии и Северной Каролине.
Глава Белого дома уже заявил, что его юристы отправили иски в суды Джорджии, Пенсильвании и Мичигана с тем, чтобы остановить подсчёт голосов. Однако бюллетени в последнем уже подсчитаны. Также было заявлено о требовании пересчитать голоса в Висконсине. Меж тем Верховный суд, который укомплектован в большинстве своём представителями поддерживающей Трампа Республиканской партии, ещё должен сказать своё слово: нынешний хозяин Овального кабинета пообещал обратиться в высшую судебную инстанцию США – с тем, чтобы разрешить вопрос об итогах президентских выборов.
Выборы президента США. Война судов
СтранаUA
Светлана Крюкова: Зеленский угодил в капкан активистов и грантоедов
Конституционный кризис, говорите?
На самом деле – имеем дело с банальной нездоровой, можно даже сказать — неадекватной реакцией гаранта Конституции на решение Конституционного суда. Запутанной, непродуманной, хаотичной.
Притом видно, что природа этой реакции сформирована бездельниками-активистами-грантоедами, для которых говорильня о борьбе с коррупцией – источник системного дохода. Параллельно создающий зонтик над крайне неэффективной институциональной антикоррупционной рамкой.
Для меня остается загадкой – когда и при каких обстоятельствах Зе угодил в капкан этих активистов?
Зачем он, глава государства, унизил и себя, и свою должность, попершись на эфир на канал Пинчука, на котором антикоррупционные чихуахуа возили его мордой по столу?
Зачем он делегировал провалившего работу в Укроборонпроме Абромавичуса – в наблюдательный совет Ощадбанка? Зачем ему продолжение шабаша активистов?
Результаты борьбы с коррупцией – жирный ноль.
На борьбу с коррупцией – все эти НАБУ, НАПК, САП и прочие – уже потрачено 11,1 млрд. грн. Еще почти 5 млрд. грн. они предлагают проесть из бюджета-2021. Ковидного фонда нет, а бюджет на содержание антикоррупционеров — есть.
И это только деньги украинских налогоплательщиков. А сколько украдено денег американских и европейских налогоплательщиков, которые давали нам средства «на борьбу с коррупцией», на создание честных и прозрачных органов?
И когда наконец нашелся смелый, кто ткнул носом так называемых антикоррупционеров в то, что и эта «рамка», и ее полномочия, и порядок создания, и ее руководители – прямо противоречат Конституции, в том числе разъяснили почему – раздается эта невиданная истерика.
С введением в заблуждение западных партнеров, которым понадобилось время, чтобы понять, что есть проблема, и нельзя ради неконституционных органов и их покровителей-крышевателей сносить действующий в рамках Конституции Конституционный суд.
Что бы в этой ситуации сделала я?
Президент Зе давал им время на посадки? Начинал кучу совещаний с вопроса – почему коррупционеры не сидят?
Все, отмазки и оправдания больше не принимаются. Мое политическое решение – ликвидировать к чертям собачим всю эту рамку. Наделить полномочиями по борьбе с коррупцией прокуратуру. Собрать и передать ей все еще не распроданные и не слитые дела. Поставить дедлайны. Поменять генпрокурора.
Прозвонить наших западных партнеров. Объяснить, что за пять лет «рамка» не заработала, не планировала работать, и уже никогда не заработает, она — импотентна. И если и мы, и они хотим побороть коррупцию в Украине, то нам нужно сосредоточится на борьбе с коррупцией, а не на ее имитации лепкой всяких органов. В конце концов – «вам ехать нужно или шашечки»?
А параллельно вычислить всех причастных к этой многолетней мегаафере, и заставить их возместить ущерб. И украинскому бюджету, и зарубежным донорам.
Все, до копейки.
«Апостроф»
В среду, 4 ноября, президент Владимир Зеленский решился на важную кадровую перестановку: первый заместитель Офиса президента Сергей Трофимов был уволен с должности (якобы по собственному желанию), перейдя в статус внештатного советника. Скорее всего, его полномочия «главного по регионам» перейдут к еще одному заместителю главы ОП Кириллу Тимошенко, который сначала отвечал за медийную политику Банковой, но в последние месяцы уступил большой кусок своих полномочий советнику главы ОП Михаилу Подоляку. Почему Трофимов ушел в отставку, а также о том, почему это кадровое решение рискует ослабить и без того «болезненную» президентскую вертикаль, разбирался «Апостроф».
Зеленский без Трофимова: чем закончится всевластие Ермака
«Факты»
«Таким был Ющенко, которого Зеленскому было суждено с большим мастерством пародировать на сцене и в должности» – Юрий Бутусов
Парламент оторвался от президента: Конституционный кризис Рада решает сама. А дальше бюджет-2021 и отставка правительства
Даже часовое видео выступление президента на ICTV не убедило его собственную фракцию в необходимости немедленно увольнять судей КС. А ведь каждый раз ранее, когда президент лично встречался с депутатами, лично говорил, что это надо ему, лично смотрел в глаза — это всегда работало. А сейчас президент провел многочисленные консультации, чтобы заставить фракцию поддержать его законопроект, но не сумел собрать более 140 голосов «за».
Верховная Рада собрала более 226 голосов под обращением к судьям Конституционного суда с требованием добровольной отставки. Комитет парламента большинством голосов поддержал законопроект спикера Дмитрия Разумкова, который завтра будет вынесен в сессионный зал.
Политический сигнал ясен. Президент уже не генерирует власть. Президент проиграл местные выборы, проиграл решения Конституционного суда, и, как видно, сейчас проигрывает бюджет, проигрывает правительство.
Это не поражение лично Зеленского, это не вопрос симпатий и антипатий к личности — это просто поражение системы ручного управления государством, которую выстроил Богдан и сохраняет сейчас Ермак. Потерпело поражение желание единолично править огромной неустроенной страной из одного кабинета, а не строить институты. Потерпело поражение не желание брать на себя ответственность за проблемы, а сообщать только хорошие новости.
Теперь власть дрейфует в сторону создания новых коалиций, в сторону досрочных выборов, если эти коалиции не смогут найти общий язык. А Зеленский будет продолжать играть роль как один из больших игроков во власти, который, однако, уже неспособен стать интегратором и архитектором.
Таким был Виктор Андреевич Ющенко, которого Владимиру Александровичу было суждено с большим мастерством пародировать на сцене. И в должности.
«Фраза»
Андрей Шахов «Барселона» – «Динамо»: мечта, едва не ставшая явью
Сейчас могу признаться, что перед матчем опасался… Нет, не 0:6 – такое не повторяется. Боялся того, что по игре «Барселона» будет намного сильнее «Динамо», что выиграет легко, и наши ребята получат психологическую травму перед «Шахтером». И когда к седьмой минуте «Барса» вела в счете, попала в каркас и упустила еще два классных момента, честно, было очень стрёмно.
Опасения оказались напрасными. Да, динамовцы проиграли, но это поражение из тех, за которые не стыдно, которые не понижают, а наоборот, повышают планку.
Это был интереснейший матч, и по игре было бы справедливо, если бы в нем было забито не три, а в три раза больше голов! Моментов было даже слишком много. То и дело выручали поймавшие кураж вратари, сделавшие на двоих 18 спасений, 12 из которых в копилке нашего 18-летнего юноши-дебютанта.
А ведь для тер Штегена это был первый матч и даже первое попадание в заявку после легендарного влёта «Баварии» (как жаль, что он успел восстановиться именно к этому матчу), а для Нещерета это был всего лишь второй поединок за первую команду «Динамо» и еврокубковый дебют.
«Динамо» в этом матче не нанесло ни одного удара из-за штрафной, так что практически все они были опасными, и если бы не немецкий вратарь… Тер Штеген взял три выхода один на один, сложнейший мяч после удара Буяльского головой, да и предшествовавший голу Цыганкова удар Вербича был из разряда практически неберущихся! Получается, немецкий вратарь вытащил как минимум пять «мёртвых» мячей! Пять!
Нещерет – не меньше. Его полёты в девятку после ударов Месси со штрафного и Дембеле с игры… Легендарный сэйв Бэнкса после удара Пеле, который многие считают лучшим в истории футбола, отдыхает!
Отмечу и Шабанова. Он играл не столь ярко и заметно на позиции левого защитника. Но, посмотрите… «Динамо» не могло рассчитывать сразу на трех игроков, действующих на левом фланге обороны: Миколенко, Караваева, Костевича.
Я думал, что Луческу выпустит Де Пену, который уже выходил на этой позиции, но тренеры решили сделать ставку на центрального защитника Шабанова, для которого это тоже был дебют в Лиге чемпионов.
Понимая проблему «Динамо», Куман впервые в этом сезоне выпускает Месси на правый фланг, где он играл при предыдущих наставниках (Куман же до этого ставил Лео или в нападение, или на позицию «под нападающим»). Наверняка сделано это было для того, чтобы надавить на слабое место в динамовской обороне, но Шабанов, считаю, справился, и практически всё, что имел звездный аргентинец, – стандартные положения: штрафные, пенальти… По-моему, Фати куда больше хлопот доставил, чем №10!
Конечно, можно сетовать на слабую реализацию, которая снова подвела «Динамо», особенно, на неумение забивать с выходов один на один, можно посетовать на сложности в обороне…
Но после таких, пускай и проигранных, матчей не хочется ни думать, ни писать ни о чем плохом. Все ребята выложились, все сыграли, как могут и умеют на данный момент, а некоторые даже прыгнули выше головы. Да я считаю, что и команда в целом тоже прыгнула выше головы. Многие ли могли предположить, что этот состав доставит столько проблем «Барселоне», которая за эту победу будет признательна, в первую очередь, своему вратарю?
Перед игрой я писал, что для «Динамо» на этой неделе самый главный матч не в среду на «Камп Ноу», а в воскресенье на НСК. Я не отказываюсь от своих слов. И как опасна была раненая «Барселона», так опасен будет раненый «Шахтер». Символично, что 0:6 с Гладбахом настигли дончан после победы в так называемом «дерби». Может, для них, наконец-то, станет уроком, что такие победы обязательно аукнуться в более важных матчах.
Впрочем, это проблемы «Шахтера», а вот «Динамо», повторюсь, меня порадовало. Пускай не результатом. Игрой. Дисциплиной. Старанием. Бойцовскими качествами… Жаль, что не дожали. Но ведь в одночасье ничего не происходит, а о ничьей на «Камп Ноу» с такими кадровыми потерями можно только мечтать.
Ребята, огромнейшее вам спасибо, за такую игру! Вы едва не сделали эту мечту явью.
ЛигаNet
В будущем году налог на недвижимость могут привязать к стоимости жилья. Платить будут даже владельцы маленьких квартир
LIGA.net разбиралась, какой налог на недвижимость предлагают платить украинцам со следующего года.
Разбор | Заплатят все. В Раде придумали налог на недвижимость по-новому. Каким он будет?
DW на русском
Военные действия в Нагорном Карабахе идут с конца сентября. О том, как страдает от конфликта мирное население с обеих сторон линии фронта — в фотогалерее DW.
Нагорный Карабах: жизнь у линии фронта (фотогалерея)
РБК-Украина
В современном мире возрастные рамки стерты, а в мире шоу-бизнеса – и тем более. Сегодня знаменитости, которые перешагнули 50-летний юбилей, выглядят порой не хуже более молодых коллег.
СИНЬХУА Новости
Шанхай, 4 ноября /Синьхуа/ — В Шанхае в деловом районе Луцзяцзуй сегодня вечером показали красочное световое представление, посвященное Китайскому международному импортному ЭКСПО / CIIE/. Сотни разноцветных огней в такт музыке разрисовали ночную панораму города, подчеркнув его главные ценности — открытость, инновационность и инклюзивность.
Bigmir.net
Роботу вчителя краще і не опишеш
Автор публикации
PiligrimK
05.11.2020
в 17:50
Дякую!
Блазень — булька, що от-от лопне зі смородом. Яке ж епічне чмо!