Пресс-обзор 5 ноября 2021 г.

Материалы, которые могут быть вам интересны

«Главред»

Андрей Новак Ксерокопия и сказка: почему госбюджет-2022 нереалистичен

Слепое копирование бюджета-2021 обернется необходимостью ходить по всему миру с протянутой рукой для того, чтобы латать неожиданно большие дыры в бюджете.

Судя по принятому в первом чтении проекту государственного бюджета на 2022 год, правительство разработало его по самому легкому принципу. То есть взяли бюджет текущего года, добавили к каждой статье показатель инфляции (где-то больше, где-то меньше) и вышел проект бюджета на следующий год, потому что структура доходной и расходной частей практически ничем не отличается от проекта на текущий год.

Соответственно, как и в прошлых годах это — бюджет сказки, а не реалий. Еще не понимая когда закончится эта волна пандемии, будет ли следующая и экономические ограничения, с ней связанные, правительство закладывает слишком сказочные макропоказатели — и рост ВВП до почти 4%, и снижение инфляции, и уменьшения дефицита бюджета.

То есть правительство становится на те же грабли, что и в этом году, что обернется необходимостью ходить по всему миру с протянутой рукой для того, чтобы латать неожиданно большие дыры в бюджете.

Именно это начинается с разработки нереалистичного бюджета как такового. Поэтому и имеем ксерокопирование, вместе с которым копируется ошибка — построение бюджета на слишком сказочном уровне.

К тому же, существенным недостатком проекта бюджета является то, что в нем нет никакой информации относительно тарифов на энергоносители. С одной стороны, правительство вроде пообещал, что цены не изменятся до конца отопительного сезона — мол, долгосрочные и краткосрочные контракты уже заключены, в них зафиксированы цены и, независимо от того, что происходит на европейских хабах, цена на газ уже не изменится. Но действительно ли это будет так, мы увидим только в процессе отопительного сезона, когда поступят первые платежки. Потому что, во-первых, мы сможем сравнить их с прошлогодними, а во-вторых, понять, какие именно цены там заложены и на электричество и на газ.

Стоит заметить, что этот проект — еще не окончательная версия. Ведь традиция бюджетного процесса такова, что между первым и вторым чтением важные показатели могут претерпеть существенные изменения, причем как в сторону увеличения, так и уменьшения.

Особенно часто такую корреляцию делают после переговоров с МВФ, когда приезжает миссия МВФ, берет проект бюджета и начинает «видоизменять» отдельные статьи. Не исключено, что то же самое может произойти и сейчас. Поэтому стоит дождаться окончательного принятия бюджета и уже тогда делать выводы о том, что ожидать в следующем году в плане социальных расходов.

«Буквы»

«Папки за 5 хвилин до засідання і жодних доказів»: Аваков розповів, як РНБО вводила санкції

Колишній міністр внутрішніх справ Арсен Аваков заявив, що інформацію про компанії та людей, яких мали внести в санкційні списки, члени Ради національної безпеки і оборони отримували за 5 хвилин до початку засідання.

Про це він сказав в етері телеканалу “Україна 24”.

Аваков наголосив, що РНБО не може виконувати функції виконавчої та судової влади, її завдання – розробка стратегій.

“Коли РНБО у нас перетворилася – на хайпі, абсолютно на хайпі – на ситуацію штампування санкцій, це було неприпустимо. Я не хотів в цьому брати участь”, – сказав він.

Ексміністр також розповів, як на засіданнях РНБО ухвалювали рішення щодо санкцій.

“Я приходив і чекав. І мені за п’ять хвилин до цього давали справу. Я відкривав папочку і уважно читав, потім піднімав голову і говорив: “Слухайте, а ось ця фірма – вона сюди внесена на підставі чого?”. Вони кажуть: “Як? Подивіться, там є оперативна довідка”. Я говорив: “Слухайте, ну оперативна довідка – у мене такими довідками повний стіл завалений, вони – половина неправда, а половину треба доопрацьовувати. На підставі чого?”. Це гігантська проблема. Це спрощення ситуації”, – розповів Аваков.

За його словами, закон не передбачає можливості запровадження санкцій проти громадян України.

“І на першому-другому РНБО була дискусія з цього приводу… Кілька людей виступили. Але це не було підтримано”, – сказав Аваков.

Він нагадав, що склад РНБО призначає президент України, а це, на думку колишнього міністра, означає, що рішення РНБО – це рішення президента.

“Це знову вертикалізація влади без балансу”, – додав Аваков.

«TheБабель»

Чотири місяці тому Верховна Рада звільнила Арсена Авакова з посади міністра внутрішніх справ, його місце зайняв Денис Монастирський. Після відставки Аваков відпочивав в Італії, постив фото в Instagram, пив вино, а потім захворів на коронавірус. Одужавши, своє перше велике інтервʼю після звільнення Аваков дав програмі «Народ проти» з Наташею Влащенко на телеканалі «Україна 24» олігарха Ріната Ахметова. Кореспондент «Бабеля» Маша Жартовська із сумом подивилася ефір, де Авакову трохи понад години ставили нудні запитання. Колишнього міністра, який провів на посаді 7,5 років, не запитали про розслідування вбивства журналіста Павла Шеремета й активістки Катерини Гандзюк, про «рюкзаки», у скандалі з якими замішаний його син; про справу Сергія Стерненка та багато про що ще. Натомість запитали про відставку, тиск колишнього президента Петра Порошенка та нинішнього Володимира Зеленського на Міністерство внутрішніх справ і про повернення до політики. Ось що розповів Аваков.

«Я міг подзвонити будь-кому і сказати: Чуєш, ти?» Арсен Аваков мовчав чотири місяці, а тепер дав інтервʼю каналу олігарха Ахметова. Про відставку, Порошенка, Зеленського та своє повернення — переказ

СтранаUA

Вчера изменивший прическу и немного похудевший Арсен Аваков «сделал вечер» на телеканале «Украина 24». Он дал интервью телеведущей Наталье Влащенко и ряду политологов.

Главным нервом беседы стал вопрос — вернется ли бывший министр внутренних дел в политику. И с чем была на самом деле связана его отставка.

Отвечая на эти вопросы, Аваков разгромно критиковал такие «наработки» нынешней власти, как санкции СНБО, обвинял Офис президента в узурпации власти, а также очертил свои политические амбиции.

Весь этот «антизеленский» бенефис бывшего министра к тому же произошел на телеканале Рината Ахметова. Что само по себе показательно с точки зрения позиции самого крупного украинского предпринимателя (в последнее время его СМИ стали занимать все более жесткую позицию в отношении власти).

Тем не менее критика Авакова уже вызвала раздраженную реакцию в президентском лагере. Что означают откровения министра и какие у них будут последствия — разбиралась «Страна».

«Я Данилову говорил — это свинство». Почему Аваков раскритиковал санкции и обвинил Зе в узурпации власти

«Корреспондент»

Никита Бондарев С какой целью интересуешься?

Открывает тайны соцопросов дипломированный социолог — он же блогер, киевлянин и вообще гражданин мира Никита Бондарев.

Ярмарка тщеславия, инструмент убеждения, своеобразный аналог телесериалов, предмет кухонных обсуждений, тема для светской беседы, маяки для электората — реально всем, чем угодно, являются итоги соцопросов. Только не безусловно достоверным источником данных. Часто даже для самих заказчиков этих опросов. И да, опросы — это бизнес. А бизнес — это про деньги. Так что разбираемся.

Зачем опрашивают?

Ответ не так очевиден, как кажется на первый взгляд. Иногда опросы действительно заказывают для того, чтобы знать, что происходит сейчас, отслеживать динамику общественных настроений и т. д. Это касается не только политических проектов, но и коммерческих. Но встречаются и другие задачи.

Посеять в голове населения какую-то идею. Убедить, что у вас растет быстрее, чем у конкурентов (или у них падает быстрее, чем у вас). Создать для кандидата (или спонсора кандидата) видимость того, что все “движется в положительной динамике”. Получить “правильный” ответ на нужный вопрос (вполне реально, если манипулятивно сформулировать анкету), а потом в нужных ситуациях демонстрировать “результаты опросов”.

Кто опрашивает?

Все кому не лень. Дело в том, что опросный бизнес в Украине — это рынок подрядов и субподрядов. Маститые киевские центры (в которые стекаются самые жирные заказы) просто нанимают подрядчиков в регионах. А те, в свою очередь, субподрядчиков.

Все эти субподрядчики могут даже рассказывать, что они — компания с историей. Помню, на момент 2012 года даже в Рубежном (Луганская обл.) уже были какие-то местные “социологи”, которые что-то там могли провести. По крайней мере так они заявляли. А представляете, сколько таких “рубежанских социологов” в целом по стране?

На самом деле не так уж и много. В регионах это зачастую специалисты широкого профиля. Они тебе и агитаторов дадут, и со слухами поработают по ТЗ, и наблюдателей на участки, и промоутеров, и интервьюеров тоже, да. С соответствующим качеством работы. И очень часто работают они одновременно на всех — чтобы два раза не вставать.

Как опрашивают?

Как получится. Точнее, в зависимости от пожеланий заказчика. Потому что просто так опрашивать народ — это удовольствие не из дешевых. Поэтому всегда есть заказчик.

Тут важно понимать, что спектр ответов на этот вопрос — он шире, чем варианты “очно” или “по телефону”. Тут тебе и дизайн выборки, и процедура подготовки интервьюеров к выходу “в поле”, и контроль их работы, и еще куча всего. Все эти вещи важны. Даже если тебе не объективные результаты нужны, а подтверждение собственных фантазий.

Как контролируют?

Сложный вопрос. Правильно организованная процедура контроля — это бюджет. А заказчик хочет подешевле. Так что в основном все опять от заказчика зависит.

Как публикуют результаты?

Зачастую выборочно. В основном то, что заказчику нужно. Например, тот же процент отказов от участия в опросе не увидите в публикациях. А ведь это показатель крайне важный. Потому что, если респонденты массово отказываются отвечать, получаем искаженные данные.

Например, в 2018 году, когда начали массово замерять рейтинги перед президентской кампанией, процент отказов был в разы больше допустимого. И знающие люди говорили: “Реальная картина непонятна вообще. Вполне возможно, что кто-то выскочит из ниоткуда и выиграет”. Результат все помнят? (Кстати, справедливости ради, отмечу: рост процента отказов характерен не только для нас, но и для тех же США.)

Если думаете, что это касается только опросов для публичной публикации, — зря. Даже в отчетах для внутреннего пользования такое сплошь и рядом. Зависит от того, кто и с какой целью заказал.

Ну и отчеты. Их же кто-то пишет. А правды, как известно, нет — есть интерпретация фактов. Вот ее обычно заказчик и читает. Но навыков-то нужных нет — социологию, небось, все в университете прогуливали? Даже те, кто имел ее в учебной программе.

Так что, не читать теперь результатов этих опросов совсем? Почему же! Читать. Потому что надо же поддержать светскую беседу. Но руководствоваться ими, стоя, например, возле урны на избирательном участке, точно не стоит.

«Українська правда»

«Проти американців піднялася Російська річка», «Російська річка розбурхалась» – з гордістю повідомляли російські медіа про повінь на півночі Каліфорнії у лютому 2019 року.

Якби мешканцям американського Севастополя, який вимовляється як Себастопол, сказали, що з новини про повінь можна скрутити духовну скріпу, вони б сильно здивувались. Російська річка для них не метафора, не символ, не сакральне місце, а всього лише топонім.

Можуть собі дозволити – рука Москви далеко. Просто пощастило з географією. Тому ідея перейменовувати річку тут нікому не спадає на думку. До того ж в останні роки вона поводиться зразково – не лише повернулась у свої береги, а й обміліла.

Севастополь здорової людини. Як живе місто без духовних скріп

«Главком»

Юрий Бутусов: С президентом Зеленским в Раде произошел очень смешной конфуз

Спичрайтеры написали речь Верховному Главнокомандующему не понимая смысл произнесенных слов

Зеленский приписал Тарану несуществующие заслуги и пожелал Резникову попасть в зал славы Национального университета обороны США, чего он никак не сможет добиться по уставу

Очень смешной конфуз допустил президент Владимир Зеленский выступая перед парламентом.

Зеленский оценил уволенного министра обороны Андрея Тарана такими словами:

«Хочу подякувати Андрію Васильовичу. Небагато українців є у залі слави Національного університету оборони США. А точніше – один такий. Один пан Таран. Впевнений, що його наступник має високий потенціал, аби стати другим видатним українцем…».

К сожалению, спичрайтеры написали эту речь Верховному Главнокомандующему не понимая смысл произнесенных слов.

International Fellows Hall of Fame Program Национального университета обороны США – это означает не какие-то выдающиеся заслуги какого-то человека, это не зал славы НХЛ за выдающуюся игру.

В 1995 году Минобороны Украины направило Тарана на годичную программу в Национальный университет обороны по программе «стратегия национальных ресурсов». Он закончил эту программу, как и сотни других военных со всего мира. А в зал славы вносят тех военнослужащих, которые в своих странах занимают высшие руководящие посты. То есть своему попаданию в зал славы университета Таран обязан налогоплательщикам Украины и президенту Зеленскому, который выдернул не воевавшего генерала из его из глубокой отставки и назначил на пост министра обороны. Вот и все заслуги. Вот список других военных других стран, внесенных в зал славы вместе с Тараном – тут и посол Афганистана, посол ОАЭ, директор офиса ООН в Центральноафриканской республике, начальник Генштаба Гайаны и командующий ВВС Гватемалы

Поэтому Резников сможет стать вторым украинцем в этом зале только если его тоже на год направить за госсчет на обучение и потом назначить на какую-то высокую должность, не обязательно военную.

Залы славы есть и в других американских военных заведениях, это стандартная практика.

Вот только не всех назначают на высокие посты. Например, полковник Serhii Sobko прошел обучение в Командно-штабном колледже армии США и нашей академии обороны, но после учебы так и не назначен до сих пор на командные должности в действующую армию, а получил назначение в штаб войск территориальной обороны. Ни главком ВСУ Хомчак, ни министр обороны Таран не назначили хорошо подготовленного в США офицера на высокую должность, у него пока нет возможности быть записанным в зал славы своего колледжа.

Первой задачей нового министра обороны Алексея Резникова должно быть не попадание в зал славы университета, в котором он никогда не учился, а написание разумных текстов для Верховного Главнокомандующего, которые бы не выставляли наше руководство слишком поверхностными людьми.

Так это что же получается в итоге, Зеленский терпел все скандалы полтора года работы Тарана в Минобороны, думая, что раз Таран попал в зал славы – значит он какой-то выдающийся военный реформатор, а на самом деле это все была пустышка, не стоящая даже строчки в резюме?!

«Цензор.Нет»

Игар Тышкевич Об «интеграции» Беларуси и России

Про петляние Лукашенко и давление Кремля

А так же ум и сообразительность невероятных лидеров части оппозиционных групп.

11 многие ожидали подписание союзных программ по интеграции Беларуси и РФ. Документ подписан. И в этом процессе интересно всё.

Завершённость процесса

То, что и говорил ранее. Программы в их финальном виде в массе своей не готовы. Подписан план действий на 2021-23 года, в рамках которого необходимо разработать, согласовать и подписать (именно так) то ли 300 (российская версия) то ли 400 (беларуская) нормативных актов. При этом «план действий на 2021-… подписывается в конце 2021. То есть даже оптимистичный дедлайн можно отодвигать на год.

То есть в данном случае торг продолжается. Естественно, есть несколько направлений, по которым РФ продавила желаемое. Они были обозначены 2 месяца назад и тут ничего не изменилось.

Связь на первый взгляд разных процессов. Буквально за несколько часов до видеозвонка Путину Лукашенко и его окружение корпели над текстом конституции, которую будут выносить на референдум. И конституция обговаривалась «среди прочих вопросов». Странно? Нет. Для Кремля важно изменение политической системы в Беларуси и тем более важны контуры этих перемен, сроки. Поэтому звонок 4.11 был не только про союзные программы. Это было сродни отчёта нашкодившего пионера перед вожатым: хотел пропетлять — не вышло — терепь рассказывай что делать будешь.

Именно в эту формулу вписываются пассажи Лукашенко насчёт Крыма — желание хоть как то показать что «я свой». Не прокатило. Тем более, что в «жалобе на Путина» — «полетел в Крым, меня не пригласил» — ключевым является не первая часть (куда полетел Путин) а вторая про «не пригласил».

Программы «вокруг». РФ настойчиво тянет тему военного и военно-технического сотрудничества. И если уж не получается добиться осязаемых результатов и конкретики, то стоит максимально использовать информационный фон. Тем более что и беларуская сторона в запале противостояния с ЕС желает «попугать соседей страшной Россией». Детки желают пугать и сами не понимают, что их перестают воспринимать как самостоятельных игроков. Что Кремлю, среди прочего и надо. Поэтому идёт активный подыгрыш.

Теперь самое важное — формат.

Тут часть лидеров новой оппозиции были прекрасны в невероятности своей. Лучше всех отожгла Тихановская заявив, что документы «нелегитимны». Ну вроде в Вильне же есть юристы -объясните наконец гражданке что такое легитимность!

Но это лирическое отступление. Давайте обратим внимание на название документа. Декрет — к этому привыкли. А вот декрет какого органа?

Да, это внутренний документ так называемого Союзного Государства. И Лукашенко расписался там не как президент Беларуси а как руководитель Высшего госсовета. И Путин там не как президент РФ а как член… того самого госсовета.

На уровне международных организаций можно подвергать сомнению легальность и легитимность с точки зрения отдельных государств (вот тут слово уместно) нахождение Лукашенко у власти.

А вот на уровне СГ все процедуры соблюдены. Александр Лукашенко не подавал в отставку с поста руководителя ВГС. То есть та его должность с формальной точки зрения «чиста». То, что она была долгое время шутовской — вопрос десятый.

Именно через эту шутовскую должность, созданную в рамках СГ закручивает гайки Москва.

Потому что формат СГ и договорная база признаются

Потому что договор о создании СГ ратифицирован сторонами

Потому что Высший Госсовет теоретически мог (и может) принимать декреты. Что и было использовано.

То есть, не получив нужного результата сразу, РФ загнала Беларусь в рамки формально зафиксированных обязательств и будет продолжать давить.

Может ли Беларусь пропетлять и выйти из данной ситуации. Может и есть как минимум 3-4 варианта. Часть из них применимы в случае если Лукашенко останется у власти. Часть если будет снесён.

Но эти варианты уж точно не сотрясание воздуха громкими заявлениями про «нелегетимную бумагу». Это может улыбнуть когда слышишь впервые. Но вызывает печаль и жалость когда наблюдаешь повторы.

«Зеркало недели»

Экореволюция только до 2030 года обойдется нам в 100 миллиардов евро

Роман Яненко Глазго: как Украине не стать климатическим отщепенцем?

«Сегодня»

В Украине почти каждый день фиксируют рекорды по COVID-19, но при этом люди не спешат вакцинироваться. Одни верят в вымыслы, что ковида вообще не существует, другие – что COVID-19 якобы обычный грипп, третьи скептически относятся к вакцинации.

Журналисты «Сегодня» побывали в клинической больнице № 5 в Киеве и узнали, как медики работают в режиме нон-стоп в разгар эпидемии.

Не выдерживают даже самые стойкие. Мы провели день с врачами COVID-отделения – репортаж

«Деловая столица»

Ранее преувеличение потерь от Голодомора было обусловлено как отсутствием надежных источников, так и необходимостью сохранить память о нем. Однако теперь, когда былые проблемы преодолены, преувеличение потерь уже вредит современной Украине и мешает осмыслению Голодомора

Больше не лучше, а хуже. Кому вредит преувеличение потерь от Голодомора – Геннадий Ефименко

«Левый берег»

Автор роману “От лица огня” розповідає про роль документів у роботі над книжкою, про “жіночність” свого роману та про мовну ситуацію в країні.

Олег Коцарев Олексій Нікітін: «Про Другу світову війну своєчасно не відбулася загальнонаціональна дискусія»

«Обозреватель»

Павел Казарин Перекличка подлецов

Отношение к вакцинам разделило большинство стран мира. Ни одно государство не может похвастаться единодушием в этом вопросе. В каждой стране можно найти тех, кто не верит в прививки. Везде есть люди, готовые протестовать против локдаунов.

По факту общество делится на тех, кто готов делать себе прививку и тех, кто наотрез отказывается

Причем не особенно важно, какие именно мотивы поднимают они на свои знамена. Кто-то не верит в существование болезни. Кто-то верит в естественный иммунитет. Одни убеждены, что вакцины делали наспех. Другие – верят в мировой заговор, чипы и Билла Гейтса. Сейчас эти различия уже вторичны. По факту общество делится на тех, кто готов делать себе прививку и тех, кто наотрез отказывается, – пишет Павел Казарин для «Крым.Реалии».

Нужно учитывать, что полтора десятилетия назад широкополосный интернет и соцсети совершили главную трансформацию. Они дали голос миллионам прежде безмолвных людей. Но этот процесс не мог быть избирательным, а потому свой голос обрели в том числе и городские сумасшедшие.

В условные восьмидесятые адепт теории «плоской земли» был обречен считать себя одиночкой, которого окружают дураки и лицемеры. Но социальные сети позволили ему находить единомышленников, объединяться с ними в группы, создавать политический запрос и получать на него политическое предложение. Рано или поздно появляется тот, кто говорит прежде недопредставленной группе, что готов быть их публичным голосом и выступать вслух от их имени.

В глазах антивакцинаторов прививки угрожают их здоровью, а, значит, для них речь идет о жизни и смерти

А теперь такой же запрос создают антивакцинаторы. Перед политиками отныне плещется целое море потенциальных избирателей, живущих во власти своих страхов. Более того – в глазах антивакцинаторов прививки угрожают их здоровью, а, значит, для них речь идет о жизни и смерти. Об эсхатологических вопросах бытия. О том «быть» им или «не быть».

Это первый уровень потребностей Маслоу. Самый базовый, на фоне которого меркнут все остальные. Антивакцинаторы в своих собственных глазах сражаются за право на жизнь и это уводит все другие различия на второй план. Вполне может быть, что на их митинге плечом к плечу стоят люди, которые имеют разные взгляды на историю и политику. Они могут молиться разным богам и иметь разных кумиров. Но их всех объединяет страх и протест. И, безусловно, возникает огромный соблазн воспользоваться этой ситуацией.

Причем, такой соблазн может возникать не только у политиков. Он может возникать у общественных деятелей и лидеров мнения. У журналистов и телеканалов. У тех, кто создает фейковые сертификаты о вакцинации и тех, кто будет продавать особо доверчивым «фуфломицины» для борьбы с болезнью.

На наших глазах возник глобальный рынок для подлецов и лжепророков. Которые станут создавать себе карьеры на лозунгах борьбы за права человека. Которые станут называть ограничения – апартеидом. Призывы к вакцинации – тиранией. А тех, кто будет ссылаться на статистику, станут называть обманщиками и паникерами.

И это еще одна история про коллективное благо и индивидуальное. Потому что те, кто решат зарабатывать себе капиталы на этой ситуации – вновь окажутся перед дилеммой. С одной стороны – их личное процветание. С другой – коллективное благо в виде здоровья сограждан.

И через этот тест будут проходить все страны без исключения. Очень скоро мы сможем понять, кто какой выбор сделал на этой этической развилке. И если одних политиков будет оправдывать не очень высокий интеллект, то поведение других мы сможем объяснить лишь очень высоким уровнем беспринципности.

Хотя разница между дураками и подлецами не столь уж и велика, если мерять последствиями.

«Фокус»

Следственный комитет России массово заводит уголовные дела на украинских военных и представителей власти. Поводы придумывает разные, но цель одна: создать картинку для Путина, что служба не дремлет и «борется» с врагом. Как с внешним, так и внутренним.

Серафима Таран Контора пишет. Зачем Следственный комитет РФ открывает сотни уголовных дел в отношении Украины

«Слово і діло»

Леонид Швец Степень вакцинированности довольно точно обозначает место страны в мире. Хотели знать, где Украина? Так вот же – рядом с Беларусью, Гватемалой и ЮАР

Откровенно говоря, Киев, повидавший в избытке крестные ходы и прочие отчаянные выступления против цивилизации и прогресса, митингами противников вакцинации не удивить. Хотелось бы, конечно, от граждан поголовной просвещенности и сознательности, но так не бывает нигде, и Украине не с чего идти в авангарде самых продвинутых.

Жалуется министр здравоохранения Германии Йенс Шпан: дескать, страна переживает пандемию среди непривитых. За последние сутки тут больше 20 тыс. заболевших и около 200 умерших. У нас почти столько же зафиксированных новых больных, да только умерших 734. И немцы продолжают сетовать на низкую сознательность людей, хотя у них полностью вакцинировано 66%, а у нас – 18%.

В Штатах 8 декабря истекает срок, к которому все сотрудники и рабочие предприятий, имеющих федеральный контракт, должны быть полностью вакцинированы. Это означает, что вторая прививка должна быть получена не позже, чем за две недели до дедлайна. С учетом того, что между двумя дозами Pfizer нужно, чтобы прошло три недели, в среду истек срок первой прививки для тех, кто ее еще не сделал. Колоть Moderna поздно, там разрыв четыре недели между дозами. Есть еще вариант привиться Johnson & Johnson, где достаточно одной прививки, последний срок – 24 ноября.

В связи с этим растет тревога и недовольство среди тех, кого это распоряжение касается. Сообщают, что больше 7 тыс. сотрудников корпорации Boeing требуют сделать для себя исключение по религиозным соображениям. А на прошлой неделе несколько десятков рабочих на одном из авиастроительных производств устроили митинг, где заявили, что их скорее вынесут с завода, чем они сделают прививки. Некоторые сообщили, что вынуждены будут выйти на преждевременную пенсию.

До 1 ноября должны были вакцинироваться военнослужащие ВВС и космических сил США, но это сделали далеко не все, и сообщается о первых десятках уволенных.

Так что да, это общая проблема, хотя решается она не везде одинаково. Степень вакцинированности населения – это такой показатель, в котором сплавились общий уровень медицины и образования в стране, доверия к власти и ее эффективности, внимания к своему здоровью и солидарности с согражданами. По этому показателю Украина находится рядом с Бангладеш, Болгарией, Беларусью, Гватемалой, Грузией, Зимбабве, Молдовой, ЮАР, Руандой, Таджикистаном и Филиппинами. На постсоветских просторах хуже дела только в Кыргызстане и Армении. Довольно точно обозначенное место в мире. Вы хотели знать, где Украина? Ну так вот же.

На многих произвели впечатление данные опроса Социологической группы «Рейтинг», согласно которым 43% украинцев признались, что предпочли бы не вакцинироваться. Наверное, это все-таки не такой страшный показатель, поскольку какая-то часть из этих людей, нравится или нет, все же сделают прививку. Больше обращает на себя внимание другой показатель: 36% ответили, что уже вакцинировались, в то время как официальная статистика в начале ноября зафиксировала лишь 26% тех, кто получил хотя бы одну дозу, а 10 днями раньше, когда проводился опрос, их было еще меньше. То есть украинцы, очень большое число, не только не верят в медицину, но и замечательным образом врут при этом.

В Украине, как известно, больше 20 лет не проводилась перепись населения и наши представления о себе туманны и весьма относительны. Но вот грянула пандемия, и вот мы какие оказались. А минимум 70 тысячам уже все равно, земные проблемы их больше не касаются.

«Гордон»

О жизни в детдоме, усыновлении и своих приемных родителях, об увлечении танцами и брейк-дансом, о том, как возник проект «Грибы» и почему он распался, о наркотической и алкогольной зависимости, а также о поддержке Революции достоинства в интервью основателю издания «ГОРДОН» Дмитрию Гордону рассказал украинский музыкант и продюсер Юрий Бардаш. «ГОРДОН» публикует текстовую версию интервью.

Бардаш: Из детдома меня брали приемные родители, а потом отдавали обратно

«Апостроф»

Украина переживает очередную волну пандемии коронавируса. Медики говорят о заполненности ковидных коек в больницах и нехватке кислорода для больных, а МОЗ публикует рекордную статистику по заболеваемости и смерти от коронавируса. Что на самом деле происходит в медучреждениях Украины, какова ситуация с кислородом, насколько текущая волна заболеваемости тяжелее за предыдущие — в эфире Апостроф Live на Апостроф TV рассказал врач-терапевт АНДРЕЙ ДЫНЯК.

Коронавирус не требует вообще никакого лечения – врач-терапевт

«Факты»

Недавно американское издание The Washington Post опубликовало довольно противоречивую информацию о переброске российских войск к границе с Украиной. В свою очередь спикер ГПСУ Андрей Демченко сообщил, что в непосредственной близости от границы пограничники не наблюдают движения техники или живой силы противника.

В Министерстве обороны заявляют, что на начало ноября 2021 года у нашей границы и на временно оккупированных Россией территориях сосредоточена группировка войск общей численностью около 90 тысяч человек. В ее состав входят войска 8-й, 20-й армий Южного и Западного военных округов, а также силы и средства Черноморского флота РФ. Также вблизи украинской границы базируются отдельные соединения и части 4-й и 6-й армий ВВС и ПВО. На временно оккупированных территориях Донецкой и Луганской областей развернуты и действуют два армейских корпуса российских оккупационных войск.

О том, какова на сегодняшний день обстановка на Донбассе и у границ Украины, «ФАКТЫ» спросили у спикера международного разведывательного сообщества InformNapalm Михаила Макарука. Также мы поговорили о новом министре обороны Алексее Резникове, о том, почему был отправлен в отставку с поста министра обороны Андрей Таран, о турецком беспилотнике «Байрактар» и еще о многом другом.

В частности, Михаил Макарук считает, что никакого обострения на фронте на сегодняшний день нет, а разговоры о переброске российских войск к украинской границе — это кремлевский фейк.

Россия никогда не пойдет на обострение на Донбассе осенью из-за дембелей, — эксперт

Liga.Net

Игорь Тышкевич Уход Резникова из Минреинтеграции и ТКГ – сомнительный шаг. Он не был амебой

Резников в Министерстве Обороны — однозначное усиление ведомства. Причём не с точки зрения лозунгов, а с точки зрения выхода из внутренних конфликтов и формулирования видения путей развития. Это плюс.

А вот уход Резникова из МинТОТ и ТКГ — сомнительно. Его фигура, мягко говоря, была очень неприятна за поребриком. И если на место Резникова придёт более слабый человек, простой исполнитель, то нас будут пытаться продавить по тактике мелких шагов.

Для Москвы крайне важно, чтобы появился хоть один формализованный механизм, где Украина говорит (а лучше сотрудничает и принимает некие решения) напрямую с ОРДЛО (то есть без формального участия РФ и ОБСЕ). Это может быть экономика, гуманитарные вопросы. Или перезапуск того же СЦКК, только не так как он создавался с украинской и российской сторонами, а с подменой второй стороны на представителей «армейских корпусов».

И, тут крайне важным является ступень самостоятельности руководства МинТОТ и делегации в ТКГ. Если во главе структур поставят амёбу жаждущую точно исполнить что скажут сверху, то уже к весне 2022 мы можем пропустить несколько очень опасных комбинаций.

Как-то так.

DW на русском

Власти Амстердама уже несколько лет хотят закрыть кофешопы для иностранцев. Что пока из этого вышло, разбиралась DW.

Амстердам без кофешопов. Такое вообще возможно?

«Синьхуа»

Ухань, 3 ноября /Синьхуа/ — Специальное представление в честь героев борьбы с эпидемией COVID-19 дала сегодня Центральная балетная труппа Китая в Хубэйском театре города Ухань /провинция Хубэй, Центральный Китай/.