Пресс-обзор 6 ноября 2020 г.

Материалы, которые могут быть вам интересны

ЦензорНет

Василий Рыбников Что еще может предпринять Владимир Зеленский, чтобы разогнать Конституционный суд по-настоящему?

Всю неделю Владимир Зеленский с присущей ему человечностью разгоняет Конституционный суд, но тот не только не разгоняется, но и наоборот, а в заговор олигархов прошлой власти против первого порядочного президента Украины уже, кажется, вовлечены все, кроме Арахамии. Что же делать?

Во-первых, порадоваться, что теперь провал работы с международными финансовыми организациями можно честно и порядочно списать на Конституционный суд, как крах экономики и дыру в бюджете уже списали на ковид, а сам ковид — на безответственность граждан Украины, нагло требующих больничного кислорода там, куда Степанов баллонов не гонял, потому что кто ж еще полгода назад знал, что люди начнут без них умирать, а дороги были нужны позарез.

Во-вторых, не нужно забывать, что почти все для разгона Конституционного суда уже сделано: депутаты Верховной Рады зачитали обращение к судьям КСУ с советом добровольно уйти в отставку, Зеленский записал свой первый аудиоподкаст, а зеленый нардеп Галина Янченко пошла еще дальше и решительно зарегистрировала законопроект о лишении финансирования Конституционного суда: помыкаются судьи без зарплаты, хлебнут горя да и пойдут, понурые, работать на завод не солоно хлебавши, и поделом!

В-третьих, законопроект Зеленского о разгоне КСУ как бы невзначай уступил дорогу альтернативному законопроекту крадущегося Разумкова, затаившись где-то в комитетах, а вслед за ним затаился и сам Зеленский, который, кажется, остался вполне доволен ролью беспомощной, но как бы не сломленной жертвы всеобщего заговора.

Однако, при всех своих достижениях на ниве радикального решения конституционного кризиса, президент, безусловно, не станет останавливаться на полпути. Вот что еще может сделать Владимир Зеленский для того, чтобы окончательно разогнать конституционную камарилью.

— Сделать вид, что ничего особенного не происходит. На наводящие вопросы рассеянно отвечать: «Што?»

— С головой уйти в строительство дорог. Нужно еще больше дорог.

— При каждом удобном случае восклицать: «Мы уже победили!» Ничего не объяснять.

— Записать видосик, в котором встать перед микрофонами и решительно сказать: «Я смотрю, что вам неинтересно то, что я говорю. До свидания». Уйти с обиженным видом и больше не показываться, пока все не закончится.

— Организовать цикл лекций советника главы Офиса президента Михаила Подоляка «Мы прекрасно знаем, кто за всем этим стоит». Краткое содержание лекций: при Владимире Зеленском Украине дали безвиз и кредиты МВФ, при Порошенко отбирают. Факультативно: Порошенко купил для Украины безвиз и кредиты МВФ, но проплатил их только до выборов 2019 года. Безвиз и кредиты МВФ не были полностью отменены после выборов 2019 года только потому, что к власти в Украине впервые пришел честный и порядочный президент. Порошенко не растерялся и проплатил Конституционному суду отмену безвиза и кредитов МВФ.

— Попросить члена Наблюдательного совета Укрзализныци Сергея Лещенко, чтобы он заново распространил сообщение о том, что почти все судьи Конституционного суда были назначены Порошенко и частично — Януковичем.

— Попросить народных депутатов еще раз озвучить обращение к судьям КС о добровольной отставке, только теперь сделать это как положено — выйти всем составом к трибуне, взяться за руки, пропеть документ на мотив песни «Замыкая круг», раскачиваясь в такт. Владимир Александрович будет мастерски аккомпанировать депутатам на рояле. На этот раз судей должно реально пробрать.

— Вслед за лишением зарплаты создать судьям еще более невыносимые условия для работы — отключить свет, прорвать трубу, засунуть в замок жвачку Юзика, перекопать парковку, посадить Порошенко.

— Одеться в черный балахон, бегать вокруг здания Рады и кричать страшным голосом: «Кровавый хаос! Все решит улица! На кону смерть страны! Это даже не просьба! Это даже приказ!» Молча развернуться и уйти домой.

— Отметить, что действительно важной победой стал тот факт, что на международном уровне совершенно исчезла фраза «Мир устал от Украины».

— Сфотографироваться с книгой Кипиани про Стуса. Сейчас это очень модный челлендж среди политиков. Медведчук горько пожалеет, что связался с Зеленским, да будет поздно. Книгу можно взять у кого-нибудь напрокат. Можно спросить у министра Ткаченко, у кого он брал.

— Пошутить про Трампа, Байдена и Пальчевского. Сейчас модно шутить про Трампа, Байдена и Пальчевского.

— Попросить члена Наблюдательного совета Укрзализныци Сергея Лещенко, чтобы он распространил сообщение о том, что абсолютно все судьи Конституционного суда были назначены только Порошенко без всякого Януковича.

— Издать специальное распоряжение, чтобы все обращались к Владимиру Зеленскому исключительно «Пане Президенте», особенно на ток-шоу. Кто хихикнет, тот чистый, бл#дь, лох.

— После триумфального выступления на «Свободе слова» ICTV прийти домой и почитать в интернете, что такое «домоклів міч». Узнать, что на самом деле это вовсе не мяч, и подумать, что так, пожалуй, даже лучше, хотя, может быть, и нет.

— Еще раз напомнить всем, что это лично Зеленский не бросил Маркива в беде — ездил на все суды, освистывал судью, угрожал роспуском, смешил присяжных, склонял чашу весов, проводил тщательное расследование. Снять об этом патриотический сериал «Пан Президент» за средства фонда борьбы с COVID-19, в котором говорится о том, что Зеленский вспомнил про Маркива вовсе не только тогда, когда тот вернулся в Украину, — а теперь берется за Конституционный суд.

— Попросить кого-нибудь сжечь машину Разумкову.

— Открыть уголовное дело против Порошенко за решение КСУ.

— Открыть уголовное дело против Порошенко за то, что брал кредиты у МВФ.

— Открыть уголовное дело против Порошенко за то, что получил безвиз.

— Попросить члена Наблюдательного совета Укрзализныци Сергея Лещенко, чтобы он распространил сообщение о том, что 120% судей Конституционного суда были назначены Порошенко.

— Спросить совета у Маши Фокиной. Назначить дедушку Маши Фокиной главой переговорной группы по разгону Конституционного суда. Уволить дедушку Маши Фокиной с формулировкой «Зрада отменяется».

— Отменить антикоррупционную реформу самому, тем самым неожиданно выбив почву из-под ног олигархов и политических кланов, стремящихся дестабилизировать обстановку в стране.

— Дать генпрокурору Украины Ирине Венедиктовой полгода на разгон Конституционного суда, иначе «полетят головы». Через полгода дать Венедиктовой еще полгода. Еще через три месяца неожиданно уволить Венедиктову и назначить вместо нее Андрея Портнова. Вариант: назначить Портнова уже сегодня.

— Перечислить из фонда по борьбе с коронавирусом 5 миллиардов на одноразовые свистки для полиции в целях защиты от коллективного заражения многоразовым свистком. Казалось бы, при чем тут Конституционный суд? Думай-те.

— Посоветовать Ленке запустить в Конституционном суде аудиогид, который бы постоянно говорил с характерной хрипотцой фразу «Ну уйдите в отставку, ну что вам, жалко, ну что вы как эти» на языках стран, с которыми у Украины пока еще безвиз. Это будет очень крутой проект.

— Еще реже видеть семью и детей. Еще чаще жаловаться.

— Попросить Лысого и хор имени Веревки исполнить песню «Горел безвиз, палал, Порошенко солярку подливал. В этой песне мораль проста — безвиз сгорел от Конституционного суда».

— Распустить Антикоррупционный суд Украины раньше, чем удастся распустить Конституционный, пока он не распустил Антикоррупционный.

— Попросить члена Наблюдательного совета Укрзализныци Сергея Лещенко, чтобы он распространил сообщение о том, что 200% судей Конституционного суда были назначены Порошенко.

— Попросить народного депутата Александра Дубинского, чтобы он записал видео о том, что послы G7 сосут друг у друга, а мы показали МВФ х#й, потому что он стал жертвой долбо#бизма и надо #бать его в сраку, пока Еврокомиссия не назначит Дубинского своим председателем. Заклеймить Дубинского, пригрозить ему концом страны и кровавым хаосом, предложить добровольно уйти в отставку. Затихариться.

— Распустить слух, будто депутат Николай Тищенко подхватил коронавирус от резиновой куклы, которую ему привез из Европы глава КС Тупицкий. Это позволит взглянуть на проблему Конституционного суда, безвиза и кредитов МВФ с разных сторон.

— Первым отменить создание ПЦУ, пока его не отменил Константинополь, потому что все равно рано или поздно Украина перейдет и на эту дрянь.

— Снять телевизионную программу «Один день в бане с голым Ермаком». Это позволит снизить социальное напряжение и направить его в конструктивное русло.

— Запустить программу «Большой Разгон Конституционного Суда» и создать под нее отдельный фонд на средства западных доноров. Деньги из фонда пустить на строительство дорог и сериалы.

— Поймать Турчинова за изготовлением и продажей фосфорных бомб в Азербайджан с целью рассорить Вову и Сарика. Помириться с Сариком. Познакомить Сарика с Эрикой. Объяснить Сарику, кто на самом деле такой будет Дьопйош Зеленский.

— Заявить, что все вырвано из контекста и на самом деле обстоит с точностью до наоборот.

— Попросить члена Наблюдательного совета Укрзализныци Сергея Лещенко, чтобы он распространил сообщение о том, что глава КС Тупицкий помогал Порошенко убить брата, и за это Порошенко назначил его главой Конституционного суда, но специально сделал это только тогда, когда Зеленский уже полгода был президентом, чтобы устроить конституционный заговор, дождавшись местных выборов.

— Снять финальный ролик про Ирину Верещук, в котором Ирина снимает штаны и внезапно выясняется, что она мужчина. Во-первых, это будет красиво, во-вторых, напрашивалось с самого начала.

— Забронировать билет до Ростова.

— Валить прямо сейчас.

«Факты»

«Идеи Кравчука по ОРДЛО — худший из вариантов», — Игар Тышкевич

Свободная экономическая зона на территории ОРДЛО — худшая из идей, которые могли быть озвучены при обсуждении идеи СЭЗ как таковой.

Во-первых СЭЗ просто «ради восстановления региона» будет означать создание серой зоны для отмывания денег и ухода от налогов. Самое идиотское, что Украина за это будет ещё приплачивать из собираемых на остальных территориях налоговых поступлениях.

Во-вторых. Украина, по словам Кравчука, будет требовать от РФ отмены части решений, касающихся ОРДЛО. Забавно — сво своей стороны запускается процесс а от РФ «требовать». Ещё более забавным выглядит перспектива пересмотра Кремлём, например, своей миграционной политики.

В третьих, часть олигархических групп достаточно оперативно перерегистрируются на бывшей территории ОРДЛО и тем самым уведут остатки своих налогов. При этом владельцы бизнеса будут с чистыми ако слеза глазами рассказывать что они не выводят деньги из страны — Донбасс — это же Украина.

В чётвертых. Региональные элиты остальной части страны увидят наглядный пример, что немного поугрожав либо повоевав с центром, можно получить больше. До войны не дойдёт, но жёсткий шантаж, даже с чем-то вроде блок-постов, вполне возможен. В конце концов, по результатам местных выборов можно спорить какая партия набрала больше, но, с учётом договорняков и формирования «местных ячеек», очевидно одно — общеукраинская повестка успешно слита, а региональные кланы уже усилились. Положительный пример с ОРДЛО для них будет очень заразным. А у Киева, по большому счёту, не осталось механизмов сдерживания.

В-пятых. Лучшие, по сравнению с остальной частью страны условия для ведения бизнеса (хотя бы с точки зрения налогообложения) создадут политические риски в общественных отношениях. Сложно будет объяснить ветерану войны на Донбассе, что он воевал ради того, чтобы «по ту сторону линии фронта» были лучшие налоги. Даже не на освобождённой территории Донбасса, а именно «по ту сторону».

Кравчук подаёт это как «державницьке» решение. Что же, учитывая ход идей и способность заглянуть в завтра, я понимаю, почему он проиграл выборы в середине 90-х. Не понимаю только зачем его как чёрта из табакерки достали сейчас.

С другой стороны, в ТКГ есть адекватные люди. Насколько понимаю, пока что идеи — концепция для того, чтобы прощупать почву, а так же потому что свой план выкатила РФ.

Я очень надеюсь что у адекватной части группы хватит выдержки послать нах*** как идеи Кремля, так и желание Кравчука сыграть на тех же тезисах, но помягче.

РБК-Украина

Украина разработала новый план по реализации Минских соглашений. По задумке он должен разблокировать процесс мирных переговоров. В ближайшее время документ получит ОБСЕ, свой план представила и Россия.

После обсуждения в Трехсторонней контактной группе, вероятно, будет согласован компромиссный вариант. Потом его должны утвердить лидеры «нормандской четверки». Что Украина предлагает в своем плане для Донбасса – в интервью РБК-Украина рассказал вице-премьер-министр Алексей Резников.

Алексей Резников: Полицейская миссия на Донбассе – это новый вызов для ОБСЕ

«Сегодня»

ТКГ представила План действий по Донбассу: пять главных пунктов

Украина представила План действий по Донбассу, которым предлагается прекратить войну и провести выборы на ныне оккупированной территории. Этот документ уже представлен ОБСЕ и будет вынесен на рассмотрение Трехсторонней контактной группы 10 ноября.

В ТКГ отметили, что это предложение украинской делегации в настоящее время представлено и российской делегации. Реальная же реализация комплекса этих мероприятий нуждается в одобрении президентом и парламентом Украины.

Пять главных пунктов «Плана действий по Донбассу»:

вывод иностранных войск, незаконных вооруженных формирований и наемников с территории Украины в начале 2021 года;

отмена властями Российской Федерации ряда решений и документов, которые являются прямым вмешательством в жизнь ОРДЛО, например, об упрощенном порядке предоставления жителям этих территорий российского гражданства;

восстановление контроля над соответствующим участком российско-украинской государственной границы с помощью СММ ОБСЕ;

увеличение численности миссии СММ ОБСЕ в четыре раза (на 1500 человек);

только при выполнении этих условий – подготовка и проведение на территории ОРДЛО выборов (с помощью ОБСЕ).

Этот план будет вынесен на обсуждение ТКГ 10 ноября, а к этому времени ОБСЕ может внести туда свои предложения.

Как сообщали новости «Сегодня», согласно этому плану планируется провести местные выборы на Донбассе до 31 марта следующего года, но при условии, что этот документ будет выполнен. При этом у Путина уже отреагировали на идею Киева провести выборы на Донбассе, заявив, что идея Киева противоречит Минским соглашениям

«Главред»

Юрий Романенко Почему выборы в ОРДЛО в следующем году не состоятся

Пока у Украины нет собственной «дорожной карты» по решению проблемы Донбасса, все разговоры о выборах там 31 марта – просто болтовня.

Маразм Кравчука о проведении местных выборов в ОРДЛО 31 марта 2021 года не имеет никакого значения. Поскольку по-прежнему нет ответов на старые вопросы, которые остаются неизменными уже более шести лет. Ведь условия для проведения этих выборов – прежние: демилитаризация, прекращение огня, восстановление Украиной контроля над границей.

Пока эти вопросы не решены, нет смысла обсуждать возможность проведения выборов на оккупированной части Донбасса ни 31 марта следующего года, ни 31 июля, ни в какую другую дату.

Это – информационный шум, не более того. Никаких последствий эта идея иметь не будет.

Пока у Украины нет четкого видения пути решения проблемы и дальнейших действии в отношении этой территории, пока не создана «дорожная карта», пока соответствующие действия не осуществляются в нормандском или каком-либо другом формате, все это – просто болтовня.

Был у нас в переговорщиках один старичок – Фокин, который нес какую-то ахинею, теперь еще один старичок, который тоже несет ахинею… И что?

Даже если это будут не просто слова Кравчука, сказанные журналистам, а будет внесен на рассмотрение ТКГ конкретный документ или план, сути это не меняет. Потому что далеко не факт, что кто-то утвердит такой план.

В условиях управленческого коллапса, который наблюдается в Украине, она не способна реализовывать вообще какую-либо политику. Потому все останется просто болтовней.

Соответственно, нет смысла обсуждать, какую власть в ОРДЛО мы можем получить в результате выборов там, какие проблемы это создаст для Украины в целом – незачем об этом говорить до выполнения базовых условий. Не будет этого – никакие выборы 31 марта 2021 года не состоятся.

«Буквы»

Проект бюджета основывается на макроэкономическом прогнозе, согласно которому предполагается рост реального ВВП на 4,6% после падения на 4,8%.

Инфляция прогнозируется на уровне 7,3%, а среднегодовой курс – 29,1 гривны к доллару США.

Рада поддержала госбюджет-2021 в первом чтении: основные показатели

«Зеркало недели»

Глубина политического кризиса очевидна: партия власти, имея монобольшинство в парламенте, поштучно собирала голоса за проект госбюджета на следующий год. Причем речь шла только о первом чтении. В то же время главные распорядители государственных денег переоценивали свои аппетиты и подавали Минфину уточненные бюджетные запросы на следующий год, при учете которых потребовался бы дополнительно триллион гривен. Параллельно бешеный депутатский принтер сгенерировал более пяти тысяч поправок к проекту госбюджета, который надо было бы увеличить в несколько раз, чтобы все эти прихоти учесть. Минфин отказал большинству. Профильный комитет парламента был не настолько категоричен и, обработав предложения нардепов, выдал бюджетные заключения к проекту, от которых хочется схватиться за голову и заорать, потому что при уже заложенном дефиците в 6% ВВП депутаты советуют Минфину найти финансирование для еще 103 бюджетных программ, вернуть позорную «депутатскую» субвенцию и увеличить расходы для ВРУ. Учитывая нехватку голосов для принятия бюджета даже в первом чтении, это все напоминает неприкрытый шантаж правительства парламентариями. И горе всем нам, если депутатское невежество победит и после второго чтения.

Юлия Самаева О деньгах, которых у нас нет, и расходах, которые у нас есть

ЛигаNet

Сегодня Верховная Рада одобрила проект бюджета на 2021 год в первом чтении – с двухнедельным срывом дедлайна и очередными кулуарными договоренностями между политическими силами.

Теперь бюджетный процесс входит в стадию «финальных торгов». Ко второму чтению, которое, вероятно, состоится не раньше середины декабря, у депутатов и Кабмина есть шанс внести серьезные правки в финплан следующего года.

Произойдет ли это и кто будет главным центром влияния на бюджет? Спойлер: среди главных претендентов – Игорь Коломойский и лояльные к нему депутаты.

Тема дня | Коломойский и Ахметов помогли Слуге народа принять бюджет-2021 в первом чтении. Что взамен

«Корреспондент»

Джейсон Смарт Трамп против Байдена: сражение продолжается

Выборы в США оказались совсем не такими, как ожидали большинство политологов.

Население США насчитывает 330 млн человек, а 160 млн граждан проголосовали во вторник. Однако в некоторых ключевых штатах, которые будут решать исход выборов, разница между голосами Байдена и Трампа составляет менее 30 тыс. голосов! Представьте себе, из сотен миллионов граждан небольшая группа — население деревни — будет решать исход выборов для самой могущественной страны мира! Джо Байден, скорее всего, выиграет, но в Белый дом он приедет в Вашингтон с гораздо меньшей властью, чем если бы одержал решающую победу.

Сложность для Байдена заключается в том, что Конгресс США может остаться в руках республиканцев, а демократы могут иметь только 51 место в Сенате (из 100). При таком руководстве в законодательном органе Байдену будет сложно ввести в действие ту политику, которую он обещал избирателям во время выборов. Точно так же многие демократы, идущие в Конгресс, понимают, что их родные округа — это не те безопасные ворота, на которые они надеялись — они должны проводить свое время в законодательном органе, применяя сбалансированный подход, который не заходит слишком далеко, если они надеются выиграть переизбрание.

Дальше мы можем ожидать, что демократы и республиканцы будут сражаться друг с другом в суде по мере того, как будут пересчитываться голоса. Большая борьба будет заключаться в том, будут ли подсчитаны отправленные по почте бюллетени. По оценкам, 70% проголосовавших досрочно были демократами, поэтому республиканцы попытаются определить технические причины для аннулирования своих голосов. Если республиканцы добьются успеха в своих юридических баталиях — Трамп сможет победить. Однако, если это не произойдет, то, скорее всего, Байден станет нашим следующим президентом.

«TheБабель»

Пятого ноября 1953 года в Киеве открыли самый большой на то время в Европе и первый в мире цельносварный мост. Он соединяет левобережный Днепровский и правобережный Печерский районы. Назван мост в честь академика и инженера Евгения Патона, который непосредственно участвовал в его проектировании и строительстве. Инновационную идею использовать электросварку в мостостроении Патон вынашивал около десяти лет. Воплотить ее удалось только с третьей попытки. Во время Второй мировой недостроенный мост взрывали сначала советские, а затем немецкие войска. Этот мост должен был стать главным инженерным триумфом Патона, но он не дожил до официального открытия всего несколько месяцев. «Бабель» вспоминает историю строительства одного из главных мостов Киева в архивных фото 1950—1960 годов.

67 лет назад в Киеве открыли мост Патона. Его построили с третьей попытки по уникальной технологии, а создатель не дожил несколько месяцев до открытия — как это было в архивных фото

«Українська правда»

«У пана Скічка просто амбіція – бути міністром інфраструктури. Я не жартую. Йому здається, що він вибрав дуже вправний спосіб – критикою показати, що він великий транспортник», – говорив в інтерв’ю ЕП міністр Владислав Криклій, відповідаючи на випади у свій бік зі сторони молодого депутата.

Скічко, як і більшість «слуг народу», потрапив у Верховну Раду на хвилі популярності президента Володимира Зеленського та втоми електорату від старих облич.

До обрання депутатом він жодного дня не працював у реальному секторі, тому похвалитися глибинними знаннями в транспортній сфері він не може. Це відчувається як мінімум за його розмашистими відповідями.

Герой інтерв’ю пояснює такий недолік просто: «Поруч зі мною є команда експертів з інфраструктури, які разом працюють над цими питаннями». Такий підхід у поточних реаліях виглядає логічним.

Однак виникає питання, звідки поруч з колишнім шоуменом і телеведучим взялася команда спеціалістів-транспортників. Хто ці люди? Чи не пов’язані вони з його тестем-бізнесменом Леонідом Юрушевим, який володіє активом у залізничній галузі?

Отримати прямі відповіді на ці питання не вдалося: депутат хвилюється, що одразу після того, як прізвища помічників потраплять у пресу, їх почнуть «збивати», ангажувати та поливати брудом.

Однак варто визнати й те, що завод Юрушева після зміни влади не переміг у жодному великому державному тендері. Скічко запевняє, що не виграє і в майбутньому. Це начебто була його вимога, щоб уникнути спекуляцій і пересмикувань на тему родинних зв’язків.

В інтерв’ю ЕП депутат розповів про своє бачення проблем у транспортній галузі, про конфлікт з міністром інфраструктури, корупцію в «Укрзалізниці», спроби призначити «своїх» людей в компанію та провал «Слуги народу» на місцевих виборах.

«Слуга народу» та ексшоумен Олександр Скічко: Про Юрушева, таємну команду та «поверхневих» іноземців з УЗ

«Главком»

Армения потерпела поражение в битве за центральный район Карабаха. Ночью 5 ноября подразделения азербайджанской пехоты перерезали ключевую магистраль Лачин-Шуши и добились стратегического успеха — выход на трассу разрывает армянскую оборону в Карабахе надвое. Теперь все снабжение армянского Карабаха завязано на единственную трассу Варденис-Мартакерт, которая с самого начала войны находится под обстрелом противника. Азербайджан продолжает наступление.
Следует отметить, что несмотря на критическую обстановку, армянская армия продолжает сопротивление, сохраняет мотивацию, и, очевидно, ни с одного рубежа не собирается отступать без боя.

Юрий Бутусов Война в Нагорном Карабахе: Азербайджан перерезал «дорогу жизни» для Армении

«Обозреватель»

Офіційний статистичний показник у понад 10000 захворілих на добу – вже фактично реальність. Сподіваюсь, усі розуміють, що офіційні цифри не відповідають дійсності — їх можна сміливо множити на три-чотири-п’ять. Кількість тих, хто переносить хворобу «на ногах» або лікується поза межами державних медичних установ, невідома нікому.

Андрей Слюсарчук Национальные особенности пандемии: государство нацепило маску, умыло руки и побежало прочь

«Деловая столица»

Развязка конституционного кризиса может затянуться на две недели. И этой задержкой воспользовался Конституционный суд, включивший режим «бешеного принтера»

Юрий Вишневский Верховная Рада или Конституционный суд. Кого первым распустит Зеленский

«Фокус»

Замечал по своим постам: чем резче и негативнее я высказываюсь о Путине, тем больше набираю лайков. Почему? Ответ прост: люди, негативно относящиеся к Путину, таким образом узнают друг друга. Сообщение, как это и положено в пропаганде, не несет никакой содержательной информации, кроме одной: «Я ненавижу Путина». И все лайки, а также большинство комментов, независимо от содержания говорят: «И я тоже!».

Сергей Белановский «2014 год все изменил». Почему я ненавижу Путина

«Хвиля»

Конституционный кризис как часть общего социально-культурного кризиса общества.

Николай Козырев Политическая геометрия Конституционного кризиса в Украине

«Гордон»

Почему в Украине стоит легализовать проституцию и марихуану, кто самый худший и самый лучший собственник украинских телеканалов, может ли президент Владимир Зеленский быть избранным на второй срок, нужен ли в Украине закон о медиа, а также об экзит-полле в день местных выборов, всеукраинском опросе, «электронной демократии», спецоперации с вагнеровцами и личной жизни рассказал в эфире программы «БАЦМАН» главного редактора интернет-издания «ГОРДОН» Алеси Бацман телеведущий, журналист Савик Шустер. «ГОРДОН» публикует текстовую версию интервью.

Шустер: Порошенко разрушил четыре года моей жизни к чертовой матери! Но он же верующий человек. Придет справедливость

«Левый берег»

Верховная Рада проголосовала в первом чтении бюджет на 2021 год – с рекордными «хотелками» нардепов. Ко второму чтению, как признают сами депутаты, эти бюджетные «запросы» будут урезаны, но не полностью. Иначе собрать голоса для принятия бюджета во втором чтении будет крайне сложно. Как достигали компромисса на первом этапе – в репортаже LB.ua.

Анна Стешенко Бюджет новой коалиции?

СтранаUA

Владимир Фесенко Андрей Ермак — человек, которого сложно вывести на предельную откровенность. Именно так надо воспринимать его телевизионное интервью

Посмотрел интервью Андрея Ермака на телеканале «1+1». Первое, на что обращу внимание, — интервью было записано еще 27 октября, а показали его только сейчас. Косвенно это говорит о том, что конфликт с Конституционным судом стал достаточно неожиданным кейсом для руководителя Офиса Президента Украины, поэтому показ интервью и отложили. Почему так случилось (история с решением Конституционного суда), это, конечно, отдельная тема для анализа. И не моего, а самого Андрея Борисовича. Кто-то из его профильных замов должен был профилактически работать с Конституционным судом, чтобы его злополучное решение не состоялось. Но этого почему-то не произошло. И надо тщательно разобраться – почему.
Что касается самого интервью А.Ермака. Опять обращу внимание на дату – 27 октября. В этот же день (утром) появилась интервью главы Офиса Президента Украины изданию «Бабель». Оно было очень примечательно озаглавлено: «Андрей Ермак — второй глава Офиса президента, которого (почти) никто не любит». С этой фразы начала и Наталья Мосейчук, которая брала интервью у А.Ермака на «Плюсах». И это фраза, наверное (по Фрейду), объясняет (хотя бы отчасти) само появление этих интервью. Андрею Борисовичу не нравится, когда его «не любят». Да и кому это понравится. Но любому человеку, который пришел в политику, надо понимать, что всплески массовой любви случаются крайне редко (как это было у Владимира Зеленского весной прошлого года), и вслед за этой массовой симпатией может прийти (в том числе и как обратная реакция) и разочарование и даже ненависть. В украинской политике норма, когда к тебе положительно относится значимое меньшинство, а относительное большинство тебя не то что не любит, скорее не доверяет, подозревает во всевозможных грехах, но немалое число людей тебя может и ненавидеть. И влиятельному политическому деятелю достаточно легко превратиться в «злого ангела». Поэтому любому политику надо с пониманием относиться к тому, что у него может быть достаточно много антипатиков.
Надеюсь, Андрей Ермак должен это понимать. Поэтому его интервью стоит воспринимать не столько как стремление завоевать симпатии простых украинцев (одно и даже несколько интервью этой задачи не решают), сколько как стремление быть понятым, разъяснить свою позицию по ключевым политическим вопросам, в первую очередь по Донбассу. Довольно долго он исповедовал закрытый режим, стремился решать деликатные и сложные вопросы в тишине политических кулуаров. Но в итоге это сработало против него, породило массу слухов, подозрений, конспирологии. Украинская политика слишком публична. И это нельзя игнорировать. Поэтому стремление Андрея Борисовича стать публичной политической фигурой, пояснять свои действия и принятые решения – это правильное действие. Это гораздо лучше, чем чрезмерная закрытость, порождающая непонимание, что и почему происходит.
Естественно, это имиджевое интервью. Оно не было «теплой ванной» для главы Офиса Президента. И Наталья Мосейчук явно старалась задавать неудобные вопросы (может быть не все попали в показанную версию интервью). Некоторые неудобные темы (прежде всего о Николае Тищенко) поднял сам Андрей Ермак. Но критики все равно скажут, что «за бортом» осталась масса вопросов – о «вагнеровцах» (тема вскользь упоминалась, но не раскрывалась), о брате, об отношениях с Дмитрием Козаком и о многом другом. Для того, чтобы раскрыть все эти темы необходимо многочасовое интервью в стиле Гордона. Но при этом надо понимать, что Андрей Ермак не Андрей Богдан – он при высокой должности, на которой лучше не говорить лишнего. Да и по характеру, и темпераменту А.Ермак явно не склонен к излишней откровенности. Он сглаживает все острые углы. Поэтому его интервью не хватает живинки и перчинки, личной интонации. Кстати, в интервью «Бабелю» он личной темы коснулся, с гордостью рассказал о том, что вырос в семье киевских интеллигентов. Однако, похоже, что Андрей Борисович такой человек, который не любит раскрываться и которого крайне сложно вывести на предельную откровенность. В этом плане он сложный объект для любого журналиста.

«Апостроф»

«Коронавирус распространяется бешеными темпами. Просто в ураганном режиме», «Мы дошли до точки невозврата и близки к катастрофе». Такими оборотами министр здравоохранения Максим Степанов на днях пугал нардепов, которые вызвали его к себе «на ковер» для информирования о ситуации с COVID-19 в Украине. И хотя тревожная риторика министра объяснима (над Степановым нависла реальная угроза отставки), коронавирусный коллапс представляет реальную опасность для страны. Что будет, когда все инфекционные места в больницах заполнятся, а количество новых зараженных каждый день будет более 10 тысяч, разбирался «Апостроф».

Артур Гор Сортировка пациентов, крематорий во Дворце спорта и «палатка агонизирующих больных»: коронавирус поставил власть в тупик

«Фраза»

Хотя согласно Чикагской конвенции, принятой большинством стран мира, гражданские суда вне зависимости от характера перевозимого груза являются неприкосновенными, в ходе многочисленных гражданских войн часто гражданские аппараты становились объектами атак. Немало гражданских самолетов и вертолетов пострадало и в ходе развернувшихся на территории бывшего СССР многочисленных войн и конфликтов.

Именно о таких случаях и пойдет речь в статье.

Михаил Жирохов Гражданская авиация в ходе конфликта в Карабахе

DW на русском

Решение Конституционного суда Украины об отмене ряда положений антикоррупционного законодательства обернулось конституционным кризисом и ставит под вопрос прозападный курс страны.

Борьба с коррупцией: как сопротивляется украинская элита и при чем здесь ЕС

СИНЬХУА Новости

Ланьчжоу, 4 ноября /Синьхуа/ — В средней школе №54 города Ланьчжоу, административного центра провинции Ганьсу /Северо-Западный Китай/, сегодня прошло физкультурно-спортивное шоу, в ходе которого команды из 16 школ представили по одному виду спорта — профильному для своего учебного заведения.