Пресс-обзор 7 апреля 2021 г.

Материалы, которые могут быть вам интересны

 

“Главред”

Андрей Золотарев   Как Кличко и Зеленский перебрасывают друг другу “дохлую кошку”

Для Зеленского провалы в борьбе с эпидемией будут иметь неприятные политические последствия.

Несмотря на то, что Офис президента отчитал власти Киева за невыполнение надлежащим образом задачи по предоставлению спецпропусков в транспорт на время карантина, вопрос об ответственности за этот провал – дискуссионный.

Безусловно, за любые последствия локдауна для населения, как и за политику стимулирования и поддержки экономики в период карантина, отвечает центр, то есть это парафия центральной власти. Однако ответственность за работу городского транспорта и организацию логистики полностью лежит на городской, то есть киевской, власти. Тем более, если учесть, что децентрализация дала колоссальные возможности местным властям решать подобные вопросы самостоятельно.

Вспомните, как накануне местных выборов в Украине, когда вводился первый локдаун, местные власти очень сопротивлялись любым карантинным ограничениям. Это понятно: впереди были выборы, и мэры, естественно, стремились дистанцироваться от непопулярных мер. Это было очень заметно не только на примере Киева, но и других городов. Как только местные выборы прошли, мэры стали куда покладистее. Так что позиция мэров во многом конъюнктурна.

Критика, с которой обрушился Офис президента на киевскую власть, также понятна. В ОПУ понимают, что фамилий местных чиновников украинцы могут и не знать, и население всегда возлагает ответственность за положение дел в стране на президента, то есть на Зеленского. Потому любой негатив и любые проблемы, прежде всего, бьют по Зеленскому. Вот Офис президента и попытался напомнить украинцам, что каждая проблема имеет свое имя, фамилию и должность, в том числе и среди городских голов.

Кроме того, свою лепту в эту историю вносит заметное стремление команды Кличко позиционировать его и выводить как потенциального кандидата на пост президента. Вот команды Зеленского и Кличко и пытаются перебрасывать друг другу эту “дохлую кошку”, т.е. ответственность за провал организации спецпропусков в транспорт.

Для Кличко ответственность за эту ситуацию чревата тем, что потом ему будет тяжелее претендовать на президентский пост, так как этот эпизод продемонстрирует, что Кличко не состоялся как эффективный менеджер.

Для Зеленского провалы в борьбе с эпидемией тоже будут иметь политические последствия: это будет бить по его рейтингу и вызывать раздражение у общества, проваленная вакцинация отражается на поддержке Зеленского – фамилию Степанова у нас знают далеко не все, зато все знают, кто является президентом Украины.

ЦензорНет

Игар Тышкевич   Турборежим Зеленского в СНБО: попытка удержать страну или мечты о втором сроке?

Решения СНБО последних нескольких недель становятся ТОП-темой для обсуждения. Но я предлагаю оценить саму активизацию Совета Национальной Безопасности и Обороны. Данная структура может стать ключевой для президента Зеленского в реализации его планов. В том числе возможного желания выдвигаться на второй срок и не повторить при этом электоральную судьбу Петра Порошенко. Тем более, что целый ряд процессов 2021 года по своей сути очень напоминает процессы в украинской политике образца 2016-18 годов.

В мае 2019 года я дал первый комментарий о том, что в логике Зеленского функционал РНБО будет изменяться. Признаться, я несколько оптимистично поставил на усиление СНБО сразу после выборов. Окружение Зеленского возлагало надежды на турборежим и электоральный разгром оппонентов. Однако, когда первый запал прошёл, базовые проблемы, главной из которых является кадровый голод, дали о себе знать. Низкое качество управленческих решений, угроза потеря контроля над процессами в стране, давление финансово-промышленных групп и предсказуемое отсутствие истории быстрых побед (на что так рассчитывал Зеленский) негативно бьёт по рейтингам президента и заставляет искать новые форматы принятия решений, коммуникации с обществом. Поэтому логично, что роль Совета Национальной Безопасности и Обороны возрастает.

Добавим сюда озвученную после съезда партии “Слуга Народа” информацию о возможном выдвижении Зеленского на второй президентский срок. Это очень напоминает ситуацию в окружении Петра Алексеевича Порошенко 2016-17 годов. В тот момент в Администрации президента серьёзно озадачились вопросами подготовки второго срока и занялись подготовкой — созданием имиджа “полководца”, ослаблением потенциальных конкурентов и подготовкой конфигурации спарринг-партнёров.

Ситуация развивается по спирали. У Зеленского схожие проблемы в политике, экономике. Поэтому в логике “второго срока” роль СНБО становится крайне важной – на структуру ставят как на один из механизмов, способных предотвратить повторения электоральной судьбы предшественника.

“Корреспондент”

МВФ спрогнозировал численность населения Украины

Количество жителей Украины продолжит сокращаться и до 2026 года может уменьшиться почти на миллион.

МВФ дал прогноз численности населения Украины до 2026 года – в Фонде предположили, что население сократится почти на миллион человек. Об этом сказано в апрельском обзоре МВФ Перспективы мировой экономики, опубликованном во вторник, 6 апреля.

Как оценил МВФ, население Украины на конец 2020 года составляло 41,483 млн человек, тогда как по официальным данным Госстата население составляет 41,588 млн человек.

В течение ближайших шести лет население Украины будет сокращаться и составит:

на конец 2021 года – 41,317 млн человек,

на конец 2022 года – 41,152 млн человек,

на конец 2023 года – 40,987 млн человек,

на конец 2024 года – 40,823 млн человек,

на конец 2025 года – 40,660 млн человек,

на конец 2026 года – 40,497 млн человек.

Также сообщалось, что за десятилетие рождаемость в Украине упала на 40%. За десять лет численность населения Украины сократилась почти на 2,26 миллиона человек. Прошлый год был худшим по рождаемости.

TheБабель”

До 1 мая наблюдательный совет национального общественного вещателя «Суспільне»  должен избрать нового главу правления. У предыдущего ― Зураба Аласании — заканчивается контракт. На конкурс подали документы 15 претендентов. Главный среди них — нынешний член правления Николай Чернотицкий. Он уже был исполняющим обязанности главы в 2019 году, когда с Аласанией досрочно разорвали контракт. Чернотицкий начал работать, еще когда НТКУ не была «Суспільним» — в 2014 году. Отделению в Сумах, которым он руководил, удалось первому среди 24 филиалов после реформирования наладить работу по стандартам. После этого Зураб пригласил его в Киев работать в правлении, где Чернотицкий отвечал за регионы. Несмотря на реформу, вещателю ни разу не выделили из бюджета необходимые 2,2 миллиарда гривен в год. Все эти годы Аласания яростно спорил с властью о том, что для «Суспільного» важнее: власть говорила — рейтинги, Зураб — миссия. Чтобы продолжить реформы, Чернотицкий пошел учиться на МВА, собрал команду единомышленников и вместе с ними написал программу развития на ближайшие четыре года. Главный редактор «Бабеля» встретился с Чернотицким, чтобы обсудить детали нового большого плана, узнать, сколько будут стоить реформы и когда вырастут рейтинги канала «UA: Перший» — главного канала «Суспільного».

Евгений Спирин, Катерина Коберник  В мае главой «Суспільного» (скорее всего) станет Николай Чернотицкий. У него реально есть поддержка Зураба Аласании и номинально 2 млрд гривен. Каких еще реформ ему не хватает — интервью

“Українська правда”

Регулярні засідання РНБО, на яких застосовується механізм персональних санкції, уже кілька тижнів поспіль стають основною темою для обговорення у політичних кулуарах, студіях телеканалів, менше – на кухнях пересічних громадян.

Спочатку санкції проти каналів та бізнесу Медведчука і Козака, потім – проти власників “надрових” ліцензій, а тепер – проти “контрабандистів”.

Окрім красивої піар-картинки, образу “гарного царя” та інших уже неодноразово озвучених “бонусів” для керівництва держави від такого роду рішень, всі ці історії мають і спільний негативний присмак. Це присмак узурпації влади.

Юрій Радзієвський  Санкції Зеленського: чим обернеться узурпація влади через РНБО? 

“Главком”

Пресс-секретарь Владимира Зеленского Юлия Мендель заявила, что «украинский русский язык является частью культурного разнообразия Украины».
Такие утверждения не только возмутили, но и насмешили пользователей соцсетей.
В частности, они сразу вспомнили бывшего главу правительства Николая Азарова, который тоже любил общаться на украинском русском языке.

Соцсети отреагировали фотожабами на заявление Мендель об украинском русском языке 

 

“Сегодня”

Вблизи Донецка боевики уже неделю беспрерывно обстреливают позиции украинской армии

Такого обострения на передовой давно не было: что происходит на Донбассе

 

“Обозреватель”

Константин Эггерт   О чем Путин объявит россиянам 21 апреля: ничего нового, но на душе неспокойно

Владимир Путин готовится править Россией еще полтора десятилетия. В предстоящем послании Федеральному собранию он может рассказать, как именно

Тот редкий случай, когда Валентина Матвиенко сказала правду: послание Владимира Путина Федеральному собранию, с которым он выступит 21 апреля, будет “посланием нового времени”. Действительно, Путин впервые произнесет его в качестве фактически пожизненного президента России. Именно в день объявления даты послания он подписал закон, разрешающий ему переизбираться еще на два срока. Символизм более чем прозрачный: я пробуду с вами еще 15 лет. Как минимум, пишет Константин Эггерт для “Сноб”.

Речь будет предвыборная (в той степени, в какой намеченный на сентябрь процесс можно считать выборами в Государственную думу), поэтому предположу: во-первых, Путин скажет, что с пандемией COVID-19 страна в целом успешно справляется. Во-вторых, объявит о новых выплатах и льготах различным группам граждан. Коль скоро он, похоже, не пойдет во главе списка “Единой России”, нужно поддержать сильно ослабевшую и поднадоевшую гражданам картонную конструкцию рублем. Ведь “ЕдРо” все равно воспринимается многими как “партия Путина”. Даже администрация президента признает: никакого конституционного большинства “Единой России” не светит. Поэтому ассоциация ее с финансовыми вливаниями — один из немногих инструментов поднятия рейтинга, если не считать, разумеется, пресловутого административного ресурса. Нельзя исключить и предложений, призванных в будущем еще больше усилить контроль Кремля над остатками выборов: например, отказа от выборов по партийным спискам и перехода исключительно к системе одномандатных округов. То, что в нормальной демократии было бы вполне приемлемым, в России будет означать еще более жесткий отбор кандидатов в депутаты по шкале лояльности.

Но внутренней политикой послание Путина, скорее всего, не ограничится. Один из главных “международников” Совфеда Андрей Климов высказал предположение: 21 апреля “наш руководитель” объявит о неких мерах против тех западных стран, которые действуют в отношении России — то есть на самом деле Кремля — “с позиции силы” и презрев дипломатический этикет (явный намек на интервью Байдена телеканалу ABC, в котором он фактически назвал Путина “убийцей”). В начале марта США ввели новые и, как утверждают специалисты, весьма болезненные санкции, затрагивающие российскую аэрокосмическую отрасль, и было бы не в стиле “нашего руководителя” оставить такое без хотя бы символического ответа.

В преддверии оглашения президентских посланий всегда идет нагнетание ажиотажа. Но на этот раз та же Валентина Матвиенко сообщила: Совет Федерации соберется на пленарное заседание через день после послания, чтобы срочно начать выполнять указания Путина. На фоне передвижений российской армии у границ Украины и милитаристской истерии на государственном телевидении возникает вопрос: какие? Может ли это быть законодательное оформление признания так называемых ЛНР и ДНР? Или, как вариант, формальная санкция верховному главнокомандующему ввести на фактически уже контролируемую Россией территорию Донбасса “миротворцев” — разумеется, для защиты мирного населения (пока?) непризнанных республик от “украинской военщины”. Такое предположение недавно выдвинул известный британский политолог Джеймс Шерр.

На фоне драмы Алексея Навального, которому на момент написания этих строк не давали разрешения вызвать врача, любые громкие акции, отвлекающие внимание Запада, полезны Кремлю. Угрожающее состояние здоровья лидера оппозиции заставляет предположить, что его жизнь может стать разменной монетой в игре вокруг Украины. Выглядит все так, будто Навального и его семью пытаются довести до состояния, когда выезд за границу — на этот раз навсегда — станет единственным выходом.

Если Матвиенко права и послание станет вехой “нового времени” Путина, то это время будет для страны довольно печальным — без какой бы то ни было оппозиции, в жесткой изоляции от западных демократий, с постоянной угрозой новых военных конфликтов и милитаризацией, поставленной на поток.

Вроде бы ничего нового. Но на душе почему-то неспокойно.

 

 

“Зеркало недели”

Благими намерениями вымощена дорога в ад. Именно так можно охарактеризовать историю о национализации магистрального нефтепродуктопровода «Самара—Западное направление», часть которого проходит через несколько областей Украины.

Александр Леменов  Как Коломойский получит «медведчуковский» нефтепровод

 

“Деловая столица”

США отправили Кремлю четкий сигнал: Вашингтон поддерживает Киев и готов наказать Москву

Atlantic Council: Зачем Путин стягивает войска к украинской границе

 

“Фокус”

Прикрутив на разворованное государство табличку “Локдаун” украинская власть “клеит понты”, что, мол, мы тоже европейцы, и так же, как они, заботимся о людях.

Сергей Боженко  Здесь вам не тут. Почему локдаун в Украине и в ЕС отличаются, как “Москвич” от “Мерседеса”

 

“Хвиля”

Политическая (и не только) судьба Владимира Зеленского вообще никого не волнует в Вашингтоне.

Максим Карижский   Звонок Байдена Зеленскому: взгляд из Вашингтона

 

“Гордон”

Олесь Доний   “Ультранационалисты”, которые разбрасываются термином “малороссы” в отношении своих сограждан, провоцируют сепаратизм в Украине

Почему обзывать сейчас своих граждан “малороссами” – это зло.

Я – историк по специальности. Поэтому не буду писать сейчас трактат, как возник и распространился термин “Малороссия” и, соответственно, “малороссы”. Потому что это была бы долгая и основательная разведка. Отмечу лишь, что на первом этапе своего существования эти термины не имели никаких негативных коннотаций.

Я не буду анализировать здесь работы всех украинских идеологов и публицистов, которые употребляли этот термин в веках, критикуя “малороссийство” как явление. Хотя в отличие от многих тех, кто им пользуется, читал и “Малороссийство” Евгения Маланюка, и “Украина или Малороссия” Николая Хвылевого и тому подобное.

Я о том, почему не стоит, более того – вредно, использовать этот термин против своих же сограждан.

Этот термин все больше в последнее время в ходу у тех, кто позиционирует себя как “националист”. По отношению к своим согражданам, которых этот “националист” презирает или ненавидит.

Еще лет 15 назад термином “Малороссия” в основном пользовались российские политологи. Чем очень нас злили. И они настойчиво пытались делить в своих прожектах Украину на части по ранжиру: “Украина” – это где-то за Збручем, “Малороссия” – это где-то в центре, и “Новороссия” – это где-то на востоке и юге.

Мы злились на их, как тогда казалось, притянутые “за уши” карты. А тем временем в Кремле готовили как военные планы по разграничению Украины, так и средства идеологического оружия. По тому же разграничению страны.

И если часть территории Кремль оккупировал в результате откровенной агрессии (и с помощью десятков тысяч украинцев-коллаборантов, которые перешли откровенно на сторону врага), то идейное разъединение Украины происходит изнутри. И часто (как это ни прискорбно, и как это было бы ни удивительно) – агитацией тех, кто называет себя “украинскими националистами”, считает себя патриотами. И обзывает других украинцев – “малороссами”.

Парадокс? Конечно! Я знаю лично многих этих людей, более того, уверен, что они считают себя патриотами. И если им сказать, что они ведут раскольническую, по сути, глубоко антиукраинскую деятельность, то они не просто этого не поймут, они искренне обидятся и возмутятся.

“Кто? Мы? Антиукраинскую деятельность? Да антиукраинскую деятельность ведут “малороссы”! А мы Украину любим, за Украину бьемся! Украина – превыше всего!” и т.д.

И сами того не осознавая, с каждым своим употреблением слова “малороссы” относительно других граждан “ультранационалисты” раскалывают страну…

Больше всего это поветрие (обвинение других, что те “малороссы”) распространилось в среде тех, кто голосовал за Петра Порошенко. И не удивительно. Его штаб раскручивал сознательно “язык ненависти” внутри нации. Поэтому те, кто голосовали за Петра Порошенко (а это 4 522 450 человек) – это украинцы. Все. На 40-миллионную нацию… Это где-то меньше 15% населения. Остальные – “малороссы”. Они или голосовали против Петра Порошенко, или не пошли на выборы вообще. Чтобы не объявлять врагами и “недоукраинцами” 85% населения, как правило, эту цифру уменьшают до 73%. Хотя на самом деле 73% – это же только от тех, кто пришел на избирательные участки и проголосовал за другого (не столь “украинского”, да?) кандидата. Но кого уже интересуют какие-то несколько процентов – миллионы “недоукраинцев”, когда речь идет об отстаивании интересов “настоящих украинцев”! Несколько миллионов туда – несколько миллионов сюда – какая разница, главное же показать, что есть “не малороссы” среди этого моря негодных именоваться гордым именем “украинец”!

И вот, чтобы обозначить своих политических оппонентов (а наличие политических оппонентов вообще-то в демократическом государстве – норма), их решено вычеркнуть из пределов украинской нации.

Почему? Для чего? Поясню. Украинский “ультранационалист” на самом деле ненавидит украинцев. Он любит “нацию”. В которую украинцы не входят. “Нация – превыше всего!”. А какая нация? Из кого она состоит? Мнимая нация. Она состоит из мертвых героев, ну, может еще из тех, кому “ультранационалист” позволит называться “украинцем”. Но не из реальных украинцев, не из 40 млн украинских граждан. Но если такое сказать “ультранационалисту” (который ненавидит украинцев), его возмущению не будет предела.

“Как так? Да я люблю Украину и украинцев”. Более того, это будут в основном его искренние слова и мысли. Но “ультранационалист” любит мнимых, вожделенных украинцев, и не любит реальных, то есть своих сограждан. И чтобы в своей голове избежать этого парадокса, “ультранационалист” просто объявляет этих своих сограждан не украинцами, “недоукраинцами”, “малороссами”. И все. Никакого парадокса. “Это же не украинцы, малороссы! Почему я их должен любить? Я люблю украинцев!”

А теперь о последствиях. Почему я утверждаю, что это глубоко раскольническая, а значит, глубоко антиукраинская (и значит – в угоду Кремлю) модель поведения.

К счастью, несмотря на все желание Москвы, в Украине нет людей, которые захотели, согласно последней переписи 2001 года, признать себя малороссами. Тысяч 10, например, русинами, где 22 тыс. – гуцулами, а вот малороссами – никого.

А представьте, если ситуация изменится? Если упорная агитация “ультранационалистов” наконец скажется? Как говорила мне в детстве мама: “Если человеку постоянно говорить, что он свинья, то он, в конце концов, и захрюкает “. То есть ультранационалисты хотят, чтобы 85% населения признали себя” малороссами”, и что? А если и впрямь-таки признают? Ну что ж, тогда встанет вопрос, а для чего жить вместе? Этим 85% и 15%? Ну, боитесь цифры 85, хорошо, этим 73% и 24%? Для чего? Чтобы слышать постоянные оскорбления? Не считаете нас украинцами? Так на каком-то этапе тогда эти “недоукраинцы” скажут: “Ок, если мы не украинцы, а малороссы, то зачем нам с вами жить вместе?” И здесь”ультранационалист” завоет каким-то ревом: “Ууу, отправляйтесь в Ростов! Это наша украинская земля!”

Стоп. Еще разок. Если пропаганда “ультранационалистов” таки победит, и те, кого они презирают, все же осознают себя “малороссами”, то может на какой-то территории их будет меньшинство, а на какой-то территории – большинство… Может, в Харькове, может, в Днепре, может, в Киеве. Поэтому в реальности те “ультранационалисты”, которые разбрасываются термином “малороссы” в отношении своих сограждан, провоцируют сепаратизм в стране…

Правда, “ультранационалист” так не думает. Он полагает, что, унижая других, он заставит их признать собственное первенство и пытаться во всем быть похожим на него (“ультранационалиста”). Правда, он и тогда будет искать поводы обвинить украинца в “недоукраинстве”, в “малороссийстве”. Например, за Зеленского (а это же эти 73%) во втором туре проголосовали много украиноязычных граждан, поэтому язык тоже не является маркером. Ах да… Они же – “малороссы”, хоть и украиноязычные… А что же тогда является маркером? Упс, определить тяжело. Точнее – невозможно. Потому что обозвать “малороссом” можно любого и за что угодно. Ненавистью и желчью они так никого не убедят… Только озлобят.

Что делать в этой ситуации? Первое – это осознать. Что “украинец” не является идеальным определением. Украинцем может быть и подлец. Предатель. Насильник. Убийца. Обоих самых известных украинских националистов, кстати, убили украинцы. Коновальца убил Судоплатов (из Южной Украины родом), а Бандеру – Сташинский (из Западной Украины родом). Массовый убийца Оноприенко, который расстрелял несколько десятков украинцев, тоже был украинцем. Предатель и коллаборационист Денис Березовский, командующий Военно-морскими силами Украины – тоже украинец. Украинцы – это не “белые и пушистые”. Украинцы могут быть любыми – и героями, и негодяями.

Итак, все граждане Украины являются украинцами. Независимо от того, нравятся они нам или не нравятся. Соперничаем мы с ними или дружим.

Я не могу повлиять на всех украинцев. Поэтому я и не обращаюсь ко всем. Я обращаюсь только к тем, кто исповедует вместе со мной концепцию “25 ступеней к общественному счастью”. Ступень №5 в этой концепции звучит: “Осознай себя украинцем”. И это в первую очередь – о самоосознании. Но эта ступень не простая и не односторонняя (как, впрочем, и остальные в концепции). Она означает, что мы должны осознать, что и остальные наши сограждане являются украинцами. Нравятся они нам или не нравятся. Уважаем мы их или презираем. И мы, в отличие от раскольников, работаем на объединение нации, единение общества. Соответственно, наша философия – это “философия любви”, а не “философия ненависти”. Поэтому мы (сторонники концепции “25 ступеней к общественному счастью”) употребляем термин “украинец” в отношении всех граждан Украины и не употребляем термин “малоросс”.

“Левый берег”

LB.ua розпитав Олексія Данілова про можливу ескалацію конфлікту з Росією, про новостворений Центр протидії дезінформації, боротьбу проти російської агентури в Україні, а також про те, хто має відповісти за незадовільні темпи вакцинації.

Олексій Данілов: «Чи буде загострення, залежить тільки від Путіна»

 

СтранаUA

Закон о народовластии через всеукраинский референдум до сих пор не вступил в силу из-за отсутствия на нем подписи президента Владимира Зеленского.

Глава государства не наложил на закон вето, но и сильно затянул с подписанием, нарушив все сроки.

В президентской фракции “Слуги народа” отметают подозрения в некоей политической подоплеке, утверждая, что в Офисе президента (ОП) еще изучают последнюю редакцию действительно объемного документа. Но также есть версия, что оформление закона приостановлено, чтобы оппозиция не начала сбор подписей за референдумы, невыгодные власти. Например, по продаже земли.

В ситуации разбиралась “Страна”.

Закон на паузе. Почему Зеленский не дает ходу референдумам

“Апостроф”

Уже несколько недель Украина получает тревожные новости с фронта. Почти каждый день на Донбассе получает ранение украинский военный, и, к сожалению, последние несколько дней мы получаем печальные новости о смерти наших воинов. Между тем, ситуация обостряется не только на территории Украины, но и за ее пределами. Россияне стягивают войска к украинской границе, что вызывает беспокойство у всего мира. Украина уже заручилась поддержкой Европы и Соединенных Штатов Америки. Кроме того, это уже не та страна и не та армия, которая была семь лет назад. Есть ли угроза полномасштабного наступления России на Украину, как продвигаются переговоры по Донбассу в рамках Трехсторонней контактной группы, и как Украина будет отвечать России – об этом в эфире программы “Расклад Кулинича” на Апостроф TV рассказал первый президент Украины, председатель украинской делегации в ТКГ ЛЕОНИД КРАВЧУК.

Если враг придет на мою землю, я буду стрелять в него всеми видами оружия, пока буду жив – Леонид Кравчук

РБК-Украина

Ситуация на Донбассе и вблизи украино-российской границы в последние недели значительно накалилась. Перемирие фактически закончилось, а РФ перебрасывает свои войска поближе к Украине. О том, стоит ли ждать масштабного вторжения со стороны России и есть ли надежды на прогресс в переговорах по Донбассу – в материале РБК-Украина.

Милан Лелич   Обострение на Донбассе: пойдет ли Россия в масштабное наступление на Украину

“Факты”

Российский публицист и ученый-психолог Леонид Радзиховский считает, что Россия, если решится напасть на Украину, понесет огромные потери, которые вызовут непонимание у российского общества и сильно повлияют на рейтинг президента Путина

«Даже сравнительно легких успехов-2014 может не быть»: Радзиховский оценил возможность военной атаки РФ на Украину

ЛигаNet

Когда возникла реальная опасность, все рассуждения о реформах отошли на второй план перед необходимостью заявить о поддержке Украины

Виталий Портников   Зеленский поговорил с Байденом. Почему так поздно и отрезвит ли это Путина

DW на русском

В Евросоюзе, НАТО и США быстро отреагировали на сообщения о том, что Россия стягивает войска у границ с Украиной. DW о том, как комментируют эту ситуацию политики и депутаты.

Как Евросоюз и НАТО реагируют на войска РФ у границы с Украиной

СИНЬХУА Новости

Пекин, 6 апреля /Синьхуа/ — Сямэньский университет во вторник отметил 100-ю годовщину со дня своего основания.

1 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 5 (1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...

Комментарии читателей статьи "Пресс-обзор 7 апреля 2021 г."

  • Оставьте первый комментарий - автор старался

Добавить комментарий