Пресс-обзор 7 февраля 2021 г.
Лучшие материалы в Сети, которые мы отобрали для наших читателей!
«Українська правда»
Михаил Дубинянский Наш остров Эллис
«У меня есть очень простой вопрос: господин президент, почему мы до сих пор не в НАТО?» – эта реплика Зеленского, прозвучавшая в разговоре с журналистом HBO и зачем-то адресованная новому американскому лидеру, запомнится надолго.
Хотя в той же беседе хватало и других характерных реплик: «Украина не является равноправным членом Европейского Союза», «Мы не в приоритете стран мира, которые получат вакцину сразу», «Это очень неприятно – чувствовать, что ты стоишь с протянутой рукой» и т. д.
Свежее интервью Зе можно считать своеобразной геополитической исповедью. При всей своей неграмотности, инфантильности и неуклюжести президентские жалобы отражают настроение, присутствующее в нашем обществе уже не первый год.
С одной стороны, вся прогрессивная Украина ощущает единство с западной цивилизацией, открещивается от московского варварства, болеет за Байдена и переживает за судьбы Европы.
События уходящей недели – изгнание Дубинского и блокировка прокремлевских каналов – подтвердили евроатлантический выбор Банковой.
Если в 2024-м Зеленский пойдет на второй срок, то, скорее всего, он будет позиционировать себя ревностным поборником западных ценностей.
Но с другой стороны, цивилизационная граница, отделяющая нас от западного мира, по-прежнему непреодолима: причем в последнее время этот барьер стал еще более осязаемым и рельефным.
Украина не только вне НАТО, вне ЕС, вне свободного доступа в Шенген на фоне продолжающейся пандемии – но пока даже вне вакцинации от коронавируса, к которой Евросоюз и Соединенные Штаты приступили еще в декабре прошлого года.
Мы уже с Западом, но еще за пределами Запада. И это пограничное состояние напоминает историю, некогда пережитую миллионами искателей новой и лучшей жизни.
Остров Эллис в бухте Нью-Йорка – место, знаковое для соотечественников Джо Байдена и для всего мира. Более полувека, с 1892-го по 1954-й, там располагался первый Федеральный иммиграционный центр.
Врата надежды, пропускной пункт в новую реальность, через который следовали толпы скитальцев. Большинство из них проводили на Эллис-Айленде несколько часов, но примерно каждого пятого задерживали.
У одних подозревали слабоумие (их помечали начертанной мелом буквой «Х»), у других выявляли трахому (буква «Е»), у третьих – хромоту (буква «L»); кого-то находили «политически нежелательным» или «потенциально обременительным»; а кого-то помещали в госпиталь или держали на карантине из-за возможной инфекции…
Некондиционным иммигрантам проходилось ждать решения своей судьбы. Случалось, что новоприбывший проводил на Эллисе месяцы – подобно легендарному американскому киногерою.
Казалось бы, самое трудное позади. Судьбоносный путь через океан уже проделан. На горизонте маячит Статуя Свободы, а до Манхэттена подать рукой. И тем не менее новый мир пока так же недосягаем, как и близок. Украинское общество оказалось в схожем положении.
Нынешняя Украина – это цивилизационный иммигрант, застрявший на условном острове Эллис.
Из сферы влияния Кремля как будто удалось уплыть. Наше приобщение к Западу считается свершившимся выбором.
Но пока что мы задерживаемся в пограничной зоне, ожидание затянулось на неопределенный срок, и это рождает соответствующую гамму эмоций.
Во-первых, присутствует ощущение недооцененности собственных усилий. Иммигранту кажется, что он заслужил право на новую жизнь уже тем, что смог отказаться от старой.
Он порвал с прошлым, он многое пережил и многим пожертвовал: но это почему-то не ценят, выдвигая на первые план другие, более приземленным требования.
В нашем обществе бытует мнение, что Украина расплатилась за право стать частью западного мира – расплатилась двумя революциями, войной с Кремлем, утратой территорий.
Более того, в годы президентства Порошенко продвигалась мысль о том, что наша страна защищает цивилизацию от путинских орд, и Запад у нас в долгу.
Коль скоро президент Зеленский идет по стопам предшественника, эта тема может зазвучать с новой силой: убеждая украинцев, будто западные придирки необоснованны.
Во-вторых, присутствует чувство ревности к тем, кто добился большего. Задержанному иммигранту досадно видеть, как выехавшие из одной местности с ним и сошедшие с одного корабля уже допущены к новой жизни.
Сначала Украина пыталась сравнивать себя с бывшими товарищами по соцлагерю: Польшей, Чехией, Венгрией. Потом следила за бывшими соседями по советской империи – прибалтами.
Затем пришла очередь Румынии и Болгарии, которые сложно назвать эталоном цивилизованности.
А теперь впору завидовать Албании, уже состоящей в НАТО, уже признанной кандидатом на вступление в ЕС и уже несколько недель вакцинирующейся от COVID-19.
Чем беднее и проблемнее очередная страна, опередившая нас в цивилизационной гонке, тем горше осадок, остающийся в душе украинских наблюдателей.
Наконец, присутствует обида на непреодолимые обстоятельства, затрудняющие достижение цели. Иммигранту кажется несправедливым, когда его задерживают из-за недугов и недостатков, которые нельзя поставить ему в вину.
Значительная часть украинского общества склонна рассуждать так же. Разве мы виноваты, что, в отличие Польши или Балтии, не имели полноценного опыта государственности в ХХ веке?
Разве мы виноваты, что у нас общая граница с агрессивной Россией? Разве мы виноваты, что наша страна велика, неоднородна и потому с трудом поддается интеграции куда бы то ни было?
К этому добавляются мантры вроде «Нам просто не повезло с элитой» и «Нам просто не повезло с народом». И эта череда обид нередко заслоняет четкие критерии, зависящие от каждого из нас и поддающиеся исправлению.
Можно не сомневаться, что все перечисленные чувства близки президенту Зеленскому – недавнему обывателю, вознесенному на вершину власти. Недооцененность, ревность, обида проскальзывают даже в публичных высказываниях Владимира Александровича.
Связав с Западом собственную политическую карьеру, он ожидает, что украинское пребывание на цивилизационном Эллис-Айленде будет если не сокращено, то хотя бы чем-то скрашено.
У Петра Порошенко был безвиз. Осязаемый символ сближения с западным миром, понятный массам и подоспевший как раз вовремя, чтобы погасить евроскептические настроения в обществе.
Владимир Зеленский, по сути, остался без работающего безвиза. Отбиваться от обвинений во «внешнем управлении» и бесполезности евроатлантического курса ему будет тяжелее, чем предшественнику.
Не факт, что глава государства с этим справится: особенно если не получит от западных партнеров желаемого. И не факт, что слияние Украины с Западом, вроде бы окончательно подтвержденное на этой неделе, вновь не окажется под вопросом.
В конце концов, с острова Эллис можно было не только попасть на материк – но и отправиться назад.
«Главред»
Эль Мюрид Кто толкнул Зеленского на обострение с Путиным
После поражения Путина в Карабахе, самое время подвинуть его и в другом месте — Украине.
Отзыв лицензии у ряда украинских телеканалов — это вряд ли можно назвать репрессиями и политическими гонениями на оппонентов Зеленского. Хотя владельцы этих каналов — как раз люди из противостоящего Зеленскому лагеря. И более того — их связывают с олигархом Медведчуком, который по сути, представляет интересы кремлевского режима и лично Путина на территории Украины.
Украина — несуверенная страна. Она лишилась суверенитета в 14 году и пока нет ни одного признака того, что сумеет его приобрести хотя бы в обозримом будущем. А значит — она либо объект, либо инструмент чужой политики. Нет и не может быть никаких «хитрых планов Зеленского» просто в силу этого обстоятельства. А значит — он лишь исполнил чье-то внешнее по отношению к Украине решение. И вот здесь могут быть варианты.
По факту удар по структурам, связанным с Медведчуком — это удар по Путину. Причем личностный удар. Практика персонализированного управления требует создания некомфортной и конфликтной ситуации для того конкретного человека, на которого и рассчитан удар. С целью вынудить его совершить заранее просчитанные действия. С такими примитивными существами, как бандиты и уголовники, персонализированное управление работает практически безупречно. Пацанские понятия не позволяют поступать как-то изощренно. В ответ на удар по «своим» братва ожидает от пахана ответного и симметричного удара. «Ответка», — так, кажется, это называется у бандитов.
Путинское окружение, вне всякого сомнения, в ответ на «дерзкие» действия Зеленского будет ожидать от своего пахана той самой «ответки». И ему особо деваться некуда — не поймут.
Логично предположить, что люди, давшие команду Зеленскому, ожидают как раз этого ответа. И даже не очень сложно предположить, где именно он будет нанесен. На Донбассе, конечно. У Украины и России в процессе стремительной деградации отношений настолько сузилось поле соприкосновения, что выбора как такового у Путина для ответа и нет.
Кстати, буквально сегодня министр внутренних дел Аваков заявил, что на Донбассе фактически сложилась предвоенная обстановка.
Однако вопрос — кто именно поручил Зеленскому инициировать обострение. Простой ответ — США, и он может быть вполне верным, так как новая администрация будет проводить ревизию украинского направления американской политики, которое зашло в тупик при Трампе. А для этого нужен кризис.
Однако есть и еще один вариант, кто может стоять за будущим обострением. Это Турция. Турки набрали ход и то, что после карабахской войны они будут продолжать обострять игру, особых сомнений нет. При этом Путин для Эрдогана — предельно удобный противник. Эрдоган в ходе столкновений с Россией начиная с 2015 года всегда и во всех эпизодах добивался нужного для себя результата. В первую очередь потому, что понимал пределы, до которых можно и нужно ущемлять интересы Путина без риска, что последний посчитает себя загнанным в угол. Эрдоган обладает прекрасным чутьем — где и в каком месте оставить щелочку, в которую позволит сбежать своему «партнеру».
Именно таким образом Эрдоган взял под контроль практически весь север Сирии, а там, где полный контроль ему не удался — восточнее русла Евфрата — он свел вничью любые возможности Путина. В Ливии Эрдоган разгромил путинских марионеток и частных наемников, но не стал добивать Хафтара, хотя бы потому, что его задача — не разгромить противников триполитанского правительства, а всего лишь не дать им его свергнуть. Теперь Эрдоган буквально вломился в Закавказье, разменяв свое вторжение на сохранение лица Путина.
Везде Путин сдает позиции Эрдогану, который достаточно умен, чтобы не выставлять Путина тем, кем он есть на самом деле — бездарью и неумехой.
Для Эрдогана критически важным для строительства «логистической сверхдержавы» является вопрос контроля всех направлений в Европу с юга и востока Евросоюза. И без Украины его «сверхдержава» будет несамодостаточной.
Смысл «логистической сверхдержавы» вполне очевиден. Все, кто торгует с Европой с юго-восточного направления, должны договариваться с Эрдоганом. Ничего нового: любой барон ставил свой замок у реки и строил мост, чтобы собирать за проход по этому мосту причитающуюся ему ренту. Солидный и уважаемый бизнес. Эрдоган строит свой мост, рассчитывая продавать проход по нему всем желающим. Проблема лишь в том, что есть и другие бароны, считающие эту территорию своей вотчиной. А потому Эрдоган ведет войны, обеспечивая этому мосту безопасность.
Сейчас, после поражения Путина в Карабахе, самое время подвинуть его и в другом месте. И это место известно — Украина. А после Карабаха примерно понятно, как именно будут двигать Кремль, благо ситуация почти что симметрична.
Турки активнейшим образом сегодня внедряют сотрудничество с ВСУ, делая основной упор на те же инструменты, которые позволили одержать победу в Карабахе. Руководство компании «Байкар» буквально днюет и ночует в Киеве, а буквально неделю назад неопознанный летательный аппарат нанес удар по позициям ДНР вблизи Донецка, причем параметры полета этого аппарата вполне соответствовали турецкому Байрактару.
Если и еще одна особенность, аналогичная карабахской войне: Армения так и не рискнула развернуть свою армию в Карабахе, предпочтя капитуляцию. В случае повторения карабахского сценария на Донбассе ввод российских войск, как в 14 году, будет слишком маловероятным — не те условия. Прямой конфликт России и Украины в таком сценарии вряд ли возможен, а в «гибридной» войне шансов у Кремля против Турции практически нет. Во всяком случае, ни в Сирии, ни в Ливии, ни в Карабахе ничего сделать не удалось, везде Путин проиграл, причем проиграл навылет. Как может произойти на Донбассе — это, конечно, вопрос, но пока шансы крайне невелики.
При этом стоит понимать, что перед Турцией не стоит задача разрешить донбасский конфликт. Ей вообще на него наплевать. Цель Эрдогана — ввести миротворцев-наблюдателей и обеспечить военное присутствие Турции на территории Украины, причем на максимально долгий срок. А для этого как раз никакого решения донбасской проблемы не требуется. Требуется ее обострение, поражение кремлевских марионеток и их капитуляция с сохранением самого конфликта. А вот в рамках капитуляции турецкое военное присутствие станет неизбежным и будет признано в Кремле.
Поэтому сейчас Путина приглашают завязать конфликт на Донбассе в качестве «ответки» за недружественные действия против «своего пацана», после чего Эрдоган постарается повторить ровно то же самое, что ему удавалось и ранее. Тем более, что воевать-то будут не турки, а какие-то украинцы. Но за турецкие интересы, конечно.
Во всяком случае, вероятность внезапного обострения обстановки на Донбассе сейчас возрастает. Но вот насколько — тут пока сложно понять.
ЦензорНет
Сергій Іванов Гроші примирення
Кілька слів про миротворчі властивості грошей.
Ви, напевно, чули новину, що Головнокомандувач ЗСУ Хомчак, начальник Генштабу Корнейчук та ще пара генералів подавали до суду на міністра оборони Тарана за те, що той наклав на них стягнення. Щоправда, потім вони відмовилися від позовів, але сам факт був зафіксований.
Я не знаю точно, що (чи хто) змусило Тарана, Хомчака та Корнейчука припинити цей безглуздий міжсобойчик, але знаю, що точно ніколи не викличе між ними суперечностей. Це гроші. Пам‘ятаєте розкриту мною корупційну оборудку з закупівлею МО броньовиків «Козак 2» за значно завищеними цінами? Ця історія стала причиною звільнення екс-міністра оборони Загороднюка та відкриття двох кримінальних проваджень, у яких, за моїми даними, невдовзі почнуть оголошувати підозри крадіям — як чиновникам, так і бізнесменам.
Але зараз цей конгломерат, передчуваючи скору відставку, відкинувши особисті образи, готує нову — ще масштабнішу — оборудку. Зараз вони лобіюють зміни до Державного оборонного замовлення, аби провести закупівлю ще 150 одиниць «Козак 2» за старою схемою. Приблизна сума відкату зацікавленим особам — $15 млн. Воно й правильно: сваритися краще на ситий шлунок.
Але якщо минула оборудка ледь не вартувала країні зриву ракетної програми, то що ми втратимо цього разу, навіть страшно уявитти. Будемо нищити російський флот та ракети «Козаками». Це ж так по-нашому.
«Буквы»
Украинская спортсменка Ярослава Магучих, выступающая в прыжках в высоту, признана лучшей легкоатлеткой Европы в январе.
Об этом проинформировали в Европейской легкоатлетической ассоциации (European Athletics).
“Открыла сезон с высоты 2,02 м в Киеве, а затем взяла 2,00 м в Удине. Ярослава Магучих – лучшая легкоатлетка месяца в январе. Есть подозрение, что Магучих может быть номинирована и в следующем месяце”, – отмечается в сообщении.
Как известно, Магучих недавно с результатом в 206 см победила на соревнованиях по прыжкам в высоту в словацком Банске-Быстрице. Спортсменка установила новый рекорд мира (U-20) и Украины в помещении.
«Корреспондент»
Виктор Небоженко История повторяется
Навальный — это ремейк диссидентского движения в СССР перед Перестройкой. Только в ускоренном варианте
Недавно близкий соратник Навального Леонид Волков заявил, что вытаскивать Навального из тюрьмы мы будем внешнеполитическими методами.
Расчет на прямое давление на Путина после демонстративного осуждения Навального на три года тюрьмы слишком мало. Тем более сторонники Навального не рассчитывают поднять волну протеста в России. А вот обмен пленными, как на Донбассе — это по-путински.
Это прямая аналогия с практикой обмена политзаключенных в 80 годы между СССР и Западом. Так, например в 1976 году обменяли диссидента Владимира Буковского на Луиса Корвалана.
Видимо, так будет и с Навальным, которого не пожалеют, а обменяют на кого-нибудь из провалившегося на Западе «отравителей» политических противников Путина.
Или обменяют осужденного Навального на кого-нибудь из ярких, промосковских, политических фигур в Украине, у которых возникли проблемы.
Камент админа Oko.cn.ua: — Это тонкий намек на возможный арест кума Путина? Ой, не верю, шо наш Вова такой смелый.
«TheБабель»
Следком Беларуси направил Польше документы на экстрадицию создателей Telegram-канала NEXT
Следственный комитет Беларуси направил в Польшу документы на экстрадицию Степана Путило и — они создатели оппозиционного Telegram-канала NEXTA, который освещал акции протеста после президентских выборов. Их обвинили в организации «массовых беспорядков, которые происходили на территории Минска с 9 августа и продолжаются до сих пор».
Об этом пресс-служба комитета сообщила в Telegram-канале.
«С данной страной [Польшей] у нас заключен международный договор о правовой помощи по уголовным делам, который также регламентирует вопрос об экстрадиции. Наша практика показывает, что наказание избежать не удастся, где бы ни прятались и куда бы ни бежали преступники», — уточнил чиновник СК.
Камент админа Oko.cn.ua: — Размечтались «ябацьки». Как говорится, дырку от бублика картофельному диктатору, а не головы оппозиционеров!
«Сегодня»
Российские информационные агентства пытаются убедить испаноязычные страны в том, что российская вакцина от коронавируса Sputnik V работает лучше, чем ее американские конкуренты Pfizer и Moderna.
Об этом сообщает New York Times.
Россия развернула кампанию по дискредитации западных вакцин от коронавируса – The New York Times
«Обозреватель»
Альфред Кох В России произошел государственный переворот
Да, да, в России произошел государственный переворот. Первые попытки спецслужб вырвать власть у гражданских были предприняты почти сразу после прихода Путина к власти. Достаточно вспомнить историю с арестом Ходорковского, когда глава администрации Путина Александр Волошин узнал об этом постфактум, Более того: силовики, готовившие арест, до последнего момента морочили Волошину голову рассказами, что это просто невозможно.
Теперь все маски сброшены и силовики полностью контролируют страну. Все формально-конституционные органы власти либо являются чистой декорацией (как, например, все представительные органы) либо полностью подчиняются силовикам, как, например суды и исполнительные органы власти.
Остается вопрос, а что там Путин? Но, в реальности, ответ на этот вопрос уже не имеет значения, ведь Путин постольку остается у власти, поскольку он обслуживает интересы силового блока. Перестанет их обслуживать – перестанет быть президентом.
Маркс писал, что пролетариат тогда возьмет власть, когда сам себя осознает как доминирующую силу. То есть когда из «класса в себе» превратится в «класс для себя».
Проецируя эту мысль на сегодняшнюю ситуацию можно только гадать: произошло ли это осознание в головах у силовой верхушки России или еще нет. Так или иначе, но объективно власть Путина теперь уже стала номинальной. И вопрос превращения силовиков в «класс для себя» – вопрос очень недолгого времени.
Хотя лично я считаю, что это уже произошло. И косвенным (но очень красноречивым) свидетельством этого является добровольная (?) самоизоляция Путина. Он попросту исчез. Все его редкие последние появления носят чисто ритуальный характер и скорее свидетельствуют в пользу этого предположения, чем его опровергают.
Путин фактически находится под домашним арестом. Его ставшая уже анекдотической боязнь за свою шкуру, облегчает силовикам процедуру его изоляции и позволяет им избежать некрасивых сцен с его реальным арестом.
Похоже он и сам уже осознал новизну своего положения и не очень-то рвется на волю. А окружение любезно поддерживает в нем иллюзию того, что он по-прежнему царь-горы: организуют ему телеконференции, какие-то невнятные выходы к прессе, ежедневно кладут ему на стол тщательно цензурированные записочки…
Фактически мы имеем дело с ситуацией «Ленин в Горках-2». Когда Сталин специально для любимого вождя печатал фейковый выпуск газеты «Правда» в одном экземпляре…
Единственное, с чем я не могу согласится, слушая рассуждения множества наблюдателей, комментирующих ситуацию подобным же образом, так это с тем, что это не может продолжаться долго.
Ошибаетесь, дорогие мои. К сожалению, это может продолжаться очень долго. Нет никаких причин (вся пафосная беллетристика – не в счет), почему это не может продолжаться долго.
«Зеркало недели»
Наталия Бутырская Остров стратегического прицела
Смогут ли США отстоять Тайвань?
Китай угрожает Тайваню войной, если тот решит провозгласить независимость. Готовность применить силу против мятежного острова официальный Пекин подчеркивает каждый раз, когда США делают шаги в сторону поддержки Тайваня. На этот раз решимость намерений демонстрировалась несколько дней подряд вторжением более десятка ядерных бомбардировщиков и истребителей в распознавательную зону противовоздушной обороны острова, что резко контрастирует с уже привычными регулярными разведывательными акциями Китая в составе от одного до трех разведывательных или противолодочных самолетов.
Раздражила китайскую власть не только группа американских кораблей во главе с авианосцем «Теодор Рузвельт», зашедших в воды Южно-Китайского моря в рамках поддержки свободы мореходства, что было расценено как игра мускулами, но и первые сигналы новоизбранного руководства Соединенных Штатов в отношении Тайваня.
Администрация президента Джо Байдена подтвердила намерение защищать Тайвань от китайских угроз, призвав остановить «военное, дипломатическое и экономическое давление, а вместо этого начать конструктивный диалог с демократически избранными представителями острова». В пресс-релизе госдепартамента США подчеркивается готовность сотрудничать с друзьями и союзниками для продвижения общего процветания, безопасности и ценностей в Индо-Тихоокеанском регионе, что включает углубление связей с демократическим Тайванем, а также для решения вопросов с транзитным проливом с учетом интересов жителей острова. Соединенные Штаты подтвердили свои обязательства в отношениях с Тайванем согласно с «Тремя коммюнике», законом об отношениях с Тайванем и «Шестью гарантиями» (предоставленными власти острова в 1982 году Рональдом Рейганом: они охватывают шесть «не» — не устанавливать дату прекращения продажи оружия Тайваню; не менять условия закона об отношениях; не консультироваться с Китаем о решении продавать оружие острову; не осуществлять посредническую деятельность между Тайванем и Китаем; не совершать давление на Тайвань для переговоров с Китаем; официально не признавать суверенитет Китая над Тайванем).
Упоминание «Шести гарантий» и умолчание о «политике одного Китая», которой придерживается материковая власть, свидетельствуют о намерении власти США и далее оказывать военную поддержку Тайваню. В прошлом году содержание «Шести гарантий» Соединенные Штаты рассекретили на фоне усиления давления на власть страны со стороны военных экспертов и сторонников поддержки Тайбея, требовавших взять четкое обязательство поддержать остров в случае военного вмешательства со стороны Китая. И, конечно, документ не остался без внимания Китая, не оставляющего надежды фактически присоединить остров и считающего его своей территорией.
Придерживаться статус-кво в отношении Тайваня, предполагающего воздерживаться как от провозглашения независимости острова, так и от силового объединения с ним, треугольнику Пекин—Тайбей—Вашингтон становится все сложнее, учитывая рост геополитической конкуренции между США и КНР. Политика «привлечения Китая», в которой Тайвань, как и Гонконг, должен был играть роль демократического ориентира для него, разочаровала Соединенные Штаты. Так что, даже несмотря на резкие расхождения в большинстве вопросов внешней политики между администрациями Дональда Трампа и Джо Байдена, спикер последнего Джен Псаки подчеркнула намерение нового руководства придерживаться жесткой линии предшественника в отношении Пекина.
Несмотря на неоднозначную позицию относительно традиционных союзников и попытку провести ревизию финансовых затрат на военную помощь им со стороны США, в вопросах поддержки Тайваня Дональд Трамп, наоборот, действовал намного решительнее своих предшественников. Долгие годы американская политика по отношению к острову коррелировала с нежеланием разгневать Пекин. Трамп не только значительно увеличил объемы продаж оружия и военного оснащения Тайбея, а значит усилил раздражение власти КНР, но и разрушил негласные правила на запрет контактов между госслужащими, дипломатами, военными США и Тайваня. Именно в период его президентства официальные лица страны впервые за много десятилетий посетили остров и состоялся телефонный разговор с президентом Цай Инвень, а Конгресс, при единодушной двухпартийной поддержке, принял ряд важных законодательных актов («Тайванский акт о путешествиях», февраль 2018 года; «Азиатский инициативный акт возобновления гарантий», декабрь 2018 года; «Международную инициативу защиты и усовершенствования союзников Тайваня», март 2020 года), направленных на преодоление изоляции острова.
Эти действия администрации Трампа рассматривались как своеобразная ловушка для нового американского президента, который, думалось, сгладит острые углы в отношениях с Китаем. Однако официальное приглашение фактического посла Тайваня в США Сяо Бихима на инаугурацию Байдена впервые с 1979 года — момента разрыва дипломатических отношений с островом — подтвердило противоположное. Поддержка Тайваня, наоборот, приобретает важное значение в контексте намерений нового президента укреплять связи с демократическими союзниками и сдерживать рост китайских военных угроз не только в отношении острова, но и других соседних стран.
Отсутствие упоминаний о «политике одного Китая» в заявлениях официальных лиц США и официальный Пекин, и Тайбей могут интерпретировать как лазейку для провозглашения автономии или даже независимости острова. Таким образом официальный Пекин сразу разметил красные линии в вопросах Тайваня, дав понять, что невозможность мирного объединения автоматически предполагает применение силового варианта. 17–18 января политика КНР в отношении Тайваня стала темой обсуждения Народного политического консультативного совета Китая, руководство которого заметило, что КНР «не позволит ни одному человеку или силе каким-либо способом отделить Тайвань от Китая».
В последние годы угрозы власти КНР воспринимаются более серьезно, учитывая не только весомый рост военного потенциала страны, но и уменьшение сдерживающих факторов, которые могут повлиять на поведение Пекина. С приходом к власти Си Цзиньпин отошел от осторожной внешней политики в пользу более агрессивной, включая территориальные претензии на большую часть Южно-Китайского моря, пограничные стычки с Индией, обострение ситуации вокруг островов Сенкаку (Даою), которые сейчас принадлежат Японии. Даже острая международная реакция на события в Гонконге и Синьцзян-Уйгурском регионе не остановила власть Китая от нивелирования автономных прав региона и нарушения прав мусульман, соответственно. Именно ситуацию с Гонконгом большинство тайванцев восприняли как свое возможное будущее в случае объединения с материком, а его власть — как сигнал наращивать оборонительные возможности острова.
Однако, даже несмотря на немалые военные затраты и помощь США, Тайвань вряд ли сможет самостоятельно противодействовать военным силам материка, имея в пять раз меньше самолетов, в десять раз меньше личного состава и лишь один процент от его ракет. Вместе с тем бороться дипломатическими методами Тайваню мешает изоляционное кольцо, в которое его взял Пекин: и это не только признание большинством стран мира «политики одного Китая», а значит невозможность установить дипломатические связи с островом (на сегодняшний день его официально признают лишь 15 стран мира), но и отсутствие голоса в международных организациях, к участию в которых он недопущен. Даже пример успешной борьбы с коронавирусом, выведший остров на первые полосы мировых СМИ и ставший показательным для многих стран, не смог открыть ему двери для участия в заседании ВОЗ в роли наблюдателя.
И хотя Дональд Трамп сделал много шагов в сторону поддержки Тайваня, их оказалось недостаточно, чтобы снизить силу давления на остров со стороны КНР. Стратегическое расположение острова издавна делавшее его местом противоборства, на сегодняшний день приобретает еще больший вес. Для Китая контроль над островом — не только восстановление территориальной целостности, которая стала важной составляющей политики КПК, но и получение абсолютного регионального преимущества. Для США и Японии Тайвань — важное звено в «Первой цепи островов», на которую они полагаются, сдерживая Китай и защищая жизненно важные пути снабжения энергоносителями и торговли. Кроме того, подчинение острова КНР будет означать не только поражение США в Азии, но и открытие для Китая возможностей продолжать экспансию островов, которую оспаривает Япония, и безоговорочно давить на соседние страны в Южно-Китайском море, на большую часть которого Китай уже претендует, узаконив административно спорные Парасельские острова и архипелаг Спайтли.
В первую неделю своего президентства Джо Байден подтвердил поддержку союзников США в Азии — Японии, Южной Кореи, Тайваня, Филиппин — во время телефонных разговоров с их лидерами, а также предостерег Пекин от экспансионистских намерений в Восточной и Юго-Восточной Азии. Однако и Китай не сидел сложа руки. Через два дня после прихода к власти Байдена он принял закон, наделяющий береговую охрану широкими полномочиями и позволяющий ей «применять все необходимые меры, включая использование оружия, когда национальный суверенитет, суверенные права и юрисдикция незаконно нарушаются иностранными организациями и отдельными лицами в море», что может значительно повлиять на ход столкновений в Южно-Китайском и соседних морях и ситуацию в регионе вообще.
А тем временем в недавней речи на Всемирном экономическом форуме в Давосе Си Цзиньпин выступил против начала холодной войны, призвал «оставаться преданными международному праву и правилам, а не стремиться к собственному преимуществу», раскритиковал идею введения санкций и стремления создать изоляцию. Но риторика страны, не скрывающей намерений стать глобальной силой, резко контрастирует с опасностью, которую она создает у себя на заднем дворе. И проблема Тайваня, к сожалению, имеет все реальные шансы перерасти не в холодную, а в горячую войну.
«Деловая столица»
Олег Полищук Эскалация, тарифы или вакцинация. Что первым доконает ОРДЛО
С 1 февраля были заметно повышены цены на коммуналку и в ОРДО, и в ОРЛО. Что означает лишь одно – Россия тратиться на низкие тарифы для квазиреспублик больше не намерена
В обзоре «ДС» — главные события за последние семь дней, произошедшие на территории оккупированных районов Донбасса
Конец перемирия
Уходящая неделя принесла неутешительные новости с фронта – подразделения российской оккупационной армии активизировались вдоль всей линии разграничения на Донбассе, используя не только снайперский огонь, но и обстреливая позиции ВСУ из пулеметов, гранатометов, минометов и даже из переносной ракетной системы «Град-П», доказательства чему украинская миссия при ОБСЕ предоставила во время заседания Форума по сотрудничеству в сфере безопасности 3 февраля. А днем ранее пулей снайпера был тяжело ранен старший стрелок 503-го отдельного батальона морской пехоты Дмитрий Власенко, жизнь которого спасти не удалось. И это стало уже четвертой смертью наших армейцев с начала года вследствие ведения врагом снайперского огня.
Поначалу реакция официального Киева на явную эскалацию была достаточно вялой. Например, советник по информационной политике украинской делегации в Трехсторонний контактной группе Алексей Арестович опять стал рассказывать, мол, несмотря на нарушение режима тишины, говорить о его срыве нет оснований. Впрочем, после того как 4 февраля огнестрельное ранение на фронте получил еще один украинский военный, глава МВД Арсен Аваков вынужден был четко заявить на одном из ток-шоу: «У нас там происходит резкое обострение ситуации за последнюю неделю. Никакого мирного процесса уже нет — действуют снайперские пары, действуют обстрелы, война продолжается».
Аваков связал эскалацию со стороны российских оккупантов с последним решением СНБО заблокировать информационные телеканалы из пула Медведчука, за что так мстит его кум Путин. Как бы то ни было, но в район проведения ООС спешно отправился с инспекцией начальник Генштаба — главнокомандующий ВСУ Руслан Хомчак. Кстати, усиленные проверки на обеспечение и боевую готовность сейчас проводятся и по ту сторону линии фронта — прибывшие из России спецкомиссии продолжают «рыть» как в 1-м, так и во 2-м армейских корпусах ВС РФ, дислоцированных соответственно в ОРДО и ОРЛО. Другими словами, к чему-то важному «ихтамнеты» усиленно готовятся, что явно не к добру. А говорить о соблюдении перемирия ни у кого уже и язык не поворачивается.
Тарифный ажиотаж
В ожидании очередной военной эскалации внимание живущих в оккупации сейчас больше сконцентрировано на другом. А именно: как выжить после одномоментного поднятия тарифов на 30% на электроэнергию, на 20% на водоснабжение, тепловую энергию, горячую воду, услуги по содержанию жилья и вывоз бытовых отходов и на 16% на газ. Причем с 1 февраля были заметно повышены цены на коммуналку и в ОРДО, и в ОРЛО. Что означает лишь одно — Россия тратиться на низкие тарифы для квазиреспублик больше не намерена.
Казалось бы, сущая мелочь, хотя в условиях перманентного роста цен на продукты в оккупации тарифная дешевизна была тем, по сути, единственным, чем выхвалялись главари российских оккупационных администраций как в Донецке, так и в Луганске. Теперь и эта «опция русского мира» постепенно, но уверенно закрывается, а местным жителям остается разве что гадать, насколько галопирующим станет последующий рост тарифов на коммуналку, которые уже сейчас для многих являются неподъемными. Например, платить лишние 500 руб. й для бедных семей, имеющих доход порядка 5 тыс. руб. в месяц (а таковых превеликое множество), — непозволительная роскошь, если не сказать, что катастрофа. А тут еще в планах кремлевских гауляйтеров — отжимать жилье за коммунальные долги.
На фоне всего этого тарифного ажиотажа примечательным выглядит одно нововведение «центрального республиканского банка ДНР» — кредитование населения де-факто на еду под 30% годовых. Подобное новшество в местных соцсетях уже назвали «кредитами для рабов», ведь его смысл — возможность брать взаймы у «банка» от 3 тыс. руб. до 20 тыс. руб., особенно когда задерживают выплату зарплаты. Но такая услуга доступна не всем — заемщиком может быть только «работник государственного, казенного, муниципального, коммунального предприятия либо бюджетного учреждения». При этом стаж такой работы должен быть не менее полугода и, само собой, обязательно наличие «паспорта ДНР» с соответствующей пропиской на оккупированной территории.
Вакцинная лихорадка
От тяжких дум о насущном бытии жителей ОРДЛО должна отвлечь развернувшаяся на широкую пропагандистскую ногу мегакампания по вакцинации от коронавируса российским препаратом «Спутник V». Ее старт положила прививка самого главаря российской оккупационной администрации в ОРДО Пушилина, которому на камеры якобы вкололи путинскую чудо-вакцину в донецкой городской больнице №6.
Дальше — больше. «Только за три дня обратилось более 6 тыс. желающих. Еще около 50 тыс. записалось на вакцинацию предварительно, согласно спискам ведомств и министерств. Это приоритетные категории граждан — работники медицины, социальной сферы, образования», — радостно отрапортовали «власти ДНР». Хотя сам Пушилин пожаловался, что не все так хорошо — во многих городах и районах оккупированной части Донетчины дефицит врачей и медсестер составляет 40–50%, а те, что есть — зачастую пенсионного возраста.
В соседних ОРЛО вакцинация «Спутником V» также стартовала с начала февраля, но не с такой помпой. Более того, как говорится в сообщении «Восточной правозащитной группы», в оккупированных Хрустальном, Антраците и Лутугино массово отказываются вакцинироваться не только медики, но и отдельные местные чинуши и даже боевики «народной милиции ЛНР». За что первым угрожают невыплатой премий и надбавок, вторым — увольнением и неоплатой больничных в случае заболевания COVID-19, а третьим — отправкой в окопы на передовую. Но, тем не менее, цифра отказников, не желающих стать подопытными кроликами для испытания на себе побочных действий «Спутника V», постоянно растет.
То есть все здорово и великолепно только в телекартинке местных пропагандистов, а реальная ситуация с жертвами коронавирусной пандемии в оккупации — тайна за семью печатями. И, как верно подметил вице-премьер — министр по вопросам реинтеграции оккупированных территорий Алексей Резников, подобное вакцинирование российским препаратом еще раз подтверждает наличие контроля со стороны России над оккупированными территориями. «Если российские власти на украинской территории без нашего согласия проводят какие-то испытания на людях неизвестной и несертифицированной у нас вакцины, это является нарушением украинских законов. Они подвергают население Украины риску и будут нести за это ответственность», — заявил он, пообещав, что Украина обязательно воспользуется этим фактом в международных судебных инстанциях.
«Фокус»
Владимир Спиваковский Не войнами едиными. Как перестать спорить об истории и начать жить
Каждый раз с этой «Историей» недоразумения.
Почему она такая у нас противоречивая и вечно неутихающая?
Почему только и споры – кто-когда-как-зачем-и на кого-напал-победил или проиграл с миллионами жертв?
Но ведь это не вся история. А лишь её воинствующая часть.
И единственным способом преодолеть бесплодность, бесконечность и опасность болезненных дискуссий о «нашей непростой истории» — это развернуть мышление людей совсем в другом направлении.
Увы, до тех пор, пока все учебники истории будут состоять только из войн, убийств, захватов, трупов, жертв, измен и т.д, мы будем оставаться в плену этих ужасных парадигм.
Более того, будем опять и опять повторять те же самые модели варварского жизнеустройства, что, собственно, и происходит.
И поэтому поколения детей, взращенные на историях про войны, императоров и убийц, впитывают эту кровожадную ментальность, словно живут в этой дикой пробирке.
И тогда о войнах они думают не как о преступлениях против человечества, а сокрушаются, что, типа, «жаль, что не добили — тех или других».
И что когда они вырастут, то уже такое придумают, чтобы войну не проиграть, а выйти из войны победителем, и плевать на жертвы.
Происходит автоматический тюнинг на войны.
Этот безумный замкнутый круг нужно и можно прервать.
Как? Легко.
Просто осознать, что история состоит не только из войн и убийств.
И что в системе образования должно быть 5 курсов «Историй»:
- История цивилизаций и культур.
- История открытий и изобретений.
- Истории знаменитых личностей.
- История страны и родного края.
- Футурология.
Потому что… кто кого когда убил и завоевал — мы выучиваем наизусть.
А вот кто изобрел двигатель внутреннего сгорания, интернет, холодильник, контактные линзы, и т.д. — знают единицы. Хотя это намного важнее для жизни и для развития цивилизации.
Особенно важен пункт №5, в котором будут генерироваться возможные сценарии развития будущего.
Потому что именно детям придется жить в этом будущем.
Так почему бы им каждую неделю не пообсуждать его в сослагательном наклонении, наперёд, «Что, если…».
Тогда в голове у детей будут возникать совсем другие образы и идеи. И у них будет возникать совсем другая история, как своей страны, так и глобального мира.
Просто нужно задать другой вектор.
«Хвиля»
Почему украинцы так любят контрабанду: удивительные данные исследования о социальном феномене
Беседа с Игорем Тышкевичем, политическим аналитиком Украинского Института Будущего о феномене контрабанды в Украине.
На протяжении последних полутора лет UIF исследует феномен контрабанды, проведя ряд социологических опросов, десятки глубинных интервью с контрабандистами, таможенниками. Игорь Тышкевич рассказывает об итогах очередного раунда исследований в Украине.
«Гордон»
Виктор Андруси Медведчук и ответ россиян
Путин не будет спешить с ответом на санкции. Ведь быстрый ответ только подтвердит причастность России к пропаганде трех телеканалов
Медведчук является историческим симптомом нашей страны. Я бы сказал, что его карьера и деятельность прекрасно объясняют наше топтание на месте уже 30 лет. Сами факты, что он еще в советское время отличился судом над Стусом, потом добрался до главы АП Кучмы, стал кумом Путина и вот уже кучу лет сидит в оппозиции, – это все качели новейшей истории Украины, которая, как и Медведчук, остается на том же месте.
Единственная эффективность, которую демонстрировал Медведчук, – это работа во власти. Оно и понятно. Вышколенный в КГБ и советской адвокатуре, ему очень комфортно в советских коридорах, которые не сильно изменились за годы независимости. Попадание Медведчука во власть сразу сделает его суперигроком. Он прекрасно понимает, как все работает. Создав маленькую партию в 90-х, он превратил ее в одну из самых влиятельных в стране. Я когда работал журналистом, то имел возможность посмотреть, как работала СДПУ(о) внутренне, и скажу, что по уровню подготовки своих членов, кадров, внутренней аналитики больше ничего подобного не было создано.
Вместе с тем, без власти Медведчук – полный неудачник. Вспомните его блок «Не так», «Украинский выбор» и другие. При тех миллионных затратах иметь такие убогие результаты – это надо уметь. Более того, меня всегда поражает его полное непонимание, как работают выборы и электоральная поддержка. Он не опирается ни на рыговскую модель – феодальные округа и крепостные, ни на нацдемовскую модель – сети активистов и базовые регионы. Сегодняшние рейтинги ОПЗЖ – это точно не его заслуга, а также не заслуга его каналов.
Меня всегда удивляла политика каналов выкапывать каких-то неадекватов и динозавров, которые типа должны формировать политический рейтинг. Ну какой рейтинг может сформировать Савченко или Охрименко? В конце концов, совокупный телевизионный рейтинг всех «112 Украина», ZIK и NewsOne – аж 3,5% аудитории. Поэтому свежие цифры в опросах – как раз больше результат системной работы бывших рыгов, ну и конечно, «успехов» Зеленского. Поэтому во что я слабо верю – так это в возможность Медведчука прийти к власти путем выборов.
Более того, я убежден, что в это не верят и россияне. Путин видит в Медведчуке в первую очередь аппаратчика. Сильного, эффективного, который когда-то, как танк, клепал Таможенный союз и победу Януковича. Роль Медведчука отведена ему после того, как он попадет во власть. Я также склонен думать, что его политические потуги – скорее, самоинициатива и попытка выслужиться, чем реальная стратегия. В конце концов, слабый политический ответ Медведчука и ОПЗЖ демонстрируют россиянам, что ничего ждать от него здесь не стоит.
Каким же будет ответ Путина? Во-первых, он не будет с ним спешить. Это не столько связано с внутренними вызовами, сколько с тем, что быстрый ответ только подтвердит причастность России к пропаганде каналов. Во-вторых, я не склонен думать, что это будет эскалация на Донбассе. Усиление военных действий не приносит ничего практичного российской стороне. Они спокойно продолжают ползучую аннексию через паспорта и попытки развить самодостаточность этих регионов.
Поэтому логичны только два направления: экономическое давление и Крымский канал. В первом случае действия могут направляться на то, чтобы повысить стоимость критических продуктов для нашей экономики. В то время, когда многие истерят из-за вынужденного импорта электроэнергии, мало кто обращает внимание, что почти 50% нефтепродуктов мы импортируем из РФ. Резкое повышение цен не позволит нам быстро компенсировать это из других источников и нанесет серьезный ущерб рейтингу власти из-за стоимости горючего на заправках. По второму – все понятно. Забрать канал и обвинить Запад в лицемерии за поддержку «зеленого фашизма».
Поэтому на месте властей я бы в первую очередь готовился быстро заменить российский импорт и укреплял оборону на крымском направлении. И значительно меньше бы надеялся на Байдена, учитывая его внутренние вызовы.
«Левый берег»
Не стреляйте в пианиста
Алексей Ботвинов , пианист, народный Артист Украины, инициатор и президент фестиваля ODESSA CLASSICS
Трагическая история всколыхнула на днях итальянские медиа – джазовый пианист из Рима Адриано Урзо умер во время доставки еды. Потерявший работу из-за карантинного закрытия концертных площадок, баров и ресторанов, 41-летний пианист устроился работать развозчиком еды – и во время одной из доставок сердце не выдержало, сердечный приступ оказался молнеиносным и фатальным.
Брат пианиста Эмануэль Урзо говорит, что «смерть Адриано – символ того забвения, в котором оказались музыканты Италии в эпоху пандемии COVID». Если бы у меня была возможность, я бы снял художественный фильм о трагической судьбе итальянского коллеги. Потому эта история глубоко символична.
Я до сих пор не могу принять и оправдать ту ситуацию, когда практически во всем цивилизованном мире искусство и культура поставлены на колени. Конечно, есть существенные различия в госпомощи деятелям искусства в разных странах. Но более всего пострадал сектор так называемых «фрилансеров» – то есть самостоятельных артистов, не состоящих в субсидируемых государством коллективах. А ведь именно фрилансеры, рискнувшие отправиться в свободное плавание без финансовой базы госструктур – те самые пассионарии в культуре, являющиеся двигателями культурных новаций – оказались во всем мире под самым суровым безжалостным ударом карантинных ограничений. Даже если к лету 2021 ситуация в культуре восстановится – последствия более чем годичной паузы для сектора исполнительских искусств будут тяжелейшими.
Немногие понимают, что для музыкантов их работа – не только зарабатывание денег на жизнь, но и Призвание – то, чему они учатся с детства, и без чего вся их жизнь теряет смысл.
«Не стреляйте в пианиста – он играет как умеет». А если слушатели вокруг его фортепиано исчезли? Реальность такова, что музыка без публики медленно умирает. Увы, общество выстрелило в пианиста. И, к сожалению, не только в Адриано Урзо.
СтранаUA
Денис Рафальский По пути Порошенко. Как Зеленский повторяет политическую эволюцию экс-президента и к чему он придет
После закрытия телеканалов риторика Владимира Зеленского и его окружения все более эксплуатирует националистическую риторику, которая резко контрастирует с его умеренной и примирительной позицией времен выборов и начала президентского срока.
Эксперты полагают, что таким образом президент, на фоне падения рейтингов, пытается решить сразу несколько проблем. С одной стороны, укрепить поддержку в «правой» (националистической) избирательной нише. С другой стороны — понравиться Западу и, в особенности, новой администрации Байдена.
В этом плане его путь во-многом напоминает дорогу, по которой шел в свое время экс-президент Петр Порошенко. Он также начинал как «президент мира», а закончил «Армией.Мовой.Верой».
Правда, этот путь привел Порошенко к разгромному поражению на выборах и самым высоким в стране антирейтингам.
Чем подобная эволюция закончится для Зеленского, разбиралась «Страна».
«Зеленский смог, а Порошенко нет»
Вчера Зеленский впервые лично прокомментировал закрытие телеканалов.
В основном он повторял тезисы, которые были озвучены до него другими представителями власти — что закрыли якобы «пропагандистские инструменты», которые распространяли «фейки» и что якобы есть некие «железные» доказательства обоснованности введения санкций, однако их никому не показывают.
В том же выступлении Зеленский прямо «наехал» на Порошенко, обвинив его в том, что он, будучи президентом, не закрыл эти каналы.
Последний момент очень любопытный.
Перемещаясь в своей риторике в нишу, которую застолбил за собой Петр Порошенко, Зеленский объективно старается ослабить его позиции.
И тема «Зеленский смог, а Порошенко не смог или не захотел», является сейчас одной из основных, которые проводят сторонники Зеленского, а также члены властной команды и близкие к Офису президента блогеры.
Весьма показательным в этом плане был вчерашний эфир на ток-шоу у Савика Шустера.
Где и глава МВД Арсен Аваков, и экс-нардеп Олесь Доний, и Дмитрий Гордон, и Андрей Билецкий и другие спикеры постоянно проводили мысль о том, что Порошенко виноват в том, что эти каналы вещают.
Порошенко поэтому приходится оправдываться: он не заблокировал телеканалы, потому что это «поставило бы под сомнение честность и прозрачность выборов». «Мы отложили это на поствыборный период. Но выборы выиграл господин Зеленский. И, кстати, все три канала поддерживали именно его. Это — ответ тем, кто всю ночь по команде Банковой вопил «а почему же это решение не принял Порошенко», — написал экс-президент на своей странице в Фейсбуке.
Но эти аргументы мало кого вдохновляют из конкурентов Порошенко в его нише, а потому тема с каналами будет ними и дальше использоваться против экс-президента.
Пикировки между Зе и Порошенко случались и раньше, однако сейчас они ведутся вокруг одних и тех же тезисов. Чтобы обосновать санкционное давление на телеканалы, оба прибегли к аргументам вроде «информационной войны против Украины».
Но и по другим случаям месседжи Зеленского зазвучали как отголосок риторики его предшественника, где центральное место занимала агрессивная Россия и «пятая колонна Кремля».
В «Слуге народа», впрочем, считают, что схожести между Зе и его предшественником нет. «Всегда пытаются найти что-то общее между новым и старым президентами. Зеленский, однако, похож только на себя самого. Он уникальное явление в украинской политике», — заявил народный депутат от СН Александр Качура в комментарии «Стране».
Но неофициально некоторые депутаты признают, что речь идет не только о смене риторики, но и о смене стратегии позиционирования партии.
«Раньше была негласная установка на баланс — избегать радикальных суждений, наезды на Россию компенсировать какими-то словесными реверансами на тему «не важно на каком языке ты говоришь». Сейчас это все сходит на нет. Я так полагаю, что Зеленского убедили — для того, чтоб в США его и дальше поддерживали ему нужно совершать какие-то демонстративные радикальные антироссийские шаги. И пока вектор именно в этом направлении», — говорит источник.
«Зеленский может прийти к тому, чтобы стать эдакой смесью Порошенко и Ющенко. Тут и вера в свою мессианскую миссию, и существование в параллельной реальности со страной, и ставка на внешних игроков. А с другой стороны — готовность идти против законов, Конституции плюс коммерческие цели», — говорит политолог Руслан Бортник «Стране».
Маленькая и тесная ниша
Какие перспективы ждут Зеленского при продолжении его «сдвига вправо»?
В этой нише очень сильная конкуренция.
Сейчас там главенствует Порошенко со своей партией, хотя его обжали парламентская партия «Голос» и местные партии вроде «Свободы», у которой сильные позиции в базовых для Порошенко регионах. Экс-премьер Владимир Гройсман и мэр Киева Виталий Кличко со своими политсилами, стараясь закрепиться в центре электоральной карты, также имеют правый уклон. В этом же спектре остается и Юлия Тимошенко.
«Думаю, следующим шагом после того, как Зеленский запретом телеканалов ОПЗЖ попробовал остановить отток электората на юго-востоке, он начнет борьбу за электорат запада страны, придерживающийся преимущественно правых взглядов, и тут ему мешает Порошенко», — говорит политолог Вадим Карасев «Стране».
При этом основной задачей для Зеленского эксперт считает привлечение новых избирателей центристских взглядов. «Гройсмана ему легко будет выбить из конкурентов. Достаточно предложить телеканалу «Украина» (принадлежит олигарху Ринату Ахметову, поддерживающему сейчас Гройсмана — Ред.) лишить экс-премьера эфира, и его рейтинг «растает». Кличко — конкурент в отдаленной перспективе. Юлия Тимошенко — пока союзник», — комментирует эксперт Карасев «Стране».
Впрочем, главная проблема даже не в конкуренции. А в том, что эта ниша очень ограничена.
Как показывают результаты партий, которые в ней находятся они в совокупности крутятся вокруг цифры в 25%, которую Порошенко получил во второму туре.
«Запрос в обществе, благодаря которому Зеленский, а потом и «Слуга народа» победили на выборах не в радикализации. Не на закрытие телеканалов или углубление конфронтации с Россией. Запрос на повышение уровня жизни, примирение, наведение порядка, прекращение войны. Повышение тарифов, закрытие каналов, националисты, которые кошмарят журналистов, продолжение войны — это все мы уже много раз видели при Порошенко и обществу это надоело. Если политика будет такая же продолжаться и сейчас, то Зеленский и партия потеряют избирателя, а нового не приобретут», — говорит один из нардепов от «Слуги народа».
Повторение пути
Перспективы Владимира Зеленского в новой ситуации анализирует телеграмм-канал «Политика Страны».
«Уже мало кто помнит, но президент Петр Порошенко начинал свою карьеру как «президент мира».
В июне 2014 года, сразу после инаугурации, в воздухе носились многочисленные слухи, что он уже почти обо всем договорился с Россией и скоро на Донбассе прекратится война на основе какого-то компромисса. В Донецк ездил посланник Порошенко Кучма вместе с Медведчуком, которые сидели за одним столом с тогдашними лидерами «ДНР/ЛНР» Бородаем и Болотовым.
Но тогда Порошенко избрал другой путь – в угоду «партии войны» 1 июля прервал перемирие и начал наступление, которое закончилось разгромом под Иловайском и первыми Минскими соглашениями.
После чего Порошенко вновь нарядился в одежды миротворца и даже протянул через Раду закон об особом статусе Донбассе, где записана широчайшая автономия для неподконтрольных территорий.
И затем, вплоть примерно до лета 2016 года, еще обсуждался постоянно вопрос о реализации политической части Минских соглашений с изменениями по Донбассу в Конституции (которые даже сумели провести в первом чтении).
То есть Порошенко в начале своего президентского срока лично пересек все «красные линии» по Донбассу, которые он сейчас рисует Зеленскому.
Да и в целом его позиционирование первое время было немного похоже на ту «срединную линию», которую пытался поначалу выдерживать и Зеленский – противопоставляя себя в качестве умеренной альтернативы как «пророссийским», так и радикально-националистическим силам.
Но потом Порошенко пришел к выводу, что на выборы президента ему выгоднее идти не как президент мира, а как президент войны. Отсюда и начался его путь к «армовире» и к 15% на выборах президента в 2019 году.
И сейчас, после закрытия оппозиционных каналов, слушая риторику Зеленского и его окружения, сразу вспоминаешь эволюцию Порошенко.
Точнее, эволюция у Зеленского в этом направлении шла уже давно. Закрытие телеканалов – лишь совсем уж очевидная точка невозврата.
В этом плане Зеленский лишает себя какой-либо перспективы по второму сроку, а свою партию – политического будущего.
Он заходит в майдановско-националистическую политическую нишу, в которой изобилие политиков на любой вкус – и Кличко, и Гройсман, и Тимошенко, и «Голос». Да и Порошенко, конечно же. Любой из них, с точки зрения избирателя, для которого имеет значение словосочетание «борьба с российской дезинформацией», куда более привлекательный или, по крайней мере, понятный персонаж, чем Зеленский.
А в освободившуюся Зеленским нишу зайдет частично ОПЗЖ, а частично новые проекты вроде Разумкова.
Потеря политической перспективы еще более усилит центробежные тенденции в «Слуге народа», Рада станет еще более неуправляемой. Банковая не сможет проводить решения. В том числе и те, которые требуют американцы.
И проект «Зеленский» станет никому не нужным. А единственным вопросом будет – досидит ли он до конца срока или уйдет раньше.
При этом есть риск, что, пытаясь как-то спасти ситуацию (как только поймет масштаб катастрофы), Зеленский пойдет на новые авантюры. Подобно тому, как Порошенко пытался накануне выборов объявить военное положение.
А потому многое зависит от того, какие последствия для Зе будет иметь история с закрытием трех каналов».
«Апостроф»
Народные депутаты собрались рассмотреть законопроект об обороте гражданского огнестрельного оружия. Спикер парламента Дмитрий Разумков назвал инициативу дискуссионной, а профильный комитет Рады считает, что этот вопрос давно стоит урегулировать. Так что же предлагается новым документом, какие изменения могут быть приняты, и будет ли в Украине разрешено свободное ношение оружия, как в США – разбирался «Апостроф».
Легализация оружия: смогут ли украинцы ходить с пистолетами по улицам
РБК-Украина
Назначение посла Украины в США на финальном этапе, — Кулеба
Министр иностранных дел Дмитрий Кулеба рассказал, когда Украина назначит нового посла в Соединенных Штатах Америки. По его словам, этот вопрос уже на финальном этапе.
Об этом министр сказал в интервью для «Радио Свобода».
По словам Кулебы, процесс назначения посла Украины в США был запущен в начале декабря прошлого года. Украинским послом должна стать бывший министр финансов Оксана Маркарова.
«Она заканчивает реально уже все оформления. Назначение посла — это в среднем 6 месяцев от появления фамилии до отъезда этого человека уже непосредственно за границу. По-моему, в начале декабря мы запустили процесс по Маркаровой. Сейчас начало февраля, а мы уже на стадии выхода указа президента. То есть это финальный шаг», — сказал он.
Министр добавил, что после указа президента Маркарова получит американские визы и отправится в США.
«Ну и, безусловно, мы заинтересованы в том, чтобы и американский посол тоже в Киев приехал как можно быстрее. Я абсолютно доволен тем, как госпожа Квин поддерживает высокую динамику диалога между Украиной и США. Но посол — это посол», — подчеркнул Кулеба.
Маркарова занимала должность министра финансов Украины с 22 ноября 2018 года по 4 марта 2020 в правительствах Владимира Гройсмана и Алексея Гончарука.
Камент админа Oko.cn.ua: — Забавно получается: Гонтарева – в Британии, Маркарова – в Штатах. А по логике обе должны были быть на нарах…
«Факты»
Тайна убийства автора всемирно знаменитой хоровой обработки «Щедрика» Николая Леонтовича до сих пор полностью не раскрыта — не найдены ответы на ряд ключевых вопросов в этой истории, например, зачем ЧК (большевицкой охранке. — Авт.) понадобилось расправиться с композитором, — говорит заместитель директора НИИ украиноведения Министерства образования и науки Украины, доктор исторических наук Павло Гай-Нижник. — Ведь Леонтович сотрудничал с большевицким режимом: работал в Комиссариате народного образования Украинской ССР, выполнил хоровую обработку таких ключевых песен советской пропаганды, как «Интернационал» (гимн коммунистов), «Варшавянка», «Ми ковалі своєї долі» и других. Однако установленным является факт, что вскоре после того, как композитор приехал зимой 1921 года к своему отцу (тот был священником) в село Марковка на Виннитчине, к их хате подъехала подвода. С нее слезли двое мужчин. Один из них представился агентом ЧК Афанасием Грищенко и предъявил свой мандат. Вторым гостем был фурман (извозчик), якобы житель соседнего села Федор Грабчак. Гостей пустили переночевать. Агент ЧК устроился в одной комнате с Леонтовичем. Примерно в 7:30 утра Грищенко смертельно ранил композитора выстрелом в живот. Затем связал его отца, сестру и дочь, спавших в соседней комнате, имитировал ограбление и был таков.
«Девушка по руке нагадала автору «Щедрика» Николаю Леонтовичу, что его жизнь вот-вот оборвется»
ЛигаNet
Дмитрий Фионик Маятник Зеленского. Почему закрытие телеканалов Медведчука предотвратило третий Майдан
Как президент устроил заговор против самого себя, и чем это может обернуться для каждого из нас
2 февраля 2020 года войдет в историю национально-освободительной борьбы как знаковая дата. Президент Владимир Зеленский нанес мощный удар по внутренним пособникам оккупантов. Но главное достижение нам еще предстоит осознать и прочувствовать. Инициированная им приостановка вещания трех медведчуковских каналов запустила процесс консолидации украинского общества.
Пока сложно оперировать конкретными цифрами. Свежих социологических данных нет, а все рейтинги политиков, составленные на основании опросов, проводившихся до 2 февраля, можно выбросить в корзину. Решение Зеленского сильно изменило электоральный ландшафт. Учитывая, что запрещенные телеканалы занимали менее 5% вещания и до 1% телесмотрения, Зеленский приобрел больше сторонников, чем нажил противников.
Неожиданно президент, от которого никто ничего не ждал, объединил самых разных людей – от либералов-центристов до радикальных патриотов. Такого единства не было последние лет пять, со времен горячей фазы войны на Донбассе. И это невероятный, качественный переход, значение которого еще не осознало ни общество, ни политики, ни, возможно, сам Зеленский.
Диагноз
Давайте проведем мысленный эксперимент: отмотаем киноленту времени на несколько дней назад, вспомним как выглядела страна до 2 февраля. Основная социальная характеристика: разобщенность. Избиратели не доверяют политикам, политики – избирателям. Все критикуют всех.
Камней преткновения множество: политические, мировоззренческие, социальные, языковые… А поводов объединиться нет или почти нет. Информационный штиль: ни одна новость не вызывает эффект разорвавшейся бомбы. Кажется, больше не существует тем, способных вывести людей на улицы или проявить иную гражданскую активность.
Во время карантинной спячки каждый как бы спрятался в свою норку, отгородился от внешних опасностей, утратил интерес к большому миру. В лучшем случае поддерживались отношения внутри небольших сообществ – семейных, профессиональных, субкультурных.
Политики стали нудны. Деятели культуры развивали свои дискурсы, малопонятные остальным. Например, спорили о скандале с Джоан Роулинг в каких-то барах на Подоле. Проблемы врачей мало у кого вызывали интерес. Хотя именно от врачей зависела и продолжает зависеть жизнь каждого. Волонтерское движение угасало. Гражданский активизм начал вырождаться. Градус общественного интереса к любой теме критически снизился – если судить по количеству просмотров статей и новостей почти на каждом сайте.
Такое состояние общества – болезнь. Испанский философ Хосе Ортега-и-Гассет, предсказавший основные катастрофы XX века считал: «…Обособленность гораздо более грозный симптом распада, чем сепаратистские национальные движения и территориальная рознь».
Ортега ввел понятие «социальная эластичность» (солидарность) – передача импульсов от одной социальной группы к другой. Разобщенность – это утрата социальной эластичности. Противоположное явление – солидарность, которая как бы умножает жизнь отдельного человека на жизнь остальных людей.
Когда утрачивается «социальная эластичность» общество начинает разлагаться: «Любые, даже титанические усилия, предпринятые на одном участке социального тела, не находят отклика даже рядом, оборачиваются пустой тратой сил и в конце концов затухают там же, где родились».
Колесо истории
В истории независимой Украины было несколько вспышек солидарности и такое же количество периодов общественной апатии, то есть утраты социальной эластичности. Самый яркий пример солидарности – Майдан и война. Расцвет волонтерского движения, подъем национального самосознания, время когда миллионы людей ощущали себя кусочками смальты огромной исторической мозаики.
Майдану предшествовала эпоха Януковича – фаза глубокой апатии. Переход из одного качественного состояния в другое произошел почти мгновенно. Ни один социолог, ни один политолог предсказать ход событий тогда не смог.
Когда начался период последней апатии? Первое что приходит на ум: общественный раскол спровоцировали президентские выборы весной 2019 года. Но это не так. Выборы действительно обозначили множество водоразделов между людьми по социальным, региональным и прочим признакам. Но разложение началось раньше – когда сворачивались реформы, а борьба с коррупцией превратилась в пустые слова.
В психологии отношений и социальной психологии хорошо известен эффект маятника. Это когда симпатия сменяется антипатией. Или когда солидарность переходит в апатию. Эффект маятника – это частный случай гегелевского закона «отрицания отрицания», согласно которому исторический процесс развивается по спирали.
По мысли Гегеля, любое понятие, явление или феномен в своем развитии проходит три стадии: тезис, антитезис и синтезис. Как в споре философов: один делает некое утверждение, второй его оспаривает, затем они возвращаются к исходному пункту, но с учетом контраргументов. Таков один виток диалектической спирали.
Если Майдан это тезис, то период позднего Порошенко и большая часть правления Зеленского – антитезис. Ситуация, когда, выражаясь языком Гегеля, понятие достигает своего инобытия. Коррупционные скандалы, реванш антимайдановских сил, сворачивание реформ, возвращение в публичную политику фигур из окружения Януковича, наконец, социальная апатия – все это антитезис и инобытие Майдана.
Что может следовать из этого философского анализа? То что новый вираж на диалектической спирали неизбежен. Но – когда? Еще несколько дней назад можно было бы сказать, что в Украине каждые десять лет происходит Майдан. Стало быть, тектонический сдвиг возможен в 2024 году – в аккурат к очередным президентским выборам. А до этого – спячка, карантин и, как говорил Янукович, «стабильность».
Но произошло нечто непредвиденное. Решение Зеленского о закрытии телеканалов Медведчука вызвало информационную бурю, разбудившую социальное тело. Перевернутся на другой бок и вновь уснуть уже не получится. Иллюзорный баланс сил нарушен.
Непонятно ведь, чем это все обернется. Как отреагирует Путин, не заступится ли за кума? Как поведут себя наши военные? Куда делись волонтеры? Что за скандал в Минобороны? В каком состоянии наша экономика? А с энергетикой что еще стряслось? Как много вокруг всего интересного!
Придется выбраться из норки, понюхать зимний воздух, понять откуда ветер дует и что делать при том или ином развитии событий. А как дела в соседней норке? Что скажет соседушка? Ау! Не болен ли, не обижен ли? Мелкие обиды, какие-то там фейсбучные срачи ведь можно и забыть перед лицом реальных угроз… Но неуютней всего сейчас должно быть самому президенту.
Вопреки всему
Решение Зеленского не было ни спонтанным, ни эмоциональным. О том, что президент долго планировал эту спецоперацию свидетельствует то, что он анонсировал разбор полетов с медведчуковским медиахолдингом в одном из интервью еще год назад. Добавим сюда работу СБУ, собиравшей досье на партнера кума Путина – Тараса Козака. А также оперативное взаимодействие с посольствами и представителями администрации Байдена. И все равно вышло неожиданно.
В действиях президента определенно есть логика, но она темна. Все выглядит так, будто он устроил заговор против себя самого. Ведь непонятно же: если он в противостоянии со страной-агрессором дал понять обществу, что он на стороне Украины, то как и зачем тогда в его окружение попали люди, связанные с пророссийской ОПГ, некогда сколоченной Януковичем?
Например, какова роль в президентской свите Олега Татарова? Это, напомним, один из друзей и адвокатов Андрея Портнова. Последний, кстати, уже обвинил президента в узурпации власти. Как объяснить заангажированность генпрокуроки Ирины Венедиктовой, которую она проявила в деле Стерненко и в прочих резонансных делах. Крайне противоречивой выглядит и фигура главы ОП Андрея Ермака. Эти и другие государственные деятели остаются на своих боевых постах. В какую сторону они теперь будут стрелять – загадка.
Экстремальных вопросов много. Не подвел ли президента инстинкт самосохранения? Сможет ли он следовать своему же политическому выбору или отступит? Нет сомнений, что на него будут оказывать жесточайшее давление внешние враги и внутренние друзья. А если он отступит, то не сметут ли его те самые общественные силы, которые он же и пробудил своим решением? И раз уж все так сложно, то стоило ли кашу заваривать?
Стоило. Исторический маятник никто не отменял. Рано или поздно он качнулся бы в обратную сторону. Чем позднее, тем больше была бы амплитуда колебания. Еще три года спячки, накапливания социальных и политических противоречий и развязка могла бы оказаться страшна. На практике это означает социальный взрыв, революцию, острую фазу войны. Революционный скачок – очень ресурсозатратный для нации путь. Поступательное развитие, если оно возможно, всегда лучше.
Очень может быть, что решение Зеленского уберегло нас от необходимости третьего Майдана и тем самым спасло многие жизни. С Зеленским могут случится какие угодно превращения. Он как и любой человек может не выдержать давления, просто испугаться и натворить черт знает что. Но он уже многое сделал: вписал новую дату в наш календарь. Стал реальной исторической фигурой. Настоящим президентом.
«Радио Свобода»
Выйдет ли Навальный при Путине? «Грани времени» с Мумином Шакировым
Против Алексея Навального, остающегося в «Матросской тишине», возбуждают все новые уголовные дела. После замены ему условного срока по делу «Ив Роше» на реальный началось судебное разбирательство с участием 95-летнего ветерана Великой Отечественной войны. По версии обвинения, он оскорбился резкими словами оппозиционера о ролике в поддержку поправок к Конституции, где тот снялся. Между тем за решеткой оказались тысячи сторонников политика, вышедших на мирные акции во множестве российских городов, чтобы подержать его.
Мумин Шакиров подводит итоги 6-й недели 2021 года с публицистом, философом, редактором отдела политики «Новой газеты» Кириллом Мартыновым; адвокатом, главой «Команды 29» Иваном Павловым и театральным критиком Аленой Солнцевой.
«Эхо Москвы»
Виктор Шендерович Сделайте первый шаг. Освободите Марию Колесникову
Сегодня в Штутгарте Марии Колесниковой, одному из символов беларусского протеста, будет вручена премия в области прав человека 2021 года фонда имени Герхардта Баума. Премию получит родная сестра Марии: сама она находится в СИЗО с сентября прошлого года…
Виктор Шендерович — Александру Лукашенко
Александр Григорьевич!
Мы почти знакомы: несколько лет назад Ваша пресс-секретарь звонила мне, чтобы передать от Вашего имени, что в Беларуси нет политической цензуры, и я могу приехать туда с концертами. Я попросил ее поскорее донести эту благую весть до директоров концертных залов, потому что они как раз были не в курсе и думали, что политическая цензура в Беларуси есть.
Но я сейчас не об этом, а о Марии Колесниковой.
С ней у Вас получилось совсем неловко: после того, как выяснилось, что от Бабарико в тюрьме вреда меньше, чем от Колесниковой на воле, Вы хотели по-тихому выпихнуть Марию из страны, но она, совершенно неожиданно, оказалась не предметом, а человеком. Такое иногда случается, и это большая досада для руководителей Вашего масштаба, рожденных рулить массами, но совершенно не понимающих, что делать со свободными людьми.
Мария сорвала Вашу блестящую спецоперацию. Она уничтожила свой паспорт на украинской границе и осталась на своей родине — родине, к прискорбию, также и Вашей.
И тогда вы сшили ей уголовку (ну, вы помните).
Уголовка эта совершенно не лезет на Марию: швы расползаются, и белые нитки лезут в глаза. Сами посудите: если она причинила вред государству, почему же ее пытались сбагрить вон, а не арестовали сразу? И зачем она рвала свой паспорт, если хотела бежать?
В Беларуси не все люди шизофреники, Александр Григорьевич. Мария (имею честь знать ее лично), поверьте, человек исключительно нормальный, с ясным сознанием и нерасщепленной волей. Более того, она умеет играть на флейте! — а это ремесло почти не уступает по сложности работе политрука. (Подробнее об этом есть в пьесе «Гамлет» — попросите кого-нибудь пересказать своими словами.)
Так вот, о Марии. Ее надо отпустить на свободу, Александр Григорьевич. Ей-богу, самое время. Вы уже показали свою немыслимую крутизну в обращении с безоружным народом; вы напрямую общаетесь с богами, и они сообщают вам правильные результаты голосования; вы гений регионального масштаба, и после смерти Чавеса на Земле почти не осталось отмороженных на Вашу глубину, — это уже поняли все, и если Вы отпустите Марию Колесникову, никто не упрекнет Вас в недостаточной жестокости или склонности к либерализму. Это пятно на репутации Вам не грозит.
А позора станет чуть меньше. Вот ей-богу.
И может быть даже какой-нибудь неосторожный западный политик решит после этого, что с Вами можно разговаривать…
Подумайте, а?
Сделать вид, что Марии Колесниковой нет в природе, у Вас все равно не получится, а любой обвинительный приговор лишний раз привлечет внимание мира к вашей одухотворенной физиономии, лучащейся накопленным добром — и к стране, которую Вы продолжаете прилюдно любить, не особо интересуясь ее ощущениями.
Дорога в тысячу ли начинается с первого шага, говорят китайцы, к которым Вы теперь очень прислушиваетесь, потому что больше с Вами уже не разговаривает никто.
Сделайте первый шаг. Освободите Марию Колесникову.
DW на русском
В воскресенье, 7 февраля, проходит международный день солидарности с Беларусью. Провести его призвала один из лидеров белорусской оппозиции Светлана Тихановская. DW — об основных событиях этого дня.
День солидарности с Беларусью: главные события
СИНЬХУА Новости
Линьи /пров. Шаньдун/, 5 февраля /Синьхуа/ — В ожидании Праздника весны — Нового года по китайскому лунному календарю — жители уезда Таньчэн городского округа Линьи в провинции Шаньдун /Восточный Китай/ покупают традиционные фигурные паровые булочки «хуамо».
Bigmir.net
Автор публикации
Комментарии читателей статьи "Пресс-обзор 7 февраля 2021 г."
- Оставьте первый комментарий - автор старался
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.