Пресс-обзор 7 января 2021 г.

Лучшие материалы в Сети, которые мы отобрали для наших читателей!

«Главред»

Илия Куса «Успех» России в Казахстане может ухудшить позиции Украины

Никакого «отвлечения внимания» РФ от Украины в результате событий в Казахстане не произошло.

Можно сделать несколько важных выводов по поводу ситуации в Казахстане.

1. Казахские власти удержали ситуацию, никакого падения «режима Назарбаева-Токаева» не случилось, и дальше мы будем наблюдать кристаллизацию новой квази-автократической системы.

2. Запад тупо проигнорировал ситуацию, и решил не вмешиваться. У них в Казахстане есть коммерческий интерес, и дестабилизация была бы контрпродуктивной. Поэтому никаких заявлений про права человека, демократию и ценности закономерно не было. Это лишний раз подтверждает, что не ценностно-моральные установки имеют определяющее влияние на политику ведущих стран мира.

3. Токаев убрал Назарбаева под шумок «газовых бунтов», тем самым подводя черту под политический транзит, начатый в 2019 году самим «елбасы». Именно этот сюжет был определяющим во вчерашних событиях и будет главным в дальнейшем развитии ситуации в Казахстане. С ликвидацией фактического двоевластия запускается перераспределение политического влияния и финансовых потоков.

4. Вхождение миротворцев ОДКБ по просьбе Токаева в кратко- и среднесрочной перспективе усилит Россию в Центральной Азии как гаранта безопасности. А это даст Москве дополнительные аргументы в торгах с Западом и Китаем. Впрочем, если РФ начнет использовать миссию ОДКБ для давления на власти Казахстана в вопросах, не связанных с их мандатом (русский язык, культура, демография, экономика), то в стратегической перспективе это обернётся против них взрывом антироссийского национализма, который и так растет в Казахстане.

5. Никакого «отвлечения внимания» РФ от Украины в результате событий в Казахстане не произошло. Наоборот: возможности усилиться в результате захода войск ОДКБ и поддержки властей укрепят переговорные позиции РФ по нашему направлению. Другими словами, на нас ситуация в Казахстане вообще никак не отразилась, а потенциально может даже ухудшить наши позиции по мере цементирования Россией образа «гаранта в области безопасности» и игрока в процессах региональной стабилизации, о чем Путин ведёт диалог с Байденом.

6. Протесты в Казахстане — индикатор серьёзной «болезни» многих стран пост-ковидного мира. Социально-экономический, «голодный», характер протестов, их безсубъектность, хаотичность и антисистемность, переходящая в погромы, мародерства, убийства и «люмпенизированные» бунты имеют потенциал вспыхнуть во многих странах мира, и становятся всё более распространенным способом выразить как протест против системы, так отчаянное желание хотя бы на день улучшить условия своей жизни. Такие протесты самые разрушительные, легко манипулируемые. Отсутствие четкой адженды и лидеров упростило правительству задачу зачистить их силой.

«Буквы»

У Державному бюро розслідувань заявили, що п’ятий президент України Петро Порошенко не планував їхати до Варшави до Стамбулу до спроби вручення йому підозри. Адвокат Порошенка Ігор Головань стверджує, що ДБР незаконно стежать за п’ятим президентом і що вони напевне знають, що поїздка була давно запланована.

У ДБР певні, що Порошенко придбав квитки в день вручення підозри, адвокат заявив про стеження

«Корреспондент»

Алексей Калиниченко Поможет ли Порошенко политика «махать кулаками после драки»

Проблема Порошенко – в том, что он проиграл стратегически. Бегство от повестки, нецензурная лексика, быстрый отъезд из Украины — Порошенко показал всем, что испугался

Экс-президент Петр Порошенко, который находится за границей, опубликовал в Facebook обещание вернуться в Украину 17 января. «17 января я, как и обещал, вернусь в Киев, чтобы появиться в суде и провести встречу с Генеральным прокурором, пользуясь правом народного депутата на неотложный прием», — написал Порошенко.

«Возвращаюсь не для того, чтобы защищаться от Зеленского, а для того, чтобы защищать Украину от некомпетентного руководства и внешней агрессии. От попыток зеленых клептократов построить авторитарный режим и подавить оппозицию, как это произошло в Беларуси, России и Казахстане», — пообещал экс президент.

Проблема Порошенко – в том, что он проиграл стратегически. Вот это бегство от повестки, вот эта нецензурная лексика, этот быстрый отъезд из Украины. Порошенко показал всем, что испугался.

На словах Порошенко изображал из себя главного оппозиционера, хотя, когда Зеленскому и компании нужно было принять закон, разрешающий продавать украинскую землю, то Порошенко и его фракция ЕС дали голоса. А чуть только «оппозиционеру» показали уведомление о подозрении – так сразу же «только пятки засверкали».

Поэтому все эти громкие заявления в стиле «я вернусь», все эти – они все мимо кассы. Конечно, это сработало бы в плюс Порошенко – если бы он был здесь. А сейчас работает против Порошенко – потому что он показал, что боится.

Порошенко показал, что боится, Порошенко сбежал от следователя, Порошенко улетел из Украины.

Возможно, это не было бы так фатально, но беда Порошенко, что есть с кем сравнивать. В истории Украины достаточно примеров, когда никто никуда не бежал «світ за очі». Да вот хотя бы Виктор Медведчук, против которого выдвинули целую серию тяжелых обвинений – и государственная измена, и содействие деятельности террористических организаций (хотя до сих пор ни одно из них не доказали.

Медведчук как раз продемонстрировал силу. Он никуда не побежал, хотя, как сам недавно признался, «ходоки» из Офиса президента настойчиво уговаривали его уехать из страны.

А на каждом суде он приводит аргументы и разбивает обвинения, которые выдвинули против него. То есть, превращает суд в сеанс разоблачения в отношении власти во главе с Зеленским.

В итоге, имеем другую картину. Потому что в данном случае стратегически проиграли Офис президента и Зеленский. «Блицкриг» против Медведчука провалился.

А так как прокурорские не могут привести доказательства его вины, то, чем дальше, тем все больше народу понимает, что настоящая причина – это политические репрессии.

Что касается Порошенко, то, как уже говорилось, он проиграл стратегически – и потому что бежал с «поля боя», и потому что продемонстрировал всем страх. Конечно, с человеческой точки зрения его можно понять. Действительно, любому нормальному человеку было бы страшно идти на допрос, было бы страшно оказаться в камере с решетками на окнах. И ничего такого здесь нет. Разве что человек, который претендует на то, чтобы называться политиком первой величины, не имеет права убегать и демонстрировать страх.

И в этом стратегическая ошибка Порошенко и его окружения.

«TheБабель»

Вечером 5 января президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев обратился в Организацию Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) за помощью в подавлении протестов. На следующий день подразделения ОДКБ отправились в Казахстан. Этот военно-политический союз постсоветских стран создали еще в 1992 году, но вспоминали о нем редко. ОДКБ не помогла Армении в войне в Нагорном Карабахе в 2020-м и не стала вмешиваться в пограничный конфликт между Кыргызстаном и Таджикистаном в 2021-м. В состав наблюдателей организации до сих пор входит Афганистан, где власть захватили талибы. А среди боевых подразделений — российские десантники, которые в 2014 году «заблудились» на Донбассе. «Бабель» рассказывает, что это за организация, кто в нее входит, какая у нее армия и чем она занималась последние 30 лет.

Подавлять протесты в Казахстане отправились силы ОДКБ. Что это за организация? Какая у нее армия? Где она уже воевала? Коротко отвечаем на главные вопросы

«Українська правда«

Олеся Яхно Конец знакомого постсоветского мира. Эпизод – Казахстан

Наблюдая за событиями в Казахстане, вспомнила следующее.
Лет десять назад Владимир Путин изложил три политические модели на постсоветском пространстве: хаос (Украина, Грузия, Молдова; то есть, страны, где есть политическая конкуренция); авторитаризм (страны ЦА, включая Казахстан); управляемся демократия (то есть, Россия).
Естественно, Путин тогда имел в виду модель России как самую успешную и жизнеспособную. Хотя понятно, что реальные трансформации (всегда!) могут быть возможны – или снизу (как инициатива общества), или сверху (как инициатива ответственной власти); все остальное – игра слов.
Спустя десять лет, и наблюдая за разными процессами на постсоветском пространстве, можно констатировать следующее: нет никаких промежуточных форм (это все лишь видимость, которую можно создавать и удерживать до поры до времени); есть либо демократия со своими недостатками, но с конкуренцией; либо автократия, со своим стремлением создания кажимостей.
В этом смысле пример Казахстана (при том, что это страна ЦА, а тут есть свои особенности; при том, что это страна, которая привлекла миллиарды иностранных инвестиций и выстроила экономику) – все же, показателен. Понятно же, что глубинным мотивом протестов послужили не столько цены на газ, сколько экономическое неравенство разных групп и хроническая коррупция как фон.
Российская власть, по идее, должна быть в шоке от неожиданно быстрого разворачивания событий в Казахстане. Особенно, на фоне того, чем занят Кремль – втягиванием Запада в переговорный процесс вокруг фейковой повестки. Реакция в виде странной функции ОДКБ – бороться с внутренними протестами в странах-членах организации, выдавая их за внешние – тому доказательство.
Это и есть наглядная демонстрация прощания со знакомым конца постсоветским миром.
Происходящее в Казахстане – наглядная демонстрация того, как при казалось бы полной внешней контролируемости послужить все, что угодно. ситуации в какой-то момент внутренние процессы все равно могут пойти по своему сценарию. И поводом может
Риски, в итоге, могут приобретать особо глубокий характер, когда соединяются внутренний и внешний факторы. Внутренний – абсолютно понятный, когда люди устают от того, что один и тот же человек/режим находятся у власти более 20 лет (это особенно про Беларусь, например). Внешний – интересы крупных соседей.
В случае с Казахстаном – это, конечно, не Беларусь ни с какой точки зрения.
Во-первых, другие традиции, свойственные странам ЦА. Во-вторых, Назарбаев вовремя ушёл с первой публичной позиции, хотя этого оказалось недостаточно. В-третьих, политическое влияние России (а Путин когда-то заявил, что до Назарбаева не было Казахстана) уравновешивается экономическим влиянием Китая (плюс есть и другие акторы – Турция и Запад)
И, тем не менее, эти протесты – показывают, что процессы могут быть куда разнообразнее того, как их видят и преподносят власти. И это общее почти для всех стран постсоветского пространства.

«Главком»

Дмитрий Галко Беларусь, Казахстан и Украина – разные фронты одной войны

Каждый протест имеет ценность. Особенно против диктатуры

– Бунт не может быть «бессмысленным». Это самоценное явление. Особенно в ситуации застаревшей диктатуры.

– Кто бы там ни хотел половить рыбку в мутной воде, в какие бы закулисные игры ни играл, организовать события такого масштаба невозможно. Это значит, что они в любом случае стали шоком для правящей клики. Пирогами и блинами этот пожар не потушить, да и нету столько блинов с пирогами. Начнёшь закручивать гайки – нет гарантии, что не рванёт снова. Поэтому демократизироваться всё же придётся.

– У Путина с Лукашенко снова трясутся поджилки. Это тоже самоценное явление. И чем больше они нервничают, тем больше делают ошибок, ускоряя свою политическую смерть.

– Диктатуры – это бомбы замедленного действия. Или коробки-сюрпризы с дерьмом. А чаще всего, смесь первого и второго.

– «При Назарбаеве такого не было» – такая же ложь, как и утраченный беларуский золотой век, где царили мир и благодать, до 2020 года. То, что происходит в Беларуси и Кахазстане – взрыв дерьма из коробок, созданных руками Назарбаева и Лукашенко.

– Беларусь, Казахстан и Украина – разные фронты одной войны.

– Путинская Россия – мерзкий упырь, которого никто не любит, поэтому он тащит окружающих к себе в подвал и принуждает к любви. Остановить его можно только сообща.

«Цензор.Нет»

Коррупция, кумовство и полная оторванность власти от народа привели Казахстан к общенациональному восстанию. Восстанию, подавлять которое кинулась Москва, чтобы не дать еще одному постсоветскому государству ускользнуть из сферы ее влияния.

Юрий Мацарский Что случилось с Казахстаном

«Зеркало недели»

Почему люди творческих профессий все чаще предстают перед «товарищескими судами»

Екатерина Щеткина Отменить Творца

«Хвиля»

Через сутки ситуация в Казахстане несколько прояснилась, но на душе от этого не стало спокойней. Теперь последовательность событий можно восстановить следующим образом.

Андрей Зубов Казахстан: борьба престолов. Как клан Назарбаева заварил кровавую кашу

«Деловая столица»

Об итогах 2021 года во внешней и внутренней политике, а также о программе «Триллион для Украины» «ДС» поговорила с экспертом Украинского института будущего Андреем Илларионовым

Андрей Илларионов: США могут подтолкнуть Украину к реализации «Минска», что торпедирует ее вступление в НАТО

«Обозреватель»

Герман Обухов Казахстан перехватил эстафету Майдана: Кремль – меж двух огней?

Казахи оказались не столь толерантными, как россияне. Протесты, охватившие главные города страны в связи с повышением цен на сжиженный газ в два раза, не утихают. Президент Токаев хотя и отправил в отставку правительство, отстранив главного олигарха страны Назарбаева от всех должностей и заморозив цены на топливо, не смог погасить народный гнев. Загорелись административные здания, началась стрельба на улицах с десятками погибших полицейских и даже взлом главного офиса Комитета национальной безопасности. Президент Казахстана не нашел ничего более умного, как обратиться за помощью к членам ОДКБ, что, скорее всего, поставит крест на его карьере президента. ОДКБ создана для защиты от внешних врагов, а не для подавления народных протестов. Риторика президента о неких внешних силах и террористах, пытающихся свергнуть законную власть в стране, никого не убеждает. Будущее страны теперь зависит только от массовости протестов и в случае их развития может привести к обрубанию «швартовых» с Россией.

Москва оказывается между двух огней и который из них может нанести больший ущерб имиджу «волка в овечьей шкуре», каким является сегодня Кремль, не знает никто. Начать какую-то новую военную авантюру в Украине, когда на востоке разгорается нешуточный пожар, не решится даже слетевший с катушек Путин. Назарбаев и его окружение были для Москвы неким оплотом стабильности в Средней Азии, учитывая стратегически важное положение Казахстана. Лишиться его как союзника, а к этому все идет, означает начало краха доктрины Москвы по сохранению контроля над бывшими союзными республиками Средней Азии.

Тут не надо искать никакого присутствия ни Америки, ни Европы. Просто народу надоело кормить своих олигархов. Как их можно устранить? Только насильственным путем. Никакой клоп добровольно не покинет пить кровь человека, пока его не раздавить. Что следует тут заметить – Казахстан это не только большая территория с населением в 20 миллионов, это еще и Байконур, который до сих пор эксплуатирует Россия. Как может поступить новое правительство и новый президент страны, если до этого дойдет дело? Свернуть все отношения с Россией в ответ на недружественные действия, связанные с направлением в страну воинских подразделений РФ для подавления массовых протестов в Казахстане.

Кремль вместе с Путиным упорно не желают признать ряд постулатов западной демократии. «Те, кто делают мирную революцию невозможной, делают насильственную революцию неизбежной» (Президент Джон Кеннеди). Они не приемлют революцию Майдана, они не хотели видеть перемен в Беларуси, они будут делать все, чтобы подавить протесты в Казахстане. В итоге они проиграют, потому как Земля все-таки круглая, а не плоская, как они думают.

«Фокус»

Иран отказался от каких-либо переговоров по поводу компенсации ущерба семьям погибших пассажиров и членов экипажа рейса МАУ PS752, который был сбит в Тегеране. Об этом говорится в совместном заявлении Международной группы по координации и помощи жертвам рейса PS752, опубликованном на сайте Министерства иностранных дел Украины.

В Международной группе, представляющей интересы родственников погибших, назвали позицию страны надругательством, а дальнейшие переговоры эксперты признали бесперспективными.

Авиакатастрофа МАУ в Тегеране: Иран отказался от переговоров о выплате компенсаций

«Гордон»

Альфред Кох В отличие от белорусов, казахи не будут перед дулом автомата складывать ладошки сердечком, дарить мусорам цветы и впереди себя толкать баб

Я как уроженец Казахстана могу сказать: не путайте казахов с белорусами. Это совершенно другой народ с другими обычаями и другой ментальностью.

Они не будут перед дулом автомата складывать ладошки сердечком и дарить цветы мусорам. И уж точно не будут впереди себя толкать баб. Посмотрите на хронику из Казахстана: там в колоннах протестующих почти совсем нет женщин. Эти люди идут не на демонстрацию, а на войну.

Они (протестующие) знают, с кем имеют дело. И власть тоже знает, с кем имеет дело. Там совсем другие правила. И мусора 100 раз подумают, прежде чем ударить человека или, не дай бог, выстрелить в него. Потому что в ответ они получат не «каквамнестыдно», а по …балу. И не раз. И со всех сторон. И замесят до фарша.

И сплоченность, и чувство национального единства у них – другие. У них два человека (при всех различиях и нюансах типа жузов и так далее) – это, прежде всего, два брата-казаха, а потом уже мусор и демонстрант. И мусор скорее присоединится к демонстранту, если его протест справедлив, чем начнет его месить за бабки.

Казахи – серьезный народ. Кочевники. С ними даже высланные чеченцы не связывались. А это показатель.

Вы, кстати, не забудьте, что в ноябре 1941-го немцев под Москвой остановила панфиловская дивизия, сформированная в Алма-Ате и состоявшая в основном из казахов и киргизов. И хоть «подвиг 28 панфиловцев» – это газетная утка, но, однако, роль самой панфиловской дивизии – истинная правда.

СтранаUA

Владимир Фесенко Арест имущества Порошенко очень понравится сторонникам Зеленского. Но это же и консолидирует сторонников Порошенко

Дві взаємопов’язані новини сьогоднішнього дня:

1) Петро Порошенко заявив, що він повертається 17 січня (цікаво, чому саме 17-го, а не раніше, канікули явно затягнулися);

2) рішення Печерського суду про арешт майна Петра Порошенка.

В чому взаємозв’язок цих подій? Не лише в тому, що вони з’явились в один день, і що одна і та ж людина фігурує в обох новинах. Думаю, що головний політичний сигнал в рішенні Печерського суду – попередження Петру Олексійовичу, що краще не повертатися в Україну. Якщо арештували майно, то можуть арештувати і власника.

Щодо самого рішення Печерського суду, то я його оцінюю неоднозначно. Звичайно, не оцінюю юридично. Це не мій фах. Хай тут кажуть юристи, в чому була логіка арешту майна. А от політичні наслідки цього рішення можуть бути неоднозначними. Безумовно, запеклим противникам Петра Порошенка (а вони переважають серед прихильників Володимира Зеленського) це сподобається. Таким чином можна працювати на емоції своїх прихильників і тих, хто можливо трохи розчарувався в нинішньому Президенті, але ще більше не любить Порошенка. Проте, з іншого боку, це буде консолідувати і табір прихильників Петра Порошенка, а також посилювати їх негативні емоції до Президента Зеленського (які і так зашкалюють). Безумовно, не майно лідера їх хвилює. Тут інша емоція – «наших б’ють», на «сивочолого Гетьмана» зазіхають. Крім того, команда Порошенка, зокрема і його адвокати, ще з більшою наполегливістю будуть використовувати тезу про «політичні репресії». І наші міжнародні партнери ще з більшою підозрою будуть дивитися на «справу Порошенка».

Так що ефект цього рішення буде неоднозначним.

«Апостроф»

После ряда стремительных событий в Казахстане и противоречивых сообщений о них в медиа ситуация с протестами все же становится понятнее и позволяет делать определенные выводы, которые можно изложить в виде ряда тезисов. О том, что происходит в Казахстане и какие последствия будут иметь эти события для региона, «Апострофу» рассказал эксперт Украинского центра аналитики и безопасности, бывший руководитель Центра специальных операций «А» СБУ (2015-2020), генерал-лейтенант Александр Устименко.

Казахский «пожар»: промежуточные выводы протестов

«Факты»

Дженнифер Энистон по праву считается одной из самых популярных актрис в мире. Даже те, кто не видел ни одного фильма или сериала с ее участием, знают ее лицо по рекламе, а ее имя по множеству публикаций в таблоидах и постах в соцсетях о ее личной жизни.

Энистон принято называть звездой комедий. И она согласна с этим. Однако ее драматический талант раскрылся в сериале «Утреннее шоу», второй сезон которого вышел в конце прошлого года. За роль журналистки и телеведущей Алекс Леви актриса была номинирована на престижную премию «Золотой глобус».

Сразу после объявления списка претендентов американское издание The Hollywood Reporter взяло интервью у 52-летней Дженнифер. С актрисой в ее доме беседовала журналистка Лэйси Роуз. «ФАКТЫ» подготовили перевод этого откровенного интервью.

«Болело так, что я не могла двигаться, была прикована к постели»: откровенное интервью Дженнифер Энистон

РБК-Украина

С чего начались протесты в Казахстане и почему они привели к вооруженным столкновениям, чего хотят протестующие и есть ли у них лидеры, кто реально правит страной и почему в Казахстане появились «миротворцы» ОДКБ, кто выиграл от событий последних дней и что это значит для Украины – ответы на главные вопросы по казахстанскому кризису в материале РБК-Украина.

Протесты, увольнение Назарбаева и российский десант. Вопросы и ответы о кризисе в Казахстане

UAinfo

Без помощи Запада армия Украины не сможет остановить Россию – Bloomberg

Армия Украины недостаточно финансирована и вооружена, она не готова остановить Россию в случае полномасштабного вторжения, хотя и стала сильнее, чем была в 2014 году.

Об этом говорит аналитической статье «Bloomberg«, информирует UAINFO.org.

«Вооруженные силы Украины намного сильнее и лучше подготовлены, чем в 2014 году, когда они не смогли противостоять аннексии Крыма Россией. Но недостаток оружия от Запада и нехватка средств дома оставили войска без значительных запасов базовых вещей, которые им понадобятся в условиях интенсивного конфликта».

«Bloomberg» указывает на нерациональное распределение ресурсов, в частности налогов, в контексте нужд обороны.

Издание приводит слова оппозиционного нардепа Сергея Рахманина о том, что в бюджет закладывалась покупка лишь половины необходимых бронежилетов, в списке не хватало винтовок и шлемов, зато был запрос на дорогие вафельные полотенца и советское оборудование для обнаружения радиации.

«У меня возник вопрос: хорошо, допустим, завтра начинается война, – вам действительно нужны эти вещи?», – сказал Рахманин.

Полотенца и детекторы были вычеркнуты из списка.

В Минобороны заявления Рахманина не прокомментировали.

Издание отмечает, что бюджет Украины на оборонные закупки на 2021 год составлял 23 миллиарда гривен (838 миллионов долларов), на 2022 год – 28 миллиардов гривен.

При этом Россия тратит на закупки около 40% своего оборонного бюджета, превышающего 60 миллиардов долларов, что в два раза больше в абсолютном выражении, чем Франция, Германия или Великобритания, не говоря уже об Украине.

Аналитик по вопросам обороны Национального института стратегических исследований Николай Белесков отметил, что если в 2014 году Украина могла ввести в боевые действия лишь небольшую часть номинальной силы в 120 000 военнослужащих и очень скудный запас техники, то сейчас она способна развернуть большую часть своих 205 000 военнослужащих вместе и рабочее оборудование, хоть и зачастую устаревшее.

Американское издание полагает, что в случае войны только массивный приток современного оружия от западных покровителей может обеспечить Украине защиту.

До сих пор запросы Киева на такие дорогостоящие товары, как системы противовоздушной и противоракетной обороны, остались без ответа.

Издание пишет, что США составили новый пакет помощи, включающий противотанковые ракеты Javelin, стрелковое оружие, медицинские комплекты и бронежилеты, а также защитные вооружения и поддержку кибер-возможностей Украины.

По данным источников, президент Джо Байден подписал такой план.

Кроме того, Эстония планирует предоставить гаубицы и ракеты Javelin, в первую очередь для противотанковой защиты, сообщила на прошлой неделе служба новостей ERR.

Для этого потребуется разрешение от США, Германии и Финляндии, где было произведено оборудование.

По словам одного человека, знакомого с позицией Белого дома, администрация Байдена в принципе поддерживает эту идею.

Германия и Нидерланды считают, что пока существует угроза конфликта с Россией, НАТО не должно предоставлять Украине летальное оружие, заявила вице-премьер по вопросам европейской и евроатлантической интеграции Ольга Стефанишина.

В конце 2021 года министр иностранных дел Дмитрий Кулеба заявил, что Украина будет обороняться от России, даже если западные страны выберут политику умиротворения агрессора.

30 декабря Conflict Intelligence Team сообщила, что перебрасывание российских войск к границам с Украиной продолжается, к зафиксированным лагерям и складам техники добавились зенитные ракетные комплексы (ЗРК),

17 декабря МИД РФ обнародовал «проекты договоров» о фактически распределении сфер влияния в Европе, которые Москва хочет подписать с Североатлантическим альянсом и США.

В одном из пунктов Россия предлагает странам НАТО взять на себя обязательства, исключающие дальнейшее расширение НАТО, в том числе присоединение Украины.

Liga.Net

Не ведитесь на «мародеров» и «погромщиков», не смешивайте их с мирными протестующими. Эта тема специально будет педалироваться

Бектур Искендер На наших глазах происходит оккупация Казахстана Россией. Но я верю, что мы в итоге победим

DW на русском

65 процентов опрошенных в ФРГ считают, что страны Европы должны более активно выступать в качестве посредников в российско-украинском конфликте. С ужесточением санкций по РФ согласны 47 процентов.

Большинство немцев видят ЕС как посредника между Москвой и Киевом

Каспаров.ру

Гарри Каспаров: Невозможно купить безопасность собственного народа ценой крови других народов.

Трагически продолжают развиваться события в Казахстане – поступает информация уже о сотнях убитых среди протестующих, началась сегодня и фактическая оккупация страны так называемыми силами ОДКБ, что в реальности означает передачу части суверенитета Казахстана Кремлю.

Позорным на этом фоне выглядит поведение армянского лидера Никола Пашиняна, принявшего деятельное участие в реализации плана российского диктатора по оккупации Казахстана, став, тем самым, соучастником сегодняшних массовых убийств. То обстоятельство, что Пашинян пришёл к власти в результате мирной революции, делает его действия особо циничными. Невозможно купить безопасность собственного народа ценой крови других народов.

На протяжении многих лет от западных «политиков-прагматиков» мы слышали рассказы про стабильный назарбаевский Казахстан. Впрочем, не будем забывать, что прославление «просвещенной диктатуры» Назарбаева зачастую имело под собой солидное материальное основание. Сегодня же, наблюдая за кадрами расстрела протестующих, мы в очередной раз видим подтверждение того факта, что по своей сути все диктатуры одинаковы – при возникновении угрозы потери власти, диктаторы готовы истреблять своих сограждан всеми доступными средствами.

Отдельной строкой должно идти напоминание «либеральной российской общественности», третий десяток лет с замиранием сердца ожидающей эволюции путинского режима – каждый лишний год пребывания диктатора у власти приводит к значительному увеличению жертв при его свержении.