Пресс-обзор 8 августа 2021 г.

Материалы, которые могут быть вам интересны

«Главред»

Владимир Фесенко У Зеленского исчезли иллюзии

У президента появилось реалистичное осознание того факта, что для мира на Донбассе необходимы желание и политическая воля противоположной стороны.

Об интервью президента Зеленского телеканалу «Дом». После вопросов российских СМИ специально посмотрел интервью президента Зеленского полностью. Важны были и контекст, и интонация, а не просто цитаты.

Первое ощущение: это был разговор о главной проблеме страны (о войне на Донбассе и конфликте с Россией из-за Крыма и Донбасса), но разговор не политический, а человеческий. Да, Владимир Зеленский за два года президентства освоил политическую риторику, но здесь он говорил не как политик, а как простой человек со своим собственным индивидуальным ощущением Донбасса и Крыма, и того, что произошло в 2014 г. Он говорил с простыми людьми простым языком, в том числе и своими личными эмоциями. Говорил, кстати, по-русски, и это правильно. Абсолютное большинство жителей Крыма и Донбасса – русскоязычные, и Зеленскому надо было показать, что он не чужой им и в этом отношении.

Но…, мы все знаем, что это говорит президент Украины. И каждое его слово – это позиция украинского государства, которое он представляет.

Первый сигнал, который прозвучал в этом интервью – урегулирование конфликта на Донбассе на 90% зависит от Путина. Это не перекладывание ответственности, а констатация реальности, и горького личного опыта самого Владимира Зеленского. Нынешний президент Украины не сразу пришел к этому выводу, а только после тяжелейших переговоров с Путиным. Скорее всего, после саммита в Париже, после личной встречи с Путиным, у Зеленского исчезли иллюзии, которые у него были во время президентских выборов. И появилось реалистичное осознание того факта, что для мира на Донбассе необходимы желание и политическая воля противоположной стороны, то есть – российского руководства. В связи с этим очень показателен был конкретный пример с парижскими договоренностями о допуске на территорию ОРДЛО представителей Международного Красного Креста. Эти договоренности так и не были выполнены россиянами.

Очень важно, что так остро прозвучала тема российской паспортизации в ОРДЛО. Я об этом говорю (о необходимости более жесткой и более принципиальной позиции украинских переговорщиков по этому вопросу) уже два года. И принципиально значимо, что на этом акцентировал внимание глава украинского государства.

Отмечу две стороны в оценке этой проблемы президентом Зеленским.

Во-первых, у Владимира Зелинского не прозвучало осуждения и ультиматумов в отношении простых людей, получивших эти паспорта. Он понимает, что многие жители ОРДЛО, как ранее и жители Крыма, вынуждены были получить российские паспорта, или их им выдали почти в «добровольно-принудительном порядке» (естественно, было немало и тех, кто получал эти паспорта осознанно и целенаправленно).

Во-вторых, ответственность за эту паспортизацию возлагается на российскую сторону. И вот здесь осуждение прозвучало очень жестко.

Очень интересна та часть интервью, где речь идет об эмоциональной, именно эмоциональной самоидентификации со своей страной. Это финальная часть интервью — необходимость ответа на вопрос: кто ты – русский (не по национальности, а в более широком смысле) или украинец (академическим языком я бы сказал, что речь идет о гражданской самоидентификации).

Мне показалось, что Зеленский здесь говорил, в том числе и о своем личном опыте. Многие из нас, возможно, и он, отвечали сами для себя на этот вопрос, кто-то в 1991 г., кто-то чуть позднее, кто-то – в 2014 г. Но жителям оккупированных территорий еще предстоит пройти этот путь, и ответить на этот вопрос не только на словах, но и практическими действиями. Украина не отказывается от оккупированных территорий. Но жители этих регионов сами для себя должны определиться в своем отношении к Украине и к своему будущему.

ЦензорНет

Кирилл Сазонов Невыученные уроки

Трагическая дата 08.08.08. Тринадцать лет назад началась российская агрессия в Грузии. На днях в эфире одного из телеканалов пришлось поспорить на эту тему – оппонент активно доказывал мне, что Грузия «первая начала». Ага, а в изнасиловании виновата сама жертва, потому что спровоцировала. Но есть решение каких-то международных экспертов, что именно Грузия начала обстрелы, настаивал оппонент. Да, но тут совершенно случайно «паслась» российская армия, которую именно на этот случай долго туда перебрасывали. Такое впечатление, что только их и ждали.

На самом деле это главное российское оправдание в стиле «он первый начал» не уникально. Сталин, Гитлер и другие агрессоры пользовались той же схемой. Наверное, и в древние времена такая провокация была в ходу. Агрессивное государство под постоянные заявления о стремлении к миру стягивает на границу с соседом войска. Выходит на позиции не для обороны, а именно для наступления. И вот, когда готово все – от ударной группировки до тылового обеспечения, снабжения и разворачивания госпиталей – сосед внезапно обстреливает территорию. Как удачно, что агрессор был к этому готов и сразу же нанес «ответный» удар. Примеров этому цинизму не счесть. Но я не собирался в миллионный раз назвать РФ в отношении Грузии циничным агрессором. Смысл повторять очевидное (пусть до многих и не дошло)? Проблема в другом. Уроки российской агрессии в Грузии никто не выучил. В первую очередь – Украина.

В чем проблема невыученного урока? В том, что ты обречен наступать на те же грабли. И российская агрессия в 2014 году уже в Украине это прекрасно иллюстрирует. Если бы коллективный Запад в 2008 году жестко наказал Кремль за нападение на соседа – никакой агрессии в Крыму и на Донбассе не было бы. Но «миротворец» Обама, «наш партнер» по Нормандскому формату Меркель и многие другие предпочитали «высказывать глубокую озабоченность». Призывали стороны к миру и переговорам, соглашались с российским нарративом «не все так однозначно». На стороне РФ работала мощная пропагандистская машина, на стороне Грузии – редкие друзья и не менее редкие умные люди. Путину все сошло с рук. А значит «можем повторить» стало инструкцией к действию. Украина, кстати, тоже не выучила уроки этой агрессии. До президента Януковича оставалось Еще два года и Виктор Ющенко вполне мог настаивать на новой оборонной доктрине и подготовке к агрессии РФ. Увы, история не имеет сослагательного наклонения.

Очень важный момент – урок не исчерпывается самим фактом агрессии, вовсе нет. И мы с разбегу норовим прыгнуть на другие грабли, которые уже проявились в российско-грузинском конфликте. Там тоже были переговоры при активном участии международных посредников. Разговоры про особый статус регионов (называлось это иначе, но не суть). И там (барабанная дробь) активно принимал участие тогда еще не президент, а глава МИДа Германии Штайнмайер. Со своими формулами решения вопроса. Ему совершенно не стыдно, судя по действиям в наше время. И не в нем дела. Просто в Тбилиси шли на уступки, имплементировали что-то от Штайнмайера и… как им это помогло? А никак. Дело закончилось потерей еще части территорий. Делайте выводы. И меньше слушайте Штайнмайера.

«Корреспондент»

Михайло Гончар Аварія в Газпромі: кому вигідно

Отже, нова аварія в Газпромі. Вибух на об’єкті з підготовки газоконденсату до транспортування.

А нещодавно, у липні, був вибух на газопроводі Уренгой — Центр -2. Показово, що «раптом» Газпром став давати росЗМІ інформацію про свою аварійність:

«С начала 2021 года на объектах «большого газа» уже было семь аварий: авария на МГ «Пермь — Горький-1» в январе, ЧП на отводе на Качканар и авария на газопроводах «Союз» и «Оренбург — Новопсков» в феврале; пожар на промысле Юбилейного месторождения, в апреле горел отвод на ГРС Белорецк, в мае в ходе ремонтных работ случился пожар на газопроводе Средняя Азия — Центр — 2, в июле — «Уренгой — Центр-2″.»

Показовим є заголовок одного з пропагандистьських ресурсів: «Газпром» столкнулся с угрозой остановки добычи и переработки в Западной Сибири».

Здається мені, що усе це справи рукотворні і мають одне на меті — перемкнути Європу на газ з арктичних родовищ Ямалу через ПП1 та ПП2, Турецький потік. Мовляв, стара інфраструктура Західного Сибіру вже вичерпала свій ресурс як і маршрут через Україну. А в Європі мають припинити вставляти палиці в колеса новим путінським проектам, бо буде холодно взимку.

Якщо ці (не)люди в 1999-му підривали будинки з мешканцями в Москві та Волгодонську, то підірвати залізо для них то просто забава….

«Українська правда»

Рік тому, 9 серпня 2020 року, в Білорусі відбулися чергові президентські вибори.

Ще до дня голосування було зрозуміло, що результати виборів будуть фальсифіковані, а влада готується до силового придушення протестів. Втім, масштаб цих протестів та жорстокість дій влади виявилися абсолютно неочікуваними.

За цей рік офіційний Мінськ подолав шлях від авторитарної влади, з якою, втім, допустимо вести переговори, до нерукоподаваної диктатури, яка становить загрозу як для власних громадян, так і для сусідніх країн. Дійшло навіть до запровадження санкцій державами Заходу особисто проти Лукашенка. І це – не проста формальність. ЄС запроваджує санкції стосовно чинних керівників держав лише у виняткових випадках, коли вважає, що ті остаточно втратили легітимність, і мости з ними можна спалювати.

Рік, що змінив Білорусь: куди прийшов та на чому тримається режим Лукашенка

«Главком»

Алексей Голобуцкий Война на Донбассе. Зеленский наконец-то начинает понимать реалии

Об интервью Зеленского с точки зрения политтехнологий

Зеленский, судя не столько из самой реплики об отъезде россиян в Россию, как из того, что именно эту реплику сделали центральной во всем интервью (что имеет в целом как раз довольно привычный «измерительный» характер), наконец начинает понимать реалии. Концепция «мира на Донбассе любой ценой», на которой он пришел к власти с потрясающим результатом, при столкновении с реалиями потеряла актуальность.

Социология уже столько месяцев подряд фиксирует резкий перепад между поддержкой Зеленского в регионах Юга и Востока и поддержкой в остальных областях, что это пора признать устойчивым фактом. Зеленский и «Слуги» потеряли электорат Юга и Востока. Соответственно, публичная кампания должна переориентироваться на другие регионы – значит, менять акценты, менять базовую риторику, менять оценки.

На этом фоне становятся понятными нынешние попытки зачистки радикалов. При этом за чисто уголовные деяния, никакой политики, никакого социального протеста. ЗЕкоманда планирует хотя бы частично «взять под контроль улицу» – не допустить перехвата публичной инициативы кем-то другим, тем более «народными мстителями».

Шаг логичный и своевременный. Напомню, почти половина избирателей одобряют проведение досрочных парламентских выборов. И лишь немногим меньше одобряют проведение досрочных президентских выборов. Здесь действительно важно удержать контроль и инициативу в собственных руках. При том, что обстоятельства этому совсем не способствуют. Это я и о тарифах и о Байдене, и о продаже земли …

Кроме того, такой резкий переход Зеленского к более радикальным заявлениям вполне может выполнять еще одну задачу: в любой способ снять с президента ответственность за предвыборные заявления 2019-го года. На сегодня уже окончательно очевидна бесперспективность позиции адепта примирения и дружбы с агрессором. Это, среди прочего, элементарно экономически невыгодно Украине, даже если не затрагивать военный, политический, дипломатический моменты. И вот такой экономический подход, вероятно, Зеленскому наконец-то понятен.

Вывод: у нас на глазах происходит изменение электорального и идеологического позиционирования президента. Следовательно, вероятность масштабных политических событий – то есть, досрочных выборов – действительно значительна.

«Сегодня»

Украинcкая велогонщица Елена Старикова неожиданно стала призером Олимпиады-2020 в индивидуальном спринте на треке, выбив из борьбы фаворитку и уступив лишь рекордсменке.

Украинка сенсационно долетела до «серебра» Олимпиады на велотреке Токио!

«Обозреватель»

Российская пропагандистка Ольга Скабеева набросилась на украинского атлета Жана Беленюка после победы последнего на Олимпийских играх в Токио. И танец, который станцевал после победы, оказался для Скабеевой не настоящим гопаком. И цвет кожи напомнил Скабеевой о движении за гражданские права в США и других странах цивилизованного мира. И даже родина у Беленюка – «ненастоящая», как она говорит, «неисторическая» родина. Для Скабеевой Беленюк, очевидно, не украинец именно потому, что цвет кожи – не тот. Не тот, который позволяет человеку быть, по мнению Скабеевой, украинцем.

Очевидно, в нацистских учебниках, которые Скабеева может воспринимать всерьез, так все и написано. И остается только удивляться, как люди, которые вроде бы живут в наше с вами время, могут быть такими варварами. И даже не осознавать, в каком далеком прошлом они находятся.

Виталий Портников Скабеева против Беленюка: нацизм возродился в Москве

«Зеркало недели»

Что необходимо сделать, чтобы подготовиться к мировому технологическому рывку, обеспечить безопасность страны и ее развитие

Сергей Корсунский Точка бифуркации: как нам обустроить Украину

«Деловая столица»

Высмеивание Пушилина Гиркиным достигло такого уровня издевательства, что напрашивается однозначный вывод — лубянская башня Кремля начала информационную подготовку к продавливанию замены российского гауляйтера в ОРДО

Десантное всплытие. Зачем объявился в Донецке коллаборант Бобков – Олег Полищук

«Фокус»

Алексей Кущ Не лезть в карман к людям. Почему Украине нужно отказаться от жестких правил финмониторинга

Жесткие правила в коррупционной стране, где правят бал «мутные силовики», всегда приводят к максимально токсичному результату: и бизнес не развивается, и бюджет нищий, и схемы при этом процветают.

История многих стран – это, как правило, примеры не мейнстримного развития.

Классический пример – Израиль, который считает, что правила созданы для того, чтобы как минимум подвергать их сомнению. А как максимум – нарушать в своих интересах.

Для Израиля нет авторитетов, которые могут указать ему пальцем на «тумбу».

Возьмем пример Китая. Он вырос на копировании образцов чужой продукции и воровстве технологий.

Мы не умеем адаптировать успешные рецепты и слушаем плохих советчиков.

Швейцария создала свою финансовую систему на тотальной защите информации о клиентах, не чураясь и весьма сомнительных капиталов.

У нас же все доходит до абсурда: финансовый мониторинг на все транзакции выше 5 000 гривен.

Кредитование стоит на нуле, но деньги в банки просто так не принесешь – нужны декларации о доходах и прочие подтверждающие документы.

Неужели нашей экономике не нужны миллиарды долларов и гривен, которые находятся на руках у населения?

Если нужны, тогда почему мы постоянно одалживаем на Западе у частных кредиторов под безумные проценты или берем связанные политические кредиты у МВФ?

Я такой другой страны не знаю….

Вы можете представить себе Израиль, который не использовал бы свой внутренний ресурс, предпочитая исключительно внешний?

Нельзя быть святее папы Римского, нельзя быть более «пушистым», чем швейцарский банкир, особенно образца прошлого века.

В своих статьях я часто пишу о том, что в части финмониторинга Украина похожа на Сорочинскую ярмарку, которую пытаются втиснуть в рамки стандартизированного европейского банкинга.

Аналогичные процессы наблюдаются во всех сферах, где можно заработать деньги для бюджета.

Если мы запускаем модель игорного бизнеса, то зачем устанавливать столь жесткие правила финансового мониторинга, при которых бюджет получит копейки, а не десятки миллиардов?

Мудрость государства заключается в умении находить правильный баланс, когда обеспечиваются высокие поступления в бюджет.

Ведь жесткие правила в коррупционной стране, где правят бал «мутные силовики», всегда приводят к максимально токсичному результату: и бизнес не развивается, и бюджет нищий, и схемы процветают.

Правильное решение на этапе запуска любого рынка – это лайт-режим для его развития и максимизации доходов.

Украина, не являясь участником клуба развитых стран, но выполняя все предъявляемые к ней этими странами требования, теряет свои конкурентные преимущества. В том числе, и в части игорного бизнеса.

Облегченный режим финансового мониторинга в этой сфере мог бы стать нашей конкурентной «фишкой», ведь пробиться на этот рынок в контексте мировой конкуренции очень сложно.

Нужно предлагать инвесторам «плюшки», и их у нас не так и много.

Более лайтовый финансовый мониторинг мог бы создать фактор конкурентного преимущества для нас по сравнению с той же Грузией или Турцией.

Финансовый мониторинг на Сорочинской ярмарке – это режим, при котором никто ничего не купит и не продаст.

СтранаUA

«Страна» публикует новый материал из цикла «Украина. 30 лет страны».

Сегодня мы подошли к переломному 2004 году — когда произошла «Оранжевая революция», после которой к власти пришел Виктор Ющенко.

При этом первоначально ЦИК признал победителем выборов его соперника Виктора Януковича. Но сторонники Ющенко организовали Майдан и под давлением улицы Верховный суд Украины назначил третий тут выборов (не предусмотренный никакими законами). Этот процесс активно поддерживал и Запад.

В тоже время, начал бунтовать юго-восток, голосовавший, в основном, за Януковича (и это движение поддержала Россия). Страна оказалась на грани раскола. Но в тот год противостоящие группы украинской элиты смогли прийти к компромиссу и не довели дело до развала государства.

Суть компромисса заключалась в том, что Ющенко становится президентом, но через год его полномочия урезаются — вступает в силу так называемая «политреформа» (изменения в Конституцию).

Именно этот компромисс тогда и позволил удержать ситуацию от сползания в войну.

Но, как оказалось впоследствии, это была временная передышка. После выборов страна осталась расколота. И политики, вместо того, чтоб попытаться ее сшить, наоборот начали зарабатывать очки на все большем ее разделении, активно пользуясь поддержкой внешних сил.

Уроки 2004 года не были усвоены. И в 2014 году события повторились, но в еще большем масштабе. Тогда победивший Майдан о компромиссах уже не думал. По итогу страна получила войну и потеряла территории.

Оранжевый Майдан, угроза раскола страны и большой компромисс. Украина в 2004 году

Камент админа Oko.cn.ua: — Понятно, что прокремлевское издание, не может ни сморозить политически малограмотной хуйни про вину Майдана. Янукович же, как жена кремлевского Цезаря – вне подозрений.

«Апостроф»

В начале июля все СМИ показали видео, на котором Ирма Крат — активистка и журналистка — напала в здании Верховной Рады на нардепа от партии «Слуга народа» Никиту Потураева. В результате, она была лишена аккредитации в парламент. О том, почему она решила побить народного избранника, а также о том, что будет происходить в государстве в ближайшее время, Ирма Крат рассказала в эфире Апостроф TV.

Это хорошо, когда бьют депутатов, главное, чтобы не начали стрелять — Ирма Крат

«Факты»

В воскресенье, 8 августа, в Токио финишировали многострадальные XXXII летние Олимпийские игры, на которых 11 тысяч спортсменов из 206 стран в течение 17 дней разыгрывали 339 комплектов наград в 41 виде спорта.

Команда Украины (153 атлета) на состязаниях в столице Японии завоевала 19 медалей (1 золотая, 6 серебряных и 12 бронзовых) и финишировала в общекомандном зачете на 44-й позиции среди 206 стран-участниц. Еще 23 украинца остановились в шаге от пьедестала, заняв 4—6-е места в финальных соревнованиях.

Кстати, по числу наград «желто-синие» — на 16-м месте (всего на пьедестал почета поднимались спортсмены из 93 стран).

Итоговую призовую тройку (по числу «золота») в медальном зачете Токио-2020 составили США — 113 (39 золотых, 41 серебряная и 33 бронзовые), Китай — 88 наград (38+32+18) и Япония — 58 (27+14+17).

19 наград Украины: итоговый медальный зачет XXXII Олимпийских игр в Токио

ЛигаNet

Ярослава Гресь Почему Украина – не Беларусь и не Россия. Мы свободные. И нам сильно завидуют

В последнее время все чаще встречаю россиян или белорусов, которые уехали (фактически бежали) из своей страны. Кто-то в Литву, кто-то в Лондон, кто-то в Штаты, кто-то переехал жить и работать в Киев.

Каждый разговор хочешь или не хочешь, планируешь или нет, сворачивает на политику. И звучит одна и та же мысль, сказанная разными словами:

«Какие же вы свободные! Вы не представляете, что мы чувствуем, когда смотрим на вас. Восхищение и надежду. Окруженные соседями, которые не могут даже вдохнуть без разрешения, у которых контролируют каждый шаг, у которых на избирательном бюллетене одно и тоже лицо без альтернатив по 20 лет, у которых ты не можешь выйти ни на одиночный пикет, ни не демонстрацию и даже в социальных сетях не можешь высказать без боязни свое мнение, вы показываете всему миру, что свобода может победить. Пожалуйста, держитесь, потому что вы наш шанс и пример, что у нас однажды тоже может что-то измениться! У нас может измениться и тогда все мы вернемся домой».

Каждый раз я смотрю в их глаза и чувствую сколько искренности и сколько энергии они вкладывают в эти слова. Каждый раз я прокручиваю разговор в голове и чувствую такую большую гордость и ответственность. Мы свободные. Свобода — наша религия. Наша самая большая ценность.

Осознавать ее. Буквально повторяя, как мантру, а не принимая как что-то само собой разумеющееся, потому что примеры что бывает, если упустить — вот они, на расстоянии вытянутой руки. Беречь ее. Защищать. Передать нашим детям и детям их детей. Во имя всех, кто отдал и отдает за нашу свободу свою жизнь.

Наконец, выпячивать ее. Сделать своим преимуществом, своим слоганом. Мы допускаем ошибки и часто разочаровываемся. Кажется, нечем гордиться. Это не так. Просто мы молодая страна. Нам предстоит пройти свой путь и построить государство, в котором люди живут достойно. Все свободы для этого у нас есть.

DW на русском

Народ Беларуси мужественно борется за уважение прав человека и фундаментальных свобод, заявил от имени ЕС глава внешнеполитической службы Евросоюза в годовщину фальсифицированных выборов в Беларуси.

ЕС выступил с заявлением о фальсифицированных выборах президента Беларуси