Пресс-обзор 8 октября 2021 г.
Лучшие материалы в Сети, которые мы отобрали для наших читателей!
«Зеркало недели»
После смещения с поста спикера Дмитрия Разумкова украинский парламент окончательно перешел в ручной режим управления ОПУ
Инна Ведерникова Отставка Разумкова. Теперь без сдержек и противовесов
«Главред»
Андрей Золотарев Украинский избиратель не любит правильных мальчиков
После увольнения Разумков является привлекательным объектом для политических инвестиций. Но президентские амбиции экс-спикера важно подкреплять действиями.
Экс-спикер Верховной Рады Дмитрий Разумков, которого накануне уволили народные депутаты, намекнул на то, что в будущем может баллотироваться в президенты.
Понятно, что сейчас у него еще далеко не те позиции, с которыми можно стартовать на выборах президента. А судя по его выверенному выступлению, он хорошо подготовился и явно не собирается пополнять эскадрилью сбитых летчиков.
Однако очень часто бывает так, что случается не так, как хочется. Украинский избиратель не любит правильных мальчиков, должна быть харизма, поскольку украинская политика — лидерская. Пока он является привлекательным объектом для политических инвестиций — из него могут сделать «точку сбора» оппозиции против Зеленского, но этого все еще мало, чтобы говорить о шансах стать президентом.
Серьезность его намерений обозначится, если он сумеет сформировать хотя бы депутатскую группу и найти 17 единомышленников в Верховной Раде — пока это некая интрига. Если у него этого не получится, то и дальше будет то же самое — он будет гостем на эфирах, но потихоньку может скатиться к судьбе других спикеров, которые имели большие политические амбиции и для которых кресло спикера оказалось высшей точкой политической карьеры.
Если же Разумков решится присоединиться к противникам Зеленского, то это, скорее, сыграет ему «в минус». Дело в том, что он может оказаться удобной ширмой для старых политиков. Но антирейтинг Порошенко никуда не исчез, и в случае его с Разумковым для последнего это будет репутационным уничтожением. Точно также, как и любые публичные союзы со старыми политиками.
Однозначно, после увольнения Разумкова, работа Рады ускорится. Но мы должны осознавать, что в этом варианте мы получаем суперпрезидентскую республику, где у Верховной Рады будет сугубо техническая функция. А то, что было осенью 2019 года, когда парламент показал невиданные ранее темпы работы, покажется «цветочками».
После Трускавца программа максимум должна была увенчаться 226 голосами за отставку Разумкова. Чуть-чуть не дотянули, но с точки команды президента, съездили не зря — фронда притихла, а с колеблющимися поработали. И это — показатель того, что если президент чего-то хочет, то он этого добивается.
«Корреспондент»
Никита Бондарев Отсекайте лишнее, не морочьте голову
Интересно, а к тому моменту, когда Владимир Зеленский презентовал иностранным партнерам чудеса приложения Дія, он ею сам уже пользовался? Например, подпись электронную пробовал получить? Или сертификат о вакцинации?
Я думаю, что не пробовал. Иначе оптимизма у него, конечно, поубавилось бы. Потому что я пробовал. И это те еще танцы с бубном. Но давайте обо всем по порядку.
Сама по себе идея “государства в смартфоне” — она, по-моему, прогрессивная. И дело тут не в прогрессивности президента и его команды. Потому что первым шагом к государству в смартфоне стала возможность оплатить коммунальные платежи через Приват24. Потом появились электронные кабинеты коммунальных служб. И открытые реестры.
Но если открытые реестры интересны далеко не всем, то вот коммуналка… Коммуналка — это да. Это ж сколько времени ты экономишь, когда не стоишь в очередях! А возможность долги онлайн посмотреть без обязательного похода (или звонка) в соответствующие службы? Вот это точно о “повороте лицом к гражданам”.
Для бизнеса, пожалуй, таким “поворотом” стали в свое время автоматическое возмещение НДС, подача отчетности в электронном виде и возможность открыть-закрыть ФЛП онлайн. Удобно же! То, что работает не всегда четко, — отдельная история. К ней дальше вернемся.
Так что Зеленский тут не новатор, конечно. Но, безусловно, ускоритель процесса. Потому что Дія же во всех ее проявлениях — идея хорошая. Да, приложение сырое, да, утечки постоянные. Да много еще чего. То же отсутствие тотального интернет-покрытия, например. Но идея-то хорошая!
Я, например, после 2014 года из дома без паспорта вообще не выхожу. Наверное, как и многие, кто в 2014 году на Донбассе жил (или до сих пор живет). Представляете, во что паспорт превратился за пару лет? А теперь можно не париться — телефон-то всегда со мной. Даже если бумажник дома забыл — ничего страшного.
А теперь, значит, и электронные сертификаты о вакцинации еще. В нашей COVID-реальности — очень нужная штука. Белым человеком тебя делает. За границу можно ездить, в кафе ходить, в общественном транспорте передвигаться. Но если бы все было так просто!
Во-первых, сначала нужно получить в Дії электронную подпись. А это то еще веселье. Поверни голову вправо, поверни влево, наклони голову туда-сюда, а теперь еще разок и еще, а теперь поморгай. Ой, как-то ты медленно (или слишком быстро моргнул) — на фотографии теперь сам на себя не похож. Давай-ка заново.
Во-вторых, для того чтобы тебе сертификат выдали, надо, чтобы в системе были отметки о двух твоих вакцинациях. Это логично. Вот что нелогично — так это то, что отметки должны быть в системе Helsi. А юмор в том, что систем, в которых работают врачи, несколько. И системы эти друг с другом взаимодействуют приблизительно никак. Совсем никак.
Тут начинается веселье. Техподдержка Helsi канцеляритом пишет тебе стандартный ответ. Мол, иди к своему семейному врачу (до сих пор не могу понять, зачем он нужен, если у тебя медстраховка, например) или в поликлинику (государственную). Причем ту, которая с Helsi работает. И вот в поликлинике тебя спасут прямо в регистратуре.
В поликлинике меня действительно спасли. Но не в регистратуре (потому что у регистратора доступа к системе нет), а в кабинете дежурного врача, который каким-то чудом не успел уйти домой. Он долго материл систему (“Понавигадували програм цих!”), но методом научного тыка все же сделал то, что нужно. Потому что, как поступать в этой ситуации, их, оказывается, забыли проинструктировать.
А потом я решил получить еще и PDF-версию документа. Для этого пришлось зарегистрироваться уже на портале Дія и для начала вбить туда вручную паспортные данные и идентификационный код. Потому что портал — это портал, а приложение — это приложение. Хоть и называются одинаково.
В итоге мне (счастливому обладателю всех возможных вариаций сертификата о вакцинации) захотелось подарить нашим государственным менеджерам бритву Оккама. Ту самую, которая режет все сущности, которые сверх необходимого. Потому что количество электронных систем в государстве просто зашкаливает. И при этом большая часть из них друг с другом не взаимодействует.
Так что у меня два вопроса: где купить ту бритву Оккама и куда ее отправлять?
«TheБабель»
У президента Украины Владимира Зеленского много масштабных проектов — от «Большого строительства» и «Большой реставрации» до космической программы, в рамках которой планируется запуск украинского модуля на Луну. Иногда кажется, что по его инициативе строится, открывается и восстанавливается вообще все в стране. Только за прошлый, 2020-й, год власти отчитались о том, что построили или отремонтировали более 250 мостов и путепроводов и свыше 6,5 тысячи километров дорог. А в планах на этот год — 24 самых больших флага в стране. И все это под брендом «инициатива Зеленского»! Большие строительные проекты практиковали разные представители власти во все времена — от дохристианских императоров до современных президентов. Одни стройки затягивались на тысячелетия, другие проводили в рекордно короткие сроки. Одни действительно приносили пользу и доход, другие затевали просто потому, что могли. «Бабель» рассказывает о семи самых грандиозных и известных строительных проектах в истории.
«Українська правда»
Олена Зеркаль Залишити Європу без газу: місце України у ціновому шантажі РФ
Вчора Володимир Путін вимушено відреагував на все частіші звинувачення від Європи щодо ролі «Газпрому» у створенні штучного дефіциту газу на європейському ринку.
Відповів, як це часто буває, низкою маніпуляцій і неправди.
Давайте їх перевіримо.
Твердження, що Росія вже начебто збільшила постачання українською ГТС на 8%, є маніпуляцією.
Дійсно, мінімальний контрактний обсяг на 2021 рік передбачає транзит 40 млрд кубометрів газу українською ГТС, що відповідає обсягу 30 млрд кубометрів за 9 місяців. Фактично за 9 місяців цього року протранспортовано 32,7 млрд кубометрів, або на 9% більше, ніж було би за рівномірного використання контракту.
Однак ця цифра не враховує кількох важливих речей: низької бази порівняння і скорочення обсягів транзиту вже з 1 жовтня.
Мінімальний контрактний обсяг 2021 року – 40 млрд кубометрів, це суттєве скорочення порівняно з обсягом 2020 року, коли мінімальний обсяг був 65 млрд куб. м. Ніщо не заважало «Газпрому» замовити додаткові обсяги і цього року, протранспортувати більше газу до Європи і заробити додаткові прибутки на його продажі.
Так, порівняно з 9 місяцями 2020 року «Газпром» скоротив транзит Україною на 6,7 млрд куб. м, або на 17%. Порівняно з тим же періодом доковідного 2019 року транзит скоротився удвічі – на 33,6 млрд куб. м.
А з 1 жовтня цього року Росія знову суттєво скоротила транзит до Європи газопроводами, які вона не контролює. Так, транзит українською ГТС скоротився на 22%, до 86 млн куб. м на добу. Такими темпами до кінця 2021 року «Газпром» вийде рівно на 40 млрд кубометрів транзиту.
Також транзит газопроводом Ямал-Європа через Білорусь і Польщу до північної Німеччини з 1 жовтня впав більш ніж на 70% порівняно з серединою вересня, усього до 30 млн куб. м на добу.
Тобто з минулого тижня Росія вийшла на новий рівень провокування енергетичної кризи в Європі.
Далі прокоментую історію про «невигідність» додаткового транзиту українською ГТС. Ці твердження є відвертою неправдою.
По-перше, «Газпром» зараз не використовує понад 10% вже оплачених транзитних потужностей. Збільшення транзиту до контрактного обсягу наразі зменшить витрати «Газпрому» на прокачку кожного кубометру газу до ЄС.
Зокрема, оплаченими є потужності з транзиту газу через Україну в Угорщину. Невикористання цих потужностей є свідченням некомерційної поведінки «Газпрому» і має стати предметом аналізу європейського антимонопольного органу.
По-друге, якби «Газпром» забажав довести обсяг прокачки газу до ЄС до минулорічного рівня, додаткові витрати компанії на транзит склали б приблизно 250 млн доларів. Реалізувавши цей обсяг за ринковими цінами, російський монополіст міг би заробити додатково понад 3 млрд доларів.
Тобто «Газпром» відмовляється від значного додаткового заробітку, очевидно, не з комерційних причин.
По-третє, для того щоб витратити на транзит газу Україною додатково 3 млрд доларів, як сказав російський президент, «Газпрому» необхідно прокачати нашою ГТС додатково 100 млрд кубометрів газу. І знаєте що? Україна готова забезпечити таку поставку, наших потужностей вистачає і на це.
Газпром не може експортувати такий обсяг газу на будь-який інший ринок, крім європейського. На фоні дефіциту газу і високих цін на європейському ринку, значне збільшення поставок могло б одночасно і укріпити репутацію Росії як надійного енергетичного партнера Європи, і принести значні додаткові кошти «Газпрому» та державному бюджету Росії.
Відмова від цієї можливості – ще одна ознака некомерційної поведінки з боку монополіста і використання газу як геополітичної зброї.
Наостанок зауважу, що твердження про те, що газпромівські газопроводи є начебто більш вигідними маршрутами для транспортування газпромівського газу, також є маніпуляцією.
Трубопроводи «Північний потік», «Турецький потік» та частина газопроводу Ямал-Європа, яка проходить територією Білорусі, функціонують поза правилами Третього енергетичного пакета ЄС, на відміну від української ГТС.
Відповідно, не можна стверджувати, що тарифи на транспортування газпромівськими газопроводами визначені на основі методики, яка відповідає принципу повного покриття витрат.
Крім того, інформація про такі витрати і тарифи відсутня у публічному доступі.
Фактом є також те, що доправити додатковий газ до практично ізольованого кластера європейської ГТС з центром у Баумгартені можна лише через маршрут Україна-Словаччина.
Інші газопроводи, підконтрольні Росії, вже працюють практично на максимумі дозволених потужностей і не можуть бути для цього використані.
Таким чином, не використовуючи потужності українського маршруту – навіть у тому обсязі, який вже оплачений, – Росія свідомо створює дефіцит газу у низці європейських країн, включаючи Німеччину, Францію, Італію, Австрію, Словаччину, Угорщину, Польщу і Україну. А вже цей дефіцит створює тиск на ціни і загрожує енергетичній безпеці нашого регіону.
Ми продовжуємо роботу з нашими європейськими і американськими колегами, щоб зупинити маніпуляції за допомогою фактів та знайти ефективне рішення проти російського шантажу.
«Буквы»
Сьогодні вранці, 8 жовтня, у Дніпровському районі столиці знайшли мертвим виключеного з фракції «Слуги народу» народного депутата Антона Полякова.
У Києві знайшли мертвим виключеного з фракції «Слуги народу» нардепа Полякова
«Главком»
Борислав Береза Смерть нардепа Полякова. Информация, которая настораживает
Сегодня ночью был обнаружен в такси мертвым народный депутат группы «За майбутне» Антон Поляков, который был избран в парламент от партии Слуга народа по избирательному округу № 206. Полякову было всего 33 года. Он постоянно критиковал Зеленского и неоднократно утверждал, что в ВР «слугам» платят деньги в конвертах за голосования. А сегодня его нашли мертвым. И уже есть вопросы к официальной информации.
1. Полиция не рассматривает версию убийства депутата ВР Антона Полякова (группа «За будущее»), он не был пьян. В ведомстве отметили, что предварительно депутат не был пьян. «Запаха алкоголя от него не было», – отметили в полиции.
2. При этом, по сведениям таксиста (гражданин Азербайджана Эльмир М.), он подобрал Полякова у дороги по адресу проспект Соборности 2, когда тот ловил машину. «Стоял качающийся человек. Я остановился. Потом ехал, его рвало. Он был явно пьян», – рассказывает таксист.
После такой абсолютно противоположной информации не только у меня просто таки геометрически «растёт» доверие к информаци от правоохранительных органов. А если вспомнить, как ДБР «не может» найти видеодоказательства того, что «слуга народа» Трухин был за рулём в момент ДТП, то еще больше растёт доверие к слугам Зе в погонах. Посмотрим на то, как будет проходить следствие. Но учитывая, что это был не друг президента, то видосика не будет, а вот вопросы к Зе будут у многих, кроме правоохранителей.
«Сегодня»
«Одним врагом меньше»: «слуга» Третьякова поглумилась над смертью Полякова
В Верховная Раде вспыхнул скандал – нардеп от «Слуги народа» Галина Третьякова в партийном чате порадовалась смерти депутата Антона Полякова и заявила, что теперь «одним врагом меньше». Об этом объявил с трибуны парламента лидер депутатской группы «За будущее» Игорь Палица.
Он обратился к «слугам» по поводу ненормального поведения их коллеги.
«Руководитель комитета ВР Третьякова, который должен заботиться о людях, написала про смерть Антона Полякова, что одним врагом меньше. Прошу вас, фракцию «Слуга народа», сделать вывод со слов Третьяковой. Она всем известна отношением к детям, людям, к стране. Я считаю, что это недопустимо. Каким бы человеком или политическим оппонентом не был Поляков, умерший человек – обычный человек и наш коллега по парламенту», – сказал Палица.
После его выступления депутаты из зала стали кричать «Позор, позор».
«Хвиля»
Полиция озвучила две версии гибели депутата Полякова
Правоохранители отрабатывают две версии смерти народного депутата фракции «За майбутне» Антона Полякова.
Как передает «Хвиля», об этом «Стране» рассказали источники в правоохранительных органах.
«Версий две. Либо он сам отравился чем-то, либо его отправили. Сейчас найдём, где он был и что делал перед посадкой в такси, и многое будет понятно», — рассказал источник.
В МВД также подчеркнули, что сбоев в системе видеонаблюдения Smart City этой ночью не было, архив сохранился. На данный момент правоохранители его просматривают, чтобы установить, где был Поляков до смерти и с кем.
«Деловая столица»
Игорь Тышкевич Разумков не важен, важен выбор президента… в 2022 году. Пойдет ли Зеленский стопами Лукашенко
Верховная Рада проголосовала за снятие Дмитрия Разумкова с должности спикера. Голоса за такое решение отдали большинство депутатов правящей партии «Слуга Народа», фракция «Батькивщины», группы «За будущее» и «Доверие». Имя нового руководителя парламента узнаем скоро. Но, независимо от фамилии, можно утверждать, что влияние президента Зеленского на законодательный орган власти усиливается многократно
Можно попытаться возразить: мол, ключевым является наличие большинства. С одной стороны, это так, с другой, функция спикера ВР как человека, влияющего на принятие решений в парламенте, не менее важна. В идеале – это равноудалённая от ключевых политических сил фигура. В реальности такого в истории украинского парламента вряд ли было. А вот попытки добиться противоположной ситуации, то есть полностью управляемой фигуры на посту спикера предпринимались неоднократно. Президент пытался сформировать «свое» большинство и продавливать нужные решения через парламент. Механизмов множество – обычные дебаты, если не получается – торг на уровне партийных структур. Не вышло тут – договорняки с владельцами партий и спонсорами депутатских групп. Можно пытаться занести денег либо прижать компроматом. Но, как ни крути, имея своего спикера, все способы, начиная от формальных и прописанных в законах, заканчивая теневыми договорняками, реализуются быстрее и дешевле.
Таким образом, полностью контролируя и большинство, и спикера, президент получает новые возможности в управлении страной. С другой стороны, отставка Разумкова — один из последних шагов пути, который ведет к усилению влияния на все без исключения процессы в государстве с опорой на такое популярное и не до конца понятное среднестатистическому гражданину слово как «легитимность». Следующий этап для президента Зеленского — сделать ключевой для себя и страны выбор: строить дальше государство как систему равносильных и независимых институтов власти или выстраивать вертикаль управления по образцу, например, Александра Лукашенко.
Для того, чтобы понять суть данного выбора и то, почему варианты сформулированы таким образом, предлагаю пройтись по ключевым этапам пока еще недолгого правления Владимира Зеленского и его политической силы.
Выборы 2019 и уникальный баланс сил в парламенте
Впервые в истории в украинском парламенте президент получил монобольшинство. Не коалицию, не едва набираемые 226 голосов, а реальное, устойчивое большинство. Это позволило начаться процессу быстрого принятия пакета законов. Помните про «принтер» Верховной Рады? Но у процесса были и свои издержки:
- старые элиты, олигархические кланы, местные группировки никуда не делись и они по-прежнему контролировали ключевые процессы в государстве.
- президент имел запас популярности и легитимности (что продемонстрировали парламентские выборы), но не имел ни кадрового резерва, ни информационного ресурса. То есть ошибки партии, его окружения в ОП, помноженные на информационные атаки, могли достаточно быстро обнулить высокие рейтинги. Что, кстати, и происходило в 2020-м году.
- Партия «Слуга народа», по большому счёту, была собрана с миру по нитке. Наряду с достаточно сильными политическими фигурами, в ней были люди, завязанные на ту или иную олигархическую группу, а так же абсолютно случайные персонажи, чье поведение вызывало приступы гомерического хохота у внешних наблюдателей. Ни о какой общности идеологии, едином политическом видении ситуации речи не шло. Рано или поздно такая ситуация должна была проявиться в начале процесса дробления «единой фракции». Что и происходило весь 2020 год, когда закончился запас законопроектов для «быстрого голосования».
- Кадровый голод в системе управления. Для проведения эффективной политики или просто реформирования старой системы (не говоря уже о создании новой) нужны компетентные, ответственные и самостоятельные специалисты. В большинстве стран поиск, апробация способностей и выдвижение на руководящие посты таковых происходит при помощи партийного сита. То есть партия — естественный кадровый резерв. В случае со «Слугой народа» этот подход работал очень слабо. Наскоро собранная разношёрстная группа просто не могла дать необходимого количества более менее квалифицированных исполнителей. А отсутствие полноценных региональных структур (со своими программами) делало невозможным поиск таковых.
Выход из ситуации был возможен через два механизма: поиск людей и/или попытки создать из правящей «партии» нормальную политическую группу. Первые съезды «слуг» показали, что о единой идеологической платформе речи идти не могло. Ведь «слуги» любят разбрасываться различными заявлениями, от дикой левизны, попахивающей коммунизмом, до либертарианства. Учитывая такой разнобой идей, голосовать приходится так, как скажут с Банковой.
Со «скажут с Банковой», как показал 2020 год, тоже могли быть проблемы — различные группы влияния внутри фракции были готовы к началу своей игры. И большинство трещало по швам, грозя развалиться на десяток депутатских групп по интересам. На этом фоне личность Разумкова была не самой большой проблемой. Точнее проблемой не была вовсе. Спикер, играющий на балансе интересов разных групп в Раде, стремящийся не допустить паралича законодательного органа, был даже полезен.
Но чем дальше шли процессы, тем больше расходились позиции Разумкова с руководством фракции. А по некоторым вопросам, касающимся политических решений на уровне государства, и с президентом. Это тоже было бы допустимо и нормально в любой стране. Если бы не курс президента Зеленского на усиление контроля над процессами в государстве.
2021 год: турборежим СНБО в погоне за легитимностью
И вот тут подходим к самому главному. 2021 год стал годом усиления власти президента.
На данном этапе я бы воздержался от крайне негативных оценок. Паралич системы управления в стране лишает Украину возможностей к быстрому развитию, реализации собственной политики. Рецепт выхода на такой сценарий — институциональное усиление государственной власти. Но решение проблемы «в лоб», через качественные законы, постепенное (либо резкое) реформирование институций упирается в четыре вещи:
- Качество депутатского корпуса и, как следствие, соответствующее качество законов.
- Группы влияния в Верховной Раде, которые могут провалить любое, даже крайне необходимое стране решение.
- Общую дезорганизованность системы реализации норм законодательства. Не зря существует шутка, что в стране «суровость законов компенсируется необязательностью их исполнения».
- Наличие критичной массы групп влияния, которых данная ситуация вполне удовлетворяет. Таким образом, логично, что они будут противодействовать любым попыткам качественных изменений.
Выйти из ситуации можно, решив проблему кадрового голоса в правящей коалиции/фракции и на ключевых постах в системе госуправления. Но кадровый голод, точнее приоритет слова «свой» перед словами «умный» и «способный» – беда украинской политики, которая не обошла стороной и группу друзей президента Зеленского.
Таким образом, остается второй вариант — использование имеющегося кадрового потенциала, сосредоточив решения в одной структуре. В украинских реалиях — это механизм СНБО. Честно говоря, я удивлен, почему президент Зеленский пошел этим путем только в 2021 году. Механизм напрашивался еще в 2019. Об этом говорил еще в мае 2019 года в ролике о возможных назначениях в ключевые структуры управления.
Суть подхода в том, что СНБО может принимать решения, обязательные для исполнения сразу. И практически в любой области. Экономика, национальная безопасность, вопросы здравоохранения. И далее по списку.
Такое решение можно образно описать как временную заплатку, позволяющую системе работать, пока будет создаваться необходимая нормативная база и выстраиваться нормальные управленческие механизмы.
Минус — могут быть кейсы, когда законность решений СНБО может вызывать сомнения. Второй минус — временность таких решений. Вновь говорим о «заплатках» — латать уже залатанное можно. Вначале, особенно при неработающих механизмах, это порождает «вау эффект» — «так можно было?! И, смотри ты, действует». Но уже через небольшой промежуток времени «заплатки» на «заплатках» на «заплатках» выглядят комично и хоронят под собой даже те немногие остатки работоспособных механизмов государственной системы.
Медийно и политически Зеленский правильно выбрал «цели» в решениях СНБО. Контрабандисты, олигархи, группа Медведчука и т. д. Он показал решительность, продемонстрировал пусть частичную, но исполняемость своих решений (чем в Украине мог похвастать не каждый президент) и создал достаточно широкое поле для обвинений в адрес своих оппонентов. Теперь политик, активно выступающий против инициатив Банковой, может быть записан в слугу олигархов/контрабандистов/воров в законе/российских групп влияния. На выбор по одному либо нескольким направлениям, либо во суммарно по всем признакам.
Такая активность дала результат в виде восстановления рейтингов и уменьшения интенсивности политического противостояния. Проще говоря, представители отдельных групп интересов в украинской политике взяли небольшую паузу, чтобы посмотреть, что будет дальше. В том числе, и местные элиты, которые в 2021 не слишком трясли Киев своим публичным несогласием с политикой центра.
Второй результат — усиление дисциплины внутри фракции «Слуга народа». О партийном строительстве, превращении набора людей с различными взглядами в классическую политическую партию речи не идет. Идет процесс приучения к послушанию набора людей с различными политическими взглядами.
Наконец, обратимся к фигуре Разумкова. Он не в оппозиции к Зеленскому (пока что). Он просто, пользуясь терминами предыдущего абзаца, «непослушный». И это, по мнению окружения президента, уже является смертным грехом. Посему смена персоны, которая будет руководить работой парламента, логичный шаг с точки зрения Банковой: если уж усиливаешь контроль, усиливай везде.
Что получает президент или выбор 2022 года
По состоянию на конец 2021 года президент Зеленский впервые за свою каденцию получил ситуацию, при которой имеет рычаги влияния на практически все процессы в стране. Пусть фундамент этого заложен «заплатками» в виде решений СНБО, но механизмы работоспособны.
Такая ситуация позволяет вернуться к запуску простых механизмов «приняли закон — исполняем без оговорок». И выстраиванию устойчивой системы власти. Либо подконтрольной системы.
Фундамент для реализации своих планов — возврат «рейтингов» на безопасные показатели и, как результат, возврат легитимности решений. Но легитимность не всегда тождественна понятию «легальность» (законность). И твоя легитимность, легитимность твоих решений не всегда способствует работе по созданию системы, построенной на принципах сдержек и противовесов. То есть тому, что называется демократией. Ведь при наличии поддержки можно выстраивать как равносильные независимые институции власти, взаимодействующие на равных, так и вертикально ориентированную систему. Кстати, любимое Александром Лукашенко слово «вертикаль власти» в последние месяцы очень часто звучит от людей из близкого окружения Зеленского.
Президент сегодня добился максимальной управляемости системы (возможной на данном этапе). И дальше он получает возможность действовать и возможность выбора.
Повторю тезис, который озвучил в начале текста — сегодня еще не катастрофа. Все зависит от выбора, который сделает президент. А варианта у него два.
- Выстраивать институционально мощную систему государственной власти. С одной стороны, это принятие целого пакета законов, касающихся системы управления, выстраивания отношений центра и регионов, реализации реформ в экономике, завершении наконец трансформации судебной системы. Таким образом, парламент демонстрирует направление развития страны (законопроектами). Дальше слово вновь за президентом и его окружением. Для практической реализации законодательных норм нужны люди. И тут придется менять систему приоритетов в кадровой работе. То есть слово «свой» вынуждено будет отойти как минимум на четвертое место после слов «компетентный», «способный» (обучаемый), «самостоятельный».
Для реализации такого плана необходимый минимум есть — управляемость. Дальше необходимо критическое количество просто разумных людей в ядре группы, принимающей решения и политическая воля. Если одного из двух параметров не хватает, тогда возможен второй вариант.
- Стопами Александра Лукашенко. Но не сегодняшнего, и даже не образца 2014 года. Это, пусть, по сокращённой программе, но начиная от Лукашенко-1995. Действительно, очень многое в Украине напоминает процессы в Беларуси того периода. Президент с огромным кредитом доверия и высокими показателями легитимности на фоне кадрового голода и скепсиса ключевых групп беларуских элит. 1994-1996 год занял процесс получения полного контроля над процессами в стране. Лукашенко потратил два года. Надо отметить, что тот же процесс у Зеленского занял период с декабря 2020 по сентябрь 2021 года. Быстрее. И там, и там система выстраивалась на основе «заплаток». В Беларуси — указы президента, в Украине — решения СНБО. Дальше та же вилка выбора: либо выстраивать работоспособную систему и решать проблему кадрового голода, либо выстраивать вертикаль собственной власти, ставя не всегда на «умных», но в 100% случаев на послушных.
Каким путём пойдёт Зеленский, покажет ближайшее время. У президента Украины для того, чтобы сделать выбор есть от 4 до 10 месяцев — после этого срока «заплатки на системе» в виде решений СНБО перестанут работать, а попытки принять новые будут вызывать улыбку сочувствия у заинтересованных групп и у населения.
Признаком первого варианта будет появление самостоятельных и самодостаточных людей во власти. Например, на место спикера может прийти даже менее «послушный» политик, чем Разумков.
Что может стать признаком выбора варианта «Лукашенко 2.0»? Ответ на этот вопрос в слове «легитимность» — любые попытки искусственно поднять этот показатель. Публичная война с ветряными мельницами, когда президент «берёт на контроль» реализацию программ, к которым по закону не имеет никакого отношения. Либо любая красивая электоральная кампания. Можно не выборы, а, например, референдум, где как минимум один вопрос будет «приятен» для избирателя и даст результат, который можно интерпретировать как «поддержку президента». Кстати, это в Беларуси тоже было. 1995 и 1996 годы.
Одним словом, 2022 год можно будет назвать годом выбора для президента Зеленского. И хочется ему пожелать: выбирайТЕ правильное для страны, а не удобное для «своих».
«Левый берег»
Верховна Рада України 7 жовтня проголосувала за відкликання спікера парламенту Дмитра Разумкова. «Слузі народу» вже звично допомогли групи «За майбутнє», «Довіра» та частина «Голосу». До яких приєдналася «Батьківщина», давши 20 голосів.
Сам Разумков запевнив, що не тримає зла на колишніх колег, готовий потиснути руку навіть голові партії Олександру Корнієнку, з яким останнім часом у нього були найбільш жорсткі перепалки. Ексспікер також обіцяє зібрати власну політичну команду.
Як звільняли Дмитра Разумкова – в репортажі LB.
Разумкова «пішли». Але він пообіцяв повернутися
«Обозреватель»
Москве необходимо максимальное ослабление режима Лукашенко, который и так трещит по швам, катализация его токсичности и полная международная изоляция. Всё это для того, чтобы в случае необходимости были основания задействовать контролируемый трансферт власти и заменить его на пророссийскую фигуру на посту главы Беларуси. И признание Александром Григорьевичем Крыма российским будет этому способствовать.
Лилия Корнилова «Признай Крым!» Путин спустил на Лукашенко «белорусских общественников»
«Фокус»
Александр Кочетков С места – в карьеру. Станет ли Разумков соперником Зеленского после своей отставки
Шансы Дмитрия Разумкова на успешную самостоятельную политическую карьеру связаны с переходом в жесткую оппозицию к власти Владимира Зеленского и готовностью терпеть связанные с этим трудности. Готов ли Разумков к этому, знает только он сам.
Помните анекдот о сердобольно собаководе, которому надо было купировать хвост своему доберману? Так он из тупой жалости не сразу отрезал, а каждый день отрубал бедному псу хвост по кусочку? Так и Дмитрия Разумкова сначала удалили из фракционного чата, потом лишили права проводить пленарные заседания, а скоро и совсем из спикеров уволят.
Но только это не из жалости, а наоборот — из политического садизма. Чтобы спикер успел прочувствовать «крушение» своей карьеры и все унижения, с этим связанные. Шоубиз — он на самом деле жесток.
По правде, не думаю, что Дмитрия ситуация очень огорчает. Как политтехнолог, обязанный знать принципы функционирования нашей государственной машины, он понимает, что исходно варианта было всего два: либо бесконечно раболепствовать даже не перед президентом Зеленским, а перед его офисом, либо в какой-то момент проявить характер и лишиться должности, но сохранить самоуважение и перспективу.
Меня постоянно спрашивают о шансах Дмитрия Разумкова на самостоятельную политкарьеру. Шансы есть, но они связаны с тем, что придется переходить в жесткую оппозицию к власти Владимира Зеленского и терпеть связанные с этим трудности. Готов ли Разумков к этому, знает только он сам.
Честно говоря, меня больше интересует, как будут складываться отношения нового спикера (в четверг должны проголосовать Руслана Стефанчука) с офисом президента. Дело в том, что особым авторитетом среди депутатов он не пользуется. Если из офиса президента пойдут команды на голосования каких-то непопулярных законопроектов, то будут приключаться обломы. Бегать по каждому голосованию к президенту Стефанчук не сможет — не для того его тянут в кресло спикера, чтобы ему помогать. Опять же у Стефанчука есть «шкурняки», например, в сфере интеллектуальной собственности, и оппозиция способна это вытащить наружу.
То есть, смена спикера может не улучшить, а ухудшить управляемость парламента для офиса президента. И кто тогда будет назначен виноватым?
В целом у власти Владимира Зеленского наблюдаются все те же типичные ошибки украинских правителей: стремление к автократии, неспособность воспринимать критику, желание окружить себя не профессиональными, а послушными. И, как следствие, изоляция власти и, в конечном итоге, ее отторжение обществом.
Кстати, феномен Владимира Зеленского не только в том, что он впрыгнул в политику из ниоткуда с ошеломительными 73%, но и способен потерять их столь же неожиданно и стремительно.
«Гордон»
Ирина Верещук: Власти нужно привыкать увольнять руководителей за залеты, в том числе за такие, как скандал в «Укрэксимбанке»
Скандал в «Укрэксимбанке»: уволить всех причастных, наказать и извлечь уроки.Недавний инцидент с журналистами в «Укрэксимбанке» действительно впечатляет. Давно не видела такой наивности и глупости. И неважно, как все начиналось и кто кому что говорил. Все, что имеет значение, – это то, как все закончилось, и то, как все выглядит со стороны.
Если руководитель госбанка добровольно соглашается на интервью с журналистами-расследователями у себя в кабинете, а потом отбирает у них камеры – это наивность и глупость. Такому человеку нельзя доверять госбанк.
Все сотрудники банка, которые находились тогда в кабинете, должны быть уволены – от охранника до руководителя. Власти нужно привыкать увольнять руководителей за залеты, в том числе за такие.
СтранаUA
Денис Рафальский Спикер минус. Как отправляли в отставку Дмитрия Разумкова и какое у него политическое будущее
Дмитрий Разумков таки лишился кресла спикера. Верховная Рада 284 голосами отправила его в отставку.
Согнав самые разные парламентские объединения под это голосование, Офис президента (ОП) дал выход своему раздражению по поводу Разумкова, выбивавшегося из общего “зеленого” строя.
И теперь у Банковой будет полностью лояльный спикер Руслан Стефанчук, который закроет парламентские “тылы”.
Как Банковая собирала голоса, как отставка Разумкова повлияет на политрасклад в Раде и вообще в Украине и что ждет теперь уже экс-спикера, разбиралась “Страна”.
Регламент стерпит
Нарушениями регламента Рады в этом созыве уже никого удивишь. Спеша избавиться от спикера Разумкова, президентская фракция “Слуги народа” (СН) настаивала на вотуме недоверия уже на этой неделе, противореча регламентным срокам. Как писала “Страна”, из-за скандала на заседании согласительного совета глав фракций и комитетов повестка дня парламента на эту пленарную неделю не была утверждена.
Во фракции СН увидели в этом нарушение регламента и саботаж со стороны Разумкова и при поддержке депгрупп провели сначала решение об отстранении спикера на два дня от ведения пленарных заседаний, а потом внесли в расписание на четверг, 7 октября, голосование за его отзыв. Оба голосования набрали до 246 голосов, которые, очевидно, должны были обеспечить отставку Разумкова.
Необходимый по регламенту отчет Счетной палаты о выполнении сметы парламента на текущий год депутаты получили в среду, 6 октября, отчет спикера о работе за время пребывания на должности — только 7-го. На изучение этих документов Регламент давал два дня (минимальный срок), но это “слуг” не остановило.
Вести заседание по отстранению Разумкова поручили главе “налогового” комитета Даниилу Гетманцеву (СН), чей голос в хоре критиков спикера в последние дня выделялся.
Обосновать снятие Разумкова с трибуны поручили председателю СН и первому замглавы ее фракции Александру Корниенко. По его словам, спикер продемонстрировал двойные стандарты в организации работы парламента.
“Как так получилось, что в Раде начал работать принцип “друзьям и себе — все, а врагам — регламент”? Почему один комитеты получали выводы быстрее, и их законы всегда попадали в повестку дня, а другие комитеты были отброшены буквально на маргинес парламентской жизни. Как это связано с личностями глав комитетов или с теми реформами, которые эти комитеты предлагают и продуцируют?.. Почему 15 месяцев не назначался руководитель Аппарата ВРУ?.. Почему, если мы такие фанаты регламента, почти каждый день нарушалась норма о том, что выступать на заседаниях нужно с темы вопроса?.. Почему год для журналистов не открывались кулуары “из-за ковида”, но неожиданно открылись за день до обсуждения вопроса вашего снятия с поста? Почему вы ничего не сделали для имплементации сотен страниц по вопросам реформы ВРУ, в том числе миссии Пэта — Кокса… В конце концов наш парламент превратился в тормоз нашего курсу, курса президента и того, чего ждет все страна” — обвинил Корниенко спикера.
Примером саботажа, по словам замглавы фракции СН, служит, например, ситуация с признанием неконституционными норм антикоррупционного законодательства о НАПК и электронных декларациях. Мол, спикер не захотел давать ход предложениям президента Владимира Зеленского по выходу из этого кризиса, который вообще-то до конца не разрешен.
Разумков хочет стать национальным политиком отдельно от “Слуги народа”, что “уже понятно по его риторике” — якобы в отличие от политической платформы, утверждал первый замглавы фракции СН.
“Хотел бы напомнить что вот эти люди в зале Верховной Рады вам два года доверяли, каждый раз, когда вы говорили: “Прошу поддержать и проголосовать”. Сейчас этого доверия уже нет. Поэтому мы просим пересесть в зал и дальше слушать следующего председателя Верховной Рады”, — заявил Корниенко.
Отвечая потом на вопросы зала, он назвал, похоже, главную причину, по которой СН (а на самом деле ОП) хочет снять Разумкова: позиция спикера по закону о деолигархизации. Мы писали, что Разумков выступил против модели, предложенной президентским Офисом, согласно которой, кто в стране олигарх, будет определять Совбез, а по сути президент, его возглавляющий. Это дает широкие возможности для торгов с крупным бизнесом, который за исключением верхушки украинского списка “Форбс”, нервно относится к перспективе поражению в правах, которое можно получить за попадание в реестр олигархов.
Разумков, выступая, держался уверенно. “Я никогда не плыл по течению. В 2019 году этого не делал. И сегодня делать не буду. Ни одна должность не стоит потери самоуважения, достоинства, а главное — доверия людей”, — заявил он с парламентской трибуны.
Далее он фактически ответил на критику, что-де не хотел проводить политику президента в Верховной Раде.
“Независимо от того, кто является председателем Верховной Рады Украины, парламент должен оставаться субъектным институтом. Субъектным! Иначе это путь к потери демократии, узурпации власти и потери парламентаризма. Пожалуйста, помните об этом!” — настаивает Разумков.
“Мои принципы не изменились, мои ценности такие же как были, желание и силы доказать людям, что они ошиблись не во всех — также есть. Уверен, что и в этом зале таких людей хватает”, — заявил Разумков.
Однако в ходу сейчас другие принципы (это явно был ответ Корниенко). “Право на собственную позицию и свободу слова сменил принцип “Кто не с нами — тот против нас”. Принцип “Закон — один для всех” стал принципом “Друзьям — все, врагам — закон”. А принцип, что офшоры для власти — позор, стал принципом “ничего страшного, у каждого ФЛП они есть”,- заявил Разумков, намекая на оправдания власти в скандале с офшорами Зеленского и его окружения, обнаруженных в “Досье Пандоры”.
Голосование показало, что до некоторых “слуг” Разумкову удалось достучаться. Вроде бы его отставку поддержали 284 народных депутата, 74-ре были против.
Но без посторонней помощи СН не справилась бы. “За” были только 215 членов фракции. Остальные голоса добавили “Батькивщина” (20 депутатов) ЗБ (19), “Доверие” (18), фракция “Голоса” (6) плюс шестеро внефракционных депутатов.
Воздержались или голосовали же против отставки Разумкова 18 человек из фракции СН из тех, кто был в сессионном зале. В отсутствующих значатся, например, Сергей Бабак и Дмитрий Наталуха, ориентирующиеся на экс-спикера. Если их всех сейчас исключат из фракции (а в угрозах перед голосованием звучала и такая), теоретически хватит людей на новую депгруппу (минимально необходимое количество — 17 человек).
На Банковой такой сценарий будет не по нраву, поэтому решение об исключении маловероятно (тем более, что в таком случае фракция автоматически потеряет монобольшинство). А вот лишить Бабака, Наталуху и Николая Сольского, также не поддержавшего отставку, председательских должностей, соответственно, в “образовательном”, “экономическом” и “аграрном” комитетах вполне могут.
Во всяком случае это обсуждается в парламентских кулуарах.
Также примечательно, что в ЗБ не голосовал народный депутат Александр Герега, которого вместе с супругой Галиной (владеют сетью супермаркетов “Эпицентр”) в парламентских кулуарах называют кандидатами в реестр олигархов.
В “Доверии” не голосовала народные депутаты Николай Кучер и Лариса Билозир. Отца и дочь относят к парламентскому лобби владельца “Мироновского хлебопродукта” Юрия Косюка, у которого вроде бы нормальные отношения с Банковой, но случая Разумкова это не касается.
Многие другие депутаты от «Доверия» связаны с еще одним крупным агроолигархом Веревеским.
«За будущее» ориентируется на олигарха Игоря Коломойского, который после офшорного скандала оказался еще более повязан с Зеленским (также как и президент с ним).
По этому поводу уже в ходу шутка, что Разумкова, которого «слуги» обвиняют в работе на олигархов, удалось отправить в отставку лишь благодаря голосам олигархическим групп.
Шестерка от “Голоса” представляет внутрифракционное объединение “Справедливость”, оппозиционное к руководству фракции, но не к Офису президента, с которым они выстраивают свою коммуникацию. Вообще-то их там 11 человек. “Видимо, Устиновой (народный депутат Александра Устинова, которую прочат на главу фракции “Голоса” — Ред.) удалось уговорить только шестерых. И вот интересно, как восприняли это на Банковой: останутся ли в силе их договоренности”, — задается собеседник, близкий к руководству фракции “Голоса”.
В “Справедливости” же обвиняют Разумкова в игнорировании требования “большинство во фракции “Голоса” поменять председателя Ярослава Железняка, а еще в поддержке экс-главы МВД Арсена Авакова, а также, что характерно, в том, что Разумков отказался голосовать за санкции против «Страны» и других оппозиционных СМИ.
“Мы голосовали за назначение Разумкова, и наше право — принять решение о его увольнении”, — написала в комментариях в Фейсбуке Юлия Клименко, проголосовавшая за отставку.
Отдельный вопрос — почему проголосовала “Батькивщина”. По выступлению замглавы фракции Сергея Соболева нельзя было сказать, что они за отставку. Напротив, он пел дифирамбы Разумкову. Собеседник в руководстве одной из фракции утверждает, что “Батькивщине” якобы пообещали закрыть дело руководителя Государственной продовольственно-зерновой корпорации (ГПЗКУ) Андрея Власенко, который считается близким к семье Тимошенко. В свое время Андрей Власенко руководил организацией партии Тимошенко в Николаевской области. Сейчас он фигурант расследования о растрате имущества ГПЗКУ, в середине августа его задержали при попытке покинуть Украину.
Против во фракции “Батькивщины” проголосовал депутат Андрей Николаенко, который заявил, что таким образом протестовал против “узурпации власти”.
Его коллега Алексей Кучеренко, поддержавший отставку, заявил “Стране”, что фракция поддержала “слуг” в их “желании сконцентрировать власть в одних (читай президентских) руках. “Скоро народ Украины увидит последствия и отреагирует. Это приблизит досрочные выборы Рады”, — сказал Кучеренко.
Назначить же в тот же день нового спикера Стефанчука и его преемника в кресле первого вице-спикера Александра Корниенко не удалось. “Слуги” не уложились в отведенное для пленарного заседания оговоренное время, а продлить его забыли. “Они просто “провтыкали. Теперь это будет обычное дело”, — заявил собеседник издания в руководстве одной из фракций.
Отнимут ли у Разумкова мандат?
Популярная тема для разговор в кулуарах сейчас — попытается ли ОП отобрать у Разумкова, кроме должности и депутатский значок. Все-таки раздражение президента по поводу экс-спикера велико. Зацепкой служит факт, что Разумков прошел в парламент по списку СН, а такие депутаты должны входить во фракцию своей партии.
И вот вопрос: можно ли применить в его случае императивный мандат в отношении бывшего спикера в случае отказа его присоединяться к фракции?
Собеседник в руководстве фракции СН сказал, что в начале депутатской каденции все депутаты, которые прошли по списку СН, вступили во фракцию, и Разумков якобы тоже. Но заявления о вступлении дескать не могут найти сейчас.
“Заставлять экс-спикера вступать никто не будет. Но процедура отъема мандата сильно зависит от Центризбиркома”, — утверждает источник.
Еще один собеседник во фракции СН подтверждает, что заявления о вступлении во фракцию тогда написали все, в том числе и будущий спикер Разумков. “Так он может и написать заявление с просьбой принять. Что тогда?” — говорит он.
Вместе с тем, лидер президентской фракции Давид Арахамия утверждает, что, по мнению партийных юристов, основания отобрать мандат у Разумкова есть. “Посмотрим, как он будет работать», — сказал Арахамия журналистам в кулуарах парламента.
Разумков же пообещал защищать депутатство в суде.
Будущее Разумкова
Сам экс-спикер очень обтекаемо говорит о своих дальнейших планов. Хотя из его намеков можно понять, что он намерен развивать свой политический проект и даже пойти в президенты.
О «партии Разумкова» говорят уже давно и «Стране» об этих слухах также писала. В том числе и о том, что к ней якобы имеет отношение Ринат Ахметов и другие представители крупного бизнеса (сам Разумков связи с олигархами отрицает).
Источник в политических кругах говорит, что к Разумкову «присматриваются» сейчас многие.
«Однозначно Дмитрий будет запускать свой политический проект, но «генерального партнера» у него пока нет. Также как и нет четкого понимания его политических перспектив. Сейчас Разумков говорит максимально обтекаемо, чтоб никого не обидеть и не оттолкнуть. Также как и Зеленский во время своей предвыборной кампании. Но тот по крайней мере Порошенко мочил из всех орудий, а Разумков пока даже Зеленского не особо жестко критикует. Лишь троллит. Но суть не в этом. А в том, что Разумков сейчас становится таким «политиком надежды», антиподом Зеленского, показывает свою умеренность и нормальность. Вопрос лишь в том, возникнет ли ситуация, когда такой «политик-надежда» понадобится. В 2019 году такая ситуация возникла и Зеленский победил. Но будет ли так в будущем — непонятно. По крайней мере Зеленский прилагает все усилия, чтоб было пряностью зачищено все политическое, бизнесовое и медийное поле. Чтоб накануне будущих выборов уже больше некому было дело ставку на новую «надежду». Но такое будущее тоже не предопределено. И тот факт, что голосовало за отставку всего 215 «слуг» показывает, что внутри фракции президента все очень непросто и движения там могут начаться самые разные. В том числе и негативные для Банковой», — говорит источник.
«Апостроф»
Бывший первый номер в списке «Слуги народа», Дмитрий Разумков отправлен в отставку с поста спикера Верховной Рады. Банковая и партия власти празднуют победу — парламент окончательно у них под контролем. Правда, эта победа в среднесрочной перспективе рискует оказаться для них «пирровой» — ведь теперь абсолютно вся ответственность за происходящее легла на Владимира Зеленского и неформального «вице-президента» Андрея Ермака. О политических перспективах Разумкова и том, стоит ли ожидать перехода Банковой на авторитарные «рельсы», читайте в материале «Апострофа».
Не место для дискуссий: во что превратится Верховная Рада после отставки Разумкова
«Факты»
Парламент — как фортепиано, на нем желательно играть руками, — Сергей Рахманин
Народный депутат от «Голоса» Сергей Рахманин, оценивая последние события в Верховной Раде, удивляется недальновидности некоторых политиков и тревожится из-за опасных тенденций в ВР. «Парламент — как фортепиано, но желательно все же играть руками», — предупреждает депутат, намекая на известный номер Владимира Зеленского и «Квартала 95» о нетрадиционной игре на пианино
-
Украинская политика за три десятилетия кого только не съедала — достойных и недостойных, почти праведных и вполне нечестивых. Однако превращать сложный политический организм в примитивную пищевую цепочку — опасно. Потому что произвол ненасытен.2. Если тебя пригласили за политический стол кем-то полакомиться, это не значит, что завтра сам не станешь блюдом.3. Потенциальная пища обычно не осознает, что ее ждет. Искреннее удивление длится недолго — до первого смыкания челюстей.4. Правила существуют, чтобы их выполнять. Однако каждый хоть раз в жизни правила нарушал. Вопрос в серьезности нарушения и масштабе последствий. Можно на полметра заплыть за буйки. Можно — на скорости 130 пролететь на красный свет через пешеходный переход с людьми.5. Каждый выбирает для себя, какой тропой двигаться, какие кнопки нажимать. Кого слушать в первую очередь — совесть, гордость, страх или инстинкт самосохранения. Быть в этом деле кому-то судьей, прокурором или адвокатом — дело неблагодарное. Будущее рассудит. Жизнь — или вознаградит или оправдает, или накажет.6. Парламент — как фортепиано. На нем чего только не играли — Вагнера и Штрауса, «Собачий вальс» и «Мурку», «Оду к радости» и «Погребальный марш». Изящно и фальшиво. Но желательно все же играть на нем руками. Использование других частей тела — неуважение к тем, кто этот инструмент творил. То есть к миллионам граждан. К тому же опасно. Крышка упадет — будет плохо.
Liga.Net
Сергей Фурса Так какую же банковскую тайну защищал от журналистов Схем глава Укрэксимбанка
Нет, с руководством Укрэксимбанка все понятно. И с IT департаментом Укрэксимбанка все понятно. Понятно почему в 2020 году у банка были убытки и значительные потребности в докапитализации на фоне прибыльности других государственных банков. Даже понятно, почему глава правления Укрэксимбанка при всем при этом еще неделю назад был главным претендентом на кресло главы НБУ в случае отставки Кирилла Шевченко. Одно непонятно. А в чем банковская тайна? Банк заявлял, что коварные журналисты проникли на обьект и то ли по дороге, то ли в самом банке, где то раздобыли банковскую тайну. И банкиры вынуждены были бросится грудью на амбразуру, защищая эту самую тайну. Так где она на видео? Неужели та самая тайна в том, что Укрэксимбанк кредитует клиентов из ДНР? Ведь на этом вопросе всех в комнате клемануло? И если это тайна, то значит это правда? Ведь не могут выдумки журналистов быть банковской тайной. А если это правда и украинский государственный банк кредитует террористов, то…..то становится ясно, почему глава правления вел себя именно так, как будто бы ему выдали пояс шахида и он хочет унести журналистов с собой. Чтобы никто не узнал эту страшную тайну. Правда, не очень банковскую….
DW на русском
Конституционный суд признал главенство законов Польши над законами ЕС
Отдельные положения законодательства Евросоюза несовместимы с польской конституцией, решил суд. Еврокомиссия призывала Польшу признать главенство законов ЕС.
Конституционный суд (КС) Польши признал примат законодательства этой страны над законами Евросоюза. Отдельные положения законодательства ЕС несовместимы с конституцией Польши, постановил суд в четверг, 7 октября. Попытка суда ЕС в Люксембурге вмешаться в польскую судебную систему нарушает правило о верховенстве конституции и правило о сохранении суверенитета в процессе европейской интеграции, отметили судьи.
В свою очередь, Еврокомиссия не намерена оставлять решение суда без ответа. Брюссель «без колебаний воспользуется своими полномочиями в соответствии с договорами с целью обеспечить единообразное применение и целостность законодательства ЕС», подчеркнул комиссар ЕС по вопросам юстиции Дидье Рейндерс. Он на назвал конкретные меры, указав лишь, что они могут последовать в течение нескольких недель или даже дней.
Председатель Европарламента: Верховенство законов ЕС должно быть неоспоримо
Вердикт польского суда нельзя оставлять без последствий, считает председатель Европарламента Давид Сассоли. Верховенство законодательства ЕС должно быть неоспоримо, подчеркнул он. «Нарушать его значит бросать вызов одному из основополагающих принципов Европейского Союза», — резюмировал Сассоли.
В марте глава правительства Польши Матеуш Моравецкий призвал Конституционный суд вынести решение о преобладании польской конституции над европейским законодательством. Это вызвало беспокойство Еврокомиссии. Рейндерс в июне призвал Варшаву признать главенство законов ЕС. Позиция премьер-министра ставит под вопрос основополагающие принципы европейского права и угрожает авторитету Европейского суда в Люксембурге, говорилось в письме еврокомиссара польскому министру по вопросам ЕС Конраду Шимански. Сам Моравецкий в ответ на призыв Брюсселя подчеркнул, что не намерен отзывать запрос.
ЕС критикует судебную реформу Польши
Еврокомиссия в апреле 2020 года инициировала новое расследование в отношении Польши из-за реформы судебной системы в этой стране. От Варшавы требуют привести эту систему в соответствие стандартам ЕС. А в 2018 году Европарламент возбудил штрафную процедуру в отношении Венгрии, обвинив Будапешт в неуважении европейских ценностей и нарушении принципов правового государства.
«Синьхуа»
Лхаса, 8 октября /Синьхуа/ — 25 июня 2021 года была официально введена в эксплуатацию железная дорога, соединяющая город Лхаса, административный центр Тибетского автономного района /ТАР, Юго-Западный Китай/, с тибетским городом Линьчжи /Ньингчи/. Это первая электрифицированная железная дорога в Тибете.
Протяженность новой железной дороги составляет 435 км, и проектная скорость движения поездов — 160 км в час. В первоначальный период ее эксплуатации было открыто девять станций на территории городов Лхаса, Шаньнань и Линьчжи, которые могут обслуживать пассажирские и грузовые перевозки.
Благодаря строительству железной дороги Лхаса-Линьчжи, в юго-восточной части Тибета впервые в истории появилось железнодорожное сообщение. А Цинхай-Тибетская железная дорога, которая была введена в эксплуатацию в 2006 году, положила конец эпохе отсутствия железных дорог в Тибете.
По сравнению с автомобильными дорогами, новая железная дорога сократила время в пути между городами Лхаса и Линьчжи с 5 часов до более чем 3 часов, а между городами Шаньнань и Линьчжи — с 6 часов до примерно 2 часов.
ДЕБЮТ ПОЕЗДА «ФУСИН»
25 июня 2021 года в 10:30 утра с ж/д вокзала Лхаса в г. Линьчжи отправился первый в Тибете пассажирский скоростной поезд серии «Фусин», который был самостоятельно разработан Китаем. Таким образом, во всех административных единицах провинциального уровня в континентальной части Китая курсируют скоростные поезда этой серии.
«Запуск скоростных поездов «Фусин» в Тибете еще раз продемонстрировал миру новую «визитную карточку» железнодорожной отрасли Китая и, безусловно, будет способствовать высококачественному развитию Тибета», — отметил председатель правительства ТАР Цичжала.
Скоростные поезда, которые курсируют по маршруту Лхаса-Линьчжи, спроектированы с учетом условий высокогорных районов. Они оснащены оборудованием для непрерывного снабжения кислородом и приводятся в движение двигателем внутреннего сгорания и с помощью электрической энергии.
«Поездка очень спокойная и комфортная. Я так взволнован, что могу ездить на скоростном поезде в Тибете», — сказал 51-летний пассажир Калзан из уезда Чжанан /Джананг/ г. Шаньнань.
«Поезд также является экологически безопасным, поскольку его система электрической тяги, которая используется большую часть времени, не выбрасывает выхлопные газы или пыль», — сказал Чэнь Бинь, заведующий цехом по проверке и ремонту пассажирских поездов в Лхасе.
25 июля текущего года исполнился месяц со дня ввода в эксплуатацию железной дороги Лхаса-Линьчжи. За этот месяц по ней было совершено 106 тыс. пассажирских поездок, т.е. примерно 3 500 пассажирских поездок в день.
Bigmir.net
Рубрика «Муралы мира»
Мурал: «Велосипедист»
Автор: Emmanuel Jarus (Канада)
Адрес: Киев, ул. Вячеслава Липинского, 13
Автор публикации
SergStar
08.10.2021
в 14:30
Горячая политическая осень — как всегда — перейдет в тусклую зиму… всё останется по-прежнему.
Разве что обыватель вспомнит строчки… как там у Ренаты Мухи просматривается его будущее:
Стояла плохая погода.
На улице было сыро.
Шел человек по городу
И ел бутерброд без сыра.
Стояла плохая погода.
На небе луна погасла.
Шел человек по городу
И ел бутерброд без масла.
Стояла плохая погода.
Сердито хмурилось небо.
Шел человек по городу
И ел бутерброд без хлеба.