Пресс-обзор 9 декабря 2021 г.

Материалы, которые могут быть вам интересны

«Слово і діло»

Леонид Швец Напугал

Видеосаммит Байдена и Путина имеет примечательные особенности, которые указывают на качественное изменение отношений США и России, а также, шире, Запада, прочего мира и России.

Путин готовился к встрече в привычном и комфортном для себя формате обсуждения двумя влиятельными мировыми лидерами, утомленными мудрецами, навалившихся на них стратегических проблем, в широком спектре от контроля за вооружениями и кибербезопасности до иранской ядерной сделки и совместной борьбы с коронавирусной пандемией. По ходу выскочил бы и украинский вопрос, но в контексте общей озабоченности системой европейской безопасности: давайте, дескать, что-то с Украиной решать, она постоянно обостряет, мы не можем оставаться в стороне. И с НАТО вот это совсем лишнее. Разумеется, поспорили бы, но наметили бы новые шаги по стабилизации и урегулированию, и для дальнейшей совместной конструктивной работы объявили бы о постепенном восстановлении уровня дипломатических отношений. Вот оно, трудное бремя ответственности за судьбы миллионов.

Между тем совершенно дикий способ ускорения встречи на высшем уровне решительным образом изменил ее характер. Как и весной, но с куда большей интенсивностью для привлечения внимания Вашингтона были задействованы крупные армейские подразделения, у границ Украины выстраивавшиеся в порядки, которые из космоса считывались спутниками-разведчиками: «Позвони мне, позвони!» Дохнуло забытым прошлым, когда борьба с войной грозила ничего не оставить от мира. Тема вполне вероятного российского вторжения в Украину с непредсказуемыми последствиями, когда нельзя будет не реагировать, а как реагировать, совершенно непонятно, заполнила страницы и эфиры мировых СМИ, порядком напугав население и озаботив политиков. В этих условиях неотложной миссией и первоочередной задачей американского президента стало остановить надвигающуюся войну, прочие темы даже близко не стояли рядом по важности.

В результате никакого диалога почтенных мудрецов не могло выйти, как и разговора равных. Когда один собеседник объясняет другому, что игры с войной – это дурная идея, преимущество здравого смысла и этической позиции полностью на его стороне, не говоря уже о том, что Байден в этом случае выступал представителем значительного количества государств и народов, озабоченных опасным поведением России, а Путин представлял лишь самого себя.

К концу 2021 года последовательными усилиями Кремля Европа, Запад и далее везде пришли, наконец, к выводам, к которым следовало прийти еще в 2014 году, если не в 2008-м: эта Россия способна на любую гадость. Тем, кто верил, что в двадцать первом веке война в Европе немыслима, а то, что случилось в Украине – случайное недоразумение, пришлось от этой веры отказаться. Возврат к навсегда, казалось, ушедшей на маргинес военной повестке характеризует тех, кто ее все время возвращает, как злобных маргиналов, и требует к ним соответствующего отношения: брезгливой опаски и специальных мер предосторожности. Своего нынешнего испуга Путину не простят.

При этом, по замечанию политического философа Ивана Крастева, Европа, а в ее лице и большой Запад сейчас не ощущают экзистенциальной опасности, исходящей от России, как чувствовала ее от Советского Союза в годы «холодной войны». Россия – источник досадных неприятностей, но не угроза существованию. Даже накопленная ею гора оружия и непрерывная агрессивная риторика не заставляют видеть в ней количество зла, которого хватило бы, чтобы остановить налаженную жизнь цивилизации. Никаких разговоров на равных больше не будет, поскольку никаких равных нет. Это и есть главный итог нынешнего видеосозвона Байдена с Путиным.

«Главред»

Владимир Фесенко Украину обсуждают без Украины: это «зрада»?

Обсуждение третьих стран на каких-либо переговорах – это норма, а не что-то особенное.

Любимая наша тема – «зрада». Многие наши комментаторы ищут зраду везде, даже там, где ее нет и близко.

В этой связи меня все больше смешат стенания о том, что Украину обсуждают без Украины. Мол, так нельзя. Это чуть ли не унижение нашего государства. А теперь смотрите. На всех уровнях и в разных формах обсуждают китайскую тему. Во многих случаях без участия Китая. Наверняка про Китай вспоминали и на переговорах Байдена и Путина. Во всяком случае это предполагают многие эксперты. И кого точно обсуждали вчера Байден и Путин – это Иран. Интересно, в Иране тоже подняли бучу по этому поводу? На самом деле этот список можно продолжить. Последние полгода на всех подобных переговорах обсуждают тему Афганистана (и делают это без участия представителей Афганистана).

В переговорах западных лидеров постоянно присутствует тема Китая, и периодически России, если Путин или российские спецслужбы что-то отчебучат в очередной раз. Мы обсуждаем с американцами тему «Северного потока-2» без участия Германии и России. Так что, обсуждение третьих стран на каких-либо переговорах – это норма, а не что-то особенное. А в случае обсуждения украинской темы между Байденом и Путиным, то это происходит в тесной координации между США и Украиной. Перед онлайн-переговорами Байдена и Путина Президенту Зеленскому звонил Госсекретарь США Блинкен. В четверг ожидается телефонный разговор президентов США и Украины. Раньше такой плотной и публичной координации между США и Украиной до и после переговоров с Путиным не было.

Многие у нас увидели «зраду» в том, что из военного бюджета США убрали положения о новых санкциях против газопровода «Северный поток — 2» и госдолга России. И произошло это как раз перед переговорами Байдена с Путиным. На самом деле не произошло ничего необычного. Перед Женевой США действовали точно также. Это очень прагматичная переговорная тактика. Если санкции вводить до переговоров, то это не будет способствовать конструктивному обсуждению и договоренностям, напротив может спровоцировать новые агрессивные проявления со стороны России. Зачем дразнить зверя, который встал в боевую стойку? Так можно спровоцировать его атаку. А вот показать ему оружие (в виде жестких и конкретных санкций в случае нападения на Украину) и предупредить о наказании за неприемлемые действия – это проверенная временем тактика сдерживания. Так что и здесь нет никакой «зрады», зато есть политическая и дипломатическая логика.

Что касается «зрадофильств», то это уже диагноз. Его впору вносить в клиничный список патологических отклонений в сфере политической психологии.а

Камент админа Oko.cn.ua: — Владимир Фесенко, как говорится, завсегда за тех, кто во власти, а потому ему присущи приемы по заведению рака за камень. Зрада заключается, конечно, не в самом факте обсуждения украинских проблем без участия Украины. Но она точно есть. Просто проявляется в совершенно иных моментах. Одни шоколадные козлы подписывали кабальные минские соглашения, другие Зе-козлы не в состоянии от них отказаться, а третий звездно-полосатый козел призывает Украину выполнять условия этих соглашений.

«Буквы»

Віталій Портников Чого хочуть Байден та Путін і чому ігнорують Зеленського

Після відеоконференції президентів Сполучених Штатів та Росії державний секретар США Ентоні Блінкен наголосив в інтерв’ю виданню Wall Street Journal, що справа аж ніяк не лише в Україні, а й у спробах Росії підірвати чинний міжнародний правопорядок. Власне, російський президент Володимир Путін і не приховує цих намірів.

У повідомленні пресслужби Кремля після спілкування Путіна з Байденом висуваються вимоги, які вже озвучив російський президент напередодні проведення саміту. Це “отримання надійних, юридично зафіксованих гарантій, що виключають розширення НАТО у східному напрямку та розміщення у суміжних з Росією державах ударних наступальних систем озброєнь”.

Якщо перекладати ці слова з дипломатичної мови, вони означатимуть письмово зафіксовану та схвалену країнами-членами НАТО відмову від розширення цієї організації, від прийняття до її складу, для початку, України та Грузії. Але, крім того, Путін вимагає від Байдена та інших західних лідерів – не забуватимемо, що Байден на цій відеоконференції виступав не лише від власного імені, а і як представник “колективного Заходу” – відмови від озброєння України, від її перетворення на країну, яка здатна протистояти російській агресії. І це теж не новина. Саме з відмовою самої України від переозброєння армії Путін пов’язував продовження транзиту газу українською ГТС під час свого нещодавнього виступу на Петербурзькому економічному форумі.

Мета Путіна є очевидною. Він проти самої можливості інтеграції України до будь-якої західної структури, яка породить взаємні зобов’язання учасників. Оскільки прийняття України до НАТО чи Євросоюзу – чи до НАТО та ЄС – поставить крапку на планах приєднання території України до Росії. А це і є плани Путіна. Ну, і, крім того, Путіну потрібно, щоб Україна – навіть поза НАТО та ЄС – не мала можливості чинити опір, коли буде ухвалено остаточне рішення щодо її окупації. Саме з цим пов’язана вимога її не озброювати.

Цілі Байдена теж є зрозумілими. Він не хоче допустити нової війни в Європі та він не може дозволити собі залишити Україну напризволяще, оскільки після хаосу в Афганістані це породить додаткові ризики для його репутації та для можливості демократів виграти проміжні вибори до конгресу. Ну і, крім того, якщо Росія “проковтне” Україну – або навіть частину України – це може створити уявлення про слабкість американців і миттєво відгукнутися на кризі з Тайванем. А спроба Китаю “проковтнути” Тайвань – це вже буде криза зовсім іншого характеру, в неї американці повинні будуть втрутитися безпосередньо. Тому Байдену просто необхідно підтримати світопорядок і зупинити Путіна.

Чи є тут майданчик для компромісу? Насправді – ні. Навіть коштом України – ні. Байден і Путін мислять в абсолютно різній політичній логіці. Байден думає про кліматичні проблеми, боротьбу з пандемією та про відновлення економіки – бо це і є для нього засіб для доведення власної ефективності та можливого переобрання чи обрання президентом нового демократичного кандидата. Путін думає про агресію, територіальне розширення, культивування образу обложеної фортеці – бо це і є для нього засіб збереження влади. Який тут компроміс?

Тому питання лише в тому, чи зможуть заходи, розроблені Заходом для заспокоєння Путіна, справді Путіна зупинити – хоча б на якийсь час. Письмових гарантій нерозширення НАТО Захід Путіну не може дати. Від постачання озброєння в Україну не відмовиться. Навіть якщо примусить Київ до якихось компромісів щодо Мінських угод – Путін все одно з Донбасу (і особливо з Криму) не піде. Єдине, що він може вирішити – це те, що час для спецоперації ще не настав. І важливо, щоб така думка у Путіна зберігалася до останнього його дня при владі. Це, власне, все, чого можна досягти.

Ну і, звичайно, у майбутньому – коли в нашій країні зміниться влада і ми забудемо про Зеленського як про страшний сон – можна буде домогтися активнішої участі українського керівництва у процесі захисту нашої державності. Те, що президент Байден знайшов час двічі поспілкуватися з європейськими союзниками – до та після спілкування з Путіним, а для Зеленського знайшов час лише через два дні після відеоконференції (добре, що хоч Блінкен зателефонував перед відеоконференцією, дякую, дуже дякую) – це сигнал, який може не почути лише глухий. Тільки той, хто проігнорував решту американських сигналів останніх років – від санкцій проти Коломойського до вимоги розморозити антикорупційні інституції. Тільки той, хто замість розмови, що не відбулася, відправився до спортзалу і закинув звідти задоволену фотографію – фотографію людини, з якою ніхто не рахується. І так, ця людина – наш президент та наш вирок.

Це, однак, не означає, що цивілізований світ не має надати українцям шансу виправити грубу політичну помилку, допущену агресивно-інфантильною більшістю виборців у 2019 році. Але для цього також треба зупинити Путіна.

«Корреспондент»

Роман Губриенко Тарифное гетто, кредитная кабала и трудовой экзиль: формула бедности Украины

В очередном прогнозе от Министерства экономики под названием «Украина: вызовы и угрозы постпандемического развития» украинцев уже начали морально подготавливать к очередному витку роста тарифов на жилищно-коммунальные услуги. На фоне роста тарифов и задолженности граждан за ЖКХ в стране заметно усиливаются и другие, весьма тревожные социально-экономических тренды. В частности, наблюдается рост уровня закредитованности украинских домохозяйств, усиливается поток трудовой миграции, а также сокращается объем государственных компенсационных субсидий на расходы домохозяйств по оплате ЖКУ.

Тарифы, долги и фактор «живучести украинцев»

Согласно не слишком утешительному консенсус-прогнозу от Минэкономики, тарифы на горячую воду и отопление вырастут на 16%, а электроэнергия подорожает на 17,5%. Однако по оценкам ведомства, самым ощутимым для населения станет рост цены на газ. Для среднестатистического украинского домохозяйства «голубое топливо» подорожает примерно на 20%. Стоит отметить, что среднегодовая цена на импортируемый природный газ ожидается на уровне 347,5 долл. за тысячу кубометров. На фоне текущего уровня стоимости топлива и той ценовой динамики, которая наблюдалась в этом году, этот прогноз можно назвать чрезмерно оптимистичным.

Согласно о том, как поляки охотятся на украинских рабочих, и испытывают проблемы в борьбе за наших «заробітчан» из-за растущей конкуренции со стороны немецких работодателей.

Спираль украинской бедности как насос для «резервуара» рабочей силы Украины

Условия тарифообразования на услуги ЖКХ являются одним из критически острых факторов социально-экономического подавления украинского общества и Украины как государства. Если угодно, это является одним из «структурных маяков», которые жестко навязывают и контролируют внешние кредиторы, мол, «хотите кредиты – устанавливайте ценовой режим «тарифного гетто» для населения».

На фоне цепкой кредитной зависимости страны растет пузырь кредитной кабалы на внутреннем рынке займов. Безденежье, тарифный прессинг и деградирующая социальная политика государства буквально выдавливают украинцев из страны в поисках средств на пропитание, оплату коммуналки и погашение кредитов. Условия жизни в стране превращают Украину в огромный «резервуар» рабочей силы для рынка труда ЕС. Европейцы не без интереса рассматривают возможности «осушить» этот «резервуар» хорошо приспосабливаемой и бесконфликтно ассимилирующейся рабочей силы.

Telegraf

Елена Волкова «Я здесь хозяин»: Зеленского подловили на копировании повадок Лукашенко

Портников считает, что Зеленский идет на «хамство», когда ему не хватает аргументов

Некоторые украинские журналисты допускают, что у Владимира Зеленского, который недавно устраивал большую пресс-конференцию, возникла пропасть с отечественными медиа. Причем, поведение главы нашего государства, как ни странно, сравнили с его коллегой — непризнанным лидером Беларуси Александром Лукашенко.

Такую аналогию привел журналист и публицист Виталий Портников, которого цитируют «Факты».

По его словам, Зеленский якобы «тяготеет к авторитарному стилю управления государством».

«Мы видим, что Зеленский буквально с первого дня избрания президентом Украины копирует не своего телевизионного героя Голобородько, а другого телевизионного героя — президента Беларуси Александра Лукашенко. И то, как он разговаривает с медиа, если посмотреть на общение Лукашенко со СМИ, то вы увидите аналогичный стиль: это неуважение, откровенное хамство, скрываемое за мнимой искренностью. Мол, я могу сказать тебе все, что захочу, потому что ты ничего мне не можешь сделать — я здесь президент, я здесь хозяин», — считает Портников, припоминая недавнее общение Лукашенко с корреспондентом BBC.

Журналист также считает, что и Зеленский, и Лукашенко якобы живут в мире, созданном ближайшим окружением. А к «хамству», по словам журналиста, президент якобы прибегает тогда, когда ему не хватает аргументов, чтобы ответить представителям СМИ.

Однако публицист не верит в то, что Украину ждет будущее Беларуси, где нет оппозиционных медиа. Дескать, наше общество этого не допустит.

Напомним, что ранее Портников оценил заявление Зеленского о прямых переговорах с Путиным, заявив, что последний на этот шаг никогда не пойдет. Однако Зеленский анонсировал переговоры якобы с иной целью.

«TheБабель»

Ежегодно в Японии по собственной воле исчезают десятки тысяч человек. Так они пытаются уйти от проблем на работе или в семье. Полиция редко их находит, поскольку не имеет права получить, например, их данные с мобильного телефона. Исчезновение считается не преступлением, а наоборот — правом человека. За десятилетия вокруг желающих исчезнуть развилась целая инфраструктура: существуют компании-перевозчики, которые могут быстро упаковать и вывезти вещи клиента. Есть районы, в которых можно анонимно устроиться на работу, с этим помогает якудза. Таких беглецов называют «йохатцу» — «те, кто исчезает ночью». Обозреватель «Бабеля» Антон Семиженко посмотрел документальный фильм о йохатцу, прочитал несколько интервью с теми, кто разыскивает пропавших, и рассказывает об этом явлении.

В Японии по собственному желанию исчезают десятки тысяч человек. Им в этом помогают специальные компании, а полиция не мешает. Так японцы убегают от проблем и стыда

«Українська правда»

Святкування якого «не було». Яких гостей ювілею Єрмака приховав президент?

Два тижні тому ми опублікували розслідування під назвою «Не час святкувати».

У ньому йшлося про те, як керівник офісу президента Андрій Єрмак відсвяткував свій 50-річний ювілей разом з президентом Володимиром Зеленським та іншими гостями в державній резиденції в Карпатах.

Нам вдалося встановити, що голова держави та керівник його Офісу діставалися Синьогори гелікоптером Державної служби з надзвичайних ситуацій.

Зазвичай Офіс президента або президент на резонансні розслідування про себе реагують доволі однаково: все спростовують і звинувачують журналістів у публікації неправдивої інформації.

Дивіться також: Не час святкувати. Як керівник ОП Єрмак разом із Зеленським відзначив ювілей на держдачі

Це легко зробити, дочекавшись публікації і побачивши докази, якими оперують журналісти. І що найважливіше – яких доказів не вистачає.

Тому того разу ми вирішили опублікувати не всю інформацію, не всі докази одразу. Оприлюднили лише частину і чекали, поки всі сторони нададуть свої пояснення.

І от зараз, коли і президент Зеленський і Андрій Єрмак сказали достатньо, ми публікуємо другу частину нашого розслідування, що мало суспільний резонанс, обговорювалося у медіа кілька днів та через яке змушені були виправдовуватися і ОП, і голова держави.

З цього матеріалу ви зможете зробити висновки, наскільки слова перших осіб держави відповідають дійсності, у чому саме неправдивими виявилися пояснення, які Офіс президента надав одразу після виходу першого розслідування.

У цій частині ми розкажемо про гостей ювілею Єрмака. Невеликий спойлер – наші запитання про них здалися Офісу президента некоректними, через що вони відмовилися на них відповідати.

Ця історія про те, як президент Зеленський так і не зміг розказати правду своїм виборцям про святкування ювілею Андрія Єрмака у державній резиденції.

«Главком»

Юрий Бутусов Путин стал более осторожным после разговора с Байденом

НАТО не будет за нас воевать

Президент США Байден провел переговоры с Путиным, но пока не позвонил президенту Украину, разговор с ним отложен на сегодня.

Никаких прорывных решений не было принято, да и не могло быть принято – Россия не может добровольно отказаться от оккупации Донбасса и Крыма, а НАТО не будет вступать в конфликт с ядерно-газовой Россией. И все-таки из переговоров и декларации пяти стран в поддержку Украины следуют важные выводы:

Вовлеченность США и НАТО в вопросы войны в Украине растет, и настроения усиливаются в нашу пользу. Это не значит, что они собираются вместо нас проводить реформы или воевать – но это значит, что нам будут помогать все это делать на еще более высоком уровне. Это выгодная для Украины позиция, чтобы привлечь дополнительную иностранную помощь для самообороны от агрессии.
Президент США перенес разговор с президентом Украины на два дня, причем накануне переговоров вместо Байдена звонок Зеленскому сделал госсекретарь Блинкен. Проблема личных деловых отношений очевидна. Хотя чему удивляться, если президент Украины уже более трех месяцев не выполняет подписанную с Байденом декларацию по проведению антикоррупционной и судебной реформы, промедление американцев не должно вызывать удивления.
Путин вынужден вести переговоры о своем вмешательстве в дела Украины с президентом США, хотя он всеми силами такой ответственности старается избежать. Это показывает, что Путин вынужден учитывать интересы НАТО и США, и не готов обострять отношения путем отказа от переговоров.
Встреча без явных результатов не приведет к снижению угрозы для Украины. НАТО не будет за нас воевать. Но мы сможем получить больше оружия, больше денег, больше разведданных. На случай начала широкомасштабного вторжения Байден консолидировал позицию Европы для поддержки жестких санкций. Это не остановит Россию, но сделает ее гораздо осторожней.
Главным фактором влияния, который мир безоговорочно признает в Украине, является украинская армия. И от того, насколько эффективно армия наносит потери оккупантам на Донбассе в рамках локальной войны, зависит боеспособность нашей обороны и авторитет Украины в мире. Именно боеспособность армии оценивали военные миссии НАТО в ноябре, этот вопрос их интересует и сейчас. Военная реформа – это был бы лучший ответ всем нашим союзникам. Потому что войны не выигрываются прекращениями огня.

«Цензор.Нет»

Имя Ахтема Чийгоза в Украине известно если не всем, то многим. Многолетний заместитель главы Меджлиса крымскотатарского народа, отсидевший при российской оккупационной власти 3 года по статье «организация массовых беспорядков». В 2017 был выдан Турции, с тех пор живет и работает в Киеве. С 2019 – народный депутат Украины (фракция «Европейская солидарность»).

За скупыми строками этой биографии проступает яркий жизненный путь. Этому человеку есть о чем вспомнить – так что беседа в столичном офисе Меджлиса получилась долгой. Но превращать интервью в простую череду жизненных историй мы не стали; хотелось разговора о ценностях.

Ахтем Чийгоз: Я, в отличие от Зеленского, не заглядываю в глаза Путину. После трех лет в тюрьме, которую контролирует Путин, я и там, и здесь продолжаю жесткую борьбу за освобождение Крыма 01

Говорили о том, как крымским татарам живется в Крыму под оккупацией; об их быте и борьбе за свои традиции и устои; о том, как украинцы и кырымлы вместе противостоят Путину. А поскольку разговор состоялся сразу после нашумевшей пресс-конференции Владимира Зеленского, то с этой темы и начали.

Евгений Кузьменко Ахтем Чийгоз: «Я, в отличие от Зеленского, не заглядываю в глаза Путину. После трех лет в тюрьме, которую контролирует Путин, я и там, и здесь продолжаю жесткую борьбу за освобождение Крыма»

«Зеркало недели»

Пакет законопроектов по множественному гражданству, предложенный Зеленским, весьма противоречивый: очень сложно согласовать интересы государства, находящегося в состоянии войны и заботящегося о своей безопасности, и интересы людей, имеющих или стремящихся иметь два или больше паспортов. Впереди много работы: украинской власти необходимо ответить на сотни вопросов, если она не хочет дискредитировать в Украине идею бипатризма.

Владимир Кравченко Двойное гражданство в Украине: что нужно знать об идеях Зеленского

«Сегодня»

КГБ руководил захватом самолета Ryanair – признания белорусского диспетчера

Бывший авиадиспетчер минского аэропорта рассказал свою версию экстренной посадки самолета Ryanair

Бывший авиадиспетчер минского аэропорта Олег Галегов, который летом бежал в Польшу, рассказал властям свою версию происходившего при экстренной посадке борта Ryanair на борту с оппозиционером Романом Протасевичем.

Об этом cообщает газета The New York Times.

С момента своего побега Галегов представил подробные доказательства того, что самолет Ryanair был нацелен на фальшивую угрозу взрыва бомбы в рамках операции по поимке Протасевича, организованной белорусской спецслужбой.

Руководитель департамента национальной безопасности Польши Станислав Зарынь сообщил, что его служба получила отчет непосредственного свидетеля действий.

«В диспетчерской находился офицер КГБ Беларуси, который в решающий момент взял под контроль авиадиспетчерскую службу. Во время захвата самолета этот офицер поддерживал непрерывный телефонный контакт с кем-то, кому он сообщал о том, что в данный момент происходит с самолетом», – сообщил Жарынь.

Во время происшествия авиадиспетчеру пришлось сообщить пилоту самолета, что на борту находится бомба и что летчикам следует прервать рейс в Вильнюс и посадить лайнер в Минске по соображениям безопасности.

Показания авиадиспетчера помогут польской прокуратуре подготовить обвинение против белорусских официальных лиц для судебного разбирательства, отмечает издание.

Самолет Boeing-737, пилотов которого принудили совершить посадку в Минске, был зарегистрирован в Польше и находился в эксплуатации польского филиала ирландской авиакомпании Ryanair, пишет New York Times.

Летом «Наша Нива» сообщила, что Олег Галегов ушел в отпуск. По данным издания, его разыскивал отдел кадров госкомпании «Белаэронавигация». После исчезновения авиадиспетчер удалил все свои аккаунты в соцсетях.

Задержание Сапеги и Протасевича

В воскресенье, 23 мая 2021 года, в Минске экстренно приземлился самолет компании Ryanair, который летел из Афин в Вильнюс. Сначала сообщали якобы о минировании борта, но позже выяснилось, что лайнер вынудили сесть с помощью истребителя – и все это ради ареста экс-главреда NEXTA Романа Протасевича. Также была задержана его девушка. Позже его и девушку перевели из СИЗО под домашний арест.
По данным белорусской оппозиции, власти Беларуси через диспетчеров угрожали сбить самолет Ryanair, если лайнер не выполнит экстренную посадку в Минске.
Позже в Сети появилось видео с «признанием» Софьи Сапеги, что она является редактором Telegram-канала «Черная книга Беларуси» и публиковала личную информацию о сотрудниках органов внутренних дел.

«Хвиля»

Первая встреча в видеоформате президентов США и России состоялась. Максим Яли подводит ее основные итоги.

Неутешительные итоги для Украины виртуального рандеву Байдена с Путиным

«Деловая столица»

Побряцав оружием вокруг Украины, Путин добился своего: Вашингтон уже снял с него угрозу санкций за «Северный поток-2». А впереди — новые уступки

Юрий Вишневский Пряники для Путина. Согласится ли Байден на «Хельсинки-2»

«Левый берег»

Зустріч президентів Росії й України та голови Верховної Ради Білорусі у Біловезькій пущі ми звикли сприймати крізь призму російської пропаганди. Зібралися Борис Єльцин, Леонід Кравчук, Станіслав Шушкевич і розвалили Радянський Союз. Питання лише в тому, як до цього ставитися – як до «найбільшої геополітичної катастрофи ХХ століття», за версією Володимира Путіна, або як до остаточного краху «імперії зла», за версією будь-якої розумної та порядної людини. Але сам зміст події сумнівів не викликає – вони зібралися, щоб розвалити СРСР. І в цьому полягає найголовніший міф Біловежжя.

Віталій Портников Радянський Союз знищили росіяни

«Фокус»

Андрей Головачев Откопали «легитимного». Как суд по реабилитации Януковича связан с планами раздела Украины

Зачем снова вытащили Януковича?

Удивительно , но почти никто не обратил внимание на серьезность такого шага, как неожиданное обращение экс-президента Виктора Януковича в суд по поводу своего незаконного отстранения от власти.

Между тем, это очень опасный симптом. Почему?

Надо понимать, что Янукович — это заложник Путина. Поэтому все телодвижения Януковича по отношению к Украине исполняются им по согласованию с Кремлем.

В данном случае Москва заранее начинает «восстанавливать» в глазах своих граждан и в глазах части украинцев , которые не приняли Майдана, легитимность Януковича.

Зачем это нужно?

Все это укладывается в логику предстоящей войны, последствия которой невозможно точно спрогнозировать. Один из сценариев войны таков, что России придется (именно так!) захватывать столь значительную территорию (более 50%), что Украина окажется рассколотой на две сопоставимые части. И вот тогда появляется Янукович и заявляет , что он был и остается легитимным президентом, справедливость восстановлена, но только на части территории, а остальная часть пока еще захвачена «путчистами».

Произойдет раздел Украины по типу раздела Германии. История украинского народа в этом случае прокрутит свой очередной 100 летний цикл и вернется на круги своя

То, что это один из возможных сценариев, доказывается тем фактом, что министр иностранных дел РФ Сергей Лавров стал снова усиленно педалировать тему » государственного переворота» , который имел место в Украине в 2014 году. Это — юридическое обоснование возвращения «легитимного» Януковича на » освобожденные территории».

Кроме того, симптоматично, что Лавров стал систематически употреблять термин «киевский режим». Путин пока этот термин не употребляет, но как только употребит, это будет означать начало реализации стратегии раздела Украины на две страны.

После чего условно Восточная Украина, по примеру Белоруссии, Приднестровья и, возможно, непризнанных бывших частей Грузии, заключает союзный договор с Россией. Путин в глазах россиян становится великим восстановителем союза трех братских народов и в 2024 г одуизбирается президентом союзного государства. ЛДНР добровольно самоликвидируется и со слезами на глазах возвращаются в «истинную Украину» во главе с Януковичем.

Янукович в нужный момент подает в отставку и передает власть председателю Верховной рады, скажем, Ме….ку, который и будет управлять восточной Украиной.

Это предельный сценарий, но он абсолютно реален. Более того, это идеальная конечная цель, к которой стремится Кремль.

Могут ли США , НАТО и ЕС воспрепятствовать этому сценарию?

Если Путин примет такое решение, то — нет. Кремль уже дал понять, что если НАТО вмешается, то Россия применит ЯО. И Запад не уверен, что Путин блефует. Точнее, уверен, что не блефует.

Какова может быть возможная граница раздела Украины?

Журнал Bild все уже описал. Пожалуй, можно с этим не согласиться, но ясно одно, что для России будет принципиально лишить оставшуюся Украину доступа к морю.

«Гордон»

Сергей Щербина Байден прямым текстом сказал, что воевать за Украину никто не собирается. Процесс по Донбассу скоро сдвинется с мертвой точки

Пожалуй, ставлю на то, что процесс по Донбассу скоро сдвинется с мертвой точки.

Со вчерашнего дня произошло ключевое изменение – русские больше не видят противопоказаний для участия США в нормандском формате. Более того, они еще и полагают, что Франция и Германия тоже не видят в этом проблем.

После всех несколькомесячных громогласных опасений и публикаций карт нового вторжения РФ в Украину по самую Умань президент США сегодня сказал прямым текстом: воевать за Украину никто не собирается. Только санкции в случае агрессии. А опасения русских по поводу расширения НАТО будут обсуждаться с ними отдельно. Уверен, что все эти месседжи и стрелочки на картах были адресованы непосредственно украинскому обществу.

Владимир Зеленский сегодня заявил, что ждет от ТКГ решения трех вопросов: перемирия, обмена пленными и открытия КПВВ. Видимо, это первые шаги.

Можно предположить, что дальше США подключатся к нормандскому формату и пойдет движение по «формуле Штайнмайера».

СтранаUA

Белый дом будет давить на украинские власти, чтобы они дали автономию Донбассу — AP

Представители администрации США после переговоров американского президента Джо Байдена с российским коллегой Владимиром Путиным предположили, что Вашингтон будет давить на Украину, чтобы та официально дала автономию Донбассу (то есть, выполнила политическую часть Минских соглашений, которая предусматривает особый статус региона).

Об этом со ссылкой на свои источники среди американских чиновников сообщает Associated Press.

«Представители администрации предположили, что США будут оказывать давление на Украину, чтобы она официально дала автономию восточным украинским землям, которые сейчас контролируются пророссийскими сепаратистами», — пишет агентство.

Задача Байдена в этом ключе — побудить Украину «принять сложившееся положение дел на востоке, одновременно с тем, чтобы это не выглядело уступкой Путину», пишет агенство, отмечая, что это будет не простая миссия.

Также по данным Associated Press, в Госдепе США сообщили Киеву, что Украина не вступит в НАТО еще 10 лет.

«Высокопоставленные чиновники Государственного департамента заявили Украине, что членство в НАТО вряд ли будет одобрено в ближайшее десятилетие», — сообщает Associated Press.

«Апостроф»

Президент Украины Владимир Зеленский объявил деолигархизацию. Правда, борьба с олигархами у нас получилась какая-то странная. Взять, к примеру, Игоря Коломойского. Несмотря на объявленную олигархам войну, он чувствует себя как «сыр в масле».

Бизнес Игоря Коломойского процветает, даже после того, как в отношении него Госдеп США ввел санкции, открыв несколько уголовных дел по коррупции и незаконном выводе денег из Приватбанка. Украинская власть так «борется» с олигархом, что, судя по всему, ему вскоре достанутся самые прибыльные в Украине месторождения нефти и газа. Еще один сильный «удар» по Коломойскому нанесли нардепы, сохранив его монополию на добычу марганцевой руды.

В особенностях деолигархизации по Зеленскому разбирался «Апостроф».

Коломойский без медали: как Зеленский проводит деолигархизацию

«Факты»

Неизбежного, как приход самой зимы, гриппа в прошлом году не было. Казалось бы, можно радоваться. Да где там! Коронавирус так свирепствовал, что на его фоне все ОРВИ во главе с гриппом казались бедными родственниками на задворках владений короля. Каковы особенности эпидемического сезона этого года? Отступит ли коронавирус перед гриппом? Какие штаммы гриппозного вируса следует ожидать в Украине? На эти и другие вопросы наших читателей во время прямой линии «ФАКТОВ» ответила вирусолог, заведующая отделом респираторных и других вирусных инфекций Института эпидемиологии и инфекционных болезней имени Л. В. Громашевского НАМН Украины доктор медицинских наук профессор Алла Мироненко.

Отступит ли коронавирус перед гриппом и какие штаммы гриппозного вируса следует ожидать в эпидемическом сезоне: рассказывает вирусолог

РБК-Украина

Часть депутатов от «Слуги народа» перестала беспрекословно следовать линии партии и голосовать за все инициативы Банковой. Чтобы спасти ситуацию, монобольшинству приходится искать дополнительные голоса вне коалиции. Кто и на каких условиях помогает фракции президента – в материале РБК-Украина.

Неширокая коалиция. Как «За майбутнє» и «Довира» помогают партии власти

UAinfo

Лия Ахеджакова – в поддержку «Мемориала», «Медузы», «Дождя» и историка Юрия Дмитриева

«Новая газета» (Россия)

Александр Панов Пат костей не ломит

Переговоры Байдена и Путина — большие политические шахматы. Кто победил в этой партии?

Хотя двухчасовые переговоры президентов США и России, проходившие в режиме видеоконференции по «особо защищенному каналу связи» были закрытыми, тема была известна заранее. Неясно было главное, смогут ли главы двух стран договориться хотя бы о чем-то — настолько противоположными выглядели их позиции. В Америке «саммит по удаленке» назвали «предвоенным», «самым важным после окончания холодной войны» и отмечали, что «ставки как никогда высоки». Впрочем, признаемся, это всё журналистские клише.

Воспользуемся шахматными ассоциациями, тем более что в эти дни проходит финальный матч за шахматную корону. Вспомним и Збигнева Бжезинского, сравнивавшего геополитику с шахматной партией. Так случилось, что дата «встречи по удаленке» Путина и Байдена совпала с 80-й годовщиной атаки японцев на Перл-Харбор — крупнейшего поражения США, ставшего для Америки поводом для вступления во Вторую мировую войну. Рано утром во вторник (разговор с Путиным начался в 10.07 по времени Восточного побережья) чета Байденов возложила венок на мемориал Второй мировой войны в память о траурной для этой страны даты.

Перед началом партии

В США вопрос ставился так: удастся ли предотвратить войну дипломатическими путями. К угрозе относятся очень серьезно. СМИ публикуют спутниковые снимки, свидетельствующие о сосредоточении российских войск у украинских границ (по оценкам американских генералов, их уже около 100 тысяч, число может быть увеличено до 175), напечатаны карты возможного наступления. CNN со ссылкой на источники в администрации сообщила о планах эвакуации американских граждан в случае российского вторжения. В Москве, наоборот, приготовления к войне отрицают и говорят, что это Украина, «управляемая извне западными партнерами», американское оружие на ее территории и ее членство в НАТО станет смертельной угрозой безопасности для России.

Джозеф Байден пытался отговорить Владимира Путина от вторжения на территорию Украины, угрожая введением беспрецедентных санкций: экономических (в том числе энергетических, касающихся газопровода «Северный поток-2»), персональных — в отношении ближайшего круга Путина, миллиардеров-чиновников, олигархов, а также российского госдолга. Наконец, рассматривался самый жесткий (как здесь говорят, «ядерный») вариант санкций, о котором, впрочем, давно говорят: отключение России от международной системы финансовых расчетов SWIFT.

И в качестве экзотической новации — запрет на операции по обмену российского рубля.

Как отмечают американские СМИ, санкции Обамы, Трампа и Байдена пока ничего не изменили во внешней политике Кремля. Нынешние санкции — это то, что Вашингтон не решился ввести в 2014-м, пишет пресса, ссылаясь на анонимные источники в администрации. В Белом доме предпочитают официально не комментировать, говорят, что важнее было сообщить суть российской стороне. Помимо санкций в отношении России США собираются дать Украине оборонительные вооружения.

Путин в выступлениях накануне разговора прочертил перед Вашингтоном и «коллективным Западом» «красные линии», за которые заходить нельзя: вступление Украины в НАТО и дальнейшее расширение НАТО на восток, к границам РФ, появление на украинской территории военных баз и комплексов НАТО. Кремль хочет юридически оформленных гарантий. Байден немедленно отреагировал: мы не собираемся считаться с чьими-то «красными линиями». Президент России буквально за часы до разговора называл этот саммит «протокольным мероприятием», что в переводе с дипломатического — «формальным».

Накануне своего виртуального саммита с Путиным 46-й президент США поговорил с лидерами союзников, включая президента Франции Эммануэля Макрона, канцлера Германии (буквально накануне ее ухода с должности) Ангелу Меркель, премьер-министра Италии Марио Драги и премьер-министра Великобритании Бориса Джонсона. «Лидеры обсудили свою общую озабоченность наращиванием российской военной мощи на границах Украины и все более жесткой риторикой России», — говорится в сообщении Белого дома. Они призвали Россию снизить напряженность и согласились с тем, что дипломатия — единственный путь вперед. Такой же разговор с европейцами состоялся у Байдена сразу по итогам «саммита онлайн» с Путиным. Президент США, таким образом, выступал на этой встрече как лидер единого Запада. В четверг или пятницу Байден будет разговаривать с президентом Украины Зеленским, он собирается предложить дипломатические решения, направленные на прекращение огня, обсудить в очередной раз Минские договоренности.

Как пишут американские СМИ, даже когда лидеры Европы дали заверения в солидарности с США, многие европейские официальные лица обеспокоены тем, что Путин может отреагировать на давление сокращением поставок газа в Европу. В зимний период — это серьезная угроза.

«Гамбит Путина»

Главный «фокус» (если воспользоваться лексикой президента РФ) в Вашингтоне заключается в том, что американцы не знают, какова цель нового нагнетания напряженности у украинских границ. Вернее, не знают, какую конечную цель ставит Путин. Некоторые эксперты пишут, что, возможно, он сам пока не знает этого.

Но «гамбит Путина» — принуждение Байдена к переговорам путем стягивания войск к украинской границе вновь сработал эффективно, как и накануне их первого очного, июньского саммита в Женеве. Как пишет «Нью-Йорк таймс», «гамбит Путина» может быть холодным расчетом на принуждение — способом заставить президента Байдена признать сферу интересов России в Восточной Европе. Для Путина и многих других россиян почти восьмилетний конфликт с Украиной — это не просто вопрос геополитики; это о раненой национальной психике, об исторической несправедливости, которую необходимо исправить. Бывший советник Кремля Глеб Павловский описывает взгляд Кремля на Украину как на «травму, обернутую в травму» — распад Советского Союза в сочетании с разделением нации, которую россияне рассматривают как продолжение своей собственной. Основной кремлевский тезис гласит: украинцы — это «один народ» с русскими, живущий в «несостоятельном государстве, контролируемом западными силами, полными решимости разделить и завоевать постсоветский мир». Украинцы, сместившие дружественного России президента в 2014 году и все более выступающие за привязку своей страны к западным институтам, в значительной степени не согласны с этим. Но убеждение Путина, отмечает американская газета, находит отклик у многих россиян, которые считают себя тесно связанными с Украиной поколениями языковых, культурных, экономических, политических и семейных связей.

Отвод войск взамен на ослабление санкций и неформальное признание сфер влияния России («новая Ялта») — таким мог быть стратегический план Москвы.

Американские СМИ брали видеокартинку с этого саммита у российского государственного ТВ, Белый дом такой возможности — снимать из оперативной комнаты (ее еще называют «ситуационной»), где находился Байден — здешним телеканалам не предоставил. В начале встречи президенты были очень любезны. Байден выразил сожаление, что не смог увидеться с Путиным на недавнем саммите «двадцатки» и сказал, что надеется скоро увидеться с ним. Белый дом распространил только одну фотографию, где было видно, что Байден разговаривал в присутствии нескольких членов кабинета. Зато советник по национальной безопасности Джейк Салливан оперативно провел в Белом доме пресс-конференцию по итогам саммита.

Защита Байдена

На вопрос, как назвать переговоры — «продуктивными», «хорошими», Салливан ответил: «Полезными». Чаще всего он произносил слово «последствия». О том, что и как Байден говорил Путину: прямо и недвусмысленно. Российский президент тоже был прям и откровенен, отметил американский чиновник. Переговоры стали оживленным диалогом, а не обменом речами. Байден, отметил советник Салливан, высказался в пользу продолжения диалога с Россией. Об итогах президент собирается говорить на своей встрече с лидерами палат Конгресса. И хотя США не рассматривают военное вмешательство в случае вторжения в Украину, как отметил Салливан, если восточные страны Европы — страны Балтии, Румыния и Польша обратятся в этом случае к США с просьбой расширить военное присутствие, «они будут услышаны». Америка поддержит Украину и даст ответ в любой непредвиденной ситуации, заявил советник Байдена.

Заявил он и о том, что США готовы обсуждать с Россией вопросы европейской безопасности, но так было и в прошлом. Важно определить формат таких переговоров. Что можно перевести и так: мы услышали ваши требования и озабоченности. Но, подчеркнул Салливан, все это будет возможно только при деэскалации, то есть отводе войск.

Байдена упрекают, что он «слаб» с Путиным:

инициировал снятие новых санкций с «Северного потока», «потерял лицо» при спешном уходе из Афганистана и т.д. Он делает то, что обещал, напомнил Салливан. Ввел санкции после «дела Навального» (отравление и посадка), ввел санкции после случая с SolarWinds (хакерская атака), введет санкции и сейчас, если будет вторжение.

В качестве позитивного момента чиновник отметил совпадение позиций сторон по Ирану и его ядерной программе. «Есть согласие, несмотря на все имеющиеся противоречия по другим вопросам», — констатировал Салливан.

Как сообщила во вторник сенатскому комитету по международным отношениям Виктория Нуланд, заместитель госсекретаря по политическим вопросам: «Многое вытекает прямо из путинского сценария 2014 года». Сенаторы-демократы и республиканцы призвали администрацию принять жесткие экономические санкции. Председатель Комитета по международным отношениям сенатор-демократ Роберт Менендес сказал, что, по его мнению, администрация Байдена подготовила «надежный» пакет санкций. Сенатор-республиканец Роджер Виккер в интервью CNN заявил, что в случае вторжения Верховный главнокомандующий Байден должен рассматривать любые сценарии ответа США, в том числе военный. Отмечу, что это частное мнение, не выражающее популярную точку зрения, что достаточно «жестких санкций». Но еще лучше — найти дипломатический компромисс.

Реальные итоги переговоров, полагают эксперты, станут видны в течение двух недель или месяца. Если Россия перестанет увеличивать скопление военной силы на границе или начнет отвод, значит, все же договорились. Тогда возникает вопрос: какова цена договоренностей?

DW на русском

Что говорят в Украине о видеосаммите Байдена и Путина

Видеосаммит президентов США и РФ не принес дипломатического прорыва, отмечают в Киеве. В то же время политики и эксперты признают, что Запад едва ли не впервые объединился вокруг Украины.

Видеопереговоры Джо Байдена и Владимира Путина 7 декабря состоялись на фоне значительного сосредоточения российских войск вблизи украинской границы. Полной информации, о чем именно говорили и о чем договорились президенты США и России, пока нет. Их диалог проходил в закрытом режиме, а по окончании беседы президенты с журналистами не общались. Поэтому узнать о содержании переговоров можно только из лаконичных официальных заявлений на официальных сайтах Белого дома и Кремля.

Американская сторона сообщила, что Байден предупредил Путина о «мощных экономических и иных мерах» в случае российской агрессии против Украины. В Кремле в свою очередь заявили, что речь шла о некоем «внутриукраинском кризисе» и о том, что президент США говорил о «якобы угрожающем характере передвижения российских войск вблизи украинских границ».

Зеленский ждет телефонного разговора с Байденом

Президент Украины Владимир Зеленский прокомментировал переговоры Байдена и Путина пока лаконично, назвав их «положительными», и пообещал более детально высказаться по этому поводу после телефонного разговора с Джо Байденом, запланированного на 9 декабря.

Между тем в провластной партии «Слуга народа» приветствуют уже то, что президенты США и России, общаясь с глазу на глаз, высказали друг другу свои позиции. «Это была положительная встреча для Украины, потому что на ней Байден заявил о поддержке нашей страны и о возможных санкциях в случае, если Россия продолжит эскалацию», — сказала корреспонденту DW член фракции «Слуга народа» в Верховной раде Елизавета Ясько.

В оппозиционной фракции «Европейская солидарность» указывают на символичное значение саммита. «Путин, демонстрируя намерение возможной агрессии, тестировал Запад. Но в ответ Запад смог объединиться и выработать общую позицию», — заявил депутат от этой партии Алексей Гончаренко.

Байден говорил с Путиным не только как президент США, но и как представитель западного мира, потому что перед этим провел консультации с лидерами Франции, Германии, Великобритании и Италии, пояснил Гончаренко. «Стратегия Путина заключается в разъединении западного мира, а здесь он увидел, что этот мир едва ли не впервые объединился вокруг Украины. И это очень важно», — подчеркнул собеседник.

В Украине не ждут обещаний от Путина

Обменом обеспокоенностью и предупреждениями российской и американской сторон назвала саммит Байдена и Путина директор Центра «Новая Европа» Алена Гетьманчук. «Надеюсь, что беспокойство и предупреждение с американской стороны прозвучали более убедительно», — отметила она. «Хорошим сигналом для Украины» Гетьманчук считает то, что Белый дом дал четко понять: он не воспринимает и не будет воспринимать никаких «красных линий» РФ относительно нерасширения НАТО и тем более требований письменных гарантий по этому поводу.

Между тем председатель правления Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко полагает, что особых дипломатических прорывов в «украинском» вопросе встреча Байдена с Путиным не принесла. «Было заранее понятно, что позиции сторон отличаются принципиально, а предпосылок для продвижения вперед не было», — сказал Фесенко в комментарии для DW. Как США ничего не могут обещать России по поводу нерасширения НАТО на восток, так и «Путин не будет сейчас давать никаких обещаний отвести свои войска от украинской границы», резюмировал эксперт.

Об Украине без Украины, но с «четкой координацией» позиций

Как только в СМИ появилась информация о том, что Байден и Путин проведут видеопереговоры, в Киеве начали звучать критические комментарии по поводу того, что президенты США и России будут обсуждать украинский вопрос без непосредственного участия самой Украины. Однако эксперты не видят в этом особых проблем.

Алена Гетьманчук обращает внимание на то, что между Вашингтоном и Киевом имеется «очень четкая координация» переговорных позиций, «чего не наблюдалось в первые полгода президентства Байдена». «Но главное предостережение заключается не в том, что об Украине говорили без Украины, а в том, чтобы никаких решений об Украине без нее самой не принимали. Судя по имеющейся информации, таких решений во время встречи принято не было», — успокоила эксперт.

С ней согласен и Владимир Фесенко, который называет «нормальной дипломатической практикой обсуждения ситуации в третьих странах без их присутствия. «С 2014 года Украина так обсуждается не впервые», — отметил он.

«Вторжение РФ в Украину маловероятно, но угроза остается»

Но уменьшил ли разговор Байдена и Путина вероятную угрозу вторжения РФ в Украину? «Думаю, вторжение было маловероятно и до этого звонка, а теперь оно очень маловероятно, потому что, конечно, сказать, что такой угрозы нет, нельзя, потому что Россия — недемократическая страна, в которой не работают нормальные предохранители и где все решает один человек», – считает народный депутат Гончаренко.

Риск того, что в ближайшие месяцы значительный контингент российских войск на восточной границе Украины и в Крыму будет сохраняться, существует, прогнозирует политолог Фесенко. По его мнению, в Кремле ожидают, что в Украине разразится энергетический и политический кризис, и планируют на этот случай «начать локальные военные операции». «Но, на мой взгляд, о масштабном военном вмешательстве речь не идет», — подчеркнул он.

Окончательно все станет ясно в ближайшие недели, если не дни, считает эксперт Алена Гетьманчук. «Мы ощутим результат встречи Байден-Путин по публичной риторике с российской стороны: будет ли и дальше продолжаться активное нагнетание темы угрозы из Украины, на которую Россия якобы будет вынуждена реагировать», — прогнозирует Гетьманчук.

«Эхо Москвы» (Россия)

Антон Орехъ Ауф, как говорится, фидерзейн

Тянет на какие-то фамильярности. Раз Путин с Меркель на «ты», то и нам, наверное, можно. Сроднились за 16-то лет с фрау Ангелой. Да и прошлое у нее такое же, как у нас – советское. С нашим лидером по одним гдр-овским дорожкам ходили. А теперь Владимиру Владимировичу из приличных людей и поговорить не с кем. Это африканские деспоты могут сидеть лет по сорок на троне – если, конечно, не кокнут их за обедом собственные генералы, а в нормальных странах одна лишь Меркель правила почти так же долго, как Путин. И про нее говорили как про самого авторитетного европейского политика. Может, отсюда и авторитет, что было у Ангелы много времени для набора политического веса?

Говорим про сменяемость власти – а разве плохо немцы жили при Меркель? Так, может, и не в том дело, как часто меняются правители, а в чем-то другом? Может, если хороший вождь, то пускай и сидит, сколько хочет и это лучше, чем в той же Америке, где один комичный мужик сменяет другого – еще более прикольного – в Белом доме?

Но взгляд этот хоть и заманчивый, однако поверхностный. Глава государства – важнейший чиновник в стране, но власть состоит не только из одного этого человека. Вот сколько раз обсуждали мы федеральные или даже региональные выборы в Германии! И там всегда интрига. Кто победит, кто с кем в коалицию должен вступить, кто что скажет избирателям, чтобы завоевать голоса. Партия Меркель то набирала, то теряла. И ни у кого не возникало сомнений, что бундестаг – это место для дискуссий. Никто не говорил, что на выборах в Гамбурге бюджетники участвовали в каруселях, а во Франкфурте члены избиркомов запихивали бюллетени пачками в урны. Трудно представить ситуацию, при которой парламент ФРГ стал бы голосовать за любую ерунду, которую предложит канцлер или канцелярия канцлера. Невозможно представить, чтобы германские суды штамповали приговоры под копирку. Как невозможно представить себе и многих других вещей в Германии, которые для России совершенно обыденны.

Вот и получается, что сходство Путина и Меркель формально, что общий политический признак у них один – длительность пребывания на посту. Но когда вся остальная машина власти работает разумно и честно, когда закон важнее коррупции и дружеских связей, то даже многолетнее правление не является сокрушительной проблемой.

16 лет – это всё равно долго. Лица в политике должны меняться чаще. Хотя бы, чтобы не отрываться от обычной жизни. Но Меркель, кстати, и в магазине с тележкой видели регулярно. А когда Путин с тележкой в магазин ходил – не вспомнит даже он сам. Тогда и тележек-то, наверное, в магазинах еще не было.

«Обозреватель»

Бывший форвард «Динамо» Роман Яремчук помог киевлянам бесславно попрощаться с Лигой чемпионов в нынешнем сезоне. Нападающий сборной Украины и португальской «Бенфики» открыл счет в заключительном матче группового этапа на «Да Луж», а его клуб выиграл 2:0, оставив чемпиона Украины с одним очком на последнем месте.

OBOZREVATEL собрал причины, которые не позволили команде Мирчи Луческу побороться этой осенью за евровесну, а также напоследок хлопнуть дверью в Лиссабоне.

Что погубило «Динамо» в матче с «Бенфикой» и в группе Лиги чемпионов: 5 причин провала киевлян

«Синьхуа»

Пекин, 7 декабря /Синьхуа/ — Согласно данным, опубликованным в понедельник Государственным статистическим управлением КНР, в 2021 году в Китае валовой сбор зерна составил почти 683 млрд кг, увеличившись на 13,4 млрд кг или на 2 проц. в годовом исчислении. Таким образом, валовой сбор зерновых в стране сохраняется на уровне свыше 650 млрд кг седьмой год подряд.