Пресс-обзор 9 февраля 2021 г.

 

Лучшие материалы в Сети, которые мы отобрали для наших читателей!

 

 

«Деловая столица»

Вадим Денисенко  30 диалогов с Владимиром Зеленским, или Как скучно разговаривать с собственным народом

Президент объявил, что теперь будет еженедельно проводить общественные диалоги. И таких диалогов будет аж 30

На удивление, конец 30-й недели совпадает с Днем Независимости (30 лет независимости, тридцать диалогов, на днях Зеленский сказал, что в душе ему 30) — вот такая нехитрая арифметика пиар-команды Зеленского.

А 24 августа, как апофеоз всего этого интеллектуального проекта, нам предложат изменения в Конституцию, которые должен принять не парламент (точнее, парламент их провалит), а народ на референдуме. А после этого пройдут досрочные выборы и парламента, и президента (будут внесены изменения в законы, и все выборы и референдум состоятся в один день).

Технология проста и незамысловата. Но имеется один нюанс: ее поддержат все олигархи своими каналами, ее заметят простые люди, но вероятность того, что эти самые простые люди поверят, — пока весьма сомнительна.

Дело в том, что Зеленский повторяет подвиг Тимошенко двухлетней давности, которая решила: если народ хочет получить план развития страны, я им этот план дам (действительно социология так и показывала: люди хотели четкий план развития страны). И у Тимошенко написали умный документ о квантовых скачках. Результат известен всем.

Сейчас вся социология показывает, что главная проблема Зеленского — некомпетентность команды и отсутствие плана действий. Как считают пиарщики Зеленского, для того чтобы преодолеть эти фундаментальные пробелы и не наступить на грабли Тимошенко, надо сымитировать народное обсуждение, показать, как президент модерирует сложные дискуссии и, как результат, рейтинг снова начнет расти.

И здесь мы подходим к нескольким важным вещам, которых в офисе Президента не понимают (в том числе и потому, что не проводят исследования народного мнения). Итак, что нужно понять пиарщикам Зеленского:

  1. В массовом сознании Зеленский никогда не будет компетентным политиком. И сама Тимошенко в 2010 году проиграла, потому что из Жанны Д’Арк превратилась в Тигрюлю, а Ляшко в 2019-м перестал быть клоуном и стал играть в серьезного политика — и тоже проиграл. Весь президентский срок окружение Зеленского лепит из него чужие образы (смелого, волевого, компетентного). И продолжение натягивания чужой кожи будет бить и дальше по рейтингу Зеленского.
  2. Ничего страшного в некомпетентности нет, если лидер умеет подбирать команду, которой поверят. Проблема Зеленского заключается в том, что у него нет ни такой команды, ни громоотводов (между прочим, за время независимости только Кучма построил себе систему громоотводов). Сколько бы окружение Зеленского не говорило о том, что уволим правительство и сразу выпустим пар — это миф. Если премьера знает меньше 60% населения, правительство не может быть громоотводом. А поиском компетентной команды никто не занимается.
  3. Ядерный избиратель Зеленского не любит его, как это кажется ближайшем окружению президента. Он его жалеет. В психоанализе есть понятие проекции, и именно с этой точки зрения надо рассматривать действия преданного избирателя президента. Если этого не понять — это проблема не только самого Зеленского и его команды. Это проблема страны, потому что мы являемся заложниками этих людей, на которых прежде всего работает властная команда.
  4. У Зеленского до сих пор не поняли, что народ от него хотел не столько посадки предшественников, сколько новых поводов для гордости. «Большое строительство» не может быть таким проявлением, поскольку такие же дороги строились и до этого. Если бы нам сказали, что мы разработали новые технологии, которые не дадут слезать асфальту 10 лет, или сказали бы, что строим уникальный мост, которого не строили нигде в мире, — это бы взлетело. Однако президенту втюхивают социологию, что 90% поддерживают «Большое строительство». Но было бы странно, если бы было иначе. Если вас спрашивают: хорошо ли, что строят дороги, вы конечно же скажете, что это хорошо.
  5. Диалоги в количестве 30 штук не могут не надоесть. И не могут не вызывать ощущение фальши. И для их раскрутки нужны огромные, по сути предвыборные бюджеты. Но главное: они должны дать ответ всего на два вопроса: чем мы будем гордиться и окружил ли себя президент компетентными людьми?

Пока все выглядит так, что все это очередной пиар ради пиара.

«Главред»

Андрей Золотарев  Закрытие пророссийских каналов столкнет лбами Бойко и Медведчука

Разлад внутри ОПЗЖ зацементирует ее как секторальную политсилу, без перспектив выхода на уровень 25-30% поддержки избирателей.

Закрытие трех каналов Медведчука безусловно усилит позиции Юрия Бойко внутри ОПЗЖ, так как в последнее время эти три канала превратились в средство массированной пропаганды Медведчука (причем с частотой его появления там и цитирования был явный перебор), в то время как Бойко крайне редко мелькал даже в списках приглашенных гостей.

Любой кризис либо сплочает, либо разъединяет. И тут, судя по всему, больше шансов на то, что все пойдет по пути разрыва, так как не исключен вариант, что группа Бойко-Левочкина начнет сближаться с «минеральной» частью бывшего Оппоблока. Пока каких-то активных действий со стороны этой группы не видно – возможно, сейчас они выжидают того, как будет развиваться ситуация. Но то, что она приведет к переформатированию внутри ОПЗЖ – это совершенно очевидно.

При этом сейчас ясно одно – Медведчук оказался не готов к такому повороту. И, ввиду внутрипартийной конкуренции с Бойко, этот запрет – серьезный удар по его позициям, так как три закрытых канала во многом помогали Медведчуку догнать Бойко в рейтинге (если смотреть на небольшой «плюс» к рейтингу Бойко, который, к тому же, не имеет такого высокого антирейтинга, который есть у Медведчука).

Но любой раскол негативно отразится на шансах ОПЗЖ – без телеканалов Медведчуку будет сложно транслировать свою позицию эксклюзивного контактера и постпреда «русского мира» в Украине. Соответственно, без медиаподдержки и с его скандальным именем, ему будет крайне сложно раскрутить собственную политсилу – поддержки дружественных ему российских СМИ будет мало, потому, очевидно, он будет искать какие-то альтернативные пути и пытаться договариваться с другими телеканалами или идти по пути судебного оспаривания запрета.

Пока ОПЗЖ представляет собой единую политическую платформу, они вышли и перевалили за 20%-й барьер поддержки, но дальше все будет зависеть от того, случится ли раскол. В любом случае, для оставшейся части результат раскола тоже будет не очень радужным – по сути, это зацементирует ее как секторальную политсилу, без перспектив выхода на уровень 25-30% поддержки.

Иными словами, «потолок» набора голосов ОПЗЖ в случае отсутствия в нем Медведчука не превысит 20%, что примерно сопоставимо с личным рейтингом Бойко.

ЦензорНет

За интервью к нардепу — «слуге народа» Никите Потураеву мы пришли по ряду причин. Во-первых, он занимает должность руководителя главы Комитета по информационной и гуманитарной политике, а значит – наверняка поведает много интересного о резонансном отключении телеканалов 112, ZIK и NewsOne.

Во-вторых, Потураев возглавляет делегацию Верховной Рады в Парламентской ассамблее ОБСЕ, да и вообще «международно активен» — стало быть, поделится свежими новостями из мира внешней политики, и в первую очередь – расскажет о новых веяниях в украинско-американских отношениях.

И, наконец, во фракции «Слуга народа» Потураев являет собой довольно яркий образ «рьяного соросятника» — примерно так о нем отзывались в эфирах каналов Медведчука. В переводе на человеческий язык это означает, что депутат оказывает недвусмысленное предпочтение евроатлантическому вектору развития Украины.

Беседа вышла живой и динамичной – благо, и актуальных тем для разговора хватало с избытком.

Евгений Кузьменко   «Слуга народа» Никита Потураев: «Заявление Рабиновича об атаках на позиции ВСУ похоже на настоящую государственную измену»

«Буквы»

Зміни у судовій системі були однією з ключових обіцянок Володимира Зеленського під час парламентських і президентських виборів. Тоді ще кандидат на посаду голови держави зустрічався з представниками неурядових організацій, щоб обговорити ключові етапи змін у судовій системи. Але реформувати українську Феміду не вдалося.

Стас Козлюк   Судова реформа Зеленського. Всю владу суддям

«Корреспондент»

Алеся Яхно Россия увлеклась

Новый этап между Россией и ЕС (в контексте визита в Москву Джозепа Борреля)

Начну с 2016 года. Тогда в марте марте ЕС одобрил пять руководящих принципов построения отношений с Россией. Напомню эти принципы.

  1. Возврат Крыма и полная имплементация Минских соглашений, которая необходима для любых сдвигов в отношениях ЕС-Россия.

  1. Укрепление отношений с восточными партнерами и другими соседями, особенно в Центральной Азии.
  2. Укрепление внутренней устойчивости ЕС, особенно в связи с возможными энергетическими угрозами и киберугрозами.
  3. Выборочное взаимодействие с РФ в вопросах внешней политики (Иран, Ближний Восток, мирные переговоры в Сирии) и противодействия терроризму.

    5. Готовность поддержки российского гражданского общества и участия в контактах «от человека к человеку» и в частности между молодежью ЕС и РФ.

Многие наблюдатели тогда посчитали эти требования слишком мягкими и размытими.

Спорный вопрос.

Но очевидно, что сейчас этот список не отображает реалий и событий, которые прибавились за эти года. И, думаю, может быть пересмотрен.

И, как я понимаю, глава европейской дипломатии Жозеп Боррель отправился с визитом в Москву (он там не был три года) с тем, чтобы понять настрой Москвы, с учётом возможных новых санкций ЕС по Алексею Навальному.

Что сделала официальная Россия? Ну, как всегда. Любая мягкость и уступчивость (а Боррель, например, ничего не говорил об Украине, зато сказал о возможной закупке российской вакцины) воспринимается как возможность давления. И вот Россия выслала трёх европейских дипломатов и затроллила на постановочной совместной пресс-конференции с Сергеем Лавровым Борреля.

В общем, ничего нового. Такая вечная «калинка-малинка». В итоге, Боррель и другие европейские дипломаты признали его визит в Москву неудачным, и констатировали, что Россия и Европа все больше отдаляются друг от друга.

Россия настолько увлеклась силовыми способами ведения политики, гибридными методами и подменой понятий (во время пресс-конференции Лаврова-Борреля в вопросах российских журналистов звучало, что якобы акции протестов в Европе и акции протестов в России по Навальному ничем не отличаются), что разучилась действовать иначе. Интересно, например (если говорить о российской дипломатии в отношении ЕС) было бы услышать внутреннюю российскую дискуссию (это безотносительно визита Борреля) о том, а как Россия не/воспользовалась президентством Дональда Трампа, когда отношения между США и Европой были далеко не лучшими. Никак не воспользовалась, что хорошо для нас. И сейчас при Джозефе Байдене США и Европа опять будут сближаться.

И это уже вопрос, насколько Украина сможет этим воспользоваться. Прежде всего, на уровне четкой, внятной и активной позиции официальной власти по ряду направлений.

«TheБабель»

В начале января Дания объявила, что выпустит для граждан «паспорт вакцинации». На прошлой неделе правительство заявило, что запустит эту онлайн-платформу уже в конце февраля. Идею поддержали в Швеции, Финляндии, Польше, Греции и других странах. Но больше всего радовались туроператоры и авиакомпании. Документ должен упростить международные путешествия и стать пропуском в рестораны, на концерты и стадионы. Но не все страны Евросоюза поддержали идею. Критики считают, что это ставит под угрозу конфиденциальность личных данных. А еще такие паспорта могут спровоцировать неравенство, ведь далеко не у всех людей есть доступ к вакцинам, тестам и даже к смартфонам. Позиция ВОЗ по этому вопросу тоже неоднозначная. «Бабель» рассказывает, что такое «паспорт вакцинации», чем он отличается от «иммунного паспорта», в каких странах его планируют вводить, какие у него недостатки и могут ли его ввести в Украине.

Дания, Польша и другие страны вводят «паспорта вакцинации». Их поддерживают туроператоры и авиакомпании. А Украина ждет, пока Евросоюз, ВОЗ и все-все-все договорятся

«Українська правда»

62-річний Джон Коен є автором чотирьох книг про науку, а його проєкт «The End of AIDS?» виграв телепремію Emmy у номінації «Новини та документальні фільми».

Коен — штатний автор журналу Science. Його матеріали також виходили в The New Yorker, Atlantic Monthly, The New York Times Magazine, Wired.

Кілька десятиліть він пише про віруси, епідемії і те, як на них реагує світ. В своїй роботі найголовнішим вважає вміння критично мислити і аналізувати інформацію. Коен вважає, що саме наукові журналісти допомагають світові не потонути в морі фейків.

Висвітлюючи тему ВІЛ/СНІД, Коен побував у 50 країнах світу, серед яких і Україна. Писав про мультирезистентний туберкульоз в Україні, про дітей, які жили в підвалі одеської багатоповерхівки і там кололися наркотиками. Один з його українських лонгрідів потрапив на обкладинку Science.

Але особливо він пишається своїм текстом, який сприяв звільненню з-за ґрат українського лікаря — того звинуватили в розповсюдженні наркотиків. «Це один з небагатьох разів, коли я побачив реальну користь від свого журналістського матеріалу», — розповідає Коен.

Україну він називає «душевною, з політиками не менш божевільними, ніж американські». Мимохідь згадує, що йому дуже сподобалося подорожувати з Києва до Одеси потягом та спілкуватися з людьми, аж поки у нього не поцупили 600 доларів.

Протягом останнього року головна тема його публікацій — боротьба з ковідом.

Джон Коен розповів «Українській правді» про ковідний світ, який буде відчинятися, зачинятися і знову відчинятися залежно від поведінки вірусу, ефективність вакцин проти COVID-19, їхні коротко- та довгострокові побічні ефекти, політизовану російську вакцину «Sputnik-V», а також про те, чому не варто боятися мутацій коронавірусу.

Джон Коен: Ще за життя побачимо атаку нових вірусів, і це станеться швидше, ніж ми думаємо

«Главком»

В студиях телеканалов «112 Украина», NewsOne и ZIK съемочные группы появились в эфире с залепленными ртами. По словам журналистов, это символизирует ограничение свободы слова в Украине. А вот по мнению некоторых шутников из сети, таким образом работники пропагандистских телеканалов демонстрируют, что они уже устали врать своим зрителям.

Как шутят над журналистами каналов Медведчука, которые залепили себе роты. Подборка курьезных фотожаб

«Сегодня»

Цифра дня. Мы сравнили зарплаты в Украине, Польше и Словакии

Укрстат сообщил, что в декабре средняя зарплата в Украине составила 14 179 грн. Если перевести эту сумму в евро по курсу на начало февраля, получится около 418 евро. Это втрое меньше, чем в соседних Словакии (1113 евро) и Польше (1312 евро).

Тем не менее, на словах правительство ставит задачу за 10 лет довести средние зарплаты в Украине до уровня зарплат в европейских странах, на которые равняется Украина. Об этом заявил на своей официальной Facebook-странице премьер-министр Денис Шмыгаль.

Камент админа Oko.cn.ua: — Как говорится, бреши Емеля, твоя неделя! Показательно, что пресс-служба даже не проверяет тексты Премьера на предмет ошибок, ибо кто вспомнит о Шмыгале уже через год?

 

«Хвиля»

ПФУ назвал размер средней пенсии в Украине

По состоянию на начало 2021 года в Украине было 11,1 млн. пенсионеров, а средняя пенсия составляла чуть более 3500 грн.

Об этом на своей Facebook-странице сообщил Пенсионный фонд Украины.

 

 

«Обозреватель»

Слава Рабинович  Войну на Донбассе можно окончить моментально, а вот с Крымом будут проблемы

Войну на Донбассе может моментально закончить, и моментально закончит любой более или менее вменяемый глава государства, кроме самозванца, узурпатора власти, международного террориста, военного преступника и убийцы, которого зовут Владимир Путин.

Деоккупация Крыма является гораздо более сложным вопросом с точки зрения практического решения в сжатые сроки. Ни один, даже очень популярный в народе кандидат в президенты, не сможет выиграть честные, справедливые, демократические и свободные выборы, поставив деоккупацию Крыма в первые строчки своей предвыборной программы.

Ни один из кандидатов, выиграв выборы, не продержится у власти и двух недель, если начнёт процесс моментальной деоккупации Крыма: ведь 20-летнее правление Путина не прошло бесследно, и с народом, в его большинстве, эксперимент по промывке мозгов и зомбированию был проведён не менее успешно, чем с народом Германии в 30-х годах прошлого века; более того, в каком-то смысле этот эксперимент был проведён даже более успешно.

Многие, казалось бы, даже здравомыслящие люди, всё ещё больны пост-имперским синдромом, и ломка будет продолжаться ещё очень долго. Новому законному руководству России придётся приложить много усилий, чтобы объяснять гражданам необходимость построения разрушенного Путиным государства, основанного на принципе верховенства права. В том числе, естественно, на принципе верховенства международного права, как неотъемлемой части национального.

Это является единственным возможным путём возврата в содружество европейских государств, и, в конечном счёте, вступления в ЕС. Я бы дал года два на приведение основной части народа РФ в чувство, в т.ч. по этому вопросу, в течение которых нужно запустить переговорный процесс с Украиной, странами ЕС, Великобританией и США, и выработать дорожную карту де-оккупации Крыма, которая устроила бы все стороны не только с теоретической, но и практической точки зрения.

Семь лет оккупации и аннексии Крыма не могли, не могут и не смогут пройти бесследно во многих аспектах жизни полуострова, в том числе в гуманитарной сфере. Спросите об этом в странах Балтии, взяв 1952 год за условные семь лет (хотя они были аннексированы ранее, чем 1945 год; тем не менее именно 1952 год является семилетним временным отрезком беспрерывной оккупации).

Спросите об этом в Финляндии, взяв 1952 год за те же самые условные семь лет (с той же логикой). За семь лет произошли серьёзные демографические изменения, во всех этих случаях, в т.ч. в Крыму, и этот фарш совершенно невозможно провернуть назад. Придётся решать и эти вопросы, в том числе гуманитарные, в том числе изменения демографического характера, вне зависимости от того, были ли они законными или нет, за годы путинской диктатуры.

При военном поражении Германии и последующей оккупации её союзниками многие такие вопросы решались быстро и насильственно, а многие не так быстро и ненасильственно. Путинский режим в XXI веке не закончится путём военного поражения путинской России и последующей её оккупации кем бы то ни было. Он закончится по-другому.

И вопрос деоккупации Крыма будет решаться более длительным и согласительным процессом, нежели деоккупация Судетской области Чехословакии, например.

Но я абсолютно убеждён, что, после падения путинского режима, Россия, так или иначе, начнёт болезненный и долгий процесс восстановления своих государственных границ согласно международному праву, а также повторного признания и подтверждения мировым сообществом российских границ на основе всех международных обязательств РФ, взятых до агрессии против Украины.

 

«Зеркало недели»

Не такой страшный референдум, как его рисуют

Геннадий Друзенко  Прямая демократия и законы Ньютона

 

«Фокус»

Сергей Лямец  Стать драконом. Почему атака на Медведчука не сделает Зеленского «своим» для националистов

У Зеленского был шанс демонтировать Систему и создать Украину. Создать власть, которая преследует интересы страны, хотя бы на уровне Польши или Турции. Но у него обнаружилось слабое место. Он выбрал методику быстрых побед, и Система быстро его съела.

С плохо скрываемым удивлением наблюдаю, как Зеленский превратился в Порошенко.

Еще недавно это был наш президент. Еще недавно он призывал не делить украинцев на русско- и украиноговорящих, на правильных и неправильных. Обещал, что не будет делить украинцев на электорат, на западных и восточных, на патриотов и патріотів. А будет строить новое государство, где все мы сможем объединиться и строить будущее для наших детей.

Но — уже делит. Уже, когда надо, затыкает рты СМИ. Уже пригоняет Карасей под офисы телеканалов. Уже пользуется услугами патриотических ботов. Уже использует все инструменты Порошенко.

Такое впечатление, что Зеленский собрался на досрочные выборы, и что он сознательно выбрал прозападный электорат как опорный.

Разница только в том, что Порошенко использовал все это сознательно. Он четко понимал, что делает, когда включал патриота, армие-, мово- и украинофила. Разделял и властвовал.

А Зеленский — не понимает. Сознательно и Зеленский — никогда даже не ночевали в одном доме. Его ведет Система, которую в том числе создал Порошенко.

А значит, Система переживет Зеленского. Она хитрая. Она давно носит трусы с триколором, сверху вышиванка, а на голове американский флаг. Ей все равно, кто там президент. Разумный — договоримся. Неразумный — буду помогать.

Сейчас она Зеленскому помогает. Это лучшая уловка любой Системы. Сначала она помогает, но потом тебя выносят на вилах, а Система говорит, куда нести.

И совершенно зря Зеленский надеется, что за хорошую службу ему помогут. Уже сейчас одной рукой президента гладят, а другой — публикую на него компромат. Делают это и свои, и западники.

На самом деле, преЗедент уже помазанный. Знаете, в криминальном мире есть такое? Пока человек не нарушил закон, ему нельзя доверять. Зеленский — нарушил. Теперь он помазанный. Только не миром, а кое-чем другим. А значит, никуда он не уйдет.

Был у Зеленского единственный шанс: демонтировать Систему и создать Украину. Создать власть, которая преследует интересы страны, хотя бы на уровне Польши или Турции. Но у него обнаружилось слабое место. Он выбрал методику быстрых побед, и Система быстро съела политического лошка. Хочешь побед — их есть у меня!

И вопрос не в Медведчуке. Действительно странно не убрать кума Путина из политики. За семь лет войны можно было сподобиться. Но никто не хотел. Зеленский тоже не хотел, но у него вдруг возникла критическая ситуация. Что делать?!!! И тут Система показала: вот, сделай шаг, и миллионы людей тебя любят.

Так и случилось, потому что у Системы есть не только Караси, но и те, кто любят. Да, за деньги. Да, не по-честному. Ну и что?

«Любят! Наконец! После месяцев постоянного унижения, меня наконец любят!» — подумал вчерашний юморист Вова.

Уверен. Его ждут новые поводы. Сделай А — получи любовь. Сделай Б — получи признание. Только не делай С — иначе получишь порицание. Так воспитывают мужей и прислугу.

Вопрос в том, что захочет Система дальше. Она уже протянула щупальцы к тотальному контролю над медиа. Но это не все. А Система хочет — все! Поможет ей в этом прекрасный мальчик Вова, который так любил, когда его любят.

«Гордон»

Олесь Доний  После введения санкций против Медведчука, Бойко, Рабиновича можно будет перейти к «делу ОПЗЖ» и рассмотреть вопрос закрытия этой партии

О сепаратных переговорах украинских политиков с Путиным. О том, почему на Медведчука, Бойко и Рабиновича следует тоже наложить санкции.

Который раз объясняю свою позицию, почему санкции против Тараса Козака (которые повлекли за собой приостановление деятельности нескольких телеканалов) – это правильно, но недостаточно. Слишком мало.

Как я уже говорил, эти телеканалы стали де-факто партийными рупорами. Партии, которая ведет сепаратные переговоры.

Медведчук с Бойко и Рабиновичем летали на сепаратные переговоры с Путиным (или «переговоры» с другими высокопоставленными представителями государства-агрессора, например, с Медведевым, когда тот был премьер-министром РФ). Не имея никаких юридических полномочий и поручений со стороны государственных украинских органов. То есть это были сепаратные переговоры с руководством государства-агрессора.

Я – давний и последовательный критик так называемого минского процесса. И давно указывал на его нелегитимность. Потому что президент Украины, согласно Конституции, не имеет права передавать никакие из своих полномочий. Но там, в Минске, хотя бы были и есть формальные поручения от президента (вернее – уже от двух президентов).

Полномочия вести переговоры могут быть только от Верховной Рады, Кабмина, президента.

В случае с Медведчуком, Бойко и Рабиновичем – это не уполномоченный ни одной государственной институцией «переговорный процесс» с государством-агрессором.

А значит, на этих политиков можно (и давно пора было!) наложить политические санкции.

Кто не в курсе, санкции – это именно политический механизм (и ошибаются те, кто по незнанию пишут, что для этого следует ожидать судебных решений). Все санкции стран ЕС и США против России, связанные с оккупацией Крыма, наложены именно политическим способом, а не через судебные решения. Известный «список Магнитского» против российских высокопоставленных чиновников – это тоже политическое решение (Конгресс США, Европарламент и т.д.).

Поэтому есть все основания не останавливаться только на Тарасе Козаке, а вводить санкции по отношению к тем, кто вошел в сепаратный «переговорный процесс» с государством-агрессором.

После введения персональных санкций против Медведчука, Бойко, Рабиновича можно будет перейти к рассмотрению «дела ОПЗЖ», ведь вышеуказанные лица (которые должны находиться под персональными санкциями) являются политическим руководством этой партии. Тогда вопрос закрытия этой партии могло бы рассмотреть Министерство юстиции.

Те, кто проводит сепаратные переговоры с руководством государства-агрессора, не должны быть не наказаны.

Такая моя политическая позиция.

«Левый берег»

Даже после изменения Конституции РФ, посадки Навального и задержаний сотен его сторонников, после позорного визита главного дипломата ЕС Борреля в Москву, во время которого из страны демонстративно выслали трёх европейских дипломатов, многие международные, да и украинские обозреватели верят, что трансфера власти в России нет. Однако на ситуацию нужно смотреть под другим углом: транзит уже идёт полным ходом, и он не столько о главе Кремля, сколько об укреплении позиций силового блока.

Александр Демченко   Силовой трансфер в России

 

 

СтранаUA

Тарифная дата «Ч» в Украине наступает прямо сейчас. Украинцам уже начали приходить платежки за январь, и цифры в них — просто шокируют.

«За декабрь за отопление — 1310 гривен, за январь — 1685 гривен. За горячую воду — 685 и 881 гривна соответственно. То есть только на отоплении и горячей воде — плюс 571 гривна за месяц», — рассказала нам киевлянка Дарья, которой уже пришла платежка за двушку в 50 квадратов.

«За декабрь доставка газа — 130 гривен, за январь — 190 гривен. За сам газ в декабре платили по 8 гривен с копейками, за январь — уже больше 9 гривен за куб. Сожгли 300 кубов, так что заплатим около 2,9 тысячи против 2,6 тысячи в декабре. При этом резко упало качество газа — счетчик крутит, а тепла нет», — сетует житель Полтавской области Сергей (он проживает в частном секторе и отапливает дом газом).

И это еще не самые высокие ценники. Некоторым владельцам частных домов только за газ приходят платежки по 5-6 тысяч гривен. При этом не обошлось без сюрпризов. Буквально с колес газовщики задним числом пересчитали январские цены на газ — многие их снизили, а некоторые, наоборот, повысили.

«Счетчики взбесились». Украинцы начали получать платежки с огромными суммами за январь. Почему так дорого?

«Апостроф»

На фоне активизации деятельности Офиса президента команда экс-президента Петра Порошенко пытается сделать подножку Банковой в отношениях с Вашингтоном, где к Украине и так относятся весьма настороженно. В СМИ появилась история об открытии уголовных дел в Киеве против Порошенко и президента США Джо Байдена. Задача явно строилась на том, чтобы подпортить имидж Зеленского: дескать, власть не противодействует «российским агентам» и не борется с коррупцией. Чем опасна данная ситуация, и почему вопрос коррупции в Украине на самом деле так важен нашим заокеанским партнерам, читайте в материале «Апострофа».

Владимир Шевчук  Суета сбитого летчика: как Порошенко пытается вбить клин между Зеленским и Белым домом

 

РБК-Украина

Едва вступив в должность президента США, Джо Байден начал активно разворачивать курс, которым страна двигалась при его предшественнике. О первых шагах нового американского президента, его подходах к внешней политике и месте Украины в повестке дня Вашингтона – в материале РБК-Украина.

Милан Лелич  Америка возвращается. Как Байден будет выстраивать отношения с миром и Украиной

«Факты»

Сторонники Навального анонсировали протестную акцию

Руководитель штабов Алексея Навального Леонид Волков, ранее заявлявший о приостановлении уличных протестов до весны-лета, объявил, что 14 февраля акция все же состоится.

Как передает «МБХ-Медиа», формат протестной акции пока что не известен. «Это будет какой-то совсем другой формат. Мы сделаем все гораздо хитрее и не будем пытаться непосредственно взаимодействовать с полицией, будем от этого уходить», — рассказал Волков.

По данным издания, 23 и 31 января, а также 2 февраля на акциях в поддержку Алексея Навального в России были задержаны более десяти тысяч человек.

Напомним, что в РФ разгорелся скандал из-за высказываний одного из основателей партии «Яблоко» Григория Явлинского. Политик в своей статье обвинил Алексея Навального в популизме и национализме, а также написал о «преступном использовании несовершеннолетних» на акциях протеста. Последний нарратив используется российскими властями.

«Фраза»

Андрей Головачев  Зеленский становится опасным для общества

Почему Владимир Зеленский становится опасным для общества? Потому что он разрушает первые зачатки политики и снова ввергает общество в дикие феодальные времена, когда борьба за власть велась исключительно силовыми методами. У кого сила — у того и власть.

Поясним — о чем идет речь.

В Украине никогда не было собственно самой ПОЛИТИКИ. Политика это не просто борьба за власть, а борьба за власть по строго определенным правилам. Например, как в боксе, где существуют четкие правила, которые говорят КАК надо боксировать, ЧТО можно, а ЧТО запрещено и какие будут наказания для тех кто нарушает правила.

Для появления политики необходимо существование ПОЛИТИЧЕСКОГО государства, т.е. государства, в котором:

— существует реальное разделение властей на представительскую, судебную и исполнительную — существует реально независимый от власти суд

— существует гражданское общество — существует право частной собственности

— равенство всех перед законом

— соблюдается Конституция.

Если правила не соблюдаются, то тогда вместо политики мы получаем бокс без правил, когда с ринга уносят покалеченных и трупов. Именно это мы всегда имели в нашей борьбе за власть. Победивший президент сразу же включал репрессии против своих противников, используя силовые структуры.

После победы евромайдана Запад, преодолевая огромное сопротивление высшего чиновничества, олигархов и дремучего общества стал внедрять в Украине элементы политического государства, настаивая на реформе прокуратуры, судебной системы, СБУ, создании независимых правоохранительных органов, прозрачного финансирования политических партий и т.д.

Многое Западу не удалось, но кое в чем он все таки преуспел.

Однако в последние месяцы Зеленский слетел с катушек и стал разрушать зачатки политического государства и снова возвращать страну к боям без правил. Он разрушил Конституционный суд, сам в ручном режиме управляет генеральной прокуратурой, крышует от НАБУ преступников, в ручном режиме пытается управлять правительством и ВР и, наконец, издал Указ о блокировке телеканалов и аресте активов, чем самым самым грубейшим образом нарушил Конституцию.

Почему такое безумное поведение, как нашего Президента невозможно в цивилизованным странах?

Потому то что там президент был бы немедленно отстранен от власти в порядке импичмента.

Но в Украине нет Конституционного суда, который бы немедленно мог бы отменить неконституционные указы президента и нет парламента , который бы бы смог немедленно возбудить процедуру импичмента.

А значит у нас Президент действует вне правового поля, опираясь только на свою волю. То есть действует без правил.

И совершенно не имеет значения мотивы поступков Президента, не имеет значение благость его поступков.

Главное , что он действует без правил и потому он разрушает политическое пространство политики и снова возвращает страну в дикие времена борьбы за власть исключительно силовыми методами.

Надо уметь реализовывать свою политику, оставаясь в рамка Конституции и права, тем более, что у Президента есть много рычагов для этого. Надо только уметь ими пользоваться. А если не умеешь или не хочешь, то лучше уходить из политики.

К сожалению, приходится признать, что президент Зеленский становиться опасным для общества. Если он продолжит грубейшим образом нарушать Конституцию и опираться на силовые структуры и уличных «патриотов», а не Конституцию и Право, то он загонит и себя и всю страну в тяжелую ситуацию.

Суть этой тяжелой ситуации классическая для всех государств, в которых нет ПОЛИТИКИ. А именно, Президент не может уйти из власти, потому что будет бояться преследования после потери власти. А это значит , что Зеленский будет рваться на второй срок всеми возможными путями, репрессирую своих политических противников и само общество, загоняя всю страну в авторитаризм путинского типа.

Думаю, что ближайшие пару недель покажут нам какой путь выберет Зеленский. Или он одумается и сможет затем спокойно уйти на покой или он пойдет на поводу у своих ястребов, по беспределу и тогда судьба его будет плачевной.

ЛигаNet

Рейтинг Зеленского с декабря упал на 5%, Бойко догоняет – опрос Центра Разумкова

Рейтинг президента Владимира Зеленского упал на 5%, но он все еще сохраняет лидерство. Об этом говорят данные опроса, проведенного Центром Разумкова в конце января – начале февраля.

Голоса определившихся с выбором распределились среди опрошенных таким образом:

Владимир Зеленский – 23,1% (в декабре – 28%);

Юрий Бойко – 19,9% (17,2%);

Петр Порошенко – 17,8% (19,3%);

Юлия Тимошенко – 11,2% (7,7%);

Игорь Смешко – 4,9% (5,8%);

Анатолий Гриценко – 3,4% (3%);

Владимир Гройсман – 3,1% (4,1%);

Олег Ляшко – 2,8% (1,6%);

Дмитрий Разумков – 2,1% (2,5%);

Руслан Кошулинский – 1,6% (1,9%);

Александр Вилкул – 1,5% (0,9%);

Виталий Кличко – 1,2% (1,5%).

Во втором туре выборов Зеленский побеждает Бойко (58% против 42%) и Порошенко (54% против 46%), Порошенко выигрывает у Бойко (54,2% против 45,8%).

Опрос проводился с 29 января по 3 февраля методом личного интервью. Опрошено 2019 человек возрастом от 18 лет по всей Украине, кроме временно оккупированных территорий. Погрешность не более 2,3%.

В компании на уточняющий вопрос LIGA.net о возможных заказчиках исследования ответили, что опрос проведен на собственные средства Центра Разумкова.

DW на русском

Женщин в политической жизни Швейцарии не было очень долго. Исторической датой стал один февральский день 1971 года. 50 лет назад, 7 февраля, женщины в Швейцарии получили право голосовать и избирать на федеральном уровне. Слишком поздно. Первым государством в мире, которое ввело всеобщее избирательное право, стала Новая Зеландия. И случилось это в 1893 году. В Европе право голоса первыми получили финки — и произошло это на 65 лет раньше, чем в Швейцарии: в 1906 году. В Германии женщины получили это право в 1918 году. Почему же Швейцарии понадобилось так много времени?

Чего швейцарки так долго добивались от своих мужчин

СИНЬХУА Новости

Чжанпин /пров. Фуцзянь/, 8 февраля /Синьхуа/ — Ранней весной в фруктовых садах поселка Юнфу городского уезда Чжанпин /провинция Фуцзянь, Юго-Восточный Китай/ зацветают вишневые деревья

 

Bigmir.net

До и после. Поработали дизайнеры.

Автор публикации

не в сети 2 часа

Kozak Oko

1 796
Комментарии: 1380Публикации: 9863Регистрация: 08-06-2017

(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)

2 комментария читателей статьи "Пресс-обзор 9 февраля 2021 г."


  1. Arkadiys
    09.02.2021
    в 15:15

    «Настоящая ответственность бывает только личной». Ф. Искандер
    А как же «туземцы съели Кука»? Кто виноват?

    0

  2. Arkadiys
    09.02.2021
    в 15:22

    Когда-то про О. Дония: —
    17.07.2013 року
    Розпрягайте, хлопці, коні
    Та й лягайте спочивать
    Поки депутат Олесь Доній
    Долю вашу буде вирішать.

    Натягнувши лати та шоломи,
    Потішні затівают бої.
    Замість того, щоб без втоми
    Рушницю взяти та набої.

    Копайте криниченьку
    Величезноі глибині
    Та разом с Коліснiченко
    Поховайте паханів.

    Доки посивіють скроні
    Надії усі помруть.
    Запрягайте, хлопці, коні
    Та вирішайте в путь.

    Не послушались! Захотелось конхфеток покоштувати
    та Голобородька полюбляты.

    0

Добавить комментарий