Пресс-обзор 9 февраля 2022 г.

Материалы, которые могут быть вам интересны

«Главред»

Владимир Горбач Прокси-сила Путина: почему Лукашенко «наехал» на Украину

Интервью Лукашенко призвано показать его лояльность к интересам российских властей и солидаризироваться с российской политикой.

Есть непризнанные государства, а есть непризнанные правительства и президенты. Александр Лукашенко является именно таким непризнанным президентом и сейчас он находится в ситуации, когда его власть критически зависит от воли и решений Кремля.

Именно для того, чтобы каким-то образом сохранить свою власть внутри Беларуси, а следовательно, и свою свободу, и, возможно, свою жизнь, он вынужден задабривать Кремль всеми возможными способами и средствами, убеждая в своей полезности. Потому это интервью Лукашенко призвано показать его лояльность к интересам российских властей и солидаризироваться с российской политикой.

С другой стороны, фактически Беларусь с непризнанным президентом превращается в такую аналогию «ЛДНР» с той лишь разницей, что эта страна является признанной на международной арене, но с непризнанной властью. И Кремль, конечно, может и уже использует режим Лукашенко в качестве прокси-силы, направленной как против Украины, так и против других стран — Польши, Литвы и вообще Европейского Союза и НАТО.

Поэтому попытка спровоцировать военные столкновения именно на белорусско-украинской границе возможна, после чего Лукашенко может официально обращаться за помощью в ОДКБ и российские войска, которые уже находятся на границе с Украиной во время белорусско-российских учений могут быть очень быстро усилены — и количественно, и качественно. Тогда эта агрессия против Украины может осуществляться не просто силами российской армии, а условно силами ОДКБ, которых они назовут «миротворцами» и будут пробовать «умиротворять» Украину в какой-то части ее территории. Причем это может быть на любой части границы, не только с белорусской стороны.

Украинские силы, конечно, не безграничны, а граница очень длинная, поэтому украинские военные начали обращать внимание на белорусское, северное направление, но сил и возможностей у нас не так много. Противостоять массивному наступлению со всех сторон (по крайней мере, долгое время) мы не сможем, разве что только с одной. Поэтому здесь вопрос нашей мобильности, логистических возможностей перебрасывать Вооруженные силы на северное направление. Пока что определенные силы там сосредоточены, но их не так много, чтобы противостоять полномасштабному вторжению.

Однако военные будут реагировать на изменение стратегической или оперативной обстановки по мере того, как она будет меняться.

Потому что при всех успокаивающих сообщениях от украинских властей относительно того, что войск недостаточно для полномасштабного вторжения (что действительно может быть правдой) угроза все равно появляется. Ведь этого войска может быть вполне достаточно для casus belli, то есть создания каких-то пограничных инцидентов, которые со временем будут разворачиваться уже в полномасштабный кризис — с вторжением или без. Потому что пребывание чужих войск у границ автоматически создает напряженность в странах-соседях, ведь это проекция силы. И преуменьшать эти угрозы рассуждениями о том, что войск мало, чтобы захватить всю Украину не стоит, потому что такая цель может даже не стоять — она может быть в провоцировании столкновений, а не в блиц-криге и захвате территорий.

Зеленскому не очень выгодно акцентировать внимание на этом интервью Лукашенко, прежде всего потому, что в нем Лукашенко его лично унижает и оскорбляет. Поэтому легче всего президенту просто на него не реагировать — сделать вид, что ничего не было и оставить этот удар без ответа по тем соображениям, чтобы меньше распространять эту информацию.

Но, по большому счету, Украина должна отреагировать на этот враждебный выпад и здесь реакция должна быть как экономическая в виде ограничения или даже сворачивания экономического сотрудничества как самый досадный (и наименее чувствительный) способ давления на белорусский режим, так и информационная.

То есть Зеленскому стоило бы обратиться к народу Беларуси, который на самом деле обрабатывают информационной пропагандой, готовя к войне с Украиной. В том числе этим занимается и Александр Лукашенко и Зеленскому стоило бы сломать эту информационную обработку прямым обращением к белорусов, где бы он объяснил, что Украина никогда не думала, не планирует и не будет планировать никаких агрессивных действий против своего ближайшего соседа во всех отношениях.

«Корреспондент»

Елена Устинова: Убежище Порошенко — сигнал Зеленскому

Банковая в лице Лещенко и ко обсасывает в СМИ и Телеграм каналах месседж про то, что Путин предложил Порошенко убежище

И так и сяк, стараются задеть пока главного конкурента. Этим информационным флудом забито все пространство. Делается это, чтобы скрыть реальные акценты вчерашнего заявления Путина.

Главные слова: «Преследование Порошенко — чрезмерная заявка на успех нынешней власти». На президентском языке это, прежде всего, попытка унизить Зеленского, который так и не смог добиться реальных ограничений для 5 Президента. Сигнал элитам, что в Москве уже не воспринимают Зе как абсолютную власть в Украине.

Во-вторых, слова об убежище сказаны в присутствии Макрона, что является явным намёком на то, что с Порошенко готовы разговаривать на всех уровнях.

Ситуация вообще не требовала упоминания Петра. Однако это случилось и в таком контексте, что явно дает понять: внешние силы готовы разговаривать с Порошенко, если Зеленский не выполнит свою часть сделки.
Мощный сигнал для украинских элит.

«TheБабель»

С начала зимнего скопления российских войск у украинских границ за ситуацией пристально следят власти Тайваня. Настолько, что недавно президент даже создала рабочую группу по мониторингу российско-украинской войны и реакции на нее. Почему? Потому что Тайвань в ситуации между Украиной и Россией видит много похожего на свои отношения с Китаем. В разы больший сосед считает Тайвань своей территорией и намекает на возможное военное покорение острова. Армия 23-миллионного Тайваня самостоятельно противостоять китайской не сможет, поэтому тайваньские власти надеются на быструю защиту армии США. Но участие американцев не гарантировано, а развитие русско-украинской войны станет важным маркером. Обозреватель «Бабеля» Антон Семиженко изучил официальные заявления Тайваня и Китая, материалы местных и международных СМИ и рассказывает, почему Украина в сложной ситуации получила на Дальнем Востоке неожиданного союзника.

В стране в 8 тысячах километров от Украины внимательно следят за русско-украинской войной. Что это за страна? Это Тайвань, которому тоже угрожает вторжение

«Українська правда»

Олексій Гончаренко Це не лише про Зеленського: чому Україна повинна відповісти на слова Путіна про «красавицу»

Звертаюсь до Зеленського, влади та їх прихильників. Слова Путіна – те, на що варто відповісти з усією жорсткістю.

Диктатор з країни-агресора дуже хоче, аби Україна сама впала до його пазурів. І дозволяє собі звертатись до президента України: «Нравится, не нравится – терпи, моя красавица».

Ми свою владу можемо хоч на три літери посилати. Але поради зі сторони ми точно не потребуємо. Тому ось цей убогий креатив – вчинок, вартий навіть не якогось президента, а виключно геополітичного бидла.

Путін не має поваги ані до нашої держави, ані до міжнародного права. Українці у своїй хаті завжди самі розберуться. Російських порад ми точно не потребуємо.

І на кожну спробу хамства від ботоксної голови будемо відповідати якомога гостріше.

Кремлівська гопота завжди лізе туди, де їй не відповідають. Україна в курсі. Раніше ми збудували армію, яку доводиться поважати ворогам – тепер вони бояться ЗСУ, а не сміються. Маємо економічний базис (потрібно розвивати його також). Заради нас агресор тягнув по всій Європі величезний трубопровід, який досі не запустив.

Коротше, військовими та економічними методами ми Росію вже затикали.

Лінгвістично, навіть музично – теж відповідали. Путін холоп, ла-ла-ла! Весела пісенька про справжнє призначення президента РФ досі бісить всю цю кремлівську наволоч. Та навіть скарги строчить, аби не чути пісню на матчах. Нічого, хай звикає.

Так, я опозиціонер, але саме український. Путіна не питали, хто там красуня й кому що подобається. Поліз, коли не питали – то ми вже знаємо, яку мову розуміє гопник. Мову відповіді по зубах.

І зараз Зеленський та весь його офіс повинні якомога гостріше реагувати на такі закиди. Ау, Зеленський, потрібна вся твоя креативність! Це ж нашій країні сміє хамити якась потороча зростом із тумбочку. Пора її провчити. Тут треба вмазати так, щоб пісенька про х-ло здалась х-лу легкою прогулянкою.

Врешті-решт, хто там у нас до політики жартами заробляв? Пора згадати ті часи. Україна чекає.

«Главком»

Олеся Яхно У Макрона может появиться мнение о ненормальности Путина

Может, в Германии и Франции наконец поймут, что лояльность в отношении РФ не работает
Говорили в эфире радио «Эхо Москвы» о визите Эммануэля Макрона в Москву, и затем, уже и в Киев.
И я вспомнила, как когда-то Ангела Меркель, транслируя свой телефонный разговор с Владимиром Путиным Бараку Обаме, назвала Путина ненормальным. Оторванным от реалий. Это было в 2014 году, после аннексии Крыма.
Потом были анекдоты Путина про «бабушку и дедушку».
А теперь вот Макрон уже лично поговорил с Путиным. Допускаю, что у него появилось схожее впечатление о ненормальности. И в отношении трактовок Путиным событий, и в отношении дурацкой шутки про «потерпи красавица».
Но это все к лучшему. Читала в СМИ накануне визита президента Франции в Москву такие очень оптимистичные ожидания. Чего не произошло и не могло произойти.
Может, в Германии и Франции наконец поймут, что лояльность в отношении РФ не работает, и четкая позиция – это вопрос устойчивости самой Европы.
Ну а то, что Украина в центре переговорного процесса, и то, что такого количества визитов в Киев давно не было – это однозначно хорошо.

«Цензор.Нет»

Юрій Бутусов Зеленський і «Єбабуся»

Президент запропонував українцям гарну назву для реформи у вигляді подарунків літнім людям смартфонів за державний рахунок, а мені здається, що ця назва дуже влучна для усіх реформ Володимира Зеленського взагалі. Особливо доречно було б президенту спробувати так назвати «реформи» у сфері оборони та боротьби з корупцією.

Тепер коли вас хтось питає «Чи готуємось ми до великої війни, чи закупили ми снаряди 152 мм та міни 120 мм?», відповідайте просто — «Єбабуся», і співрозмовник вас зрозуміє. Або так: «Коли призначать прокурора САП Клименка та звільнять корупціонерів Татарова та Вовка? — Єбабуся!». «Чи буде розслідування по Зеленському, Єрмаку та Демченко за зраду у справі Вагнергейту? — Єбабуся!» «Чому ви не коментуєте свою зустріч з підсанкційним Коломойським в Буковелі? — Єбабуся!»

Володимир Олександрович, здається, ніхто краще за вас не міг би придумати таку назву. «Єбабуся» — і одразу зрозуміло про що та про кого.

Зараз в додатку Дія проходить голосування за кращу назву з тих, що запропонував президент. Давайте зробимо Зеленському приємне, та проголосуємо за варіант «Єбабуся», це буде гарна демонстрація ставлення громадян до легковажної поведінки влади під час війни.

«Зеркало недели»

Чем рискует Украина, если власть поддастся на шантаж Кремля

Михаил Лебедь Памятка Ермаку: что не так с минскими договоренностями

«Сегодня»

Итоги опроса на сайте

«Хвиля»

Илия Куса Переговоры Макрона-Путина и западный компромисс по Украине

Что Макрон «привезёт» нам из России? О чем говорят совместные заявления Блинкена и Борреля в Европе? Что можно сказать о визите Олафа Шольца в США?

Переговоры Макрона-Путина, заявления Блинкена-Борреля и переговоры Шольца-Байдена. Всё это можно свести к нескольким ключевым выводам, как мне это видится.

Западные партнеры окончательно согласовали между собой, что они будут продвигать имплементацию Минских соглашений как единственный способ для деэскалации и компромисса с РФ, самый безболезненный для них и с минимальным риском для их интересов (подчеркиваю, ИХ интересов, а не наших);

У коллективного Запада нет пока что согласованного плана действий по санкционному давлению на Россию. Олаф Шольц неохотно и размыто говорил о «Северном потоке-2», а глава немецкого МИД Анналена Бербок и вовсе отменила встречу с В. Зеленским. Если верить СМИ, из-за разногласий касательно СП-2 и поставок вооружений. Я думаю, что общий санкционный пакет появится, но он будет компромиссный;

У европейцев, американцев и россиян сложилось общее видение набора вопросов, которые должна выполнить Украина, чтобы достичь компромисса — это амнистия, автономизация Донбасса и (может быть) прямые переговоры с ОРДЛО. Не замечать этого в их публичных заявлениях — это прятать голову в песок;

В попытке усилить свои переговорные позиции в ЕС и занять место европейского лидера, Макрон будет пытаться продвигать компромисс с РФ в качестве своей дипломатической победы, и Украина ему нужна для демонстрации «прогресса» в вопросе, в котором даже Ангела Меркель не сумела достичь успеха. Перед выборами в мае это самое то. Заодно можно выйти на договорённости с РФ по поводу их военного присутствия в Африке, где у Парижа даже более чувствительные интересы;

В немецком истеблишменте не хотят вступать в конфронтацию ни с РФ, ни с Китаем, это уже ясно, как день. Это не нравится американцам, которые оказывают на них давление. Шольц по сути сохраняет курс Меркель на стратегическую автономизацию внешней политики Германии от США, по крайней мере пытается.

Я считаю, что реакция наших властей на происходящее немного неадекватная. Видимо, традиции 1990-х никуда не делись, и мы снова бинарно делим мир на «своих» и «чужих», причем это касается как малых государств, так и тех, от кого мы сами зависим типа Германии или Франции.

Вместо того, чтобы вывести отношения с Западом в прагматичное деловое русло, а самим начать диверсификацию внешних связей через другие регионы, мы ушли в примитивную узколобую украино-центричность в биполярном мире, где есть злая, подлая «Орда», у которой вся повестка зациклена на завоевании Украины, и есть чудесный «Альянс», который целыми днями только и думает, как помогать нам отражать атаки орков.

Никакого отклонения в этом восприятии изначально не закладывалось. Поэтому, истории про Китай, Индию, Турцию или происходящее в Африке для нас казались далекими и несущественными.

В итоге, мы сами загнали себя в смысловую и логическую ловушку. Сперва мы отсекли от себя все не-западные страны, которые не делали того, что мы хотели, во время голосования за бесполезную резолюцию в ООН.

Затем нарекли предателями Германию и Францию с идиотскими фразами типа «фрау Риббентроп» за то, что они не хотят решать все проблемы за нас и только лишь в нашу пользу. В прошлом году пришло разочарование в США, что, впрочем, увязали с персоной Байдена, как бы всё ещё ожидая чуда через 3 года.

Затем парочка ловких и красивых телодвижений создали новых героев — Польшу и Британию, на которых теперь вся надежда на спасение, хотя их ресурсы и возможности всё же ограничены.

Вот так, от одного информационно-медийного тотема к другому, мы и продолжаем петлять, и даже называем это «стратегией малых альянсов», хотя ни о каких альянсах сейчас речь не идет, слишком рано и слишком мало ресурсов в это вложено.

На фоне обострения глобального разлома между Востоком и Западом, у нас нет никакой целостной глобальной политики, не говоря уже о нашем видении своего места в мире, в том числе в контексте противостояния Китая и США. Олимпийская декларация РФ и КНР в этом контексте игнорируется или воспринимается тоже сквозь призму нашего восприятия времён «холодной войны».

Так что из такого тупика есть несколько выходов, и все не самые хорошие:

Компромисс на базе Минска-2 и затем длительная борьба с его последствиями.

Военная эскалация, которая возможно изменит баланс в худшую или лучшую сторону.

Петлять ещё какое-то время в надежде, что ситуация снова повиснет в воздухе, и у нас будет передышка, которую можно будет использовать для укрепления государства, или вообще не использовать, и продолжать скатываться в дно.

«Деловая столица»

Юрий Вишневский «Спи, моя красавица». Почему Зеленский решил терпеть издевки Путина

Путин сам отождествил себя с насильником, но Зеленский побоялся воспользоваться этим признанием

Итак, чего ждать после визитов в Москву и Киев президента Франции Эмманюэля Макрона? Сами по себе эти визиты никаких проблем не решили, да и не могли решить. Макрон всего лишь привез Владимиру Зеленскому ультиматум Владимира Путина. Ответ должен отвезти в начале следующей недели из Киева в Москву канцлер Германии Олаф Шольц.

Поэтому на пресс-конференции по итогам переговоров Макрон и Зеленский не могли сказать ничего окончательного и определенного. И самое главное в их словах — это даже не их содержание, а их настрой.

Макрон и Путин настроены быстро все решить

В Москве после продолжительной встречи с Путиным Макрон рассказал журналистам, что «ближайшие дни будут решающими». И пояснил, каких решений ждет. «Мы продолжаем наши усилия в рамках Нормандского формата для того, чтобы полностью выполнить Минские соглашения, чтобы урегулировать конфликт на Донбассе», — сказал он.

Напомним, «Минск-1» был подписан 5 сентября 2014 г., меморандум о его выполнении — 19 сентября 2014 г., «Минск-2» — 12 февраля 2015 г. И вот сейчас то, что не было выполнено в течение семи лет, должно быть наконец выполнено — если верить Макрону.

В Киеве в присутствии Зеленского Макрон подтвердил журналистам, что надеется на быстрый прогресс. 10 февраля в Берлине должны встретиться советники лидеров стран Нормандского формата, а вскоре после этого должен состояться саммит Нормандской четверки на высшем уровне.

Конечно, у Макрона есть личные основания желать быстрого решения: 10 апреля во Франции первый тур президентских выборов. Но более важно то, что такой же настрой, судя по всему, есть у Путина.

Серьезность ожиданий он подтвердил своим излюбленным способом — нагнетанием военной угрозы. Как сообщает военно-политический обозреватель группы «Информационное сопротивление» Александр Коваленко, шесть больших десантных кораблей ВМФ РФ из состава Северного и Балтийского флотов («Георгий Победоносец», «Королев», «Калининград», «Минск», «Оленегорский горняк» и «Петр Моргунов») пополнили запас топлива и продовольствия в порту Тартуса (Сирия) и приступили к проходу через проливы Дарданеллы и Босфор в направлении Черного моря. «Напомню, что в апреле 2021-го схожая группировка больших десантных кораблей ВМФ РФ уже присутствовала в Черном море, увеличив десантный потенциал российских оккупантов до 4,5 тыс. человек единовременной высадки, — отмечает Коваленко. — Вот только отличие апреля 2021-го от февраля 2022-го в том, что на тот момент у границ с Украиной не было сосредоточено более 130 тыс. российских войск».

И Макрон, говоря о быстром решении, не упоминал о каких-либо уступках с российской стороны. Все уступки, судя по всему, должна будет сделать Украина. Точнее, одну важную уступку Банковая уже сделала по требованию Кремля. Об этом рассказал Макрон журналистам в Москве. «Хочу приветствовать усилия президента Зеленского по выполнению обязательств, которые он взял на себя в рамках (Нормандского) формата, в том числе обязательства отозвать закон, не соответствующий Минским соглашениям. И этот закон по инициативе Зеленского был отозван», — заявил Макрон.

Речь идет о законопроекте «Об основах государственной политики переходного периода», который был отозван Кабмином 24 января перед встречей советников лидеров стран Нормандского формата в Париже. Тогда со стороны Зе-команды прозвучали три официальные версии причин отзыва законопроекта, но ни одна не была правдивой. В частности, руководитель Офиса президента Андрей Ермак (именно он принимает участие во встречах в Нормандском формате на уровне советников) в программе «Свобода слова» на ICTV заверил, что никаких предварительных условий проведения встречи советников в Париже 26 января не было. Он назвал фейковой информацию, которая появилась в СМИ, что «якобы Украина была вынуждена принять какие-то требования кого-то об отзыве законопроекта об основах государственной политики переходного периода». Ну что ж, теперь эту якобы «фейковую» информацию, опровергаемую Ермаком, публично подтвердил президент Франции.

Тут нужно отметить еще один важный момент. Хотя Макрон настроен все решить быстро, но он не выкручивает Зеленскому руки. Шантажом Киева занимается только Путин.

Если же говорить о позиции Вашингтона, то она фактически заключается в том, что Киев не обязан делать никаких шагов навстречу Москве — наоборот, это Москва должна продемонстрировать готовность выполнить Минские договоренности. 7 февраля это четко сформулировал госсекретарь США Энтони Блинкен на совместной пресс-конференции в Вашингтоне с верховным представителем ЕС по иностранным делам и политике безопасности, вице-президентом Еврокомиссии Жозепом Боррелем.

«В Минске не прописаны некоторые вопросы последовательности шагов, которые необходимо предпринять сторонам. Украина подошла к этому добросовестно. Мы до сих пор не видели, чтобы Россия делала то же самое… Общая картина Минска с 2014 года такова, что Украина стремилась продвинуться вперед по большинству своих требований и обязательств, а Россия — нет. Так что, если Россия серьезно настроена на реализацию Минских соглашений, я думаю, она найдет сильного партнера в Украине, а Франция и Германия помогут реализовать эти усилия. Должна состояться еще одна встреча — в Нормандском формате в ближайшие пару недель. Я надеюсь, что Россия продемонстрирует серьезность намерений», — сказал Блинкен. Как видим, Вашингтон ждет уступок именно от Москвы, а не от Киева.

Зеленский настроен терпеть

Путин, как известно, человек с разлагающейся психикой. Все помнят, как в октябре 2014-го на пресс-конференции в Милане он поведал журналистам: «У нас, знаете, есть поговорочка, такая грубоватая, про бабушку, про дедушку. Если бы у бабушки были внешние половые органы дедушки, она была бы дедушкой, а не бабушкой».

Четверть века назад некую популярность имела группа «Красная плесень», злоупотреблявшая ненормативной лексикой. Судя по всему, Путин до сих пор наизусть помнит ее шедевры. В частности, песню «Спит красавица в гробу» с припевом:

Спит красавица в гробу

Я подкрался и е#у

Нравится не нравится

Спи моя красавица!

Разложение психики Путина дошло до той стадии, что он на совместной пресс-конференции с Макроном 7 февраля сделал издевательское заявление о Зеленском: «В Киеве то говорят, что будут соблюдать (Минские соглашения), то говорят, что это разрушит их страну, и президент действующий недавно заявил, что ему ни один пункт не нравится из этих Минских соглашений. Ну, нравится, не нравится — терпи, моя красавица. Надо исполнять. По-другому не получится».

Вообще-то Путин этим выпадом в адрес Зеленского себя подставил. Ведь он публично выставил себя абьюзером, насильником. А это то, что крайне негативно воспринимается общественным мнением в европейских странах.

«Иностранцы, с которыми работаю, сегодня с утра спросили, что имел в виду Путин, когда сказал «нравится — не нравится терпи моя красавица». Я даже в ступоре упал на несколько секунд, — рассказывает журналист Стас Козлюк. — Это фраза об изнасиловании спящей красавицы. Они все еще в шоке от того, что Путин использует такие цитаты и фразы в официальных коммуникациях. Теперь иностранцы сидят и пытаются объяснить контекст этой фразы своей редакции. И какой стороной она к Минским соглашениям».

Зеленский получил прекрасную возможность опозорить Путина перед европейскими медиа и вызвать у французов, немцев и других европейцев волну антипатий к хозяину Кремля. Нужно было только не побояться напомнить европейским медиа о том, что Россия — это серийный насильник по отношению и к Украине, и к другим европейским странам.

Кстати, буквально месяц назад об этом напомнил евродепутат, экс-глава польского МИД Радослав Сикорский. Когда глава МИД РФ Сергей Лавров назвал НАТО проектом по освоению земель, ставших бесхозными после исчезновения Варшавского договора и СССР, Сикорский ответил: «Мы не стали бесхозной землей, потому что вы не были нашим хозяином. Скорее, серийным насильником… А если попытаетесь захватить нас снова, то получите по яйцам».

Зеленский на пресс-конференции с Макроном мог бы напомнить западным журналистам о многочисленных случаях насилия со стороны российских оккупантов по отношению к жителям оккупированных территорий. Путин сам отождествил себя с насильником, и нужно было по максимуму воспользоваться этим признанием.

Увы, но Зеленский струсил. И когда на пресс-конференции журналист УНИАН попросил его прокомментировать издевательское высказывание Путина, Зеленский заявил, что он согласен с Путиным. «Тут есть вещи, с которыми не поспоришь — Украина действительно красавица, по поводу «моя» — мне кажется, это уже перебор», — заявил он. По его словам, Украина очень терпелива, «потому что это мудрость». «Наше терпение влияет на провокации, когда мы на них не отвечаем, а ведем себя очень достойно. Поэтому в терпении, мне кажется, мудрость», — добавил он.

Тут можно было бы сказать, что если Зеленский боится сказать что-то резкое в адрес Путина, то результаты переговоров будут, наверное, печальными. Но не будем спешить с выводами. Послушаем, что скажет Ермак после встречи советников в Берлине 10 февраля.

«Левый берег»

Емманюель Макрон дав чітко зрозуміти, що нині варто розмежувати питання нової моделі світопорядку, гарантій безпеки, які вдовольнили б і Захід, і Росію, і український кейс.

Мінськ, деескалація, контракти. Про що говорили Зеленський і Макрон

«Обозреватель»

В понедельник, 7 февраля, переговоры президентов России и Франции Владимира Путина и Эммануэля Макрона прошли за длинным белым столом. Этот элемент мебели, а заодно и сами собеседники стали героями множества мемов и фотожаб в соцсетях.

В частности, белорусская блогерша Таня Ермолкина в своем Twitter отметила, что очевидно, отношения между мировыми лидерами очень «близкие». Она предположила, что они могут просто не слышать друг друга. OBOZREVATEL собрал в сети самые популярные мемы.

«Дайте им наконец-то телефон»: Путин и Макрон стали героями мемов из-за «особого» стола на переговорах

«Фокус»

Константин Корсун Выборы в смартфоне? Зачем власти соцопросы в «Дія» и что она будет знать об избирателях

Мы с вами являемся свидетелями того, что сделан очередной шаг в направлении цифровой диктатуры и ограничения наших прав. Без какого-либо закона, — просто постановлением, просто подконтрольного Кабмина.

Выборы в смартфоне стремительно приближаются. И это уже не учебная тревога. Кабмин утвердил «Порядок проведения опроса…» через приложение «Дія», тем самым подтвердив, что портал «Дія» и приложение «Дія» – это одна и та же система, а еще точнее – приложение является мобильной версией портала. А если это одна система, то утечка данных из портала означает утечку данных из приложения, не правда ли?

Но вернемся к выборам в смартфоне. Собственно, фальсификация онлайн-выборов является единственным шансом агрессивных невежд остаться у власти. Думаю, на Банковой общий план таков:

сначала заставим всех установить себе «Дія»: сделаем так, чтобы без «Дія» невозможно было получить «ковидную тысячу» и сертификат вакцинации.

Когда загоним туда хотя бы половину избирателей – начнем потихоньку проводить опрос через «Дія». Поскольку мы считаем, что полностью контролируем всю инфраструктуру и экосистему «Дія», то для начала будем рисовать результаты опросов очень похожие на реальные. Или даже реальные результаты будем публиковать. Это поспособствует повышению доверия к самому процессу «голосования через «Дія», которое мы назовем «обратной связью» и «прямой демократией» – пусть утешатся.

А когда «опрос» станет регулярным, электорат привыкнет и не будет ничего иметь против, тогда просто заменим слово «опрос» на слово «выборы», чтобы никто ничего не заметил.

К этому моменту мы через «опрос» повысим рейтинги правящей партии до космических вершин, и пофиг, что на самом деле рейтинги будут близко-нулевыми. Главное – чтобы пипл верил в «Дія» и ее «опрос».

Против умников, которые будут кричать, что все это грандиозное нагибалово – откроем оперативно-розыскные дела, пустим наружку, будем запугивать, пришьем уголовные дела, проведем обыски, закроем – все как всегда. К тому же, через «Дія» можно четко контролировать, кто и как «проголосовал», кто чем недоволен, и всех потенциальных диссидентов поставить на учет.

А в онлайн-выборах победит тот, кто нужно. И вся его свора также останется у власти, и продолжит пилить миллионы, журча в глаза налогоплательщикам. Профит.

Как один из этих «умников», я сразу заявляю, что данные «опроса» не должны и не могут иметь никакой юридической силы. Как устроена «Дія» изнутри, какова ее инфраструктура и кто контролирует все ее элементы – неизвестно, все это засекречено властью. Скорее всего, полностью подконтрольно «дієвим» и их сторонникам, в том числе коммерческим компаниям и ІТ-фирмами российско-белорусского происхождения. Не исключено, что часть инфраструктуры «Дія» контролируется кремлевскими хакерами – свои возможности они продемонстрировали 14 и 22 января 2022, когда утек значительный объем персональных данных граждан Украины с портала «Дія».

В общем «Дія» имеет большое количество критических недостатков, которые изложены здесь.

Объясню простыми словами, что будет означать проведение «опросов через «Дія»:

власть будет знать ФИО, адрес, дату рождения каждого, кто за что-то проголосует («опрос» или «выборы»). И главное – как именно проголосует, за кого или против чего. Ведь власть и есть «организаторы опроса», и она же контролирует «Дія», в которой имеются все идентификационные документы.

Проверить результаты такого «онлайн-опроса» («голосования») или просто убедиться, что твой голос учтен, – не будет никакой технической возможности. Всем просто объявят результаты. Вы просто верьте нам на слово, вы же нам доверяете, да?

Существует техническая возможность создания фейковых «голосовальщиков». Пример: «кейс Джо Байдена», о котором власти до сих пор молчат.

Результаты таких «Дія»-опросов» будут аргументом для принятия государственных решений. Например: «По результатам опроса в «Дія», 78% респондентов считают необходимым ввести цензурирование контента в Интернете и создать соответствующий государственный орган Укркомнадзор, ответственный за выполнение таких ограничений. Исключительно в целях государственной безопасности и борьбы с терроризмом».

То есть мы с вами являемся свидетелями того, что сделан очередной шаг в направлении (цифровой) диктатуры и ограничения наших прав. Без какого-либо закона, — просто постановлением, просто подконтрольного Кабмина, в котором Федоров не просто так вице-премьер.

Напомню, что онлайн-выборы не проводятся ни в одной стране мира, кроме Эстонии. Не проводятся в США, не проводятся в Великобритании, не проводятся во Франции, Германии, Голландии, Австралии, Канаде и других демократических цивилизованных странах. В США более 80 наиболее уважаемых мировых экспертов (в том числе Брюс Шнайер и Мартин Хеллман) еще в апреле 2020 г. обратились к губернаторам штатов и руководителям избирательных комиссий с требованием отказаться от онлайн-выборов из-за несовершенства современных технологий и невозможности обеспечить демократические принципы волеизъявления при таком способе голосования. И к их мнению власти США прислушались.

А вот власть нашей страны, которая на Западе официально считается «развивающейся», — не прислушалась к местным специалистам. Чиновники сказали: «Да кто они такие!», а по поводу их обращений: «Это только допущения без доказательств, тьфу на них». То есть ведут себя как типичная страна третьего мира.

В США, Германии, Финляндии, странах, где высок уровень доверия к власти, – отказались от онлайн-выборов, а в Украине, где уровень такого доверия менее 20% – тупо прут напролом к »выборам в смартфоне», игнорируя мнение экспертов и большие сомнения общества.

Более развитые страны занимались концепцией проведения онлайн-выборов по 20 лет, но так и не решились их проводить. Украинские свадебные фотографы думали – год, два, еще и белорусы что-то посоветовали, – и уже все для себя решили. Ведь это умные всегда сомневаюсь, дураки – никогда. «Все же просто: взять и поделить». И сделать с этим ничего нельзя: все равно какая-то часть общества будет радостно приветствовать «голосование в смартфоне», а умеющие думать и не согласные – на улицу не выйдут. А только этот фактор является сдерживающим для сегодняшних невежд во власти.

Самостоятельно защититься от «голосования в смартфоне» – нереально. Даже крутым профессионалам. Поэтому единственная защита свободы выбора для граждан – публичный протест и выдвижение требований властям. Все остальное – предложения, критика, международный опыт, современные практики – не работает, я проверял. Только «улица». Ибо другого языка они не понимают. И не желают понимать.

«Гордон»

Андрей Бузаров У украинской власти не очень хорошие отношения с США. Похоже, Зеленскому внешняя политика неинтересна, а кто ею занимается – не профессионал

В конце января текущего года в ведущем западном журнале Foreign Affairs внештатным научным сотрудником Института Брукингса, бывшим офицером национальной разведки США по России и Евразии Анджелой Стент опубликована статья «Доктрина Путина. Действия в отношении Украины всегда были частью плана», в которой отмечено, что конечным результатом нынешней военной угрозы со стороны Российской Федерации может стать третья реорганизация евроатлантической безопасности с конца 1940-х годов. Первая произошла с объединением Ялтинской системы в два соперничающих блока в Европе после Второй мировой войны. Вторая возникла в период с 1989-го по 1991 год после распада коммунистического блока, а затем и самого Советского Союза.

Сейчас будет третья, вследствие которой произойдет пересмотр взаимоотношений внутри НАТО и, возможно, создание «евразийской модели безопасности», в которую войдут Китай, Россия и другие страны ШОС.

Это может происходить посредством дипломатии, которую мы сейчас наблюдаем, либо посредством, к сожалению, возможных военных действий. Украина должна быть как государство готова к разному развитию событий. Общая геополитическая ситуация складывается таким образом, что политические лидеры, которые приезжают в том числе в Украину, преследуют интересы тех стран, которые они представляют.

Визиты в Украину главы совета министров Польши Матеуша Моравецкого и премьер-министра Великобритании Бориса Джонсона, а также президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана – демонстрация того, что лидеры этих стран осознают серьезность ситуации и они сами сейчас вырабатывают для своих стран разные конфигурации взаимодействия и будущих новых реалий континентальной безопасности.

Я сомневаюсь, что действующая украинская власть сможет использовать это все в интересах нашей страны и общества. Политический союз, создание которого сейчас планируется с участием Польши и Великобритании, без сомнения позитивен, потому что Польша – союзник Украины, а Великобритания – главный исторический оппонент России. Но складывается такое ощущение, что представители нынешней власти хотят использовать внешнеполитическую конъюнктуру в своих внешнеполитических целях. Не нужно путать внешнеполитическую повестку дня, которая живет совершенно по другим правилам, и внутренние проблемы нашей страны, где власть или политики пытаются спекулировать на соответствующей тематике.

Когда Зеленский стал президентом, он не декларировал объединение с Великобританией. Сначала были попытки договориться с Россией, потом – с Дональдом Трампом, потом – с Джо Байденом. А когда договориться не получилось, начались переговоры с Польшей, Великобританией, Турцией.

Украину исторически поддерживают США, Великобритания и другие страны, независимо от того, кто президент. Но, очевидно, что у нынешней украинской власти отношения с США и президентом Джо Байденом не очень хорошие. Есть много фактов, которые указывают на то, что на сегодняшний день между администрацией Джо Байдена и офисом Владимира Зеленского есть очень высокий уровень недоверия.

Подход к внешней политике должен быть более качественным, но, к сожалению, такого подхода мы последние несколько лет не видим. Вероятно, потому, что президенту Зеленскому направление внешней политики неинтересно, а тот, кто занимается этим направлением, делает это непрофессионально.

СтранаUA

8 февраля, с официальным визитом Киев посетил президент Франции Эммануэль Макрон.

Он прибыл в Украину из России, где провел переговоры с Владимиром Путиным. И заявил, что обсудил с ним некие предложения для Зеленского, которые помогут уладить конфликт на Донбассе.

Что в итоге Макрон привез в Киев и сдвинется ли с мертвой точки выполнение Минских соглашений после этого визита — разбиралась «Страна».

В гостях у «красавицы». Чего ждать после визита Макрона к Зеленскому

«Апостроф»

В последнюю неделю известные российские офицеры, занимавшие ранее высокие посты в силовых структурах РФ, начали публично высказываться против разжигания войны с Украиной. В этой связи звучат даже прямые призывы к президенту РФ Владимиру Путину уйти в отставку. Эти обращения свидетельствуют о том, что военная акция против Украины как минимум не исключается, но имеет множество противников — и прежде всего, среди российских силовиков.

Путин, уйди: российские военные выступили против агрессивных планов Кремля

«Факты»

В первой части интервью российский политик, правозащитник, журналист, депутат Псковского областного Собрания пятого и шестого созывов, член политкомитета партии «Яблоко» Лев Шлосберг рассказал о том, готово ли российское общество к войне с Украиной, что может стать поводом для развязывания открытой войны и что обе стороны противостояния — Россия и Запад — заигрались.

Во второй части речь пойдет об инициативах признать так называемые «ДНР» и «ЛНР» независимыми государствами, о готовности россиян к массовым протестам против путинской политики и еще о многом другом.

Россия готова играть в «независимость» с боевиками, шантажируя этим не только Украину, но и весь мир, — Лев Шлосберг

РБК-Украина

Директор Киевского международного института социологии Владимир Паниотто – о том, какие политики могут прийти к власти, о протестных настроениях в обществе и о том, как изменилось отношение украинцев к России.

Владимир Паниотто: Россияне считают украинцев предателями, разрушившими «великую страну»

DW на русском

Опрос ECFR показал, что 60 процентов европейцев поддерживают идею вступления Евросоюза или НАТО на защиту Украины в случае вторжения со стороны России, пишет SZ.

Опрос: Большинство европейцев готовы защищать Украину

«Синьхуа»

7 февраля 2022 года, в Лондоне военные дали орудийные салюты в честь 70-летия царствования Елизаветы II.

«Буквы»

8 лютого на саміті Diia Summit 2022 Президент Володимир Зеленський анонсував нову програму з надання безплатних смартфонів вакцинованим українцям віком від 60 років. Користувачам «Дії» запропонували обрати назву для програми серед таких варіантів: «Бабусяфон», «ЄДідусь і є Бабуся», «ЄСмартфон». Користувачі соцмереж «прийняли виклик влади» та бурхливо зреагували на ініціативу.

«Шукаю дівчину 60+» – реакція соцмереж на безплатні смартфони від Володимира Зеленського