Пресс-обзор 9 октября 2021 г.

Материалы, которые могут быть вам интересны

«Главред»

Кость Бондаренко Почему Лукашенко не стоит бояться трибунала

Резолюции Европарламента носят рекомендательный характер и в своем большинстве не выполняются — их, как максимум, берут во внимание.

Депутаты Европарламента приняли резолюцию, в которой призвали расширить санкции против белорусской власти, а также отметили необходимость рассмотреть в Международном суде преступления Александра Лукашенко против граждан Беларуси.

Но после ее принятия ничего не произойдет, потому что резолюции Европарламента носят рекомендательный характер и в своем большинстве не выполняются — их, как максимум, принимают во внимание, но это не является обязательным документом.

Например, резолюций Европарламента очень много, в том числе, и по украинско-российским вопросам.

Потому что на самом деле, работа европарламентариев, как и украинских народных депутатов, на 90% состоит из имитации бурной деятельности с очень небольшим коэффициентом полезного действия, чем из реальной работы. Поэтому воспринимать всерьез подобного рода документы не стоит.

Как правило, такие резолюции передают Еврокомиссии и еврокомиссарам, а уже они принимают решение о том, брать ли их во внимание, то есть реализовывать или нет.

Вероятнее всего, этот документ будет похоронен в кабинетах. В данной ситуации депутаты Европарламента этим документом просто хотят показать, что они привержены демократическим ценностям, на которых базируется Европейский Союз и, соответственно, осуждают ситуацию в Беларуси и ее руководство, а также проявляют солидарность с Польшей, Литвой и с белорусской оппозицией.

Поэтому, скорее всего, и в случае с Беларусью будут приняты секторальные санкции или же дополнительные санкции в отношении отдельных лиц в белорусском руководстве. То есть к санкционному списку добавят еще двух-трех человек и на этом все успокоятся. Но говорить о трибунале для Лукашенко, даже при наличии резолюции, немного смешно.

«Корреспондент»

В Киеве умер народный депутат Антон Поляков. По предварительным данным правоохранителей, политику стало плохо во время поездки в такси. Позже автомобиль остановили патрульные, которые обнаружили Полякова без сознания и вызвали скорую. Медики пытались реанимировать нардепа, однако были вынуждены констатировать смерть. Генпрокурор Ирина Венедиктова сообщила, что все ценные вещи, документы и денежные средства остались при нардепе.

Корреспондент.net собрал все подробности инцидента.

Смерть нардепа. Страсти вокруг Антона Полякова

«TheБабель»

«Бабель» коротко рассказывает, кем был Антон Поляков.

После смерти депутата Антона Полякова в Раде начался скандал. Одни считают его врагом, другие сочувствуют. Кем он был, за что голосовал и чем запомнился ― справка «Бабеля»

«Фокус»

Дмитрий Раимов Умер или убит? Почему гибель депутата Полякова стоит в одном ряду с покушением на Шефира

Смерть нардепа Антона Полякова стоит на одном уровне с покушением на Сергея Шефира и связана с коррупционными расследованиями и желанием противников Зеленского подорвать его власть, посеяв недоверие и панику.

Умер Антон Поляков. Оппозиционный депутат. Бывший «слуга народа». По предварительной информации, стало плохо в такси.

По другой информации найден уже мертвым. На данный момент точных заявлений нет.

Но информацию о смерти подтвердили уже официальные лица.

То в первых помощников президента стреляют. То вот это. Страна, в которой, каким бы образом не шло следствие, его результатам не доверяют.

Я ставлю инцидент с Антоном Поляковым на один уровень с покушением на Шефира. Расследования по коррупции. И так далее.

Президент контролирует правительство, берет под давление и контроль местную власть. Контролирует парламент и изгоняет тех, кто осмеливается выступить против.

Закон не писан никому. Нарушается что теми, что этими. Оборзели от безнаказанности настолько, что нападают на журналистов.

Сильные политики стали «зелеными кнопками». Зеленые кнопки так никем и не стали.

Полиция – под контролем. Все силовики, что есть – под контролем.

Оппозиция – в страхе. Одни песни поют, пока другие Путина с днем рождения поздравляют.

Окончательно формируется новый гибридный авторитарный режим.

Второй срок – сядут многие. Второй срок будет, возможно, не последним. Конституцию поменяют точно.

Чем мы отличаемся от России в таком случае?

Не верю, что президент настолько оторвался от реальности. Но верю в две вещи.

Первое – окружение президента держится за свои кресла сильно и боится США.

Второе – появились силы, которые готовы уже свалить этот режим. Их список в санкциях от СНБО.

Поляков несколько дней назад заявил про поход в НАБУ и показания по «конвертам». Дал показания на режим. И вот.

Я считаю – это убийство, чтобы подорвать этот режим. Посеять недоверие и панику.

«Факты»

33-летний Поляков просто дышал здоровьем. Поэтому его смерть странная и неожиданная, — Тарас Чорновил

Народный депутат Украины нескольких созывов, политолог Тарас Чорновил считает, что обстоятельства внезапной смерти парламентария Антона Полякова более, чем неоднозначные.

«Этой ночью при очень странных обстоятельствах умер нардеп Антон Поляков, — пишет Тарас Чорновил на своей странице в соцсетях. — Эти обстоятельства действительно более, чем неоднозначны.

Согласно официальным сообщениям, около 02:00 ночи экипаж патрульной полиции останавливает такси, водитель которого нарушил правила дорожного движения. На заднем сиденье (случайно?) обнаруживают человека, который потерял сознание. Вызывают реанимационную бригаду, но спасти пассажира не могут.

Таксист утверждает, что пассажир с признаками алкогольного опьянения остановил его машину (не заказал, не вызывал, а стоял на улице и голосовал в два ночи?!) на проспекте Соборности, 2 в Днепровском районе Киева, и сказал ехать на ул. Березняковскую. Это недальний район, расстояние от 1 километра, в зависимости от конечной точки на Березняках.

Антон Поляков — мажоритарщик, который зашел в Верховную Раду выдвиженцем от «Слуги народа» на Черниговщине. Очень скоро вошел в клинч с руководством партии и фракции, особенно с Арахамией, а также с Богданом. Тогда это больше напоминало личную вражду, чем какие-то принципиальные политические разногласия.

Но Арахамия, пользуясь своим влиянием и доступом к первой заднице страны, пролоббировал исключение Полякова и Скороход из фракции. Далее Поляков присоединился к формальной группе Коломойского «За майбутнє» (фракция «слуг» так же связана с Коломойским, но там сложнее система действий). Хотя группа, как и все ресурсы олигарха, демонстрировала лояльность к Зеленскому и критиковала преимущественно только чиновников, Поляков выделялся жесткой критикой именно Зеленского, чем серьезно портил картину благодушного сосуществования.

Но в последний день своей жизни Антон Поляков будто бы не выпадал из общей картины, по крайней мере столь желанный для Зеленского голос «за» против Разумкова отдал. Хотя, Разумкова он также недолюбливал лично, как и всю верхушку «слуг».

Два года назад (ноябрь 2019) Полякова исключали из фракции, ровно год назад на него было совершено странное покушение (тоже ночью, когда ждал такси, но в противоположной части Киева), а этой осенью он странно и неожиданно умер.

Я с Поляковым довольно часто пересекался на эфирах. И точно могу подтвердить очень критические выпады против Зеленского и его команды. А также и то, что здоровья этому 33-летнему парню явно хватало.

Я из медицинской семьи (мама — медик от Бога), поэтому немного научился замечать признаки у людей с хроническими болезнями. А Антон аж дышал здоровьем. Поэтому у меня также возникает вполне резонный вопрос — что это было?»

«Українська правда»

Михаил Дубинянский Против течения

«Я захотел поплыть против течения и трендов современного общества: высмеиваю не только литературу, не только гендерные и сексуальные стереотипы, но и попытки современных псевдолибералов стать новыми тиранами и ввести цензуру», – так охарактеризовал свой прошлогодний роман один из модных украинских авторов.

В своем интервью молодой интеллектуал с вызовом заметил: «Обратите внимание, что нам все чаще говорят: так нельзя говорить, над этим не следует смеяться, это эйджизм, а это сексизм, а здесь чувствуется расистский душок.

Парадокс, но вместо развития и расширения свобод нас снова загоняют в какие-то рамки, к тому же делают это грубо, агрессивно поучая!»

Правда, есть и другая точка зрения, рождающая неудобные вопросы. Как может украинский литератор плыть против течения, если его позиция совпадает со взглядами подавляющего большинства соотечественников?

Много ли стоит его протест против политкорректности, если в нашем обществе неполиткорректность – это устоявшаяся норма? Каким образом он противостоит мейнстриму, если нетолерантные и оскорбительные шутки по-прежнему остаются украинским мейнстримом?..

Перед нами феномен, выходящий далеко за рамки сучукрлита и во многом определяющий содержание отечественной интеллектуальной жизни. По сути, нынешняя Украина зависла на границе двух альтернативных реальностей.

С одной стороны, мы ощущаем себя частью глобального мира. Мы сидим в тех же социальных сетях, что и Америка с Европой, – и вместе со всей планетой страдаем от временного сбоя в работе Инстаграма и Фейсбука.

Мы потребляем новости из Нью-Йорка, Берлина и Лондона в режиме нон-стоп. Повестка ведущих западных стран – будь то радикальный феминизм, движение BLM или обременительная новая этика – кажется нам чем-то близким и осязаемым.

Но с другой стороны, существует внутренняя украинская повестка, зачастую не имеющая ничего общего с глобальной.

Есть массовые настроения украинцев, расходящиеся с переживаниями современного Запада.

Есть система укоренившихся ценностей, разделяемых и рядовыми обывателями, и представителями правящего истеблишмента.

Есть колоссальная постсоветская инерция, почти не подверженная современным заграничным веяниям.

Из-за этой двойственности наши опинион-мейкеры получают уникальную возможность: плыть по течению, имитируя движение против течения.

Подстраиваться под окружающих – и в то же время бравировать своим фрондерством. Занимать вполне конформистскую позицию – но при этом претендовать на дерзкий нонконформизм.

Подобное псевдодиссидентство становится беспроигрышной тактикой.

Хотите прослыть неустрашимым интеллектуальным героем, ничем не рискуя? Нет ничего проще! Займитесь критикой глобальных трендов, которые номинально затрагивают и Украину, а фактически обходят ее стороной.

Этот демонстративный протест не грозит никакими серьезными осложнениями. Вы наверняка не столкнетесь с проблемами на профессиональном поприще.

Вы точно не понесете заметных репутационных потерь. Вы гарантированно не станете жертвой cancel culture. Но зато вам обеспечены аплодисменты десятков тысяч сограждан, одобряющих вашу смелость и дерзость.

Напротив, продвижение глобальной повестки в Украине очень часто сопряжено с реальными трудностями. С настоящим сопротивлением. С подлинным неодобрением и непониманием.

Ярким примером может служить пандемия COVID-19. За последний год в Украине сформировалась прослойка популярных врачей-блогеров, активно критикующих мировые подходы к борьбе с коронавирусом – в частности, массовую вакцинацию.

Они бесстрашно рассуждают о неправоте западных правительств и о кознях фармацевтических компаний.

Поднимают на щит информацию о недостаточной эффективности вакцин. Акцентируют внимание на их негативном побочном действии.

Пропагандируют преимущества естественного иммунитета.

На первый взгляд диссидентствующие эскулапы бросают вызов мейнстриму и демонстрируют свою интеллектуальную независимость.

Однако в действительности все обстоит с точностью до наоборот: ибо украинский мейнстрим – это антивакцинаторство. Скромные 15% полностью привитых украинцев – по сравнению с 60-80% вакцинированного населения в европейских странах – говорят сами за себя.

В своей массе наши сограждане относятся к прививочной кампании негативно, и с этим приходится считаться в погоне за лайками.

Если вы работаете на массовую публику, необходимо отталкиваться от настроений соотечественников и озвучивать то, что хотят услышать рядовые пользователи соцсетей.

Украинский медик, обслуживающий общественное мнение в Фейсбуке, просто обязан высказываться о всеобщей вакцинации критически.

В противном случае последует резкое сокращение аудитории, утрата народного доверия, потеря обывательских симпатий.

Налицо зависимость от доминирующего тренда – но эта зависимость прячется в обертку интеллектуального мужества и сопротивления мейнстриму.

Хотя украинские критики глобализированного мира бравируют своей раскрепощенностью, их своеволие напоминает старый советский анекдот: «Я могу выйти на Красную площадь, крикнуть «Долой Рейгана!», и мне ничего не будет».

За показным свободомыслием слишком часто скрываются внутренние ограничения – тяжкий груз отечественного невежества, предрассудков и косности, которую гораздо легче оправдывать, чем преодолевать.

Причем эта тенденция рискует выйти и на общегосударственный уровень.

Не секрет, что требования, идущие с Запада, обременительны для любой украинской власти.

Реформирование системы, борьба с коррупцией, соблюдение демократических и правовых норм: все это не вызывает особого энтузиазма на Печерских холмах и по возможности саботируется.

В перспективе отсутствие прогресса способно оттолкнуть Украину от Брюсселя и Вашингтона. Но на этот случай у официального Киева есть благовидное объяснение для внутреннего пользования.

Отказ от реформ всегда можно представить как противодействие глобальному диктату.

Нежелание жертвовать кастовыми привилегиями – как защиту украинской свободы от посягательств извне. Неспособность отступить от популизма – как твердость в отстаивании национальных интересов.

И такая риторика вполне устроит страну, где путь наименьшего сопротивления считается волевым движением против течения.

«Сегодня»

9 жовтня 1991
В Києві продовжується демонтаж пам’ятника Володимиру Леніну на Майдані Незалежності
Руйнуванням дев’ятиметрового пам’ятника займається Київське будівельне управління. До роботи залучено єдиний у Києві потужний підйомний кран. Верхня частина Ілліча вже демонтована, але монумент ще на площі, хоч і без голови.

«Хвиля»

Современный исторический кризис и проблема возвращения Украины в историю

«Деловая столица»

Сетевой Оракул Компромат, мандат и олигархи. Будет ли Банковая «догонять» Разумкова

Политическое будущее отставного спикера теперь зависит не только от него и его потенциальных спонсоров, но и от планов власти на самого Разумкова. Проще говоря, будут его добивать или отпустят в свободное плавание

После отстранения с должности экс-глава парламента в телевизионных эфирах не сдерживает себя в выражениях в адрес коллег (бывших?) по «зеленому» движению. Он изливает все, что накопилось: с Владимиром Зеленским никогда не дружил; к его отставке причастен глава ОП Андрей Ермак, ставший вторым человеком в стране; принимая одни законы с нарушением других, его коллеги ведут себя «ниже плинтуса» и так далее. При этом Дмитрий Александрович умалчивает, что оппозиция неоднократно обращала внимание на процедурные нарушения при принятии законов, на что он, как спикер, закрывал глаза. Но кроме заявлений, цель которых — в глазах избирателей выставить себя не просто несчастной жертвой, но и д’Артаньяном, бросившим вызов бывшим коллегам и Банковой, из уст Разумкова мы слышим и прямые намеки на то, что расправа с ним не закончена. Пока речь идет о лишении его депутатства.

Еще до отставки председателя Рады отдельные представители фракции «слуг» говорили о вариантах избавления Разумкова от бремени депутатского мандата. Если вкратце, то после избрания в парламент нардепы, избранные по спискам партий (экс-спикер был первым номером «СН»), обязательно пишут заявления о членстве во фракции. В случае не вхождения такого депутата во фракцию партия обращается в Центризбирком с требованием лишить отщепенца мандата. Но по регламенту спикер и его заместители должны быть нефракционными. Как поступать отозванному главе парламента — писать заявление о вхождении во фракцию партии, с которой он пришел в законодательный орган, или оставаться вне фракции — регламент не уточняет. Проще говоря, существует правовая коллизия, которую «слуги» могут использовать для лишения Разумкова мандата. Как отметил Давид Арахамия, юристы партии изучают этот вопрос. Сам же политик уверен: закон не разрешает так поступать. И пообещал в случае чего судиться.

Наши источники говорят, что окончательного решения о судьбе мандата Разумкова пока нет, есть два рабочих варианта. Первый: провести съезд партии и обратиться в Центризбирком. И дальше экс-спикер пусть судится хоть до второго пришествия, как, например, уволенный глава Конституционного суда Александр Тупицкий. Но есть проблема: ЦИК хоть и лояльна к Офису президента, однако судиться с Разумковым придется ей, а там этого не очень хотят, поскольку есть вероятность, что мандат он отсудит. А в Раду вместо Разумкова зайдет уже другой депутат. В итоге крайней будет ЦИК, а не «слуги».

Второй вариант: посмотреть на поведение изгнанника и действовать, отталкиваясь от двух моментов: первый — начнет ли он сколачивать вокруг себя какую-то депутатскую группу (а это, скорее всего, произойдет); второй — что покажут соцопросы. Если рейтинг Разумкова начнет повышаться, лишение его мандата могут посчитать правильным ходом. Так можно убить сразу двух зайцев: сбить на взлете оппозиционную группу, которая может сформироваться вокруг Разумкова, и лишить того статусности, — одно дело, когда в телеэфирах выступает народный депутат, да еще и враждующий с властью, совсем другое – бывший депутат, обиженный за изгнание его из парламента.

Но, кроме лишения мандата, возможны и иные способы влияния на неугодного политика — компромат, уголовные дела, особенно с коррупционным душком, обвинения в работе на олигархов. По последнему пункту Разумкова уже достают. Несомненно, закон об олигархах скоро вступит в силу, после чего Совбез составит их реестр, и в дальнейшем политиков будут ловить на контактах с миллиардерами. Если на Разумкова повесят ярлык «человек олигархов», избавиться от этого клейма будет сложно.

Компромата или подозрений в коррупции в адрес отставного спикера пока не было. Но, вероятно, кляксы на репутации будут искать. И у него, и у «слуг», осмелившихся идти против течения. Напомним, 18 членов монобольшинства не голосовали за отставку спикера, а семеро из них даже нажали кнопку «против». Давид Арахамия анонсировал разбирательства с этими депутатами. Если их выгнать из фракции, то они окажутся в будущей группе Разумкова. Потому, не исключено, используют какие-то крючки в виде уголовных дел или компромата. «Будет общение с каждым депутатом отдельно. Отдельная судьба у каждого», — двусмысленно анонсировал процесс Арахамия.

Но попытки догнать своих оппонентов очень часто играют против самой власти. За два с хвостиком года из состава фракции «Слуга народа» выгнали семерых нардепов. У каждого была своя история. Первыми еще в ноябре 2019-го на выход попросили Анну Скороход и Антона Полякова. Последний вчера внезапно умер в Киеве, его смерть уже обросла слухами, среди них — преднамеренное отравление, о чем между собой переписывались сами «слуги». Скороход и Поляков несколько раз обвиняли своих бывших коллег в подкупе депутатов. За несколько дней до своей кончины Поляков заявлял, что депутатам якобы платили деньги за одобрение закона об олигархах. Впрочем, свидетеля, который бы это подтвердил в НАБУ, не нашлось.

Хотя этих депутатов в «зеленой» фракции и считали врагами, но правоохранительные органы их не трогали. Как и исключенных позже Романа Иванисова (его выгнали за утаивание судимости), Александра Юрченко (он проходит по уголовному делу о взяточничестве, но там политика ни при чем), любителя Лукашенко Евгения Шевченко. Не интересен следственным органам и Александр Дубинский, попавший под американские санкции. Правда, после исключения с фракции он заметно затих. Единственный, кому достается, — Гео Лерос, продолжающий воевать со «слугами» и Банковой. Он фигурирует в уголовном деле, ему сожгли автомобиль.

С другой стороны, и это очень важно в контексте политического будущего Разумкова, ни против кого из высокопоставленных отставников при Зеленском реальных преследований не было. Андрей Богдан, Александр Данилюк, Руслан Рябошапка, Алексей Гончарук были уволены без отягощающих последствий для себя. Данилюк и Рябошапка довольно часто через СМИ критикуют политику Зеленского, но их за это никто не «догоняет». Возможно, такая же форма поведения будет избрана и в отношении Разумкова. Чтобы ненароком не взрастить опасного врага.

Ведь в нашей истории были случаи, когда отставники поднимались на высоты благодаря глупости самой власти, которая формировала вокруг них ореол жертв. Кравчук породил премьера Кучму, ушедшего в отставку, а затем победившего на президентских выборах самого Кравчука; Кучма отставкой премьера Ющенко породил оппозиционера с мощной поддержкой; Ющенко вернул в политику «сбитого» им же Януковича и тот стал президентом; Янукович посадил Тимошенко, чем значительно мобилизовал украинцев на ее поддержку…

«Левый берег»

«Ми набрали депутатів, щоб у Верховній Раді голосувати за реформи, а не щоб будувати партію в регіонах». «У Кличка така доля — побути мером з оновленим законом про Київ». «Я далекий від ілюзії, що в цьому скликанні ми змінимо Конституцію».

Соня Кошкіна, Олег Базар Олександр Корнієнко: «Розраховували змінити еліту. Ми її змінили. Далі — не було завдання»

«Гордон»

Сергей Пархоменко Нобелевская премия мира главреду «Новой газеты» Муратову – хорошая новость. Но в России эту премию заслужил еще и Навальный

Великолепное решение Нобелевского комитета. Премия мира Дмитрию Муратову – а в его лице «Новой газете» – ясное и мощное высказывание о том, что проблема прав человека – важнейшая сегодня в мире, а уничтожение тоталитарными странами свободы слова – одно из самых тяжелых преступлений против этих прав человека, которое наносит человечеству колоссальный ущерб.

Дмитрий Муратов заслужил это признание, а «Новая газета» стала символом журналистской свободы, журналистской храбрости и гражданского достоинства не только для России, но и для мира.

Очень хочу поблагодарить Дмитрия Муратова за то, чему он посвятил свою жизнь, поздравить его и обнять.

Эта его награда – очень хорошая новость для всех тех, кому важна свобода слова – и вообще свобода.

Но говорить об этой очень радостной новости нельзя и без доли горечи. Потому что мы знаем: в России есть еще один человек, который эту премию, совершенно очевидно, заслужил, – это Алексей Навальный. И есть еще одна организация, для которой Нобелевская премия мира была бы совершенно заслуженной, – это «Международный мемориал». Но работа Нобелевского комитета и традиция принятия им решений такова, что представители России еще долго не получат Нобелевской премии мира. И это большая и всем очевидная несправедливость. Справедливости в нашем мире в принципе нет: так он устроен.

СтранаUA

Пятый день бывший президент Грузии Михаил Саакашвили находится в тюрьме в Тбилиси и голодает в знак протеста. А его украинская возлюбленная, нардеп от «Слуги народа» Лиза Ясько, приехала к нему и призывает грузин выходить на протесты, чтобы его освободить.

Еще неделю назад подобное трудно было представить. Но накануне местных выборов в Грузии Михаил Саакашвили, который последние годы жил и работал в Украине, вернулся на родину.

Этот шаг стал неожиданностью как для украинских, так и для грузинских властей: в Грузии Саакашвили заочно осудили по двум уголовным делам. И все же, экс-президент Грузии вернулся, чтобы поддержать на выборах свою партию «Движение новых сил». Но по приезду его задержали. А его партия проиграла правящей силе — «Грузинской мечте».

«Страна» поговорила с давним соратником Саакашвили, Давидом Сакварелидзе, о том, зачем Михо уехал из Украины в грузинскую тюрьму, какой у него был замысел и чего от него ждать дальше.

Давид Сакварелидзе: «Саакашвили, уехав в Грузию, поставил на «зеро». Если он проиграет, то проиграет все»

«Апостроф»

Уже совсем скоро в Украине начнется отопительный сезон, и это значит, что миллионы сограждан будут нуждаться в жилищных субсидиях, поскольку их доходы слишком низки для того, чтобы платить по счетам без помощи государства. Однако правительство, похоже, делает все возможное, чтобы сократить количество субсидиантов до минимума. При этом повышения цен на «коммуналку», несмотря на заверения властей, скорее всего, избежать не удастся. «Апостроф» выяснял, в каком состоянии Украина подходит к осенне-зимнему периоду.

Легко и скучно не будет: чего ждать от новых тарифов и субсидий

«Главком»

Павло Казарін Фабрика ненависті, або Кому дозволено порушувати правила Facebook

Глобальний збій у роботі Facebook зробив цю соцмережу головним фігурантом новин. І він же відвернув увагу від слухань у Сенаті, де давала свідчення колишня співробітниця компанії Френсіс Хауген. Причому, її зізнання здатні нашкодити Марку Цукербергу куди більше, ніж нещодавній шатдаун.

Френсіс Хауген пропрацювала в компанії Facebook два роки. Вона була провідним менеджером з продукту та, за її словами, в якийсь момент політика компанії стала викликати у неї сумніви. У підсумку вона скопіювала десятки тисяч сторінок внутрішньої документації ‒ щоб потім викласти їх у відкритий доступ.

Ці документи пролили світло на безліч зловживань. Наприклад, на існування VIP-користувачів, яким дозволено порушувати правила й не отримувати за це бан. На слабку модерацію в регіональних офісах, через що у низці країн кримінальні синдикати використовують Facebook у злочинних цілях. Окрім того, стало зрозуміло, що компанія не намагається ефективно протистояти антивакцинаційній пропаганді ‒ через що мільйони людей в усьому світі опиняються під загрозою.

А ще стало відомо про те, що алгоритми фейсбуку налаштовані таким чином, щоб зіштовхувати людей лобами й викликати негативні емоції. В ефірі передачі «60 хвилин» на CBS News Френсіс Хуаген розповіла про те, що за допомогою телефону користувач здатний побачити близько 100 одиниць контенту соцмережі упродовж п’яти хвилин. При цьому в компанії є тисячі варіантів контенту, які вона може вам показати.

Але, за словами ексспівробітниці компанії, алгоритми фейсбуку зроблені таким чином, щоб показувати вам контент, який викликає ненависть і гнів. Тому що саме він викликає в людей емоції. І чим більше контенту ви споживаєте, чим більше емоційних реакцій ви виявляєте ‒ тим більше соцмережа заробляє. Тоді як спокійний, вдумливий і зважений контент отримує значно меншу індексацію й користувачі бачать його значно рідше.

Фактично, йдеться про те, що алгоритми фейсбуку годують користувачів неврозами ‒ щоб провокувати реакцію. Але навіть якщо загроза санкцій змусить Марка Цукерберга відрегулювати своє дітище ‒ це не вирішить усіх проблем. Нам випало жити в епоху соцмереж і в цього є наслідки.

Зрештою, саме соцмережі дозволили фрікам з усього світу об’єднуватися. Років сорок тому прихильник теорії пласкої Землі був приречений на самотність. Він міг підозрювати оточення в лицемірстві або дурості, міг бути впевнений, що астрономи й підручники брешуть ‒ а себе вважати одиноким пророком. Але саме інтернет і соцмережі подарували йому можливість знаходити однодумців, об’єднуватися з ними в групи та створювати політичний запит. На нього в якийсь момент стали відгукуватися політики.

До того ж медіаринок перестав бути ринком продавця, а став ринком покупця. Люди не раціональні створіння, а раціоналізуючі. Вони спершу роблять вибір, а потім шукають підтвердження, що зробили правильно. У результаті, медіа стали підлаштовуватися під цей запит. Вони перестали ускладнювати уявлення про реальність для своєї аудиторії. Замість цього вони стали свїй аудиторії підігравати. Переконуючи своїх глядачів і читачів у тому, що вони ‒ носії правди, справедливості та єдино вірної точки зору. Діалог закінчився ‒ і ми стали жити в ситуації безлічі монологів.

І немає нічого дивного в тому, що сьогодні ті ж Сполучені Штати серйозно готові розмірковувати про правила для соцмереж. Так, це приватний бізнес. Так, йдеться про комерційні компанії. Але в ситуації, коли третина дорослого населення планети є користувачами однієї соцмережі ‒ непрозорість алгоритмів може створювати ризики.

Документи, які опублікувала Френсіс Хауген, досить ілюстративні. Наприклад, у М’янмі, де 90% населення буддисти, у місцевому сегменті фейсбуку було безліч закликів до розправи над народом рохінджа. Ця етнічна група живе в М’янмі та сповідує іслам, але до 2015 року в компанії в регіоні був лише один модератор, який володів бірманською мовою. А тому соцмережа в цій країні перетворилася на розсадник ненависті.

Втім, пострадянський простір ‒ не виняток. Від початку гібридної війни Росія активно намагається працювати з настроями українських громадян ‒ зокрема й за допомогою соціальних мереж. І донедавна дефіцит модераторів було заведено пояснювати тим, що наш ринок для соціальної мережі непріоритетний, а тому в компанії немає можливості приділяти йому багато уваги.

Таке пояснення, втім, ніяк не знижує гостроту проблеми. У момент появи соцмереж ми вважали, що це буде простір для спілкування всіх-з-усіма. Що це буде майданчик для обміну ідеями та для дискусій. Але виявилося, що соцмережі за задумом своїх творців можуть перетворитися на гладіаторську арену. А поки власники компанії заробляють на наших неврозах ‒ інші великі гравці використовують людську довірливість, щоб обстоювати свої інтереси. Наприклад, переконуючи всіх у тому, що жертва насилля винна в тому, що трапилося. Або в тому, що вкрадене належить грабіжникові лише тому, що йому так захотілося.

Ймовірно, дискусія про алгоритми соцмереж мала початися декілька років тому. Але краще пізно, ніж ніколи.

«Буквы»

«Видалити Facebook?»: журнал Time помістив на обкладинку Цукерберга

Американський щотижневий журнал Time після глобального збою в роботі Facebook помістив на обкладинку засновника компанії Марка Цукерберга.

У цьому номері також вийшла авторська колонка під назвою “Facebook сам себе не виправить” американського бізнесмена Роджера Макнамі, який був інвестором і радником компанії.

“Я писав для Time у 2019 році, закликаючи Facebook і Кремнієву долину прийняти людські технології замість небезпечних алгоритмів, які викликають звикання. Нічого цього не сталося. Останні три тижні змінили правила гри”, – зазначив він.

Як розв’язання цієї проблеми Макнамі пропонує три методи: створити спеціальний регулювальний орган, заборонити використання конфіденційної інформації користувачів й оновити антимонопольне законодавство США.

«Зеркало недели»

The Guardian рассказывает, чем опасно негативное мышление и как от него избавиться

Негативные мысли могут вызвать чувство подавленности или тревоги.

Вероятно, в каждом человеке живет «внутренний критик». Все мы часто слышим внутренний голос, который непрерывно бьет нас, повторяя негативные и тревожные мысли. Но избавиться от негативного мышления можно, пишет The Guardian.

Во время локдаунов обострилась проблема одиночества. Тишина и отсутствие социального взаимодействия — это время наедине со своими мыслями, но часто эти мысли являются отрицательными.

Исследование, проведенное психологами из Университета Вирджинии и Гарвардского университета, показало, что многие люди готовы терпеть удар током, но не оставаться наедине со своими мыслями в течение 15 минут. Одной из причин, почему людям так трудно, является их внутренний критик — это раздражающий голос в голове, который играет на вашей неуверенности.

Фактически у каждого есть такой «внутренний критик», но его доминирование варьируется от человека к человеку. Многие люди пришли к осознанию, что их внутренний критик более громкий, чем хотелось бы. А негативные мысли могут вызвать чувство подавленности или тревоги.

Такое негативное мышление часто происходит от «внутренней веры», которая обычно формируется на основе негативного опыта.

Возможно, вы хотели играть в школьной сборной по футболу, но не сделали этого? Внутренний критик скажет «Ты неудачник». Возможно, в школе над вами смеялись одноклассники или дома слишком резко критиковали родители? Внутренний критик в таком случае скажет «Ты никому не нравишься».

Внутренний критик вызывает негативные мысли, чтобы убедить, что ваша «внутренняя неуверенность» — это факты. Но мысли — это не факты, это только идеи, как и все идеи, их нужно проверять.

Поэтому каждый раз, когда на вас нападают негативные мысли, попробуйте искать доводы за и против них, советуют психологи. Со временем вы начнете осознавать, что ваш внутренний критик часто «говорит глупости».

Конечно, негативные мысли будут пытаться накормить вас дезинформацией, подобно тому, как свои взгляды распространяют сторонники теорий заговора в социальных сетях. Однако люди обычно проверяют информацию, прежде чем ей верить. То же самое касается и негативного мышления: если такие мысли не основываются на доказательствах, то почему вы должны верить своему внутреннему критику?

Если вы хотите контролировать своего внутреннего критика, начните записывать доводы за и против негативных вещей, которые он вам говорит — тогда вы можете увидеть объективный аргумент их ошибочности. Когда внутренний критик использует несчастный случай, чтобы убедить вас в ваших недостатках, ищите другие возможные объяснения.

Трудно увидеть положительные моменты, когда вы застряли в негативном настроении, но с практикой всегда можно найти улики против негативных взглядов своего внутреннего критика.

Используя такую практику, вы сможете «фильтровать» заявления своего внутреннего критика. Вы также поймете, что любую ситуацию можно рассматривать с разных точек зрения.

Конечно, все должны двигаться к позитивным изменениям и совершенствованию, но это должно выходить больше нас самих, а не от внутреннего критика, который мало интересуется самосовершенствованием. Если вы сможете научиться рационализировать свои негативные мысли, это упростит жизнь. Ведь ваш внутренний критик сдерживает вас, наполняя неуверенностью в себе.

Эксперты предлагают несколько простых советов, как избавиться от негативных мыслей.

Цените окружающий мир

Это может быть птица, дерево, красивый закат или даже предмет одежды. Научитесь видеть красоту.

Развивайте и укрепляйте отношения с близкими людьми

Создание прочных социальных связей с друзьями или членами семьи усиливает чувство собственного достоинства, и, как показали исследования, это связано с улучшением состояния здоровья и увеличением продолжительности жизни.

Установите цели, которые вы можете реализовать

Возможно, вы хотите научиться играть в теннис или хотите прочитать больше книг. Однако будьте реалистами: непрактичная или слишком сложная цель может создать ненужный стресс.

Открывайте что-то новое

Это может быть новый вид спорта, изучение иностранного языка, игра на музыкальном инструменте — то, что внушает чувство достижений, уверенность в себе и стойкость. Но в этом случае также надо быть реалистичными относительно того, сколько времени это может занять.

Примите себя такими, какие вы есть

Вместо того, чтобы акцентировать внимание на неудачах, сосредоточьтесь на своих положительных свойствах и достижениях. Люди, которые ценят себя, сияют внутренней красотой заботы, сострадания и внимания к другим.

Практикуйте устойчивость

Вместо того, чтобы позволить потери, стрессу, неудачам или травмам победить вас, используйте их как учебный опыт и путь к лучшему будущему. Запомните выражение: если жизнь подбрасывает вам лимон, приготовьте лимонад.

Внимательность

Рассуждения о прошлых проблемах или будущих трудностях истощает умственные ресурсы и забирает внимание от текущих положительных моментов. Откажитесь от вещей, которыми вы не можете управлять, и сосредоточьтесь на моментах, которы есть здесь и сейчас.

Когда ударила пандемия коронавируса и начались локдауны, многие испытывали тревогу и угнетение, кроме того, это негативно повлияло на концентрацию внимания. Но есть способы исправить такую проблему. Негативные последствия пандемии и социальной изоляции огромные, но это можно исправить. The Guardian рассказывает, как «очистить разум» после пандемии и избавиться от тревожных мыслей.

DW на русском

Андрей Макаревич: Чем я дальше от власти, тем лучше себя чувствую

Андрей Макаревич рассказал DW о своих проектах, взгляде на музыку и рэперов, а также о том, почему надо прививаться от коронавируса.

Андрей Макаревич, лидер легендарной группы «Машина времени» продолжает выступать с концертами и заниматься музыкой. На форуме современной русской культуры «СловоНово», прошедшем в Черногории, он рассказал Константину Эггерту, почему ему не интересна современная музыка, а также о том, почему непривитых людей нужно лечить за деньги.

Константин Эггерт: У тебя нет ощущения, что»Машина времени», не обижайся, но «ветеранский» проект. Что это — в основном ностальгия. Нет?

Андрей Макаревич: Посмотри, сколько лет сейчас великим: сколько — Клэптону, сколько — Маккартни, сколько — Элтону Джону. О Rolling Stones я даже не говорю. Смена-то не выросла. У молодых — другая музыка. Я не говорю, что она плохая. Она просто совершенно другая. Я ей не владею, я ею не интересуюсь, потому что от нее у меня нет мурашек. Просто современная российская молодежная музыка, да и мировая, меня не интересует.

— То есть ни разу тебя какой-нибудь рэпер не зацепил?

— Нет. Жизнь коротка и печальна. Я не хочу ее тратить на то, что мне неинтересно.

— И даже рэперы с политическим подтекстом?

— Тем более.

— Почему тем более?

— Потому что, как правило, это малоталантливо и конъюнктурно. Я не люблю ни того, ни другого. Когда случилась перестройка, спасибо Михаилу Сергеевичу, и огромное количество групп из подполья вырвались вдруг на оперативный простор, казалось, что сейчас мы будем окружены гениальными ансамблями и гениальными музыкантами. Но — нет. Гениальных мало вообще в мире, мало не только в России, много посредственных. Но они все бросились сразу в социальную сторону. В Америке тогда возник термин «sausage rock»: когда поют про то, что у нас колбасы нет.

Рэперы продолжают петь про то, что у нас нет колбасы, условно. Мы песню «Марионетки» написали в 1974, по-моему, году. Шли ожесточенные споры среди нашей аудитории: это про съезд комсомола или про съезд партии… Ребята, это про вас! Все забудут про эту партию, про комсомол, а вот отношения между людьми останутся такими же, потому что так было всегда и, к сожалению, будет. Всегда были люди, которые дергают за ниточки, и те, которых дергают. Но ведь это никто не слышал. Гораздо удобнее говорить, что песня про Брежнева. Чушь собачья! Это про тебя лично.

— А что тебе интересно сегодня?

— Я пишу какие-то песни, рассказы, рисую, продолжаю делать программу «Смак», но уже в интернете. Мне по-прежнему не хватает времени. Я играю минимум с тремя командами: «Машиной времени», Yo5 и «Джазовыми трансформациями». Это все занимает силы, время и любовь человеческую. Мне повезло, потому что вокруг меня оказались сильнейшие музыканты и они моложе меня, и они профессиональнее. И я за ними тянулся первые 10 лет, не могу сказать, что их догнал, но я себя сейчас чувствую гораздо свободнее, чем когда мы начинали.

— Многие считают, что когда творческий человек работает в трудных в политическом и в моральном смысле условиях, из этого напряжения у него выходят какие-то гениальные произведения, а потом появляется свобода, конкуренция — и это бьет по качеству. Становится меньше гениев…

— Все зависит исключительно от дарования данного человека. Если он действительно одаренный, ему глубоко наплевать, что происходит и что меняется. Именно потому, что волнуют его более серьезные вещи, о которых мы две минуты назад говорили. Вот если он конъюнктурщик, то, конечно, больше тем появляется. Утром в газете — вечером в куплете.

— Многие сейчас говорят, что государственное воздействие на культуру убивает эту самую культуру. Ты так считаешь тоже?

— Хорошо, когда есть что убивать. Мы сейчас находимся на фестивале «СловоНово», где ты через каждые две минуты встречаешь замечательного писателя, поэта или художника. Имена их известны, перечислять не буду. Можно говорить о какой-то там эмиграции внутренней, внешней, можно говорить о том, что половина из них сейчас живет не в России. Слушай, и Горький, и Гоголь писали в Италии, а не в России, и составили, между прочим, золотой фонд русской культуры. Вот этим они сейчас занимаются. И то, что они пишут, не будет завтра называться американской или немецкой культурой, потому что это — русскоязычные вещи. А где это делается, мне, например, совершенно не важно. Где им комфортнее, пусть там и работают.

— Русская культура — это русский язык?

— Если мы говорим о словесности, то в первую очередь.

— Как ты пережил пандемию?

— Во-первых, не пережил: мы продолжаем ее переживать. Сначала было даже забавно, потому что никуда бежать не надо, можно спокойно взяться за дела, которые ты откладывал… Что-то дочитать, что-то дописать, что-то дорисовать, что-то допридумывать. Потом, конечно, стало скучно. Все ломанулись в музыкальные интернет-проекты совместно. Сначала было страшно интересно, но быстро наскучило, потому что самого главного, к сожалению, эта штука не дает: непосредственного живого общения с живыми людьми, как это происходит на концерте.

Параллельно переболели в легкой форме, потом привились. Стараемся работать. Половина зала заполнена — значит половина зала. Иногда приходится играть два концерта вместо одного и по цене одного, потому что люди купили билеты еще тогда — и вот они два года ждут, когда мы наконец приедем. Мы приехали, я понимаю, что это для них — событие, но больше, чем половину зала, не пустят, значит надо будет играть два концерта: для первой половины и для второй.

— Тебя не удивило, что столько людей вокруг оказались подвержены всяким теориям заговора?

— То, что у нас много м…ков, я знаю давно, причем не только у нас, вообще в мире их количество растет. И я это воспринимаю, как плохую погоду, а что с ними делать?

— Просвещать!

— Просвещать… Вот заболеет человек, на грани смерти поболтается — может быть, у него мозги вправятся после этого. Просто обидно, что он этим своим идиотизмом не собой, а нами еще рискует. Он опасен для окружающих. Сколько он этой заразы сможет разнести! Это плохо. Я за довольно жесткие меры. Нас в школе прививали от полиомиелита, от оспы. У нас спрашивал кто-нибудь, кто хочет, а кто не хочет? В обязательном порядке привили — и слава богу! Никто не болеет ни оспой, ни полиомиелитом, правда? А здесь развели…

— Либерализм развели.

— Я бы предложил одну простую вещь: не хотите прививаться — лечиться будете за деньги. Вот кто привит и, не дай бог, заболел потом — у нас бесплатная медицина, а для вас — за деньги, потому что вы — м…ки.

— На что ты надеешься?

— Меня всегда успокаивала мысль, что все проходит. Все проходит, нет ничего вечного: человек не вечен, система не вечна, и мы это уже видели несколько раз. Это нормально. Бывает такая погода, бывает — такая, жизнь идет по синусоиде. Сейчас она в нижней точке, значит пойдет вверх. Куда она денется?

— Как ты воспринимаешь эпоху Горбачева, эпоху Ельцина. Когда было лучше, когда было больше надежд?

— Нам лучше в эпоху, когда мы моложе. Конечно, при Михаиле Сергеевиче было совершенно золотое время, за что я ему продолжаю кланяться в пояс всякий раз, когда мы встречаемся, дай ему бог здоровья. Просто потому, что еще за несколько месяцев до того, как эта эпоха наступила, самые смелые фантасты не могли предположить такого близкого будущего.

Я мечтать даже не мог о том, что мир будет открытым, что ты сможешь реализовать все, что тебе хотелось, если у тебя хватит потенциала, что планета будет на тебя как на гражданина России смотреть с восхищением, а не с отвращением, как сегодня. Я не предполагал, что я увижу мир. Я не предполагал, что я познакомлюсь с массой людей, музыкантов, с профессией по-настоящему.

— А эпоха Ельцина?

— Она была не очень простая. Было постоянное ощущение опасности от невероятного количества бандитов. И нас спасало только то, что они — точно такие же люди, и они очень любили «Машину времени». Но при этом — ощущение свободы. И не просто ощущение, а сама свобода сохранялась. Мы продолжали ездить по миру, делать что мы хотим и что считаем нужным. Никому не приходило в голову нас как-то ограничивать цензурой. Чем я дальше нахожусь от власти, тем я лучше себя чувствую. Меня не трогают — и слава тебе, господи. Дайте мне заниматься своим делом.

«Синьхуа»

Шарджа /ОАЭ/, 8 октября /Синьхуа/ — Сегодня в городе Шарджа /ОАЭ/ сборная Китая переиграла Вьетнам со счетом 3:2 в матче третьего раунда азиатского отборочного турнира чемпионата мира по футболу 2022 года. В третьем раунде турнира принимают участие 12 команд.

Bigmir.net

Согласно новым исследованиям, средний рост женщин в Украине колеблется от 162 см до 165, в то время как в 2020 году этот показатель был на уровне 162-166 см.

Средний рост мужчин в 2021 году — от 172 см до 176 см. Годом ранее этот показатель был на уровне 171-176 см.

Средний вес женщин в Украине по состоянию на 2021 год колеблется на уровне от 58 до 76 кг в зависимости от возраста. С прошлого года этот показатель не изменился.

Мужчины, в свою очередь, в среднем весят от 63 до 83 кг. В 2020 среднестатистические мужчины весили от 70 до 83 кг в зависимости от возраста.

Средний рост и вес в Украине в 2021 году — Госстат