Щодо наїзду гпу на журналістку Наталію Седлецьку
Олександр Ружанський, 05.09.18, facebook
https://www.facebook.com/alex.patrio/posts/2024641924269715?__tn__=K-R
Активна частина суспільства і свідома журналістська спільнота обурені наданням судом слідчому ГПУ доступу до всіх даних з телефону журналістки та головного редактора програми розслідувань «Схеми» міжнародної медійної корпорації Радіо Вільна Європа / Радіо Свобода, Наталки Седлецької.
Причому, дані з її телефону дозволено отримати за цілих півтора роки. А це всі дзвінки за цей період, смс і фактичне місцеперебування Седлецької разом зі своїм телефоном.
Нагадаю, що цей дозвіл отримано в рамках кримінального провадження відносно Голови НАБУ Ситника, який на закритій зустрічі з журналістами «офзерекордз» нібито розповсюдив якусь державну таємницю і дані досудового слідства відносно корупції на той час військового прокурора сил АТО, Костянтина Кулика.
Не знаю, мабуть державною таємницею є отриманий в результаті НСРД запис розмови цивільної дружини Кулика, Ірини Німець, з подругою, в якій Ірина припускає, що всі свої шалені статки вона насосала, але мова не про це. Хоча, звісно, пану Ситнику треба було б притримати язика і не вихвалятися перед журналістами цим записом навіть на закритій зустрічі.
Мова йде про інше.
Перше.
Запит ГПУ і рішення суду відносно доступу до даних телефону відомого журналіста, це безсумнівний наїзд на свободу слова. Це безпосередній наїзд на Наталю Седлецьку і її програму «Схеми», за гучні розслідування відносно верхівки діючої влади України. Петро «Інкогніто» на Мальдівах пам’ятаєте? Так це «Схеми» Седлецької.
Друге.
Це також спосіб залякати інших журналістів, які дозволяють собі щось розслідувати. Розумієте, є робота а є приватне життя. І навіть журналістам не сподобається, коли в їх приватному житті буде копирсатися якийсь прокурорський ушльопок. А дані геолокації телефону, наприклад, — це приватне життя в першу чергу.
Третє.
Такі дії ГПУ і справедливого українського суду, це також помста і попередження всім, хто активно займається справою Кулика.
І четверте.
Відповідально заявляю, як людина, завдяки якій справа Кулика взагалі виникла, як офіційний свідок обвинувачення у його справі і як колишній слідчий прокуратури, що вся ця історія виникла не тому, що Ситник щось там розказав журналістам про Кулика і його співмешканку, а тому що Ситник і його підлеглі проявили повну професійну безпорадність у провадженні відносно Кулика і у юридичній оцінці його злочинної особи взагалі, а також за відсутності у керівника НАБУ морально-вольових якостей необхідних для такої посади.
Бо, якби всю злочинну діяльність Кулика, колишню і нинішню, НАБУ розслідувало в повному обсязі і без політичної метушні пана Ситника, Костік би зараз грів нари у СІЗО і давав покази на Матіоса і Луценка. І ніхто б навіть не згадував про якесь, нехай і недолуге, розголошення Ситником пікантних подробиць розмов Ірини Німець.
ПиСи. Ось, чомусь я впевнений, що якщо влада і увімкне задню у цій історії, то не завдяки тирнет — обуренню українців, а після підсрачника від наших західних партнерів.
Посты по теме:
Про «справу Седлецької»
Судячи з коментарів, фейсбучні найманці ГПУ отримали для поширення централізовану відмазку — «Не треба обурюватись. Закон один для всіх».
Відмазка би, може, й спрацювала, якби не один нюанс. Рішення судді Підпалого має іншу кваліфікацію — «злочин».
Незаконне втручання в особисте життя, за попередньою домовленістю сторін, використовуючи службове становище і т.д.
Бо якщо кримінальне провадження стосується можливого витоку інформації, а скрінінг телефонів береться за півроку до цього витоку, то це — незаконний збір інформації.
А те, що цей незаконний збір є оформлений печаткою і підписом, то це не прояв законності. Це — «обставина, що обтяжує покарання».
Ми — команда «Схем» — засуджуємо переслідування та тиск на головного редактора нашої програми Natalie Sedletska
Печерський районний суд Києва надав доступ Генеральній прокуратурі до телефонних розмов, смс та місцезнаходження телефону Наталки Седлецької у справі про ймовірне розголошення державної таємниці і даних досудового слідства директором НАБУ Артемом Ситником. Не за конкретний день. А за 17 місяців.
Звісно, у спілкуванні з джерелами і між собою ми всі використовуємо захищені канали зв’язку, а не відкритий мобільний зв’язок, до якого суд дав доступ прокурорам.
Але.
Ми сприймаємо це не тільки як грубе втручання у приватне життя громадянина України. Це — тиск на незалежного журналіста.
У нас є підстави вважати, що це розслідування ГПУ та таке рішення суду здійснюється з метою психологічного тиску та подальшого перешкоджання професійній діяльності журналістів.
Генпрокурор Юрій Луценко та його підлеглі неодноразово ставали фігурантами розслідувань програми «Схеми».
І от тепер ГПУ зажадала отримати доступ до приватної, захищеної законом інформації Наталки Седлецької протягом півтора року! За значний період, протягом якого наша редакція під її керівництвом щотижня проводила та публікувала суспільно важливі викриття про корупцію у найвищих ешелонах влади.
Ми висловлюємо підтримку керівнику нашої програми. В такій ситуації може опинитися кожен журналіст, який викриває корупцію.
Ми засуджуємо такі дії з боку правоохоронних органів.
Ані цей крок, ані подальші — не змусять нас зупинити роботу над новими розслідуваннями у «Схемах» відповідно до високих стандартів Радіо Свобода.
Камент админа Oko.cn.ua:
— А что у кого-то раньше были сомнения в том, что биде-прокурор – гнида и мразь, выполняющая политические заказы Банковой?
(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...
(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...Метки: Олександр Ружанський
Вал
05.09.2018
в 11:30
Уж слишком демонстративно и нагло наехали на Седлецкую. Мне это говорит о том, что уже (еще до наезда) на нее что-то такое компроматное нашли, что генпрокуЛол уверен в своем выигрыше. Ну, или в том, что Седлецкая станет легкой добычей, и легко откроет свои «тайны, связи, явки». Ну и, самое очевидное, что главная цель состоит не в том, чтобы посадить Седлецкую, а в том, чтобы переключить профессиональное внимание ее команды с ПАПы на других участников предвыборной гонки.
Вал
05.09.2018
в 13:13
А вообще, этот случай — еще один неплохой тест на профессиональную зрелость для нашей журналисткой пи..до-братии)) Чего они стоят? Могут ли объединиться и выступить сообща? До каких пор их можно нагибать? Причем, такая проверка журналистов проводится властью уже не в первый раз. Пока украинские журналисты проигрывали украинской власти с разгромным счетом.
lohtorat
05.09.2018
в 13:20
Думаю, что это просто зачистка перед началом избирательной компании. Плевать хотели они на законы, они не им писаны.