Слишком много Юли
Леонид Швец, 23.01.19, «Слово і діло»
Понятное дело, Тимошенко не могла ударить лицом в грязь, и предвыборный съезд «Батькивщины» должен был затмить все, что было до этого и что после этого может быть. Кажется, получилось. Сильная сторона лидера президентского рейтинга именно в том, что она играет масштабно, по-президентски. В этом и ее главная слабость.
Юлия Тимошенко не просто тяжеловес среди действующих лиц украинской политики, она ее самый тяжеловесный тяжеловес. Даже нынешнему главе государства сложно с ней в этом тягаться: Юля стартовала в высшей лиге намного раньше и убедительнее Порошенко. Пока Петр Алексеевич решал мелкие бизнесово-карьерные проблемы обладателя многомиллионного состояния, Юлия Владимировна пыталась закрепиться на самых высоких позициях во власти, интриговала, предавала и была предана не раз. Два раза премьерствовала и раз остановилась в шаге от президентства. Достаточно вспомнить, что в то время, как один шел поработать у Азарова-Януковича министром экономики, другая в это время под шум международных протестов тянула срок за шибкую гонористость. Хотя, безусловно, президентство в годы войны по опыту и нервным затратам идет три года за один.
Она не раз собирала большую команду. Многие потом перебежали к конкурентам, понадеявшись на лучшие перспективы и став там влиятельными фигурами. В этом смысле можно говорить о выходцах из кадровой школы Тимошенко, не отличающихся политической разборчивостью, но она одна из немногих, у кого эти команда и школа были и есть.
Порошенко, по большому счету, и сейчас один: выдерните из-под него президентское кресло, и кто с ним, нелюбителем командной игры, останется? Кстати, по способности к возрождению с Юлей тягаться тоже непросто: выпав на время Майдана из раскладов, в 2014 году она едва затащила фракцию в парламент, но уже с 2016 года прочно освоилась на первой строчке президентских рейтингов. Именно ее временному выпадению обязан своим успехом на минувших выборах Петр Алексеевич.
Съезд партии Батькивщина состоялся 22 января в Киеве. На нем Юлию Тимошенко официально выдвинули в президенты.
Так что по опыту, основательности, упорству и готовности хоть завтра приступить к исполнению обязанностей главы государства соперников у нее, кроме того, кто их уже исполняет, нет. И по стремлению приступить никто с ней не сравнится. В то время как прочие прикидывали, стоит ли им ввязываться и советовались с родственниками и спонсорами, Тимошенко начала бороться за президентство на следующий день после того, как уступила Януковичу в 2010 году.
Возглавить страну – цель всей ее жизни. Рассчитывать, что каким-то чудесным образом представится еще одна возможность, если и в этот раз случится осечка, она не может, и потому выложится – уже выкладывается – по полной. Ей больше всех надо.
Вот эта перетяжеленность, всюду сопровождающее ее too much и может подвести Юлию Тимошенко. Она слишком хочет, она слишком упирается, она слишком перебирает с масштабом, демонстрируя серьезность амбиций. Жажда бодаться с Порошенко по каждому тезису и на каждом участке политического поля выдает отличную электоральную форму, в которой она подошла к ударной части кампании, но лишний раз подчеркивает сходство с президентом, главная претензия к которому – отсутствие способности к настоящим изменениям. «Армія. Мова. Віра» с юлиным лицом – это не очень новый курс.
Вся новизна совсем не новой Тимошенко сводится к тому, что мы ее еще не видели в президентском качестве. Заняв этот вожделенный пост, она развернется каким-то удивительным, невиданным доселе образом и всем понравится, даже тем, кому ни разу не нравилась. А если не развернется и не понравится за первые сто дней, то сама уйдет. В это тоже почему-то предлагается поверить всерьез: типичный пример тимошенковского too much.
Такое агрессивное политическое предложение на фоне усталости от старых политиков и их фрустрирующей тяги к бесконечным договорнякам может усилить желание поискать выход среди фигур, не отягощенных героическим прошлым в украинской политике. В этом смысле существует общественный запрос на «легкость» лидера. Юлия Тимошенко, как и ее главный оппонент Петр Порошенко, если кто-то из них проиграет или проиграют оба, то проиграют только из-за себя, придавленные собственным весом.
Послесловие админа Oko.cn.ua:
Как мне кажется, «юльками-ультрас» текст Швеца может быть воспринят «в штыки», но, надеюсь, большинство посетителей нашего сайта являются «ситуативными юльками», то есть на нынешних выборах намерены голосовать за Тимошенко хотя бы потому, что, в отличие от других кандидатов, она единственная способна вынести Брехло с политического олимпа «вперед ногами» не на словах, а на деле.
Поэтому советую не спешить с выводами, ибо Швец вовсе не является порохоботом, а потому его мнение заслуживает внимания. Как ни крути, а часто-густо со стороны наши действия выглядят совсем не так, как нам самим кажется. И ценность критических слов заключается в том, что высказанные замечания позволяют уделить внимание слабым местам и, соответственно, их усилить.
Перечитайте текст автора еще раз, и вы увидите, что Леонид отдает должное сильным местам Тимошенко. Но сказать, что слабых и уязвимых мест нет – было бы явным самообманом.
В решающем бою, когда игроки идут ва-банк – необходимо учитывать все мелочи. Слишком уж велика цена каждой ошибки. Так что не удивляйтесь тому, что включал и далее буду включать в наши обозрения критические материалы в адрес Тимошенко.
Если у вас возник вдруг вопрос: почему Швец в роли объекта критики выбрал именно Тимошенко, а не кого-то другого? — то на самом деле ответ ведь очевиден: ну а какой смысл критиковать Садового или двух Шевченко, если у них нет никаких шансов, даже если они объединятся?
Расслабиться можно будет после победы. А пока следует напрягаться изо всех сил!
Автор публикации
Метки: Леонид Швец
Вал
24.01.2019
в 16:27
Позволю себе тоже высказать свое личное мнение
:
.
). Пока он не нарушил свое слово. Поверил же когда-то украинский избиратель (а, возможно, и сам Л.Швец) одному кандидату, что войну можно закончить за две недели, или что можно продать свой многомиллионный бизнес после избрания. А эти сказки были почище, чем обещание уйти через 100 дней, если политику не удастся кардинально переломить за это время ситуацию. Кстати, напомню Л.Швецу, что со второго своего премьерства ЮВТ сама ушла в отставку, когда почувствовала, что противодавление настолько сильно, что она просто не может выполнять функции. Так что, если Л.Швецу именно это обещание ЮВТ кажется невозможным и несбыточным, то мне — вполне возможным и реальным 
.
1. Название «Слишком много Юли» — это где ее много? В сетках телеканалов, откуда украинцы продолжают черпать новостную информацию? В обсуждениях предвыборных стратегий и планов кандидатов на ТВ и в СМИ? В политических дебатах кандидатов в информ. пространстве? В прогнозах журналистов и экспертов будущего Украины при разных кандидатах? В политических предвыборных ток-шоу? Так где ее много? Мне кажется, что ее, как раз, слишком мало (если оценивать по ее рейтингам участие и представление ее точки зрения в подобных полит-журналистских мероприятиях).
2. «Возглавить страну – цель всей ее жизни.»
— Интересно, откуда журналист узнал цель жизни Тимошенко? И не перепутал ли он цель ее жизни и средство для ее достижения? Мне кажется что цель жизни Тимошенко несколько иная — изменить страну, и войти в историю как украинская Жанна д’Арк или Маргарет Тэтчер, а совсем не порулить 5 лет в разграбленной и разваливающейся стране. Такое непонимание, конечно, может и мелочь, но оно не только принижает кандидата, но, главное, не позволяет украинцам определиться с настоящей мотивацией кандидатов — кто тут борется за их будущее, а кто приходит в президентское кресло только за тем, чтобы погонять страусов в Межгорьи или сохранить и приумножить свою шоколадную империю.
3. «Она слишком хочет, она слишком упирается, она слишком перебирает с масштабом, демонстрируя серьезность амбиций»
— Вообще, понятия «слишком», «не слишком», «нормально» — это сугубо субъективные оценки. То, что Л.Швецу кажется «слишком», мне, например — «в самый раз»
Но, даже если исходить из представления Л.Швеца, что это — «слишком», что нужно в таком случае делать ЮВТ? Отдать полностью ПАПе, чтоб он там творил, что хотел, вопросы армии, внешней политики и церкви? Меньше брехлу говорить, что он — брехло? Не нужно народу рассказывать, как их имеют через тарифы, деятельность НБУ, государственные монополии? Молчать про то, что реформы нужно делать продуманно и для того, чтобы большинство людей жили лучше? Не создавать сейчас фундаментальные правила будущего Украины, а ограничиться пустыми предвыборными завлекушками-слоганами? Не собирать команду единомышленников для последующего президентства, а подождать, пока к ней побежат-попросятся «старые» спецы? Так что нужно Тимошенко исключить из своей предвыборной компании, чтобы Л.Швецу тоже показалось, что теперь она действует — в самый раз?
4. ««Армія. Мова. Віра» с юлиным лицом – это не очень новый курс.»
— Интересно, а Новый курс от Тимошенко — его кто-то из журналистов вообще читал-слушал-интересовался? У меня такое впечатление, что — нет. Поскольку когда человек интересуется чем-то по-настоящему, то у него возникают либо вопросы, либо претензии. Которые от и излагает. Я не помню, чтобы журналисты, включая Л.Швеца, что-то обсуждали или критиковали из Нового курса (разве что им категорически не нравится слово канцлер). Неужели они у нас настолько одноклеточные, или настолько загружены другой работой, что могут реагировать только на простые предвыборные слоганы кандидатов, вроде «Армія. Мова. Віра»?
5. «Вся новизна совсем не новой Тимошенко сводится к тому, что мы ее еще не видели в президентском качестве. Заняв этот.. пост, она развернется.. А если не развернется.. за первые сто дней, то сама уйдет. В это тоже почему-то предлагается поверить всерьез..»
— Вообще-то, любому кандидату в президенты можно верить (нужно ли нет — это уже совсем другой вопрос
П.С. Еще буквально пару слов. Я выступаю совсем не за то, чтобы Л.Швец или М.Подоляк вдруг начали информационно вылизывать Юлию Владимировну. Мне бы это даже совсем не понравилось — у журналистов несколько другие функции в обществе, а облизывание — это удел пропагандистов. Но я за то, чтобы журналисты скрыто, или явно, не искажали действительность (это они имеют делать весьма неплохо, их этому учат). А доводили до нас политически взвешенную и правдивую информацию, без явных примесей субъективизма и необъективности. За что стоит ругать — пусть ругают. Это нормально и правильно. Но высасывать из пальца поводы для ругани (проплаченно или нет — не столь уж и важно) — это, как мне кажется, недопустимо для журналистов, уважающих читателя-слушателя и свою профессию.
Вал
25.01.2019
в 15:57
Виталик — ну, с Юлей как раз понятно. У вас, как у потомственного регионала, к ней особое отношение. Но за что вы на Петю так взъелись? Он же ваших ничем не обижал: кто убежал — не преследовал, кто остался — у себя приютил и особо не прессовал (за посильные откаты), имущество у регионалов массово не отжимал (как это наверняка бы сделал ВФЯ), россию особо не обижал, подготовил возвращение регионалов в политику на выборах в парламент.
Так чем он вас не устраивает? Что он за мову борется? Так эта ж многолетняя показная игра-«борьба», которая позволяет «патриотам» и «пророссийским» устраивать политические срачи вокруг второстепенного, по значимости сегодня, вопроса. За его отношение к армии? Так Минские соглашения, Иловайск-Дебальцево, взрывы на складах боеприпасов, пленение моряков в Азовском море — это ж настоящее, а не показное, отношение ПАПы к армии. За Майдан, на котором бывал Порошенко? Так Петр Алексеевич похерил всё что мог, из то, на что надеялся и к чему призывал Майдан. Категорически не понимаю, почему вы выступаете против Петра Алексеевича