Теле/медвед)…
Михаил Подоляк, 15.06.19, facebook
https://www.facebook.com/mpodolyak2/posts/660610364378486?notif_id=1560587722420655¬if_t=notify_me
И? А что, собственно, случилось? Вау, оказывается демонический (ирония) Медведчук опять решил купить себе игрушку, которая точно так же не добавит ему ни малейшего влияния). У Медведчука всегда так — чтобы он ни делал, сколько бы денег не вливал, все равно упорно сидит «околонуля».
Но нет же). Оказывается, нас ждёт как минимум конец света и обязательное фиаско свободы слова. Было два небольших нишевых канала у человека, стало три. Опять же — и? Что это решает в наше информационное время? И в стране, где все более/менее большие медийные ресурсы принадлежат людям с заведомо неоднозначной репутацией? Ну вот серьёзно? Неужели мы так никогда не выйдем из своих провинциальных ниш, не перестанем верить во всесильное… «сельское телевидение» и не станем частью глобального медийного рынка?
Сегодня нет преимущества в том, чтобы номинально владеть телеками. Вот нет особого смысла просто взять ими и владеть. Красноречивейший пример — нечто под названием «Прямой», сотворенное двумя экстра-разводягами Носиковым и Семёновым за шальные деньги Кононенко). И исключительно ярко убивавшее репутацию/рейтинг медийно-лоховатого Порошенко)…
Телевизор — всего лишь инструмент. Архаичный — если говорить о современной Украине. Сам по себе не имеющий ни малейшей ценности. А реальным миром правит контекст. Вовремя сказаное слово. Качество фактажа. Правильно выстроенная картинка. Отсутствие в кадре полезных идиотов. Ну вот какая разница, что господин Медведчука — этот провинциальный Мефистофель сельского клуба — приобрёл себе ещё один телеканал? Какова ценность телеканалов Медведчука с точки зрения эффективной пропаганды? Кто/то верит, что умножение бесталанного продукта на три даст эффект? И насколько сильно повлияли каналы Ахметова и Фирташа на результаты их полит/партий? Историю же восхождения Зеленского вынесем за скобки. Сам Коломойский, конечно, считает, что 1+1 все «зарешал». Но это совсем не так. Зеленский — в который раз повторю — идеальный многофакторный протест против жлобов…
Телеканал эффективен только тогда, когда он актуален и профессионален. И когда даёт достоверность. И когда реально знает, что и как потребляет потребитель. Наши телеканалы — особенно нишевые — это часто бенефисы слишком понтовых (бесполезных) людей, мнящих себя великими гуру)…
А единственная причина любого теле/хайпа — нежелание отрывать свои толстые седалища, так уютно ввинченные в телевизионные кресла, чтобы пойти бродить по рынку в поисках следующего филантропа, желающего платить пустым местам за напродаваемый контент).
Кстати, это вообще едва не ключевая наша проблема. Почти все и всегда себя переоценивают. Начиная от наёмных президентов/депутатов и назначенных премьеров/министров/губернаторов. И заканчивая банальными медийным физиономиями. Сильно переоценивают. Свое влияние. Значимость слов. Публичную важность. А в мире надутых индюков разве имеет значение, кто владеет полянкой для их кормления?)..
Автор публикации
Метки: Михаил Подоляк
popovvv
15.06.2019
в 15:25
Совершенно верно. Прекрасное подтверждение — поведение ICTV после эпопеи с криворожсталью. Пинчуку хватило недели, чтобы понять бесполезность телевизионной войны и вернуть канал в нормальный режим вещания.
ivan
16.06.2019
в 10:58
і де тепер шукати «Гру…», і на Остапа я іноді звертав увагу… що ж робити, що ж робити… P.S.Ну, коли вже собака є, потрібен інтернет… мабуть…