Тема дня: выборы в Лугандоне и их влияние на дальнейший ход событий

Предисловие админа Oko.cn.ua:

Сегодня буду немного занят, но если появится время, планирую провести обзор и собрать здесь разные мнения, посвященные выборам в Лугандоне и их влиянию на дальнейший ход событий. Так что следите за обновлениями

 

Мнение №1:

издание Strana.UA: «Тень выборов. Пять главных вопросов о последствиях голосования в «ЛДНР» для войны и мира на Донбассе»

Сегодня на неподконтрольных территориях определились лидеры вчерашних «выборов» на посты «глав республик». В Донецке предсказуемо победил Денис Пушилин, а в Луганске — Леонид Пасечник.

Онлайн-хронику голосования вела «Страна».

Выборы не признаны Украиной и Западом, но в России считают, что они все равно необходимы — территорией должен кто-то управлять, пока в ней нет международно признанной власти.

В то же время голосование на Донбассе, которое проходит здесь впервые с 2014 года, рождает ряд вопросов, главный из которых — как изменится ситуация после 11 ноября.

«Страна» отвечает на пять главных вопросов о голосовании в Донецке и Луганске.

1. Кто пришел голосовать и была ли явка?

С неподконтрольных территорий два миллиона человек давно выехали в Украину и Россию. И, хотя в «ЛДНР» остались самые крупные города региона, население в них значительно поредело.

Впрочем, остались в большинстве своем пенсионеры, которые являются наиболее дисциплинированным избирателем. Но сколько на самом деле там сейчас живет избирателей — подсчитать не представляется возможным.

Тем не менее в «ДНР» заявили, что на участках 11 ноября проголосовали 1,6 миллиона человек, обеспечив явку во внушительные 80%. Это значит, что в «ЦИК ДНР» насчитали примерно два миллиона избирателей. Для сравнения — на президентских выборах-2010 в Донецкой области проживало 3,5 миллиона избирателей.

Отдельный вопрос — действительно ли на участки явилось так много избирателей (сколько бы их ни было в целом). Если верить фотографиям и рассказам очевидцев из соцсетей, участки не пустовали, но и аншлага не было. Количество избирателей, одновременно находившихся на участках, варьировалось от нескольких человек, до нескольких десятков. Таким образом выборы, невзирая на их непризнание в мире, чисто технически состоялись.

2. Почему жители Донбасса пошли на «выборы»?

Большинство жителей региона, из тех, с которыми смогла пообщаться «Страна», прекрасно понимали, что результат на выборах предопределен. Реальной конкуренции не было, поскольку любые кандидаты, способные бросить вызов фаворитам — Пушилину и Пасечнику — были под теми или иными предлогами сняты с предвыборной гонки («Страна» уже подробно об этом рассказывала). Тем не менее, на участки пришли многие. Почему?

Во-первых, избирательной активности максимально способствовала Украина, которая устами СБУ начала угрожать всем, кто проголосует. И СМИ неподконтрольных территорий максимально широко донесли заявления ведомства до жителей «ЛДНР». В итоге получился обратный для Киева эффект: вместо игнора выборов дончане пошли на них.

Во-вторых, с выборами для многих связано хоть какое-то обновление в «республике», где уже давно ничего не меняется. И, хоть Пушилина не воспринимают в Донецке как «реформатора», но надеются, что он будет более гибок, чем Захарченко, в отношениях с Киевом и Москвой — а это в итоге может сулить облегчение жизни для населения.

И, надо сказать, Пушилин уже вовсю эксплуатирует эти надежды: так, накануне выборов в «ДНР» подешевел бензин — цены упали до внутрироссийского уровня после решения снизить топливный акциз. Теперь он стоит 45-48 рублей за литр (19-20 гривен). Сделан ряд поблажек бизнесу (например, «налоговикам» отменили премии за наложенные штрафы). Также выросли оклады бюджетников (средний оклад специалиста в «министерстве» 15-17 тысяч рублей или же 6-7 тысяч гривен).

3. Почему Москва поставила на Пушилина и Пасечника? 

У обоих «политиков» есть одно сходство — они не принимали участия в военных действиях против Украины. В то время как их предшественники — Захарченко и Плотницкий — воевали с оружием в руках.

Таким образом, мессидж Москвы в том, что к власти в «республиках» приходит «партия мира». И, кстати, эту идею на своих предвыборных бордах продвигает тот же Пушилин. «Мирным гражданам — мирную республику» — таков один из основных слоганов его кампании, которой завешен весь Донецк.

Кроме того Пушилин — одно из лиц Минского процесса, он является представителем «ДНР» на этих переговорах. Что же касается Пасечника, то и он не замечен на «фронтах», больше занимаясь внутренними разборками в «ЛНР».

Таким образом главное преимущество и Пушилина, и Пасечника — в их пластичности. Они готовы работать в любой парадигме, диктуемой из Москвы — но более настроены на компромиссное решение конфликта на Донбассе, чем их предшественники.

Впрочем, можно не сомневаться, что они выполнят и любую другую установку из Москвы (например, строить «независимое государство» или интегрироваться в Россию), если она поступит.

4. Почему Украина возмущается «выборами»?

С одной стороны Киев говорит, что голосование юридически ничтожно и никто в мире его не признает. И это неоспоримый факт.

С другой — Москва и поддерживаемые ей сепаратисты не настаивают на легитимности, заявляют, что остаются в рамках Минского процесса. Они откровенно говорят, что выборы — временная мера, чтобы облегчить гражданское управление на непризнанных территориях до юридического урегулирования конфликта (ввод миротворцев и возвращение в Украину — или присоединение к РФ).

Тогда почему Киев так возмущен и протестует на весь мир? Ведь вряд ли что-то поменяется, если одного непризнанного Украиной лидера «террористов» сменит другой. Тем более, по версии Киева, все они лишь марионетки Кремля.

В такой логике на «выборы» можно вообще было не обращать внимания. Однако украинская власть жестко не принимает любые попытки легитимизировать непризнанные территории. А выборы — какими бы они ни были — это главный способ для придания лидерам сепаратистов более весомого статуса.

5. Каковы последствия «выборов» для конфликта на Донбассе?

В военном плане мало что изменится — тактика Москвы и Киева по-прежнему «окопная» и позиционная. И пока резко не обвалится политическая ситуация в одной из стран (например, Киев решит ввести военное положение, либо конфликт России и Запада перейдет в горячую стадию), обострения ждать не стоит. «Выборы» на неподконтрольных территориях здесь мало на что влияют.

С другой стороны «избранием» Пушилина и Пасечника Москва явно намекает, что готова именно к переговорам, а не к войне. Правда, по-прежнему на своих условиях.

Это доказывает сам факт проведения «выборов». Ведь еще летом от них планировали отказаться, просто переутвердив на своих постах Захарченко и Пасечника. Однако после убийства «главы ДНР» в Москве решили перезагрузить политическую систему в Донецке и Луганске с помощью голосования. Только оно, по логике Москвы, может быть основой для прямых переговоров между Киевом и лидерами «республик». Видимо, именно этого продолжит добиваться РФ в ближайшем будущем.

И в этом смысле перевыборы явно приурочены не только к гибели Захарченко — но и к смене власти в Украине. Она может начаться уже через полгода и закончиться осенью, с парламентскими выборами. К тому времени Москва будет готова наводить мосты с новыми властями Киева. А пока она готовится — и уже «навела порядок» на своем донбасском плацдарме.

Если в итоге, к концу 2019 году в Украине будет сформировано правительство, готовое идти на компромиссы по Донбассу, мирный процесс реинтеграции неподконтрольных территорий может быть действительно запущен.

Материал №2:

«Все закончится очень печально»: власти РФ выдвинули Украине громкую угрозу. Источник: Online.UA

Власти РФ требуют, чтобы президент Украины Петр Порошенко и правительство начали переговоры с «законно избранными» главарями боевиков оккупированных районов Донецкой и Луганской областей. С данным заявлением выступил первый заместитель председателя комитета Совета Федерации РФ по международным делам Владимир Джабаров, передает ONLINE.UA со ссылкой на ТАСС. Кроме того, он подчеркнул, что это надо сделать сейчас, «пока еще не поздно», в противном случае Украина может «окончательно потерять эти территории». По его словам, попытки вернуть Донбасс силовым путем «закончатся очень печально». Джабаров также отметил, что последствия «могут стать тяжелыми» и для всего европейского миропорядка. Представитель Совета Федерации РФ назвал результаты псевдовыбори в ОРДЛО «абсолютно ожидаемыми».

Напомним, что согласно заявлению так называемого «ЦИК ЛНР», явка избирателей на незаконных выборах «главы и депутатов Народного совета Луганской народной республики» составила 77%.

Ранее ONLINE.UA сообщал, что в НАТО резко осуждают незаконные «выборы» на оккупированном Донбассе, которые проводились при поддержке Москвы. В Альянсе заявили, что не признают результатов этого голосования и выдвинули требование России, настаивая на том, чтобы РФ вывела свои войска с Донбасса и прекратила оказывать поддержку боевикам «ЛНР» и «ДНР».

Мнение №2:

Вадим Хомаха 

Готуйтеся прочитати дуже неприємний для багатьох текст. Про МІЙ Донбас, що голосами провладних «лідерів суспільної думки» вже перестав бути Україною. Хто винен і що робити з цим Донбасом. Питання, без вирішення яких не може бути України як цілісної незалежної держави.
Додав: я НЕ журналіст. Просто керівник проектів аналітичного центру. Який займається проблемами національної безпеки.

Вчора був у Новогродівці, що за 30 км від Донецького аеропорту. Не на передовій, як Мар’їнка, Красногорівка чи Авдіївка, але дуже близько.
Дуже показове для Донбасу містечко. Депресивне – бо головним місцем роботи для мешканців є шахти. Державні, на яких місяцями не платять заробітну плату. Завдяки «ефективному менеджеру» Насалику й, безперечно, самому прем’єр-міністрові Гройсману. Грошей у населення немає, у магазинах складають списки боржників, котрі “купують” продукти під гарантію наступної зарплати. Кажуть, завдяки втручанню Гройсмана частину грошей шахтарі отримали. Але що буде далі — не може сказати ніхто. У покращення життя також не вірить ніхто.
Всі інші підприємства, крім шахт, вже зруйновані або руйнуються силами місцевого населення, чи бригадами під контролем місцевих князьків.
Підприємців набагато, бо робити навіть дрібний бізнес в умовах неплатоспроможного місцевого населення зараз майже неможливо.
Картину завершують «медична реформа», внаслідок якої відбувається скорочення персоналу місцевої лікарні з подальшим її знищенням, і занепад освіти.
Частину шахт уже закрито, причому воду з них не відкачують, і горизонти поступово затоплюються. За рік, два чи три вода з’явиться на поверхні — і тоді місто стане непридатним для життя.
У місті стоять кілька частин: прикордонники, армійці і Правий сектор (якого начебто не існує). Поруч із містом — блокпости, які додають антуражу. Тим із воїнів, хто отримує «бойові», загалом досить непогано, бо активних бойових дій майже немає, а 20 тисяч гривень гріють душу щомісяця. Так, є шанс потрапити під кулю, але досить невеликий.
Лінія фронту – це не справжня лінія окопів, а ланцюжок «ВОПів» (взводних опорних пунктів), між якими є великі «проріхи» прикриті лише мінними полями. Така ж ситуація з протилежного боку. Саме тому є «таємні стежки» (про які всім відомо), через які в обидва боки йде «контрабас», контрабас і потік зброї та наркотиків.
Під час активних бойових дій 2014 року тут активізувались місцеві патріоти, які спробували змінити ситуацію на краще. Але жодної підтримки не отримали. Ні від влади, ні від іншої «великої материкової України». Проте всі без виключення «керманичі» області — Тарута, Кіхтенко, Жебрівський – усіляко плодили й відмазували «сепарів», а теперішній очільник, колишній голова управління СБУ у Донецькій і Луганській областях Куць – продовжує цю «плідну справу» на благо президента Порошенка. За загальним переконанням місцевих, його поставили, щоби «зробити» вибори на користь чинного президента.
Тобто, ви мусите чітко розуміти: всі колишні регіонали і ті, хто підтримував окупантів, для нинішньої влади не вороги, а союзники. Більш того, питома частина з них влилася до лав президентської партії БПП. Майже ніхто з тих, хто організував у 2014 році захоплення адміністративних будівель, не сидить, а якщо й сидить, то тому, що не виказав лояльності владі. Або не поділився, бо за гроші можна купити тут будь-що.
Зброї на руках у людей дуже багато, майже вся вона незареєстрована. І світити її чи легалізувати у будь-який спосіб ніхто бажання не має.
Незважаючи на лояльне ставлення влади, місцевих це не підштовхнуло на її підтримку аж ніяк. Кількість тих, що підтримують «сепаратистів» чи хочуть до Росії, дуже велика. Ніхто з цим не бореться і не збирається боротися.
До того ж населення бачить, як суб’єкти владних повноважень ставляться до справжніх патріотів і тих, хто брав безпосередню участь у бойових діях. У найкращому випадку – без поваги. У найгіршому – вони вже сидять у в’язницях.
Місцева влада налаштована на розкрадання, як і раніше. Особливо коли проекти (в тому числі із залученням ґрантових грошей) спускаються згори (з області) або реалізуються за програмами Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб (Мінкапітуляції). Всюди відкати і небажання робити будь-що, спрямоване не на особисту користь. Ну, може, іноді — бордюр побілити. Але й на тому «заробити маленьку копійчину». Родзинкою є місцеві «активісти», що також успішно розпилюють «малі ґранти» донорів на малі справи. Ну, там організацію «толоки» або встановлення лавок. Із загальним нульовим результатом для місцевого населення, яке дивиться на цих активістів як на фриків і частково божевільних.
Присутність добровольців місцеве населення намагається «не помічати» А хлопці, що воювали, дуже ображені на «владу» і намагаються «взяти своє», і цим активно користується кримінал і навіть «влада», бо послуги їхні коштують дешево. Це, безумовно, стосується не тільки Донбасу, але тут це дуже показово.
На неокупованій території активно працює сепар-ТВ, що транслює місцеві телеканали і ретранслює російські. Місцеві мешканці дуже швидко навчилися обходити заборони на користування російськими соцмережами, більшість сидить у ВКонтакте та Однокласниках – групи там набагато більші, активніші й налаштовані проти України.
Тимчасові переселенці, яких на цій території дуже багато, є людьми другого ґатунку. Бо не мають узагалі жодних прав, але створюють купу проблем. Хоча іноді на них місцева влада навіть заробляє – донори щось можуть дати. Переселенців, що досягли успіху на новому місці, майже немає.
Підтримка чинного президента наближається до абсолютного нуля з боку майже усього населення – як патріотів, так і «сепарів» і “вати”. Серед місцевих мешканців дуже популярні Тарута й Мураєв з їхніми фрік-«партіями». Коли питаєш: “А що ви від них очікуєте?” – відповідь аналогічна тій, що чув на виборах 2010 року — “Вони не такі, як теперішні, треба дати їм шанс, бо нам потрібен мир”. Втома від війни відчувається дуже сильно. До неї додаються негаразди від неможливості жити нормально, щодо чого неодмінно дорікають місцевим ті, хто живе по той бік «лінії розмежування» (фронту) – «То що, дала вам достойне життя ваша Україна?». Багато місцевих і переселенців їздять на окуповану територію по медичні послуги. Часто-густо трапляється, що там вони отримують їх безкоштовно, що підсилює недовіру і ненависть до «української влади».
У перемогу України над Росією і у звільнення Донбасу не вірить практично ніхто. Всі розуміють, що владі війна вигідна і вона триватиме «вічно». Принаймні, поки ця влада буде «владою». Так само не вірить майже ніхто у «миротворців ООН», які «принесуть мир на Донбас». Спробуйте з першого разу вгадати відповідь на питання, чи вірять місцеві в «український Донбас». І це наслідок чотирьох років окопної війни без жодних планів на звільнення території.
У наступ із того боку теж ніхто не вірить. Дуже багато людей уважають війну грандіозною імітацією, на якій заробляють усі, хто є носієм владних повноважень з обох боків. Будь-які аргументи на користь чинної влади, яка говорить про «реінтеграцію», завершуються простим питанням: “А ви «вибори» в «ДНР» та «ЛНР» зупинили?”
У багатьох виникає бажання кудись поїхати (не обов’язково до Росії), «бо так жити не можна».

І взагалі прямо і непрямо люди висловлюють ненависть до Порошенка і його оточення за те, що він убив надію на майбутнє. Деякі прямо стверджують, що ситуація, яка склалася у країні, — прямий наслідок Майдану і «майданутих». Як альтернативу Порошенкові люди називають Мураєва, Бойка, навіть Таруту.
«Лишьбынебыловойны», простіше кажучи.
Прогнозую, що на Сході Порошенко зможе перемогти на виборах або отримати хоча б якийсь прийнятний відсоток голосів тільки за умови тотального фальшування. До цього, власне, і йде планова підготовка.
Хочу наголосити також на тому, що жодних шансів на підтримку не має тут ані Юлія Тимошенко, ні інші кандидати від «демократів».
Ось такий невтішний висновок.

Що робити? Чи можна хоча би щось змінити на краще?
Відповідь – так.
Повною зміною влади і доказом того, що нова влада прийшла назавжди. А також демонстрацією змін на краще. Хоча б невеликих, але на краще. Стверджую, що цього не планує робити жоден із кандидатів на найвищу посаду в державі. Людям потрібні надія і впевненість у завтрашньому дні, а також покарання не абстрактного зла, а реального. Аж до показових розстрілів. Тобто, встановлення справедливості, якої вони не бачили ніколи. Тоді і тільки тоді, і то не одразу, люди повірять і будуть працювати на власне майбутнє. І колись перестануть відчувати себе рабами.

Мнение №3:

Бутафория по-русски. Зачем Кремлю «выборы» на Донбассе, и чем они закончились

Соня Лукашова, «Українська правда»

11 ноября на оккупированных территориях Донецкой и Луганской областей прошли так называемые «выборы». Преградой для пророссийских боевиков не стали ни протесты Киева, ни осуждение западных стран.

Действующие в «республиках» режимы полностью подконтрольны Москве, поэтому очень сомнительно, чтобы сепаратисты самостоятельно пошли на обострение отношений как с Киевом, так и внутри Трехсторонней контактной минской группы.

Зачем Кремлю бутафорские «выборы», кто в них «победил», и как это скажется на «минском процессе» – разбиралась «Украинская правда».

Когда и почему назначили «выборы»?

В начале 2018 года боевики заявили, что осенью, впервые после 2014 года, планируют провести «выборы». На тот момент главарем так называемой «ДНР» был Александр Захарченко.

В оккупированной Луганской области ситуация разворачивалась куда активнее. Еще с ноября 2017 года ею руководил Леонид Пасечник, который пришел к «рулю ЛНР» после бандитских разборок в центре Луганска и побега Игоря Плотницкого.

В августе российские СМИ писали, что ноябрьские «выборы» в псевдореспубликах якобы планируют перенести на неопределенный срок. Источники журналистов в Кремле и на оккупированных территориях объясняли решение «отсутствием прямой необходимости», «рисками для минских переговоров и перспективами новых санкций», отсутствием финансирования и прямых указаний из Москвы.

«Из Москвы в Донецк летом приезжали социологи, проанализировавшие настроения в республике. Срез общественного мнения оказался очень неблагоприятным для нынешней команды», – писало российское РБК.

Однако 31 августа в донецком ресторане «Сепар» произошел взрыв. В «ДНР» сообщили о гибели двоих человек, в том числе главаря группировки Захарченко. Исполнять его обязанности впоследствии назначили Дениса Пушилина.

А уже в сентябре в ОРДЛО объявили, что «выборы» как глав «республик», так и «депутатов» назначены на 11 ноября.

Как проходили «выборы»?

Боевики открыли 408 «избирательных участков» в Донецкой и 316 – в Луганской областях. По подсчетам журналистов, которые раньше жили в Донецке, для голосования населения, оставшегося на оккупированных территориях, должно быть в три раза больше участков. Их нехватка привела к очередям, о которых рапортовали российские СМИ.

В день «выборов» в Донецке перекрыли центр города и заявили о 48 «наблюдателях», которые якобы должны были приехать из 14 стран: РФ, Австрии, Греции, Италии, Бельгии, Норвегии, Германии, Финляндии, Франции, Нидерландов, Чили, Турции, а также не признанных миром Абхазии и Южной Осетии.

В привлечении «избирателей» боевики особой оригинальностью не отличались. Возле «участков» устраивали ярмарки, где продавали продукты со скидками и разыгрывали призы. Луганчанам раздавали ваучеры на пополнение счета местного мобильного оператора. Студенты рассказывали, что их принуждали к участию в голосовании и праздничных концертах, угрожая проблемами.

Жители оккупированной Донетчины в день «выборов» жаловались на отсутствие связи Vodafone – единственного мобильного оператора, работающего на неподконтрольных территориях. Боевики оправдывали проблемы повреждением оптоволоконной линии связи между Донецком и Луганском.

По данным СБУ, Кремль поставил подконтрольным «республикам» задачу: до 12.00 сообщить о явке не менее 50%.

После обеда так называемые «центризбиркомы» уже отчитались о «высокой явке»: 65,9% в ОРДО и 56,5% в ОРЛО. Вечером цифры выросли до 76,2% и 72,5%.

Представители «властей» после окончания голосования рассказывали о «незначительных нарушениях, которые не повлияли на избирательный процесс» и про «ряд ложных сообщений о минировании избирательных участков».

Кто победил на «выборах»?

Победителями псевдовыборов ожидаемо стали оба и.о. глав «республик» – Денис Пушилин и Леонид Пасечник.

Всего в «бюллетенях» было 5 кандидатов на «главу ДНР» и 4 – в Луганске.

Как отмечает российская «Новая газета», альтернативой «избранным» Пушилину и Пасечнику были малоизвестные соперники – пенсионеры, представитель ветеранской организации, судья. При этом ставших известными в 2014 году персонажей к участию не допустили.

В перечень кандидатов не попали, например, бывший «народный губернатор» «ДНР» Павел Губарев и боевик Александр Ходаковский. Последний заявил, что российские пограничники не пустили его на оккупированную территорию.

За два дня до «выборов» СБУ заявила, что уже знает заготовленные заранее результаты:

«Предварительно, уже нарисовали для победы Пушилина в так называемой «ДНР» – 55%, Пасечника – в «ЛНР» – 63%. Явку должны показать 70% избирателей».

Цифры, названные боевиками, отличались от прогнозов украинских спецслужб на 5%. Так называемые «ЦИК» непризнанных республик объявили, что Пушилин набрал 60,85%, а за Пасечника якобы проголосовали 68,3%.

Помощник президента России Владислав Сурков отправил им свое поздравление еще до того, как в ОРДЛО назвали результаты обработки всех бюллетеней:

«В поздравлении говорится, что высокая явка показала всему миру, что в Донбассе живет гордый и умный народ, который верит в свои силы, может за себя постоять и решительно не приемлет тупую политику официального Киева».

Параллельно с «главами» в ОРДЛО голосовали за «депутатов».

У кандидатов в «Народные советы» конкурентов было немного: и в Луганской, и в Донецкой области на должности претендовали по две «политсилы».

Победителями «парламентских выборов» стали общественные движения, возглавляемые «новоизбранными» главарями – «Донецкая республика» Пушилина и «Мир Луганщине» Пасечника, которым якобы отдали 72,5 и 74,12%. Их конкуренты, «Свободный Донбасс» и «Луганский Экономический Союз», набрали якобы по 26 и 25,26%.

«Свободный Донбасс» ранее контролировался супругами Губаревыми, но за месяц до «выборов» боевик заявил о похищении его жены и о «рейдерском захвате партии» людьми Пушилина.

Пушилин известен тем, что до 2014 года агитировал за финансовые пирамиды МММ, состоял в партии Мавроди и собирался баллотироваться от нее в Верховную Раду.

«Новая газета», ссылаясь на донецкого публициста и критика местных «властей» Романа Манекина, пишет, что в безальтернативных выборах был заинтересован лично Владислав Сурков.

Помощник Путина по сотрудничеству со странами СНГ якобы планировал закрепить в Донецке лояльного себе боевика:

«Пушилин нужен Суркову в качестве гаранта сохранения контроля над этой территорией».

Публицист предполагает, что с назначением Пушилина реальный контроль над хозяйственной и политической жизнью псевдореспублики получили Владислав Сурков и замглавы правительства РФ Дмитрий Козак.

О Пасечнике известно не так много. До 2014 года он работал в СБУ. В СМИ его продолжительное время называли человеком бывшего «главы ЛНР» Игоря Плотницкого.

Однако осенью прошлого года будущий «глава ЛНР» стал одним из участников разборок боевиков, поддержав соперника Плотницкого, «министра МВД ЛНР» Игоря Корнета. Российские СМИ писали тогда, что Кремль встал не на сторону Плотницкого, в результате тот подал в отставку и сбежал из Луганска.

Источники УП в силовых структурах тогда рассказывали, что конфликт Плотницкого-Корнета можно рассматривать через призму споров в окружении президента России Владимира Путина, где ФСБ поддерживала «министра», а за Плотницким стоял Сурков.

Реакция Украины и Запада

Украинские власти еще до «выборов» заявили, что их организаторам грозят уголовные статьи и до 15 лет тюремного срока.

Наказать за преступление пообещали и Россию. О необходимости новых санкций для Кремля заявили и Петр Порошенко и глава МИД Павел Климкин.

«За преступления обязательно будет наказание. Конечно, в виде санкций и, конечно, в виде того, что любой цивилизованный человек не будет это преступление воспринимать», – подчеркнул Климкин.

Сразу после «выборов» руководители стран-участниц «Нормандской четверки» канцлер Германии Ангела Меркель и президент Франции Эммануэль Макрон назвали их незаконными.

В свою очередь министры иностранных дел стран-членов ЕС планируют 19 ноября обсудить ситуацию в Украине, в том числе возможность введения санкций в отношении организаторов «выборов».

США тоже обратились к украинцам с призывом к бойкоту «бутафорских выборов». Спецпредставитель Госдепа США по вопросам Украины Курт Волкер заявил, что «Л/ДНР» нет места в Минских соглашениях:

«Людям на Донбассе будет лучше в объединенной мирной Украине, чем во второстепенном полицейском государстве, управляемым мошенниками и бандитами, которым платят из кармана российских налогоплательщиков».

В Госдепе «выборы» назвали фарсом, заявив, что «Л/ДНР» нужно распустить, как и незаконные вооруженные формирования»:

«Если Россия рассчитывала, что незаконные «выборы» 11 ноября придадут международного значения ее ставленникам, то международная реакция показала, что она ошибалась. ОБСЕ отказалась проводить наблюдения вчерашнего фарса. Действия России осудили в столицах по обе стороны Атлантики, а также в Совете безопасности ООН и в ОБСЕ».

В ОБСЕ и Европейском Союзе еще до проведения «выборов» назвали их незаконными и противоречащими Минским соглашениям.

О непризнании заявили и в НАТО, отметив, что Альянс поддерживает суверенитет и территориальную целостность Украины:

«Мы по-прежнему призываем Россию вывести свои войска и прекратить любую поддержку групп боевиков в Донецкой и Луганской областях Украины».

Зачем «выборы» Кремлю, и как они повлияют на «минский процесс»?

Несмотря на осуждение «выборов» и возможные санкции, Москва не отказалась от идеи их проведения. Россия традиционно открещивается от своего участия в процессе и вряд ли пойдет на официальное признание «республик».

Организацией «выборов» Кремль добивается еще большей подконтрольности оккупированных территорий и пытается избежать «эксцесса исполнителей».

Москве необходима «легализация» их новых протеже на Донбассе в глазах жителей оккупированных территорий, поскольку после ликвидации Захарченко и побега Плотницкого новые ставленники довольствовались приставкой и.о.

В отличие от предшественников, они не имеют «боевых подвигов» 2014-2015 годов за спиной, поэтому в глазах той части населения, которая поддерживает сепаратистов, не имеют реальной поддержки. Теперь же, благодаря Кремлю, формально они стали «избранными».

По этой же причине Кремль будет вновь стараться усадить новых «глав республик» за стол переговоров с официальным Киевом. Дескать, они – лица гражданские и могут представлять Донбасс.

В долгосрочной перспективе действия Москвы более чем наглядно указывают, что ни о каком примирении речь не идет, а сами «выборы» еще больше увязывают оккупированную часть Украины с Россией.

В целом, проведением искусственных выборов на Донбассе Кремль в одностороннем порядке ставит на паузу и без того не особо продвигающийся «минский процесс», прогресса в котором теперь вряд ли стоит ожидать, как минимум, до реальных президентских выборов в Украине.

(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Метки: Александр Ходаковский, Денис Пушилин, Игорь Плотницкий

Комментарии читателей статьи "Тема дня: выборы в Лугандоне и их влияние на дальнейший ход событий"

• Оставьте первый комментарий - автор старался