Украина для Европы стала чемоданом без ручки

Григорий Середин, 15.03.18, издание «МИР»

Поначалу постоянные стенания Порошенко и других украинских политиков про агрессора и оккупанта ещё как-то волновали Европу, но сейчас её от этого уже просто тошнит. Это было отчётливо видно по пустому залу во время выступления президента в Мюнхене. Что посеешь – то и пожнёшь.

На мюнхенской конференции по безопасности немногочисленная публика вновь услышала от Петра Порошенко очередную «дребезжащую обвинительную речь в адрес России», пишет германская Die Zeit. Но тема войны в Донбассе более не интересна мировому сообществу, в чём, несомненно, велика вина и украинского лидера, подчёркивает автор статьи Михаэль Туманн.

Во время этого выступления взор украинского президента был обращён в практически пустой зал, продолжает обозреватель Die Zeit. Когда же президент Украины завершил свою речь, ему не был задан ни один вопрос, а аплодировали ему только несколько человек (видимо, члены украинской делегации). А ведь ранее Порошенко собирал там же полные залы, а в перерывах все только и обсуждали несчастную Украину, отражающую российское вторжение в Донбасс. А нынче темой войны на востоке страны интересуются, видимо, лишь эксперты, отмечает автор статьи: «Для Украины это не просто печально, но и опасно: как для самой страны, так и для Европы».

«Благодаря тому, что с трибуны лилось столько ненависти, позиция Порошенко сразу же стала более понятной. Украинский президент должен проявлять осторожность и не уговаривать утомлённое мировое сообщество, как это делает палестинский лидер Махмуд Аббас. К нему также никто больше не прислушивается, поскольку эту пластинку все уже слышали», — подчёркивает Михаэль Туманн.

Огромные внутренние проблемы в стране, на фоне которых звучат постоянные заявления Петра Порошенко о его намерениях вступить в ЕС, вызывают раздражение и недовольство запада. И даже больше — в Европе опасаются, что украинский президент может стать «токсичным» для Европы.

Исследовательский центр Европарламента опубликовал доклад о состоянии прав человека в Украине. В нём отмечается, что хотя в 2014–2015 были определённые сдвиги в вопросе прав человека и политических свобод, то в 2016–2017 ситуация оставалась «статичной», а сама страна оставалась в зоне «относительной свободы». Также говорится о том, подписанный ещё в 2000 римский статут, который признаёт высшую юрисдикцию международного уголовного суда, до сих пор в Украине не ратифицирован. А этого требуют различные организации гражданского общества, документирующие преступления в стране.

Ещё один пункт недовольства. Венецианская комиссия и Совет Европы весьма обеспокоены статьёй 7 закона об образовании Украины, которая отменяет среднее и высшее образование на языках национальных меньшинств, тем самым дискриминируя венгров, румын, поляков и болгар, не говоря уже о русскоязычных.

В докладе говорится о том, что темп демократических реформ сильно тормозится государственной бюрократией, и что преследуются гражданские активисты. В исследовании Европарламента отмечено и то, что «власти Украины систематически используют военные действия как оправдание нарушения прав человека вне зоны АТО». Обращено большое внимание европейских аналитиков на огромную проблему перемещённых лиц, а также тех граждан Украины, которые проживают в серой зоне — на линии соприкосновения между ВСУ и ополчением Донбасса.

В докладе обращается внимание на то, у жителей 72 населённых пунктов нет элементарных благ: отсутствует отопление и канализация, электричество — с перебоями, живут они в условиях постоянных угроз артобстрелов с обеих сторон конфликта. Кроме того, граждане, проживающие на неподконтрольных Киеву территориях, не получают свои пенсии.

В докладе также затрагивается весьма болезненный для украино-европейских отношений момент — политическое покровительство киевской власти официальным Брюсселем. Например, то, что Евросоюз не реагировал на многие действия Киева, хотя они не соответствовали концепции соблюдения прав человека. В качестве примеров такого молчаливого согласия Евросоюза с репрессивной политикой Киева в докладе упоминаются запреты коммунистической партии и вещания российских телеканалов.

«Мода на Украину в ЕС уже давно прошла. Хотя время от времени европейские и украинские политики и говорят о дружбе нашей страны и Евросоюза, но в действительности Европе всё равно, что происходит в Украине, — полагает экономист Александр Охрименко. — В тот же самый момент для украинской власти во главе с президентом ЕС уже давно не указ. Как только европейцы прекратили давать деньги украинской власти, они фактически потеряли контроль над Порошенко и его друзьями. Поэтому сейчас Украина ведёт свою собственную игру и не обращает внимания на слова руководства ЕС».

Со временем вообще возможны 2 формата взаимоотношений Украины и ЕС. «Политика — это пустая риторика и разговоры о евроинтеграции с невнятными правами при наличии множества обязанностей, а вот экономика — это просто бабки в чистом виде. Другими словами, Украину, разумеется, никогда в ЕС не примут, но разговоры и заявления о евроинтеграции будут постоянными, а в действительно ничего не будет. Что касается торговли и бизнеса, то тут будет рост, так как деньги мало обращают внимание на всякие там римские протоколы и венецианские комиссии, для бизнеса главное — это прибыль. А она в Украине хорошая — в условиях бардака легко ловить рыбку в мутной воде», — резюмирует эксперт.

Политика Европы (не обладающей полным собственным суверенитетом) по отношению к Украине реализуется в русле американской политики. «Это и участие в антироссийских санкциях (вопреки здравому смыслу и интересам европейских стран), и поддержка одиозной политики нынешней украинской власти в целом, — комментирует политолог Александр Дудчак. — То, что раздаётся робкая критика в адрес Украины – не более, чем стремление держать нас на расстоянии, но при этом всё же на поводке – чтобы не убежали в сторону своей естественной среды обитания, и чтобы всегда был повод для объяснения причин невозможности её членства в ЕС. Западу Украина нужна, как источник напряжения для России, но с менее одиозным и коррупционным руководством, и без явных проявлений неонацистских настроений части общества».