Всіх не закопаєте
Леонид Швец, 02.10.18, «Заборона»
Чому влада не приховує, що громадські активісти – її вороги
«Ночь на Банковой» засвидетельствовала, что отношения между властью и гражданским обществом за минувшие пять лет откатились в исходное положение. Раз уж активисты, по словам генпрокурора, «создают атмосферу ненависти к власти», их воздействие нужно купировать. Если не закопать своими руками, как обещает советник министра МВД Илья Кива, то не сильно препятствовать, когда это делают другие.
Попробуй у нас удиви кого-то протестными акциями. А между тем «Ночь на Банковой» обозначила новое качество протеста. Собственно, потому немногочисленная, сдержанная и нешумная акция вызвала серьезный резонанс. Отозвались и президент, и генпрокурор, и американское посольство. А для самих активистов возник повод обсудить внутренние разногласия.
Непосредственным импульсом для протеста у президентской администрации стало покушение 22 сентября на Олега Михайлика: во-первых, это опять Одесса, во-вторых, в этот раз активиста не били, не резали, не использовали кислоту, а применили огнестрельное оружие, в-третьих, все произошло в непосредственной близости к ГУ МВД Одесской области. В кампанию «Кто заказал Катю Гандзюк?» будто бензина плеснули. Разрозненные нападения на гражданских активистов выстроились в единую неслучайную войну, в которой власть заняла крайне пассивную позицию. Отсюда и главный лозунг протеста на Банковой: «Молчание убивает». Из Порошенко буквально выдавили заявление о солидарности с возмущенной общественностью.
Убивает, между тем, не только молчание, но и откровенные заявления. Убийственный комментарий Юрия Луценко о том, что активисты сами виноваты, «создавая атмосферу ненависти к власти», выдал то, о чем и без того догадывались: наверху предпочли бы, чтобы внизу не рыпались.
Можно было бы отнести фразу генпрокурора к неудачному выбору слов, но всегда найдутся люди, которые донесут до масс настроения, царящие в руководящих кабинетах, в их неискаженном виде. Илья Кива, любимец и спецпорученец министра внутренних дел, столкнувшись в Главном следственном управлении МВД с Сергеем Стерненко, пережившим в этом году три покушения, рассказал тому, что активисты мешают всем жить и пообещал их закапывать в землю. Присутствовавшим при этом блюстителям закона, очевидно, все понравилось, и Сергею посоветовали «с…баться отсюда побыстрее». «Отсюда» имелось в виду, очевидно, Главное следственное управление МВД, а не Украина. Во всяком случае, пока.
Эта случайная встреча просто подарок для того, чтобы без лишних слов описать отношения между государством и гражданским обществом, сложившиеся к пятой годовщине Майдана, важный штрих, позволяющий ухватить, что отличает ночную акцию на Банковой от прочих протестов. Снова, как и пять лет назад, есть они и есть мы, и они – это государство, плохо скрывающее свое неприятие гражданского активизма. По сути, это пересмотр майданного канона, той основы, на которой строился, как это принято говорить, неформальный общественный договор после расстрела на Институтской и бегства Януковича. Власть, допустившая кровопролитие и, как итог сознательных и несознательных действий, подготовившая российское вторжение, должна была быть радикальным образом обновлена, прежде всего, качественно. Этого не произошло. Больше того, там уже и не считают нужным сильно скрывать это неприлично выпирающее обстоятельство.
Тем парадоксальнее, что такая вызывающая оторопь откровенность допускается в начале тяжелого избирательного цикла, где шансы нынешней властной группы удержаться у рычагов – так себе. Борьба с гражданским активизмом, выходит, рассматривается как средство, укрепляющее эти шансы.
Для этого совсем не нужно прямое распоряжение сверху. Во-первых, опытные подчиненные прекрасно улавливают умонастроения начальства. Во-вторых, среднее и низовое звено, никак не задетое разрекламированной люстрацией, само готово мстить за неудобства и ожидания неприятностей, которые им принес 2014 год. Им, кстати, вообще все равно, кто придет на Банковую в 2019 году, на их уровне с времен Кучмы ничего существенным образом не менялось и, при нынешних предвыборных раскладах, не поменяется. Майдан для них – опасное недоразумение, системный прокол, последствия которого следует преодолеть и больше не ставить статус-кво под угрозу.
Речь больше не идет об отдельных недостатках недореформированной системы власти, как это было на протяжении последних лет. Она норовит воспроизвести себя на новый срок, отбросив всю ту шелуху, в которую какое-то время пыталась маскироваться и иногда, по инерции, маскируется и сейчас. «Берите нас такими, как есть, другие еще хуже». В свою очередь, и активизм сбрасывает остатки надежды, что с «этими» можно иметь партнерские отношения. Нет, только бескомпромиссная борьба, причем порой в буквальном смысле борьба за выживание, иначе закопают.
Кампания «Кто заказал Катю Гандзюк?» и, в частности, «Ночь на Банковой» обозначили возврат к базовому противостоянию, к попытке четче обозначить, переопределить, кто в битве за будущее Украины свой, а кто чужой. И перестать себя обманывать на этот счет.
Автор публикации
(3 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...
(3 оценок, среднее: 5,00 из 5)Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...Метки: Леонид Швец
Вал
03.10.2018
в 16:25
Странный инфантилизм «гражданского» активиста
Только на пятом году правления Петра Алексеевича вдруг резко прозреть — «кто свой, а кто чужой». При этом постесняться назвать, кто же эти загадочные «чужие» (как это по-журналистски мудро, каждый читающий может в качестве «чужого» воспринимать своих «чужих»). Не заметить, что за эти 4 года власть весьма успешно оседлала тренд «гражданской активности», и под этим брендом уже создала многочисленные «общественные» организации, которые подмахивают власти в стиле немецкого жесткого порно. Увидеть в малочисленной и малоэффективной акции «Ночь на Банковой» реальную опасность для этой власти, забыв, что Банковая на действительные опасности для себя предпочитает длительно отмалчиваться. С упорством маньяка продвигать «активистский» тезис 2010 года — они все (из реальных претендентов на президентство) одинаковые, забыв, что именно так к власти приходят януковичи-порошенки. Не подумать и не проанализировать, почему гражданскую активность времен Майдана и 2014 года — начала украино-российской войны — эта власть смогла так просто подкупить и нейтрализовать. «Забыть» про многочисленные терки активистов друг с другом, кто из них правильнее и более-активистичнее. По-прежнему придерживаться позиции первичности и доминанты активистов над политиками, а не принципов взаимодействия и сотрудничества на базе определенных ценностей и совместных действий (такое впечатление, что конечный результат «активистов» не очень интересует, главное — прогулять личное эго)
Sofi
04.10.2018
в 10:40
Кто заказал Катю Гандзюк? Да тот же, кто заказал Ноздровскую, Павла Шеремета и других. Это сделали не Путин и ФСБ, как хотят представить. Это «родная» власть старается. Хотя, похоже, у них мысли сходятся. Тоесть эти силы действуют в унисон.
Мы бандито-сеньёрито, мы стрелянто, убиванто. О’ес!