«Золотая» пора для аутсайдерной оппозиции

Совет дня: «Бойтесь аутсайдерной оппозиции, ибо она еще хуже, чем «злочынна влада»!»
Теперь, после удаления Михо с политического поля Украины, наблюдается оживляж в рядах местных оппозиционеров и прочих активистов, которым «грузин» был поперек горла, мешал им самореализоваться и выстроить «чисто украинский протест».
Под впечатлением брутального разгона палаточного городка под парламентом, кое-кто строчит какие-то свои скоропалительные воззвания, программы, другие клянутся, что они наконец-то поняли всю звериную сущность правящего режима и готовы идти на штурм…
«Почему мы ничего не делали в своей оппозиции? – Ибо грузин нам все портил, он мешал нам все карты своим шумом и своими скандалами… А теперь мы загремим на всю Украину!»
В связи с этим, вспоминаю похожую ситуацию семилетней давности, когда после победы Янека на президентских выборах образовалась куча оппозиционеров, которым сильно мешала «клята Юлька», которая «монополизироваала оппозицию и не давала им выстроить правильную борьбу с «злочынною владою». Тогда этот оппозиционный планктон больше критиковал и нападал на Юлю, чем на Витю.
Но пришел 2011-й год, украинская фемида закачала Юлю в Качановку и настали благословенные времена для освобожденной от монополизма Юльки оппозиции. Впрочем, никакого расцвета оппозиционной деятельности мы так и не дождались, все, что шмогли оппозиционные богатыри, типа Кролика, Пастора или Боксера, так это прихватизировать партийные структуры БЮТ, пролезть под их сенью в парламент и найти глубокое теневое взаимопонимание с властью. Тем не менее, эта «вторичная, аутсайдерная оппозиция», благодаря геополитическим интригам сильных мира сего, после Евромайдана вдруг приплыла к власти, и теперь все могут восхищаться ее «достоинствами» в деле…
К чему я веду? Да к тому, что после изгнания Михо, никакого прогресса в оппозиционных телодвижениях ждать не приходится. Ничего интересного наши «засадные» оппозиционные гетьманы показать не смогут, ибо если бы у них был здравый смысл и искреннее желание помочь своей стране, то они давно бы нашли способ консолидироваться со структурами Михомайдана, изо всех своих сил дули бы в дудку импичмента, пока есть готовый организованный протест.
Вместо этого, они мелко торговались с властью за свое молчание и пассивность. Кто теперь сможет создать такое же масштабное протестное движение, как Михомайдан? – Да никто, забудьте!
Девяносто процентов здешнего населения имеют терпильный менталитет, так что ждать волны какого-то мифического роста «протестных настроений» — это чистый самообман. В майданах у нас участвует не более, чем 10% населения, так что не надо смотреть в сторону лже-социологов, чтобы они вам нарисовали какой-то «рост протестных настроений». Майданы у нас всегда организовываются не снизу, но сверху.
В принципе, большой майдан у нас можно собрать в любой момент, главное, что для этого надо, так это решение геополитических тяжеловесов, «фас» для СМИ и грубые деньги, для подкормки и подогрева масс народа на майдане. Мне смешно читать теоретиков-алхимиков, которые вычисляют какую-то «естественную цикличность» для украинских майданов.
Поймите простую вещь, что за все годы независимости в Украине правила политическая элита одинакового деспотическо-клептократического толка, которая грубо плевала на права и свободы граждан, так что для сбора майдана, как формы протеста против нарушения своих гражданских ,экономических прав, всегда можно найти вагон и маленькую тележку причин и поводов.
Нет никакой естественной цикличности для майданов, И не было у нас ни одного естественного народного майдана:
— первая майданная полоса 1988-1991г.г. была организована Западом, чтобы развалить СССР и советскую власть;
— второй майдан 2004-го был организован Вашингтонским обкомом в пику Кремлю, чтобы поставить президентом здесь своего ставленника;
— третий майдан 2013-2014г.г. был организован Кремлем, чтобы изобразить приход к власти «кровавой хунты», изгнание «законного президента» и под этот шумок забрать себе Крым и замутить Новороссию;
— четвертый, Михо-майдан провалился, ибо для него не нашлось верховного, гео-политического заказчика, на него не работал пул СМИ и олигархи не отстегивали на бутерброды для майдановцев, а причин для протестов у народа теперь поболее, чем когда-либо.
Украинский народ, теперь ты понял, чего ты стоишь, копеешный?
Bloker, 06.03.18, durdom.in.ua
Послесловие админа Oko.cn.ua
От коллеги Sofi поступила следующая просьба:
Уважаемый (честно) редактор! Очень Вас прошу размещать на Вашем сайте статьи Блокера из Дурдома. Хотя бы в разделе “линки”. Так как не все имеют желание и возможность общаться с говорящими собачками. А кое-что сказать на тему Блокеру хочется. Я считаю, что тут у него будут интересные собеседники, и Ваш сайт скоро приобретёт популярность.
С удовольствием иду навстречу, хотя почему Блокер сам не зарегистрировался на нашем сайте? – мне непонятно.
Хотя в свое время, когда я только зарегистрировался на ДД, то поначалу тексты Блокера меня даже раздражали из-за заумных графиков и манеры критиковать обывательскую массу за инертность мышления. Потому что, знаете ли, инертность мышления и политическая пассивность – это характерное свойство обывательской массы во всем мире. Прогресс во всех сферах обеспечивает меньшинство. И так было всегда и везде.
Первое время я иронизировал над текстами Блокера и иногда даже в стихах. Типа вот так:
Ти чув від Блокеру новину?
Тримайсь! — немає України!
А позавчора ще була! –
Під час Вітька-«Миздобула»!
Но с течением времени я просто привык к манере автора, его материалы читаю с интересом и с большинством выводов совершенно согласен. Хотя фразы, как к примеру в концовке его нынешнего текста (цитата): «Украинский народ, теперь ты понял, чего ты стоишь, копеешный?» – меня до сих раздражают. Потому как критиковать уместно субъекты процессов, а не объекты.
Метки: Bloker
Arkadiys
07.03.2018
в 07:30
С первым и вторым постулатом насчет майданов категорически не согласен. Автор, в отличие от Остапа Бендера, страдает советским синдромом враждебности к СССР со стороны США. А ведь Америка поставила на ноги экономику России после революции 17-го года. Америка спасла СССР от Гитлера.
» Не читайте советские газеты!»
Для слабаков характерно обвинять сторонних в своих бедах. А свою голову, не обременённую марксистко-ленинским мотлохом, слабо иметь?
Американцы не завозят гречку в Украину! Разве, что китайцы?
Китайцы нам помогут!!!
Сливка
07.03.2018
в 22:53
То,что Майдан-2004 был заказан Штатами-истинная святая правда.
Как и то,что США были очень НЕ заинтересованы в 1991 году.
Arkadiys
07.03.2018
в 09:29
Забыл добавить, что атомную бомбу московии «дали» американцы. Кибернетику и современную электронику дали американцы. И так далее.
Насчет 3-го, 4-го постулатов и «Украинский народ, теперь ты понял, чего ты стоишь, копеешный?» полностью согласен.
Московия с туманной историей происхождения всегда враждебно относилась к Киевской Руси, будь-то царская или ленинская — синдром урода к нормальным сверстникам. А засеивание кремлём человеко-сорняками земли украинской дали свои пагубные последствия. Хохлы цивилизационно отстали от проевропейских народов. Поэтому и маются бедолашные на уровне Сомали или Того-Того.
Хохлам ещё предстоить стать украинцами. ЕСЛИ ПЕТЯ НЕ ДОБЬЁТ ИХ ОКОНЧАТЕЛЬНО.
Бог в помощь!
Сливка
07.03.2018
в 22:56
По этой логике,территории нынешней Руссиянии должны были осваиваться Новгородом Литвой или даже Киевом,но не Суздалью(т.е.Московией).
Согласен,что США проводили индустриализацию,но инфу по ядерке передала Кэмбриджская группа-а часть её членов осталась оправданной-хотя других людей казнили за гораздо меньшие вещи
Sofi
07.03.2018
в 22:21
Пишите, Блокер, пишите!

Пилите, Блокер, пилите!
Сливка
07.03.2018
в 22:57
Олег,а как насчёт кинуть Блокеру приглашение на наш сайт?У Ва же должны быть профиля на дурдоме?
Kozak Oko
07.03.2018
в 23:05
Да он в курсе существования сайта