Видатні оратори України
Автор публикации
Комментарии: 197Публикации: 686Регистрация: 10-11-2017
Метки: Приходько Анастасія, Царьов Олег
Метки: Приходько Анастасія, Царьов Олег
Джордан 2005
13.11.2018
в 05:28
Сравнить Киву и Приходько ?
А плакатик ничего .☺
Кость
13.11.2018
в 14:24
По-перше:
Де ви побачили Киву?
На картинці зображено Олега Царьова та Анастасію Приходько.
По-друге:
Я завжди намагаюсь заповнювати такий розділ публікації, як «Метки», де вказую прізвища та імена зображених персонажів або яких персонажів стосується моя публікація на той випадок якщо люди когось не впізнають.
По-третє:
Ось посилання на незакінчене інтерв’ю Анастасії Приходько 5 каналу:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1670&v=HOwQrP4zb6c
І якби воно продовжувалось до кінця, мене скоріш всього знудило від почутого бо це перевершило знамените інтерв’ю Царьова з знаменитим викликом «Что?», аж хотілося крикнути: «Увімкніть їй фонограму, бо вона не може вимовляти речення без допомоги “фанери”!».
Джордан 2005
14.11.2018
в 06:31
Попутал ☺.
Хотя , Царев и Кива — два сапога …
Кость
14.11.2018
в 17:23
Як їх можна плутати? Царьов це класична «воша руського миру» яка давно зупинилася в своєму розвитку та деградує, а ось Кива це класична «українська гнида» яка почала прогресувати і штовхає вже доволі сильні пролетарські речі змішуючи їх зі стилістикою проповідника Мунтяна з духовного центру «Відродження». Ось посилання на відео з уривками його промови на з’їзді Соціалістичної партії України:
https://www.youtube.com/watch?v=WlcQXo04m8A
«люмпенам» може сподобатися.
Джордан 2005
15.11.2018
в 04:27
Кива и Прогресс …
Нормальная тема для творчества .
mix_ko
13.11.2018
в 14:00
Бідна Настя!
Чи вона передбачила цей транзитний потік лайна на адресу Тимошенко?
Якщо передбачила — добре, але мені здаеться — ні, тому що давати інтерв’ю — треба знати кому і, далеко не всім!
А так, взагалі — молодець!
І ще, треба вміти не звертати увагу на підарасню зі своїми 30 серебряниками!
Виталик
20.11.2018
в 16:32
Вы тут Вала заметили?
Вал
13.11.2018
в 18:23
Ключевое слово в этом плакате — «Ученица»
Если бы Приходько несла чушь после года-двух своей политической карьеры — можно было бы обоснованно и заслуженно смеяться и, даже, издеваться над ней. А когда она только-только начинает политически мыслить и излагать свои мысли — смех над ней напоминает смех над первоклассником, которого взрослый расспросил про высшую математику, и высмеял за то, что первоклассник ее совершенно не знает. Думаю, что Анастасия сделает надлежащие выводы, и через пол-года будет «щелкать» подобные непростые вопросы, как семечки.
Кость
13.11.2018
в 21:47
По-перше:
Якщо ти початківець то чому ти лізеш у спаринг з «професіоналами»? Спробуй спочатку свої сили на якомусь регіональному «ГовноСМІ», наберись досвіду, а потім пірнай у всеукраїнську вигрібну яму 5-го каналу.
По-друге:
Я не політик і не публічна люди, але я не почув жодного складного запитання від самої тупої ведучої 5-го каналу. Всі запитання були примітивні, прямолінійні та передбачувані, якщо можете приведіть приклад «складного запитання» в цьому інтерв’ю (на якій хвилині воно було задано) та на яке було складно відповісти?
По-третє:
Це не перший серйозна помилка у кадровій політиці ВО «Батьківщина».
Вал
15.11.2018
в 13:35
Кость — Во-первых. Ученица именно потому и ученица, что совершает поступки не думая о последствиях. Просто у ученицы нет соответствующего опыта и осознания, что тебя могут подставить и кинуть, ты просто не сможешь справиться, и этим ты только навредишь. Думаю, что Приходько достаточно уверенный в себе человек, может даже — самоуверенный, и ее приход на 5 канал был связан именно с тем, что она не ожидала такого анти-тимошенковского напора журналистов. Наверное думала, что будут вполне нейтральные вопросы о ней самой, как это было в интервью с другими каналами. Частично это подтверждается информацией-объяснениями самой Приходько (таковое уже есть в сети), и информацией околопартийных активистов, что ее поход на 5 канал не согласовывался с партийным штабом.
Во-вторых. По поводу сложности, или не сложности, вопросов. Вы не услышали никаких сложных вопросов. Можно спросить, а сколько лет вы интересуетесь политикой? Думаю, что немало. И именно поэтому эти вопросы вас не поставили в тупик. А Приходько — поставили. Когда у нее будет такой опыт погружения в политику, как и у вас, вполне возможно и ей аналогичные вопросы будут казаться прямолинейными и примитивными. А пока, увы, она этот экзамен не сдала.
В-третьих. Буду благодарен, если вы назовете другие «серйозні помилки у кадровій політиці ВО «Батьківщина»». После 2014 года (просьба Н.Савченко не приводить как ошибку, поскольку ее вхождение в список имело несколько иные причины, чем для других партийцев). Расскажите, кто там из партийцев «Батькивщины» чего-то отчебучил, чего-то украл, стал героем скандала, был замешан в неблаговидных поступках, коррупции или лжи. Какие такие кадровые просчеты существуют в этой партии? Чтоб можно было предметно говорить о «серьезных ошибках». А скандал вокруг Н.Приходько — не кадровая ошибка. Это искусственно раздутый вокруг малозначимого события пиар-скандал (такой себе скандал на один день), который имел вполне четкую направленность — погасить информацию, что в команду Тимошенко приходят молодые и публично известные люди. Через пол-года, когда Приходько научится публично не только петь, но и говорить на политические темы, этот «скандал» будут вспоминать исключительно с улыбкой)) И уж тем более не буду называть ее — А.Приходько — кадровой ошибкой. Я на это очень надеюсь))
Кость
15.11.2018
в 14:22
Я не любитель писати довгі коментарі, тому приведу лише одне прізвище яке може переважите будь-який список.
Віктор Олександрович Лозінський:
обирався за списком БЮТ, член фракції БЮТ, Член Комітету ВРУ по боротьбі з організованою злочинністю і корупцією, голова підкомітету з питань контролю за дотриманням законодавства у сфері боротьби з організованою злочинністю і корупцією органами державної влади та місцевого самоврядування, та любитель полювання на людину з подальшим її вбивством.
Пройшло майже десять років,а я досі пам’ятаю.
Вал
15.11.2018
в 14:49
Кость — Я, вроде, написал, что прошу дать примеры «кадровых ошибок» после 2014 года)). Но вы, по-всей видимости, длинные тексты не читаете. Почему после 2014 года — поскольку тогда Тимошенко по-новой отстроила свою партию. Насколько я знаю, более половины руководителей местных партийных осередков были выгнаны или отстранены.
Ну а по поводу Лозинского и вашей хорошей памяти. Обращусь к вашей памяти еще раз. А что, разве партийство в БЮТ стало для Лозинского индульгенцией от закона? Может вы вспомните, что партия Тимошенко его отдала правоохранителям (хотя, нужно признать, что не сразу), позволила его посадить, не отмазала от срока. Может вы назовете примеры из сегодняшнего дня, когда другие партии отдавали своих партийцев и те присели на пяток лет? Или не за что? Покопайтесь в свой памяти
Татьяна
15.11.2018
в 14:08
Конечно, Приходько не дама третьего тысятилетия! Она не скажет вынеси козла, не устроит скандал в гардеробной, не вытолкнет беременную журналистку за дверь и муж у нее не генпгокугор! Так что можно ей любые вопросы задавать, а потом и облить нечистотами! Но смеется тот, кто смеется последним!
Кость
15.11.2018
в 18:19
Вал, я уважно прочитав ваш текст та зрозумів вашу маніпуляцію, тому саме так відповів.
Виходить що з 2014 року Батьківщина «біла та пухнаста», а те що було до того, починаючи з 1999 року “Понять и простить” та забути, ні так не буває.
І стосовно Лозінського, це треба було додуматися прийняти до свого списку «колишнього рига», що це, як не кадрова катастрофа. Як кажуть: «Пізно пити Боржомі якщо відмовили нирки».
P. S.
До речі непогана ідея для жаби, Юля в образі охоронця «бородача» з серіалу «Наша Раша».
Вал
16.11.2018
в 14:46
Кость — странно видеть манипуляции там, где их нет. О, великая политизация страны
. Наверное, когда нибудь это время историки будут изучать и удивляться, как нормальные люди становились такими нервно-возбудимыми на этой почве. Ну да ладно, хватит нравственно-лирических опустов. Теперь о более важном.
Но, почему-то, не приводите эталона этих качеств в украинской политике. Кто в украинской политике — «білий та пухнастий»? Скажите, пожалуйста. Чтоб я тоже, как и вы, смог попридираться к ним. К их кадровым ошибкам, к их политической деятельности, к их спикерам (только вчера послушал Р.Кошулинского в передаче Дония — много чего интересного сказал бы про «значимость» сказанного им, правда — это длинно), к их предвыборной поддержке сегодня.
Вы — не сторонник Ю.Тимошенко. И это совершенно нормально, что у нее есть как сторонники, так и недоброжелатели. Но, как просто приличный человек (я надеюсь, что это так), вы бы могли признать очевидные вещи:
1. Скандал с Приходько — явно искусственно раздутый, нулевой по значимости (по крайней мере, по сравнению с реальными экономическими и политическими событиями в стране), и явно иллюстрирует не столько политический непрофессионализм Приходько (хотя и это присутствует), сколько политическую заангажированности 5 власти — журналистов.
2. Вы так и не привели мне примеры судов и посадок за тяжелые преступления топ-представителей других партий, кроме Лозинского. Может это свидетельствует о том, что просто не знаете других партий, которые не боятся самоочиститься от преступников в своих рядах? Мне тоже не нравится нахождение в «Батькивщине»-БЮТ Лозинского, но то, что партия не отмазала его (как делают другие партии) — однозначно большой и жирный плюс «Батькивщине» и ее лидеру. Партийные кадровые ошибки (не такие уж и многочисленные, как вам кажется) нужно признавать. И в Батькивщине это умеют делать. Умеют самоочищаться. Я уже привел пример — кардинальное обновление партии после 2014 (наверное, на это повлияли результаты выборов). Судя по сегодняшним предвыборным рейтингам и результатам выборов в территориальные громады — «Батькивщине» и ЮВТ это пошло на пользу.
3. Вы требуете от Батькивщины быть «білою та пухнастою». Справедливо
П.С. Я очень рад, что натолкнул вас на новую тему для вашего сатирического полит-коллажа. В котором будет фигурировать Тимошенко или ее сторонники. Ну что ж, Петр Алексеевич еще на пол-шажочка станет ближе к победе на выборах в следующем году. Поздравляю!
Кость
16.11.2018
в 18:49
За великим рахунком інтерв’ю Приходько скоро забудуть на фоні подій у таких містах, як Кривий Ріг, Сміле та інших, де діюча влада на чолі з «баригою», обісралася з початком опалювального сезону.
Скоріж за все на наступних виборах у ВР Настя здобуде депутатський мандат та буде гідною заміною «козака гаврилюка» і буде тиснути на «зелену кнопочку» по команді керівника своєї фракції бо на відміну від «козака гаврилюка» в неї є диплом від самого Михайла Поплавького.
Стосовно прикладів позитивних еталонів в українській політиці, на мою думку їх взагалі нема і в якості ілюстрації мого відношення до політичних діячів можу розповісти дуже старий анекдот:
«Журналісту дали завдання з’ясувати скільки людей одружуються «за коханням», а скільки «за розрахунком».
Журналіст став біля виходу з «Палацу Одруження» і став опитувати наречених, як вони одружуються «за коханням» або «за розрахунком». Звісно що всі наречені щасливі, красиві та нарядні казали, що «за коханням» і тут наприкінці дня виходить з «Палацу Одруження» не типова пара. Наречена росла, здоровенна дівчина, така собі «кров з молоком», а наречений малий, худий, як «бліда поганка».
Журналіст запитує наречених:
– Ви одружилися «за коханням» або «за розрахунком»?
Наречена:
– Звісно, що «за розрахунком»!
Журналіст здивовано:
– Поясніть?
Наречена:
– Усі чоловіки це лайно, тому я собі обрала саму малу купку.»
P. S.
Що стосується моєї «творчості» (нажаль розділ «Ок! спільнота» на сайті oko.cn.ua ще не зроблений до кінця і не можна переглянути статистику публікацій користувачів сайту) то у папці «oko» на моєму ПК знаходиться 233 файла, що я сподіваюсь відповідає кількості публікацій, з яких приблизно 20 стосується Юлі та її політсилі, а приблизно 200 стосується «баригі» та діючій владі, тому ваше ствердження, що я «наближаю перемогу Петра Олексійовича (баригі)» дуже сумнівне.