Блогерс-конференция на тему: “Что произошло с нами, с нашим сайтом ДД и с нашей страной?”

Для тех, читателей, которому люди на фото оказались совершенно незнакомы, сразу поясню, что на архивном снимке от 17 июля 2010 года, сделанном на территории Киевского политеха возле памятника Евгению Патону, запечатлены блогеры сайта Durdom.in.ua — участники блоггерс-митинга, созванного по инициативе бывших выпускников КПИ.

Чисто “истории для” напомню ник-неймы блогеров: Agata и Ket_n_i,   Профессор, АнтиПроФФ, SANE, Santa, Sampo, ДСЛ, Дуплет, Аргум, Fabori, Юра_Химик, VIN + сам автор, он же фотограф.

Вспоминая комфортную атмосферу той встречи (а после встречи в КПИ блогерс-митинг плавно перешел в блогерс-пати в пригородном ресторанчике “Нуши-джан”), а также наши надежды, планы и опасения, которыми мы делились на этой встрече, с горечью вынужден констатировать, что за истекшие 7 лет, к сожалению, подтвердились все наши наихудшие опасения, тогда как надежды — наоборот.

Исходя из вышесказанного, предлагаемую для обсуждения тему, я бы обозначил следующим кругом вопросов: “Что произошло с нами, с нашим сайтом ДД и с нашей страной?”.

Ну и поскольку автор инициировал созыв блогерс-конференции, то кому, как не ему и начинать с изложения собственных ответов на поставленные вопросы!

Вопрос №1: Что произошло с нами?

 

“Но те, которым в дружной встрече
Я строфы первые читал…
Иных уж нет, а те далече,
Как Сади некогда сказал…”

Судя по данным строкам Пушкина, ничто не ново в этом мире – поэтому, что касается нас самих, то с нами (участниками былой встречи) произошло то, что и должно было произойти. Жизнь подобна дистанции эстафеты, поэтому всегда лучше смотреть вперед, а не жить воспоминаниями о прошлом.

Лично я считаю, что как только человек перестает строить планы на будущее и начинает жить прошлым, то считай, его жизнь окончена. И обращать свой взгляд “взад” имеет смысл с единственной целью: анализа собственных действий и совершенных ошибок.

Понятно, что если страна развивается совершенно не в том направлении, о котором мы мечтали семь лет назад, то сей процесс и его результаты нас не устраивают. Но прежде, чем посыпать голову пеплом и корить себя за то, что ты мог тогда сделать, но не сделал – следует четко уяснить границы своих возможностей, то бишь, степень собственной субъектности.

У большинства современников вообще нет четкого понимания колоссальной разницы в таких ключевых понятиях, как “политическая субъектность”, “гражданская субъектность” и “обывательская субъектность”. Хотя в социологии эти вещи относятся к уровню таких же базовых понятий, как таблица умножения в математике.

Абсолютное большинство граждан тире избирателей не обладают таким свойством, как политическая субъектность. Запомните сей тезис раз и навсегда, а если кто-то в дискуссии с вами вновь скажет лживую поговорку “народ имеет ту власть, которой достоин”  — возьмите в руки чайник, а еще лучше – совковую лопату и запиздячьте по “говорящей башке”, чтобы выбить из неё дурь.

***

Вообще-то лично для меня как-то странно, что когда взрослым людям приходится напоминать элементарные понятия. В социуме действуют точно те же законы физики и математики, которые дети проходят в школе.

Социум, как система, является динамичной системой. А динамичная система может либо развиваться, двигаясь в правильном направлении, либо деградировать – третьего не дано. И субъектом, напрямую влияющим на данный процесс, является действующее руководство страны вместе со всей остальной вертикалью власти, а вовсе не простые граждане тире обыватели.

Это я к тому, коллеги, что если вдруг вас мучают по ночам муки совести, что страна идет не в правильном направлении, то, если лично Вы не являетесь депутатом Рады или членом Кабмина, можете себя не корить – вашей личной вины в этом нет ни на йоту. Восклицательный знак. Точка.

***

В зоне личной ответственности простых граждан находятся два уровня субъектности: обывательская и гражданская.

Обыватель тире избиратель априори обладает двумя вариантами поведения – он волен реагировать  или вообще не реагировать на политические, экономические и общественные процессы в стране, которые находятся не в его зоне субъектности.

Гражданская субъектность заключается в обязанности реагирования на общественно-политико-экономические процессы в стране. Причем реагирования конкретными действиями…

Поставил знак троеточия, как признак того, что сейчас этот тезис оставлю без дополнительных пояснений, дабы не затягивать “количество букаф” в тексте до неприличных объемов.

***

Однако вернемся к нашим действиям в прошлом. Когда наши коллеги, которых я условно охарактеризовал, как “юльков-ультрас” создали собственный сайт под названием “Абырвалг”, то данное действие теоретически могло стать гигантским шагом вперед для перехода от обывательского уровня субъектности к гражданскому.

Но, увы, так и не стало из-за того, что политический фан-клуб имени Юлии Тимошенко – это одна тема, а развитие гражданского общества – совершенно иная. Причем эти плоскости даже не параллельны, а строго перпендикулярны….

Опять-таки поставлю здесь троеточие, чтобы двигаться дальше. Если кому-то захочется уточнений по сказанным словам автора – поясню в каментах.

Вопрос №2: Что происходит с нашим ДД?

“Ничто столь эффективно не компенсирует отсутствие совести,

как наличие кэша”

(авторский афоризм)

С сайтом Durdom.in.ua, по моему досужему мнению, произошла совершенно очевидная вещь – Рома Шрайк совершенно четко дал понять всему нашему блоггерс-сообществу, что хозяин на сайте лишь он один, а мнение всех остальных пользователей ему глубоко похуй.

Другая, может не столь очевидная для всех остальных вещь, заключается в моих досужих умозаключениях, что Роман, видимо, решил, что настала пора “отбить” собственные капиталовложения в свой проект, обменяв доброе имя “Дурдома” на банальный кэш.

Ну, знаете ли, сложно не заметить, что:

— сайты ДД переполнен представителями “шоколадного цеха”, троллями и ботами, к которым администрация сайта почему-то лояльна;

— к критикам власти со стороны Шрайка задействована практика “дрессировки домашних хомячков”, когда за любое недостаточное лояльное слово в адрес Шрайка лично и сайта в целом — моментально следует “удар током”: отправка в бан;

— в собственных постах Шрайк в последнее время регулярно “мочит” Михо, Юлю и прочих оппозиционеров и “топит” за режим клептократов.

И точно такая же практика применяется в двух других проектах: “Линкодроме” и “Сайте.юа”. В итоге лично я оказался забаненным на всех трех ресурсах. Причем без малейшего пояснения причин бана. На самом деле это ничто иное, как проявление цензуры в чистом виде.

Иными словами, когда птенцы Шрайка рассказывают басни про Юру Луценко, что тот якобы является ахуенным законником, то это все ложь и пиздеж, а сами поп-блогеры являются вовсе не представителями интересов гражданского общества, а банальными холуями, прислуживающими клептократическому режиму. Грубо говоря, проститутками, “подмахивающими” клиенту…

Иными словами ДД превратился из последнего оплота демократии если и не в боевое копье пропаганды и агитации за режим клептократии (эта роль отведена Сайту.юа), то в предохранительный клапан  для выпуска пара.

То есть сайт ДД совершенно точно не является элементом гражданского общества!

Вопрос №3: Что происходит с нашей страной?

Как Тимошенко в 2004 году говорила вслух, что самый сложный период в истории страны происходит вовсе не сейчас на Майдане, а начнется после победы над рыгами, так и в феврале 2014 года, когда Янукович только сбежал из страны, я писал о том, что страна уверенно входит в полосу хаоса, а дело революции останется незавершенным, пока не будет снесена на хрен сама Плутократия.

И в 2005 году после победы на президентских выборах Виктора Ющенко, и в 2014 году после победы “однотурового Президента” мы поимели эффект “За кого боролись, за того и напоролись”:

— именно Виктор Андреевич персонально виновен в последующем рыго-реванше (кстати, угадайте с двух раз фамилию посредника между Ющенко и Януковичем);

— именно Петр Алексеевич вместо борьбы с режимом Клептократии, наоборот – лично возглавил этот режим.

Но, как я уже выше и говорил, вина за отсутствие в стране реформ целиком и полностью лежит на политическом бомонде страны, а вовсе не на простом народе.

Если называть вещи своими именами, то на двух Майданах подряд народ оказался в роли Пятачка из известного анекдота о Вини-Пухе:

— Пятачок, пойдешь со мной на болото!?

— Пойду! А чем мы там будем заниматься?

— Свинью трахать!

— А она нам даст?

— А кто тебя, свинью, будет спрашивать!

После каждого из Майданов народу говорили одну и ту же фразу: “Всем спасибо. Все свободны!”.

И став властью, бывшая оппозиция тут же забывала о своих обещаниях провести необходимые стране реформы. И все возвращалось на круги своя…

***

Наша вина заключается в том, что мы так и не сумели запрыгнуть с обывательской ступеньки на ступень выше: стать боевым элементом гражданского общества.

Развитие гражданского общества в Украине заканчивается ровно на том этапе, как только заканчивается зарубежный грант “на развитие этого самого гражданского общества”. Иными словами мы не готовы жертвовать малым, но родным и своим, ради абстрактного общего блага…

***

Для начала дискуссии, текста, пожалуй, достаточно. В конце концов, возможно, эта тема покажется совсем неинтересной и недостойной внимания.

Кстати, поскольку у некоторых пользователей существуют сложности со входом на сайт, можете оставлять свои каменты на Фейсбуке в группе “Спільнота здорового глузду. Сайт Oko.cn.ua – місце зустрічі друзів!

4 оценки, среднее: 5,00 из 54 оценки, среднее: 5,00 из 54 оценки, среднее: 5,00 из 54 оценки, среднее: 5,00 из 54 оценки, среднее: 5,00 из 5 (4 оценок, среднее: 5,00 из 5) Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...

Метки:

20 комментариев читателей статьи "Блогерс-конференция на тему: “Что произошло с нами, с нашим сайтом ДД и с нашей страной?”"


  1. Виктор
    10.08.2017
    в 13:36

    А чего тут добавлять?
    Вот только насчет политической субъектности населения: в общем-то правильно, но бывает буквально несколько дней в пятилетку, когда эта самая субъектность вдруг возникает. Однако поскольку психика среднего представителя популяции соответствует психике ребенка примерно 6-7 лет, то дни обретения субъектности (“эти дни”, ага) похожи на детский праздник — родители ушли, а спички остались…
    Так что фраза о власти, достойной народа все-таки имеет некоторый смысл, как мне кажется…

    1

    • Олег Федоренко
      10.08.2017
      в 15:21

      Нет, голосование на избирательных участках вовсе не является проявлением политической субъектности простых граждан. Это не более чем иллюзия политической субъектности простых граждан.

      Рыба в пруду выбирает вовсе не рыбаков, а наживку на крючке. И после того, как она эту наживку заглотила — тут ей и наступает пиндык.

      1

      • Виктор
        10.08.2017
        в 18:34

        Рыба в пруду выбирает вовсе не рыбаков, а наживку на крючке — правильно.
        Но именно в этом проявляется ее субъектность, — коротенькая, но полезная, ибо в результате имеем уху, заливное, тараньку или еще чего.

        Кстати, тут можно как-то тексты форматировать?

        0

  2. PiligrimK
    10.08.2017
    в 15:41

    У суспільстві занадто багато конформізму… . І все ж попереду нас чекають великі збурення.

    0

    • Kozak Oko
      10.08.2017
      в 16:07

      А не надо говорить об обществе в целом. Следует обсуждать исключительно то, что зависит от нас.

      А что можем конкретно мы?

      1. Создать собственную общественную организацию
      2. Разработать Манифест гражданского общества Украины

      1

  3. Kozak Oko
    10.08.2017
    в 16:09

    Да-с, не встретиться ли нам в Киеве на День Независимости?

    0

  4. SV
    11.08.2017
    в 12:33

    реєстрація пройшла успішно boast
    в7 привіт friends
    автору +
    “Ничто столь эффективно не компенсирует отсутствие совести,
    как наличие кэша” good

    1

    • Kozak Oko
      11.08.2017
      в 14:10

      Добро пожаловать! Возникали какие-то проблемы при регистрации? Кстати, юзайте Форум, чтобы убедиться, что с ним все нормально

      0

  5. Игорь
    12.08.2017
    в 21:23

    Впервые на сайте, поэтому отвечу только на третий вопрос: “что случилось со страной?” .

    Просто ни Яценюк, ни Тягнибок, ни Кличко — никогда не были лидерами Майдана. И в итоге самым проворным оказался самый хитрожопый политик по имени Петр Алексеевич. А он всегда был настолько проворным, что им можно руки мыть вместо мыла. Только этот обмылок шоколадный воняет дерьмом.

    0

    • Andre
      16.08.2017
      в 19:23

      Три богатыря нас развлекают,
      «Банду гэть!» провозглашают,
      Выгнать янука мечтают,
      Обратясь к нему с приветом,
      Как красиво охарактеризовал Игорь путинского коллегу и страшного врага Украины!
      Сейчас актуально перед народом Украины стоит вопрос:
      или петя и изнасилованные им украинцы, или цивилизованная европейская страна.

      0

  6. Виталик
    31.10.2017
    в 14:26

    А че, нормально изложено.

    0

  7. Сливка
    27.11.2017
    в 23:41

    “ати, угадайте с двух раз фамилию посредника между Ющенко и Януковичем”
    Порошенко либо Балога.Возможно,что Чевроненко,но на его счёт я не так уверен

    0

  8. Blik
    19.06.2018
    в 14:32

    Отето Олег случайно сюда в старое забрел, но как грится лучше позже чем никогда.

    Скажем так, тема сисек не раскрыта smile
    Ну, по первому вопросу – кто где, то тут все проще, жизнь течет и исессено все меняется.
    Но он, первый вопрос, на прямую связан со вторым, чё деется с ДД.

    Олег, а нах тебе выяснения отношений с Шрайком, тебя, что действительно интересует его мнение или важно высказать шо ты о нем думаешь?!

    А то шо сайт засижен пецаботами так, а шо же ты хотел, ведь задача все более менее говорящие об объективном положении дел ресурсы загадить. Это и осуществляется, ведь посещаемость материалов от 1500 до 9000 читателей. Вот только странно, в бытность того же дважды не судимого, хоть и определенное разочарование наблюдалось, но какой то костяк авторов наблюдался. А вот появилась прям скажем примитивная и небольшая но регулярно и методично работающая ОРГАНИЗОВАННАЯ бригада порохошавок и авторы почему то “сдулись”.
    Ну ладно, у того же Аргума оч тонкая нервная организация, но парни, пардон, если вы не выдерживаете элементарного бытового хамства, то чего вы стоите в реальной драке?

    То что случилось на ДД это просто яркий пример того, что может сделать горстка организованных гнид с разрозненным хоть и довольно большим коллективом вполне здраво мыслящих авторов.

    Так что правильно говорят, посмотри на проблему внимательней и тогда вполне возможно увидишь, что ее истоки не в окружающих, а в тебе. Ведь никто не обещал, что говорить правду будет просто, поскольку стараться зацепить будут за живое, переходя на личности и не каждый может этому противостоять. Но тогда нахрена ныть, скажи честно, сами сайт и просрали!

    Третий вопрос, после первых двух, вообще ни о чем.

    Таки справы smile

    0

Добавить комментарий