А чего это все такие скучные?
Сложно найти более благодатное время для неспешных бесед «за жизнь», чем политическое «межсезонье».
Тем, достойных нашего внимания и обсуждения – вагон и маленькая тележка: выбирай не хочу! Но почему-то никто не хочет. В чем тут дело? Полагаю, что говорить вслух банальные вещи, с которыми все согласны – скучно, а поднимать какие-то остро дискуссионные темы — стремно, ибо есть вероятность нарваться на непонимание большинства коллег. Более того, есть риск оказаться в изгоях у вчерашних единомышленников.
Как на мой досужий взгляд, этот феномен является проявлением социально-политической мимикрии – только одни граждане вообще боятся проявлять собственную социально-политическую позицию, а другие – стремаются невзначай сказать нечто такое, что идет вразрез «догматам веры» их круга общения…
В общем, коллеги, предлагаю все желающим в каментах изложить вопросы и темы, обсуждение которых вызвало бы ваш интерес. Нет, вас никто не обязывает «вызывать огонь на себя» в плане написания поста с аргументированным изложением собственной точки зрения. Просто лично мне интересно: какие темы были бы интересны читателям?
***
А пока коллеги будут ломать голову над этим вопросом, завершу свою мысль к посту Лизы Богуцкой, озвучившей крайне наивный тезис о том, что Порошенко не входит в пятерку лидеров электоральных симпатий. Что как бы дает возможность избирателям в первом туре «строить из себя баловану Галю» — перебирать кандидатами, не зацикливаясь на одной Юле.
Если вернуться к данным рейтингов потенциальных кандидатов, изложенным в имхо «На трибунах становится тише…«, то кто мне скажет – о чем в действительности свидетельствует «электоральный запрос» в 11,5% респондентов, выразивших желание голосовать на выборах за Вову Зеленского и Святослава Вакарчука?
Вообще-то это свидетельствует о том, что минимум каждый десятый избиратель морально готов с энтузиазмом «клевать» вообще на пустой крючок. Читай, заведомо выражает готовность к наебалову. Потому что ни Зеленский, ни Вакарчук пока еще не озвучивали собственные программы и предвыборные обещания. Что это, если не проявление гражданского блядства?
Вообще-то Лизу Богуцкую и других активистов гражданского общества должно волновать именно эта категория граждан, готовых «прыгнуть на чужой хуй» даже не за кило гречки, а забесплатно и по собственной инициативе! И можете даже не сомневаться в том, что эти голоса в итоге окажутся в активе «шоколадного цеха»…
Именно этот прием использовал Пеца на предыдущих выборах, и, признаться, тогда я на это купился. Слишком уж был уверен в том, что выборы пройдут в два тура, а Тимошенко обязательно выйдет во второй тур. Ну а чтобы Юля не сильно выпендривалась, то в первом туре можно проголосовать за свежего кандидата. Как в моем случае – за Ольгу Богомолец.
Что из этого получилось в итоге? Технические кандидаты благополучно оттянули голоса у Тимошенко, а затем их технично засчитали в пользу единого кандидата «от Системы». Хм, или вы до сих пор уверены в том, что выборы-2014 прошли «чесно і прозоро»?
Вовсе даже не намекаю, а прямо заявляю о том, что на предыдущих выборах Ольга Богомолец оказалась техническим кандидатом Системы, которой просто заплатили деньги за то, чтобы она оттягивала голоса у Тимошенко. Правда, доказательства этому появились, когда «пить боржом», было уже поздно…
Второй раз прыгать на те же самые грабли – было бы верхом глупости. Но то, что и Вакарчуку, и Зеленскому, равно как и прочим «новым лицам в политике», отводится роль именно технических кандидатов шоколадного цеха – можете даже не сомневаться…
Автор публикации
(3 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...
(3 оценок, среднее: 5,00 из 5)Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...
Вал
19.07.2018
в 10:48
Могу успокоить автора этого блога, что даже если бы он проголосовал в первом туре не за тех.кандидата — Богомолец, а за Юлю, то это ничего бы не поменяло. Поскольку на тех выборах главной была не технология размывания голосов оппонента, а технология сплачивания под своими знаменами тех, кто панически боится войны и ведется на пустые обещания закончить ее быстро и бескровно. Желательно, еще в первом туре. Можно ли этот же фокус провернуть в 2019? Мне кажется, что вполне. Если многократно обострить ситуацию на фронте и поднять на несколько порядков уровень страха обывателей в сползание в настоящую горячую фазу войны. И тогда этот страх, и надежда на Петра Алексеевича, который, как объяснят «правильные» политэксперты, эффективно сдерживал путинскую агрессию все эти четыре года, может вытеснить из мозгов и тарифы, и коррупцию, и обнищание, и курс доллара, и эмиграцию и еще многое другое.
Ну, а по поводу обсуждаемых тем, то их у нас слишком много)) Война (которая, вроде, и не война)- мир (который вряд ли станет миром), уезжать-не уезжать, майданить против власти- не майданить, готовить веревку с мылом для себя или для «реформаторов-патриотов», каково значение слова «что-то» в призывах «Что-то поменять в стране», обсуждение диагноза психического заболевания обывателей (выбирающих во власть порошенков-ляшков-зеленских-вакарчуков, и искренне удивляющихся положению дел в стране), что делать с олигархами (поскольку или мы — их, или они — нас), кто лучше — «новые» политические лица или «старые», готовы ли граждане после кидка ПАПы и фазы разочарования опять активно бороться с внешней агрессией и не дать Украине распасться на удельные вотчины регионально-финансовых кланов, сможет ли формируемый интеллектуалами новый общественно-политический договор быть понят украинцами и стать основой позитивных и быстрых изменения в стране??? И, вообще, кто виноват, и что делать?))
Nig
20.07.2018
в 00:04
Технологія виборів — теж дурня. Хто буде нашим президентом вирішував Фірташ через своїх московських кураторів. І тільки йому треба дякувати за Петра, а не Віталю. І наступного року буде те саме, якщо ми поведемось на гру у «демократичні вибори».
lohtorat
19.07.2018
в 17:14
А ведь Вал 100% прав. Мы можем обсуждать любые темы, высказывать абсолютно правильные суждения и выводы, но только сколько нас??? Насколько ничтожно мало наше влияние на окружающий социум. Это и есть самое страшное в нашей ситуации. Порой от безысходности опускаются руки.
Kozak Oko
19.07.2018
в 21:31
Не стоит опускать руки в тех вопросах, где не наш уровень субъектности
Arkadiys
19.07.2018
в 17:26
Как хорошо, что ныне
Не живу я в Украине.
Не греюсь у холодной печки,
Жуя сырую пачку гречки.
Не целую петиных блядей,
Весьма похожих на людей.
Не гнию в сыром окопе
И не вижу себя в «Укропе».
Не выбираю в воровскую власть
Тех, кто умеет только красть
Не хожу на платный митинг
И не смотрю петин брифинг.
Самое трудное — это убедить убежденного простока, что он неправ.
Где это надо было быть, чтобы не знать, что собой представляют такие клоуны, как махровый барыга порошенко и зайчик-попрыгайчик яйценюк? Хотя бы телевизор смотрели. Они же были там жуликами во всей красе
Апрель 2014
Голосуя за Порошенко,
Подумай хорошенько:
Хочешь быть рабом
И своей семье врагом?
Чтобы быть в Европе,
А не в российской жопе
Голосуй за Тимошенко Юлю
Иначе потом получишь дулю.
Сливка
20.07.2018
в 22:14
Так лето же!
Кто-то на море рванул(в Затоке,говорят,сейчас просто толпа),кто-то на дачу,кто-то ещё куда.Я вот собираюсь сэм гнать на выходных,потому что недавно разжился кучей кукурузной патоки и не знаю,куда её девать