Феномен «мусорного мышления» в нашем общественном сознании
Дума дня: «Истина как ценность, величественная по своей сути, и ничтожная по факту нашей жизни»
Унижение настоящих и возвышение мнимых ценностей – главный признак современной эпохи. Настоящие ученые, мыслители, художники – все загнаны в аутсайд, а на авансцене сми известно кто – продукты и герои фейковых технологий.
Я давно уже не ищу от своих читателей понимания и поддержки, по ходу своих соображений, ибо публика из года в год деградирует, а самому хочется двигаться вверх, к познанию более скрытых концептов и глубинных смыслов сущего. Что толку с констатации актуальной для нашей публики истины и горькой, пронзительной правды, когда у этой публики нет места для хранения соответствующих соображений и нет адекватных алгоритмов деятельности, чтобы эти соображения использовать, с пользой для себя и сообщества. Получается, что ты выставил на публику свою очередную горькую правду и истину, на нее поглазели редкие прохожие, да и пошли прочь, бросив поднятые тобой вызовы и призывы «напрызволяще». И так получается не только с моими трудами, но и со всеми остальными честными искателями правды и прозрений. Все усилия расследователей и подвижников здесь тонут в болоте безразличия и безответственности системы ГОС, в тине пофигизма зазомбированного населения. Посмотрели, покалякали, почесали язык, да и разошлись по своих суетностях… Как там у живого классика шкурных дел: «повоняют и успокоятся…».
Опыт порождает способность выстраивать четкие связи, между причинами в настоящем и последствиями в будущем, в отличии от акцентации на моментальных переживаниях и ощущениях субъектов неопытных. Умные сверяют происходящее со своим и чужим горьким опытом, глупцы раз за разом увлекаются своими сладкими иллюзиями, отметая свой предыдущий горький опыт. Ум нужен человеку и для того, чтобы образовать в своей памяти и соображении свободное место для хранения своего и чужого горького и успешного опыта, но наше примитивное большинство научилось существовать без умственных напрягов, на автопилоте потребительства…
Опыт – это не просто переживания и ощущения по ходу деятельности, это еще и глубокое осмысление-анализ произошедшего, с привязкой к внешним и внутренним обстоятельствам случившегося. Вот и получается, что разные субъекты переживают одни и те же события, являются свидетелями и участниками одной общей происходящей действительности, но опыт они приобретают совершенно различный, в силу различий в своем мышлении и переживаниях. История учит лишь тому, что она глупцов ничему не учит, ну а умники – они себе на уме и с глупцами своими открытиями не делятся.
Если взять функциональную связку «насильники-жертвы», то у насильников – свой опыт, а у жертв – противоположный опыт, хотя взаимодействуют они на одном поле событий… В общем, приобретенный опыт меняет расчеты, но не меняет тип мотивации деятеля.
Выводы – это производный продукт от позиции интеллектуала, итого, если позиция аналитика слабая, соглашательская, шаблонная, то и выводы у него получатся поверхностные, ненадежные, иллюзорные .
Всякий сеанс интеллектуальной дискуссии – это как игра в разборку-сборку смысловых целостностей, в переходы от старых к новым сущностным построениям, задевающим вопросы анализа и прогнозирования. Если исходное смысловое построение эксперта неадекватное, ущербное, то никакие интересные, неожиданные новые детали и факты происходящего не помогут ему исправить это построение и активировать новые полезные предположения.
Если эксперт отказывается конкретно предполагать и прогнозировать, но предлагает просто ждать, то это неполноценный эксперт, ибо ситуация неопределенности — это еще и период возможности, когда можно еще значимо повлиять на грядущее, изменить состав предопределенности будущего. Если вам сначала надо полная ясность в ситуации, и лишь затем вы собираетесь предпринимать активные действия, то это провальная позиция «заднего ума», ибо вместе с ясностью и очевидностью наступает и жесткая констатация новой реальности, т.е. фаза невозможности изменить случившееся. Если вы ждете , пока что-то конкретное случится, произойдет, то не забывайте, что джина случившегося, произошедшего, воплотившегося назад в бутылку загнать невозможно, а если и воевать с новой реальностью, то это обойдется в десятки раз дороже, чем на фазе формирования новой реальности! Если кто-то работает на перспективу, а другие – на постфактум, то первый имеет все шансы побеждать, а остальным остается лишь надеяться на просчеты первых.
Мне не интересно слушать тормознутых задне-умников, которые тупо пережёвывают детали случившегося задним числом и у которых не было собственных предположений-прогнозов на этот счет, на подобный случай. Настоящий эксперт и интеллектуал всегда должен иметь собственные промежуточные и последующие прогнозы, по течению базовых процессов в ГОС. «Факты — упрямая вещь», поэтому бороться с ними необходимо тогда, когда они еще не случились.
В последнее время меня как-то особо начали раздражать ведущие новостных телеканалов, эти смазливые фифы, которые всегда сбивают, тушуют, прерывают радикальные, категоричные, самые яркие и удачные высказывания своих гостей. Такое впечатление, что их постоянно тренируют, обучкают за кадром ломать и ретушировать слово правды в прямом эфире. Да, отдельное слово правды гостю высказать можно, ибо это делается мгновенно, но если гость старается выстроить какую-то целостную смысловую конструкцию, вывести причинно-следственные связи из происходящего, то ведущие тут же его перебивают и уводят разговор в другое русло. Сказавши в прямой эфир категорическое А, вам не дадут возможности сказать Б и В…
Интересно отметить, что опрос-марафон гостей на протяжении дня на том же 112-м канале и пресс-марафон преза на протяжении 14-ти часов в харчевне – они сделаны по одной и той же информационной технологии «мусорного мышления», только в первом случае меняются отвечающие, а во втором — менялись спрашивающие. Казалось бы, что это абсолютно свободный формат общения, но на выходе всегда получается один и тот же набор банальных, плоских вопросов и такой же набор банальных, расплывчатых ответов, что на телеканале, что на прессухе преза, — почему так? – Ибо в нашей ГОС сформирован такой ущербный, примитивный строй общественного сознания и мышления, так что вся активная информация варится в слоях этого примитивизма, а все более сложное и совершенное отбраковывается в аутсайд.
Что такое «мусорное мышление»? -Это когда все общественные смыслы расчленены, расколоты, перемешаны с иллюзиями и фейками, когда полуправда соседствует с ложью и вымыслами, так что о правильных, истинных смысловых целостностях можно лишь мечтать. «Мусорное мышление» — это проявление той же технологии «управляемого хаоса», только в сфере общественного сознания. Наш телевизор – это тот же мусорный бак, внутри которого невзыскательный потребитель может найти кусочки чего-то питательного и интересного для себя, но в расчет за это, он вынужден будет запачкаться и вдохнуть миазмов этого бака…
Резюме. Нашей публике доступно и привычно лишь «мусорное», хаотическое, фрагментарное мышление, поэтому, когда предлагаешь им образцы «чистого», правильного, концептуального мышления, они начинают «воротить нос», ибо такие большие, сложные интеллектуальные «блюда» им неудобоваримы: им подавай мини-информацию «с душком». «Шурупай гнилой шаурмой», одним словом!
© Bloker, 25.10.19
Автор публикации
(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...
(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...
Arkadiys
26.10.2019
в 06:53
«Мусорное мышление» = генетика украинца-хохла.
SergStar
26.10.2019
в 14:40
Bloker. тебя оценят будущие поколения. Такова судьба философа.
Bloker
27.10.2019
в 11:48
Ага-ага, бум надеяться!