Гопники VS интелегуи

 

Офигеть можно от степени цинизма, когда кондовый рыг Леша Гончаренко, связь которого с изменником Украины в лице Януковича даже не нужно доказывать, обвиняет Михо в связях с Курченко и Кремлем!

 

Или когда картавое чмо несет на пресс-конференции бред сивой кобылы, а казалось бы неглупая демократическая обчественность сначала преданно ему смотрит в рот, а затем обрушивает праведный гнев… нет не на этого брехуна, а объект его креативной брехни!

Даже не знаю, что меня больше раздражает: махровая ложь и запредельный цинизм барыг во власти или соплежуйство нашей задротной оппозиции?

Вот мне чисто интересно: кто что думает по поводу последних постов Бутусова, Залищук и Найема?

 

Лично я думаю, что это пиздецкий пиздец, который не лезет ни в тын, ни в ворота, ибо вместо того, чтобы после совершенно абурдных, если не сказать идиотских обвинений, прозвучавших из уст биде-прокурора, потребовать от картавого швондера если не справку от психиатра, то хотя бы диплом о юридическом образовании, наша троица интелегуев требует от Михо дать исчерпывающие ответы по всему перечню маразматических обвинений.

Ну не долбоебы? Уж звыняйте за мой “оксфордский акцент”, но как же тут обойтись без матерных слов!

Даже не буду устраивать здесь детальный разбор всех благоглупостей, озвученных выше Бутусовым, Залищук и Найемом, ибо их самих это ни хера не спасет, если Саакашвили будет признан “кремлевским агентом”. В этом случае их автоматически запишут в “пособники врагов народа” со всеми вытекающими последствиями…

Так что дальше предлагаю поговорить на тему отношений в паре “гопники-интелегуи”…

 

Теорема о гопниках и интеллегуях

Выдвину несколько парадоксальный тезис об общем знаменателе между гопниками и интеллегуями, имя которому банальное невежество. А затем сформулирую теорему о том, что наличие интелегуев является залогом самоутверждения и преуспевания гопников.

Кто такой гопник? Это агрессивный невежда.

Кто такой интеллегуй? Это пассивный невежда, свято уверенный в том, что все беды в мире происходят от невежд агрессивных. Хотя на самом деле большинство бед в мире происходит от банальнейшей глупости, неумения и нежелания видеть связь между причинами и их следствиями, а также тех или иных действий и их последствий.

Единственным действенным способом приведения гопника в чувство является такая сермяжная вещь, как пиздюля. А вот взывать к его совести и читать гопнику морали – совершенно напрасная трата сил и времени.

Ну и еще более глупая вещь – соглашаться играть по правилам, установленным гопниками. Как только вы на это подписываетесь, то считайте вы – лох. И не просто потенциальная жертва, а лошара гонимый по жизни.

Вот каким нужно быть долбодятлом, чтобы быть свято уверенным в том, что залогом проигрыша интеллегуев в политическом лохотроне под названием выборы, виноваты граждане “протывсихи”, а не они сами в силу собственного долбоебизма?!

 

Правила игры гопников для интеллегуев

 

От теоретических выкладок перейдем к практическим случаям, подтверждающим неизбежность доминования гопников над интеллегуями.

Возьмем, к примеру, такой всем нам известный сайт, как Линкодром, которым заведует такой известный порохобот, как Рома Шрайк.

Если открыть Правила сайта, то там черным по белому записано следующее:

Примечание: Администрация оставляет за собой право банить патологических хамов.

***

В общем, теоретически всё как у дедушки Ленина: “Фабрики – рабочим, земля – крестьянам!”, но практически эти Правила – до одного места дверца. Ибо одни пользователи почему-то могут вставлять по две ссылки за час, а другие – вообще не могут.

 

Причем пользователей Линкодрома банят не просто без пояснения причин, а цинично, нагло и показательно. Откровенные хамы сначала склоняют имя автора в каких-угодно падежах, а затем пишут кляузы Шрайку, чтобы он забанил неугодного им автора.

 

Ну и кто после этого Рома Шрайк, если не банальный гопник и моральный урод?!

Ну и какова реакция интеллегуев на этот явный правовой беспредел? Да никакой, ибо об интеллегуев можно вытирать ноги и посылать нахуй. А сам Рома Шрайк так нихуя и не поймет, пока не будет схвачен и отхуячен, как кошак помойный…

А вот пока он будет чувствовать свою безнаказанность, он будет играть с “юльками-ультрас” и прочими иллюзориками, как кошка с мышками…

***

Так вот, между Юрасиком Луценко и Ромой Шрайком – нет ни малейшей разницы, ибо биде-генпрокурор практикует точно такие же методы, а интеллегуи типа Бутусова, Найема и Залищук, вместо того, чтобы набить картавому гопнику ебальник, требуют от Михо, чтобы он играл по правилам гопников.

Только невежды интелегуи, у которых нет ни знаний, ни понимания того, как устроена система манипулирования общественным мнением и прямых фальсификаций, питают иллюзии, что эту банду можно победить на выборах.

На сегодня, пожалуй, хватит. Теорему в общих чертах считаю доказанной. Будет интересно – продолжу…

Автор публикации

не в сети 5 часов

Kozak Oko

1 266
Комментарии: 1103Публикации: 6623Регистрация: 08-06-2017

8 оценок, среднее: 5,00 из 58 оценок, среднее: 5,00 из 58 оценок, среднее: 5,00 из 58 оценок, среднее: 5,00 из 58 оценок, среднее: 5,00 из 5 (8 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...

Метки: , , , , , ,

5 комментариев читателей статьи "Гопники VS интелегуи"


  1. Arkadiys
    06.12.2017
    в 20:16

    С интересом издалека
    Смотрю на Украину,
    Как валют дурака
    Те, кто лопают свинину.

    Завидую Христу.
    Он среди людей вещал,
    А я свою мечту
    Средь баранов воплощал.

    1

  2. Петрович
    06.12.2017
    в 20:40

    Про приведені пости не думаю нічого. Про відро помиїв від Луценка думаю, що це відро помиїв від Югика, а не від Генерального прокурора. Без всяких “якщо”. Не було експертизи, яка дала оцінку “плівкам Луценка”, не було суду, який прийняв ці плівки в якості доказової бази звинувачення. Не було рішення суду про антидержавну діяльність Саакашвілі. Якщо говорити про довіру до дійових осіб, то громадянину України Саакашвілі довіряю, Генеральному прокурору Луценку – ні. Логічним було б звернення Саакашвілі до суду про захист честі й гідності.

    3

  3. PiligrimK
    06.12.2017
    в 20:55

    Юга – маріонетка в руках офшорника. Все, що лізе з його рота, інспіровано безальтернативним. Не для того Пеца пхав його в генпгокугоги, щоб той наглядав за законністю.

    5

  4. Виктор
    07.12.2017
    в 14:19

    Гопнички избрали для Михо ту же тактику, что и для ЮВТ в свое время.
    Понятно, что никакой, даже самый судебный украинский, суд не примет Югины “такассательстфа”. Ибо явная херня.
    Задача другая — завалить говном, чтобы человек еще много лет пытался отмыться. При этом разные доброхоты будут при случае этого же говнеца подкидывать, невзирая на его тухлость.

    4

Добавить комментарий