К слову об эволюции или как я за Юлю “топил”

Спорить с адептами пустопорожних догматов как бы контрпродуктивно. Но таки приходится, дабы они не морочили людям голову своими благоглупостями. Скажем, на сайте “Дурдом” одно время завелся шароварный патриот, который как дурень с писаной торбой носился с тупейшим тезисом “Якщо буде добре українцям, то буде добре і представникам всіх інших націй!”. Исходя из которого, напрашивается  вывод, что чувак в  школе учился на тройки и просто не знает свойств множеств…

Сегодня, заглянув на фейсбук-страницу Юрия Касьянова, наткнулся в каментах на адепта еще одного пустопорожнего догмата о прогрессивности эволюционных преобразований. Есть у нас, знаете ли, чудаки-иллюзорики (причем вроде и образованные люди!), которые почему-то уверены, что дарвиновская теория о неизбежности перехода количественных изменений в качественные – является тезисом о неизбежности перехода от плохого к хорошему. Хотя ничего подобного сам Чарльз Дарвин никогда и нигде не говорил.

Кстати, и в каментах к моему посту “Майдан 3.0: бунт отчаяния или революция смыслов?” также нашелся сторонник эволюционной теории, который выдвинул тезис о том, что если регулярно кошмарить власть на майданах, то, с течением времени, наша жизнь будет неизменно улучшаться к лучшему. Хотя, собственно, на чем именно основан столь позитивный прогноз? – лично мне не понятно.

Друзья мои, если суть теории эволюции Дарвина вы так нихуя и не поняли на уроках биологии в школе, то это вовсе не делает вам чести. И не дает морального права “охмурять” массы  своими глупыми идеями и проектами.

В очередной раз скажу о том, что суть теории эволюции Дарвина состоит в месседже о таком свойстве живых организмов, как адаптация к конкретным условиям среды обитания. Я ж-ж уже говорил о том, что если средой обитания является говно, то в этой среде комфортнее всего будет исключительно опарышам и глистам, тогда как рыба форель вымрет нахуй.

Теоретически, конечно, лет за тысячу можно вывести сорт форели, успешно размножающейся и в дерьме. Но – сто пудов, что даже чисто внешне эта чудо-рыба будет выглядеть, как опарыш.

Уверяю — количество чисто протестных Майданов неизменно будет способствовать только тому, что с каждым разом к рулю власти будет приходить не менее циничная сволочь, а еще более лживая и хитрожопая. Что, кстати, подтверждено и на практике, ибо Виктор Ющенко в сравнении с Петей Порошенко кажется практически безгрешным, а Леонида Кравчука – дык вообще впору канонизировать при жизни!

***

По правде говоря, меня уже напрягает из раза в раз повторять одно и то же. Хотя, конечно, это само по себе доказывает то, что “неравнодушные к судьбам Неньки” граждане  — подобны хомячкам, бегающим по кругу…

Как я за Юлю “топил”

В общем, дабы не изводить читателей озвучиванием прописных истин из школьной программы, расскажу один презабавный случай, приключившийся еще где-то в феврале месяце. Как-то в толпе рабочей интеллигенции, дожидавшейся автобуса, чтобы ехать на обед в столовую, разгорелась дискуссия о политике. В ходе которой один из “пассионариев” выдвинул тезис “Вова Гройсман де – ахуенный глава Кабмина!”. В общем, просто классика жанра “Чемберлен — это голова. И Ллойд-Джордж — тоже голова“, описанная еще Ильфом и Петровым в романе “Золотой теленок”…

Минут через пять развития этой темы народ начинает поддакивать, находя все новые и новые достижения в беспонтовой деятельности Вовы на посту Премьера.

Меня потихонечку эта тупость начинает раздражать, а автобус всё не едет и не едет. Но когда “докладчик” напомнил присутствующем Вовин тезис “во всех наших нынешних бедах виновата исключительно Юлька”, то Бендер не выдержал и, бросив в массы тезис “Гройсман – говно!”, напомнил присутствующим об их жизни и социально-экономических показателях в бытность премьерства Тимошенко.

Короче, когда транспорт, наконец, таки приехал, то все толпа загружалась в автобус, дружно скандируя “Йуля! Йуля!!!”.

Утрирую, конечно, но не сильно…

Положительной эволюции без революции не будет!

О чем свидетельствует данный рассказ? Да он как раз подтверждает теорию Дарвина об адаптируемости организмов к конкретным условиям среды обитания.

Одним из ключевых “достоинств” украинской нации является фактор отличной адаптируемости к имеющимся условиям обитания. За столетия под гнетом “чужих” и “своих” мы привыкли выживать в любых враждебных или просто иррациональных условиях, но при этом совершенно разучились жить, создавая условия нормально-рациональные.

Терпение – не лучшее качество в плане способности актива социума изменять деструктивную среду обитания на конструктивную.

А поменять деструктивно-депрессивную среду на конструктивно-позитивную эволюционным путем не получится, так как обыватель тире избиратель (читай электоральное стадо!) всегда пойдет за тем, кто его поведет. А в конкурсе на “Лучшего пастуха стада”  победа всегда будет за тем, кто контролирует масс-медийное пространство страны.

Кто у нас контролирует СМИ? – ответ сами знаете. Вот и делайте выводы о перспективах изменить страну эволюционным путем…

***

Ситуация, в которой все ключевые понятия требуется перевернуть с головы на ноги, а саму Систему, заточенную исключительно на удовлетворение шкурных интересов паразитов, необходимо тупо ликвидировать, подобна необходимости перехода с левостороннего движения на правостороннее. Ну или отрезанию конечности, пораженной гангреной.

Как для лечения гангрены нужен не терапевт, а хирург, так априори и невозможен постепенный (эволюционный) переход  с левостороннего движения на правостороннее.

Тот, кто этого до сих пор так и не понял – просто глупец. Причем безнадежный…

(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Метки: Виктор Ющенко, Леонид Кравчук, Петр Порошенко, Юлия Тимошенко

Комментарии читателей статьи "К слову об эволюции или как я за Юлю “топил”"

• Оставьте первый комментарий - автор старался