Как Лиза вышла из кандидатов и в протывсихи пошла
Начну сей пост с тезиса о том, что если я кого-то из соратников вдруг критикую или в их адрес невзначай отпускаю колкую реплику, то это вовсе не значит, что я кардинально изменил свое отношение. Как раз с друзьями можно и должно вести самые жесткие разговоры и выяснять отношения.
А вот о чем спорить с порохоботами? – лично мне непонятно, ибо это не люди, а кондовые холуи, которые свой выбор сделали осознанно и добровольно. При этом сделаю особый акцент на том, что многие патриоты крайне поверхностно и даже снисходительно относятся к такому пагубному явлению, как порохоботство. Между тем раковая опухоль провластного холуйства представляет смертельную опасность для социума в целом. И недооценивать эту угрозу, право, не стоит!
***
И вот после этих двух реплик в качестве предисловия, можно перейти к свежему посту Лизы Богуцкой, из которого я вычленил следующее программное заявление (цитата):
«…Итак. Я уже заявила о том, что решила не быть дальше кандидатом в кандидаты в президенты. Это обдуманный и взвешенный шаг. Я написала и сказала, что это не значит, что я меняю свои цели. Нет. Я меняю путь. Как навигатор. Если вы поехали длинным и неудобным маршрутом, он проложит вам другую дорогу к конечной цели.
Моя конечная цель — это прямая демократия в стране. Это изменение парадигмы нашей жизни. Это новый алгоритм взаимоотношений народа и власти. Любой. Выше голоса народа не будет ничего.
Пост президента для меня не самоцель, как для многих, кто встал в очередь за «хлебушком».
Поэтому теперь я могу и критиковать и предлагать…»
***
Это решение общественной активистки можно только приветствовать, ибо с рациональной точки зрения просто глупо тратить средства для забега, чтобы «чисто согреться».
А вот от слов про конечную цель в лице «прямой демократии» веет наивной романтикой, присущей отпетым идеалистам.
Признаюсь, лично я не являюсь сторонником прямой демократии, ибо это понятие де-факто означает, что мнение специалиста или, скажем, ученого, «весит» ровно столько же, что и мнение алкоголика, пропившего все шо можно, включая мозговые извилины в черепушке.
А чисто по статистике дураков больше, чем умных. Так что к чему может привести культ прямой демократии — страшно даже представить. А вот догадаться не сложно, ибо власть плутократов как раз и держится на охлосе, которому барыги во власти вешают лапшу на уши.
Ведь суть всех наших проблем заключается вовсе не в том, что в Украине нет умных и порядочных индивидуумов, а в том, что система отбора построена так, что умным и порядочным в Системе не климат…
Однако далее разговор пойдет вовсе не о том, как легко и непринужденно можно плутократию трансформировать в меритократию, ибо это как раз невозможно, пока сама власть не захочет такой трансформации. И, соответственно, до тех пор, пока сами элиты не захотят трудиться на благо всего народа, а не только на собственный карман, наши разговоры на эту тему так и останутся пустым сотрясанием воздуха…
И вот здесь наш старый знакомый задал Лизе простой, как угол дома вопрос:
— Если во втором туре будут Порошенко и Тимошенко, то за кого ты будешь голосовать?
— Ни за кого. И вообще сомневаюсь, что кто-то из них будет во втором туре.
***
На этом моменте следует особо акцентировать внимание граждан, ибо стараниями как раз порохоботов обывателям упорно насаждается месседж, что между Порошенко и Тимошенко нет никакой разницы, и, соответственно, не будет большого горя, если Порошенко случайно останется на второй срок.
Обыватели, далекие от понимания сути нашей политики, действительно могут не понимать существенной разницы между Порошенко и Тимошенко. Но когда начинают тупить общественные активисты, бравируя собственным чистоплюством, то мне становится страшно. Ибо между Тимошенко и Порошенко есть ахуенная разница, невзирая на то, что оба политика являются частью одной и той же системы украинской Плутократии.
Но на этой ошибке Лиза Богуцкая не остановилась и ляпнула еще одну глупость, что, дескать, между «юльками» и «порохоботами» нет никакой разницы. При том, что я сам неоднократно критиковал «юльков-ультрас» за их фанатизм и догматизм, который самой Тимошенко только вредит, сравнивать «юльков» с «порохоботами» – равносильно тому, что сравнивать футбольных фанатов с нацистами.
Действительно, среди юльков-ультрас встречаются не совсем адекватные граждане, но их некоторая неадекватность является совершенно бескорыстной и, соответственно, неумышленной. Тогда как порохоботы, это совершенно адекватные и достаточно интеллектуальные личности, которые пургу-метель несут совершенно осознанно и за деньги.
А вот как раз между кремлеботами и порохоботами нет ни малейшей разницы, за исключением того, что первые топят за Путю, а вторые – за Педру. Но и первые, и вторые позиционируют себя единственно правильными патриотами родины.
***
Однако вернемся к Лизе, которую я вовсе не перестал менее уважать, чем ранее, равно как и Надю Савченко. Потому что я изначально видел все присущие им недостатки и, соответственно, ничуть не был разочарован, когда они проявились.
Если активисты гражданского общества считают себя такими умными и сильными, шо типа несогласными на компромиссы, то, кто, спрашивается, вам, чертям, мешал всё это время заниматься самоорганизацией, формированием собственной повестки дня в лице политической программы действий и выдвижением единого кандидата, способного бросить вызов ставленникам Системы?
А раз осуществить этот элементарный шаг вы так и не сподобились, то никакие вы неумные и не сильные. Негоже, собственные бессилие и политическую никчемность ставить в вину якобы тупым избирателям, которые якобы не хотят голосовать за вас, таких красивых и умных…
***
Не хочу разбрасываться высокопарными фразами в духе: «эти выборы имеют решающее значение для Украины». Вообще-то подобные тезисы – это ложь, пиздеж и провокация.
Потому что мы уже имели в своей новейшей истории столько решающих моментов и открытых окон возможностей, что туши свет и ховайся. И все эти возможности наши быдло-Ылиты раз за разом бездарно просирали.
На самом деле, если шоколадному цеху удастся каким-то хитрожопым путем устранить Тимошенко от участия в выборах (а такие варианты на Банковой прорабатываются!), то тогда уже никто не сможет остановить Педру на пути ко второму сроку.
И тогда мы просто потеряем очередной шанс изменить что-то эволюционным путем. После чего у нас, включая Богуцкую, Касьянова, Дубинского и прочих критиков Юли, останется только один путь – новый Майдан…
***
На этом, собственно, у меня всё. Моя логика состоит в том, что бОльшего заслуживает только тот, кто способен довольствоваться мАлым. И лично я буду более чем удовлетворен итогами выборов, если с третьей попытки Юля таки станет первым в истории украинским президентом женского пола, а шоколадный Брехло получит пинка под свою толстую задницу!
И кто-то смеет считать, что этого мало? Хм, а этот кто-то способен достичь чего-то бОльшего не на словах и в своих обещаниях, а на деле?
Автор публикации
(6 оценок, среднее: 4,33 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...
(6 оценок, среднее: 4,33 из 5)Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...Метки: Лиза Богуцкая, Петр Порошенко, Юлия Тимошенко
Татьяна
05.10.2018
в 21:42
Мне кажется недавно была статья Лизы, где она по пунктам сравнивала Петю. и Юлю и естественно все было в пользу Юли! И вдруг запела Лиза другими словами и на другой мотив! Не хочет Лиза понять, что Михо в Украине ничего не светит и не может с этим смириться! Разные они уже потому, что Юля Михо защищала, а Петя выкинул его из страны, как сраного кота!
Arkadiys
06.10.2018
в 06:38
Лизу можно сравнить с Зоряном и Шкиряком или просто с Зоряном Шкиряком.
Такая же тяга к теплому месту и не более..
lohtorat
06.10.2018
в 09:13
Ну насчет тяги к теплому месту никак не согласен. Просто Лиза все поставила на Миху и ошиблась. А сгоряча склоняется к противсиху.
Kozak Oko
06.10.2018
в 09:55
Согласен. Лиза, безусловно, достойна нашего уважения за свою патриотическую позицию и общественную активность.
Но большая политика начинается с создания реальных политических структур под названием партия.
Кандидаты в президенты, не имеющие политической партии — это абсурд.
Feldkurat
06.10.2018
в 11:06
В 2010 г. протывсихи типа Капрановых или Огрызка сыграли свою гнилую роль в пользу «двичи несудимава».
Вал
06.10.2018
в 11:55
Лишний раз убеждаюсь, что госпожа-пани История — дама с большим чувством юмора
С 2010 унеслось не так много времени, чтоб склероз с маразмом забрали яркие воспоминания, как «независимые» журналисты (Лещенко, Наем и Ко) ярко и аргументированно призывали не голосовать ни за одного из двух реальных кандидатов на президентство. «Они все одинаковые», «Голосуйте — против всех» — говорили они. К чему это привело, рассказывать не надо. Все и так это знают. Прошло всего лишь 8 лет. И уже некоторые из этих «противсихов» сами стали политиками. А недовольство политиками в обществе не уменьшилось, а скорее стало еще больше. Да и в журналистской среде подросли новые зубастые шакалы, которые готовы растерзать своих бывших коллег по цеху. И вот снова из полит-технологических шухлядок достаются слегка пыльные, но всё еще не потерявшие остроты и актуальности лозунги — «Сегодняшние политики — козлы, и все одинаковые». Ву-а-ля, кульбит состоялся, и вот уже Лещенко, Наему и Ко нужно доказывать обществу, что они — не такие, как предшественники, а другие (доказывать, если они хотят остаться политиками, а они — таки хотят этого). Нужно убедительно показать, что они совсем не такие, как Порошенко, Тимошенко, Бойко, Ляшко, Садовой, Аваков-Турчинов, Янукович. А как это доказать, если эти ребята не сделали ничего отличного от своих политических предшественников? Да, проблемка
Я очень жду в обозримом будущем статьи Найема-Лещенко — «Исповедь современного НЕпротивсиха». В которых они будут призывать избирателей разбираться своей головой, одинаковые ли все политики, по их делам, а не по словам и призывам журналистов. На мой взгляд, совершенно логичный вывод — думать своей, а не чужой, головой. Эх, если бы Найемы-Лещенки были такими «умными» в 2010, может и жили бы мы несколько в другой стране.
Ну а по поводу Л.Богуцкой…
Она — достаточно сложный человек. Не всегда предсказуемый и последовательный. С моей точки зрения — не совсем умный (по крайней мере не мудрый — это точно). При этом она — смела, бесстрашна (даже безбашенна) и преданна. И у нее есть принципы (какие — это уже другой вопрос), что сегодня редкость. Но я бы не стал ПОКА серьезно относиться к ее «противсихству». По одной простой причине — всё у Лизы может очень быстро поменяться. И я почти уверен — поменяется. Когда ближе к выборам М.Саакашвили войдет в коалицию-соглашение с каким-то сегодняшним кандидатом в президенты, скорее всего — с Гриценко или Садовым, и тогда Лиза снова поменяет свое мнение по поводу этих выборов и кандидатов. И будет писать свои замечательные и яркие блоги в поддержку кандидата, поддержанного М.Саакашвили, и «топить» его конкурентов
Arkadiys
06.10.2018
в 17:22
Может Лиза беспомощно мечется, чтобы успеть вскочить, в поезд идущий к золотому унитазу?
Во всяком случае ее нельзя подпускать к власти. Наломает дров.:
Были уже такие дамочки в 1917.
Жанна Д,Арк знала чего она хочет и решительно, без колебаний, следовала своему хотению.
Arkadiys
06.10.2018
в 17:27
А насчет Саакашвили!
Украине он нужен, как бульдозер,который сметет нынешнюю Банковую мразь на Львовское смиттязвалыще.
Остальные, кроме Тимошенко, прутся в Президенты с повернутой головою назад.
Ірина General
08.10.2018
в 13:50
Кагбэ его понятнее выразиться…. От Лизы несет такой ФСБ-сятиной, что не заметить этого сложно. И тем не менее есть те, что считает эту дамь пассионарной Лизеттой.
Кстати, а как насчет возврата тугриков, собранных симпатиками на президенство?