Коллизии переходного периода. Часть 1
Сентенция статьи: «У любой гос-общественной проблемы есть не только ее жертвы, но и ее выгодополучатели. Именно поэтому, спасение от проблемы – всегда в руках жертв этой проблемы, ибо хищники лишь кормятся с ваших проблем и их все ваши страдания устраивают! Отсюда и неизбывная потребность в постоянной активности и самоорганизации жертв системы, иначе, жертвенного статуса им не избежать».
На фоне начавшейся пересменки в коридорах украинской власти, полез в закрома своих нереализованных полуфабрикатов статей и вот что вытащилось на белый свет, в разбивке на смысловые моменты.
1. Новый элемент вынужден приспосабливаться к старой системе в десять раз больше и сильнее, чем система вынуждена приспосабливаться к новому элементу. Причина в том, что первое приспособление лежит на путях прямых связей, второе – на путях обратных связей в системе ГОС, а прямые связи намного более сильные и обеспеченные, чем обратные.
2. Преступления без наказаний — это повод и мотив совершить еще вдвое больше преступлений, ибо нет более выгодного бизнеса, чем безнаказанные злодеяния. Если вы отстраняете безнаказанных преступников от власти, то они не будут сидеть тихонько в стороне и ждать ваших успехов, нет, они будут мутить, с помощью наворованных средств, новые преступления и схемы, чтобы засунуть вам все возможные и невозможные палки в колеса и вышвырнуть вас из власти, как лузера и виновника их же злодеяний.
3. При перевороте системы ГОС, то, что было «хорошим», становится источником для «плохого», а что было «плохим», становится источником для роста и развития «хорошего». Другими словами, недоуничтоженное в прошлом становится источником развития в будущем, развитое в предидущую эпоху становится объектом эксплуатации и уничтожения после переворота… Настоящая «контрреволюция достоинства» случилась в Украине в 1991-м году, а вот эти все майданные «недо-революции достоинства» 2004-го, 2014-го, 2019-го года -это всего лишь тщетныые попытки анулировать последствия контрреволюции 1991-го года, но укро-лохам этого не понять.
4. Если намертво привязываться к старому, то вы никогда не построите новое. Переходной период -это период, в который решаются две взаимоисключающие задачи: разрыв с неприемлемым старым и сохранение преемственности с ценным старым. Переходной период – это период жесткой селекции сущего в ГОС на приемлемое и неприемлемое, так сказать, «люстрация в обе стороны», т.е. люстрация старого и нового. С другой стороны , «начать с абсолютно чистого листа» тоже никогда не получится, ибо на том же листе вы и закончите всё свое строительство, так как «всякое новое — не более , чем хорошо сохранившееся, схоронившееся старое». Все гос-общественные смыслы и сущности — они вечные , как и идеи, а пересменка старого и нового – это всего лишь смена статуса, роли и значения для этих сущностей и смыслов в ГОС. Да, носители старых гос-общественных сущностей будут новыми, но для модернизации ГОС важны не новые лица, а те давнестарые сущности, которые они привносят в систему.
5. Не так важны «новые лица» в коридорах власти, как важны идеологические, политические, моральные субкультуры, которые получат здесь доминантный статус, после пересменки лиц во власти. И здесь присутствует главная угроза для качества новой власти, ибо я не вижу конструктивных субкультур в рядах нашей молодежи, в рядах нашего политикума. Вы знаете у нас политически группы и прослойки, которые принципиально не приемлют коррупцию, клептократию, сдачу национальных интересов? — Я -нет! Где взять морально устойчивых, неподкупных чиновников? – Ума не приложу, так что единственный выход — резко понизить порог наказания за имущественные преступления, т.е. развернуть массовый криминальный террор против коррупции, а вслед за антикоррупционным судом открыть еще и антикоррупционные лагеря и колонии для перевоспитания барыг и барыжек.
6. Только в критических областях, только в моментах фазовых переходов ГОС возникают, открываются новые возможности для качественных преобразований в системе для субъектов и их дел. Там, где нормально работает система, где довлеет рутина и размеренный порядок, ни о каких качественных переходах и новациях можно и не мечтать, ибо функциональная система всегда себя защищает от значущих изменений, независимо от того, плохая эта система или хорошая. Любая система контролируется своими выгодополучателями и им наплевать, какой ценой и ущербами для других получаются их прибыли. Прибыль собственнику приносит система в целом, предприятие в целом, а не какие-то отдельные функциональные участки, так что можно увлечься облагораживанием одних участков, а нарушить баланс всей системы, отсюда и нежелание собственников что-либо менять в выгодной им системе… Опасность и выгода должны идти рука об руку, иначе, это просто дурацкие риски.
7. Возможности решения прикладных гос-общественных проблем ограничивается рамками, каркасом ГОС. Это как возможности перепланирования квартиры ограничиваются размещением несущих стен и перекрытий. Нельзя успешно построить и включить в функционал новый элемент системы, чуждый общему порядку в системе. Власть в ГОС постоянно наводит тот порядок, который угоден ей, и не терпит чужеродных образований и враждебных ей процессов. Прежде чем замахиваться на капитальную перестройку Украинского Дома, надо хорошо изучить само строение: его фундаменты, подземные и надземные этажи, «розу ветров» внешних влияний, а иначе, только рассмешите «комиков и комикадзе»…
8. «Быть или не быть?» – в том ли вопрос? Типичный у нас разводняк, когда публику подводят к точке новизны-изменений в ГОС, собирают мнения за и против, обсуждают плюсы и минусы такого решения. А потом эту аморфную дискуссионную кучу «за и против» молча оставляют, а сами идут тихо решать свои шкурные интересы, пока публика крутится вокруг этой свальной кучи виртуальных смыслов. Реальный план последующих действий тихо подменяется пустой говорильней, которая по команде сверху как разгорается, так и затухает…
9. Ошибка утопического планирования в том, что всякое точечное изменение в ГОС – оно вызывает цепную реакцию изменений-адаптаций, в прямых и сопряженных функциональных циклах. На любое существенное изменение в законодательстве и гос-общественных практиках реагируют все основные функциональные циклы ГОС: правовой цикл, экономические циклы (цикл финансовый, занятости, бизнесовый, т.е. открытие-закрытие, расширение-сжатие производств, инфраструктурный), мировоззренческий цикл, культурный цикл… В случае любой существенной новации, необходимо проанализировать реакции на нее на уровне функциональной пары сущностей, на уровне функциональных циклов ГОС, гос-общественных институций и на уровне взаимодействия с внешними субъектами ГОС. Кроме того, новации меняют состояние общественных и внешних отношений: войн, конфликтов, дружб, в разрезе сторон гос-общественных отношений. Другими словами, внедрение любой существенной новации в ГОС нуждается в большом объеме квалифицированной интеллектуальной работы, которую нельзя скрывать от общественности, ибо новации не получат легитимности и могут быть отвергнуты социумом совершенно незаслуженно, просто по недопониманию.
Нельзя новому гаранту просто вытащить из рукава какой-то «новый курс» и подарить его народу – так чудеса в обществе не работают.
© Bloker, 21.05.19
Автор публикации
Сергій
21.05.2019
в 16:03
На сторінку дешеві думки-чорне це чорне, біле це біле. Навіщо? План закінчився?
Arkadiys
21.05.2019
в 17:06
В общем, хорошая статья с хорошим анализом.
Но с тезисом:
«Нельзя новому гаранту просто вытащить из рукава какой-то «новый курс» и подарить его народу – так чудеса в обществе не работают.»
не согласен.
Новый гарант должен вытащить из рукава новый курс на кардинальную. чистку страны от порохошенщины и пропылесосить всю старую власть. Для этого 73 % дали Зеленскому мощный пылесос.
Разумеется, с активной поддержкой и участием всего общества
Один господин Зе не многое сделает.
Что такое таинственное ГОС?
Сергій
21.05.2019
в 17:30
ЖИДОКАЦАПИ, ВИ ВЖЕ РОЗУМІЄТЕ ЩО НАБРИДЛИ УКРАЇНЦЯМ, А ЩОСЬ ПОПИЗДИТИ ТРЕБА. ГЕТЬ З МОЄЇ КРАЇНИ
Виталик
22.05.2019
в 11:18
Пошел против президента? Пипец тебе неотвратимый.
Bloker
21.05.2019
в 18:50
ГОС- гос-общественная система. Что касается «нового курса», то это вещь намного сложнее, чем помахать шашкой и издать парочку разгонных указов. Вскоре увидите, как ЗЕ и его команде не хватает целостной программы-курса.
Сергій
21.05.2019
в 17:35
і взагалі, я від вас в шоці. Одне хворе дурко, щось там пише, а другий українофоб, каже-усе класно, але ж я не розумію що ти пишеш. Аркадій- тобі блогера перекладати, або ти з ним одну дурь будеш палити?
Bloker
21.05.2019
в 18:54
Олег, я в шоке от твоего либеральничанья. Как ты можешь терпеть на сайте такого хама-серуна? Оно уже здесь себя хозяином возомнило. Какие приличные люди сюда придут коментировать с таким »
соседом»?