Полковнику никто не пишет?

 

Сегодня уделю децл времени “зачистке хвостов”  — репликам по разным поводам…

 

“Уход по-еврейски”

“Уход по-английски” – это когда уходят не прощаясь. А “по-еврейски” — когда громко прощаются, но не уходят.

Мы тут с коллегами уже отсмеялись с “патриота з діду-прадіду”, который гордо заявил о своем категорическом прощании с нашим “прожидовским сайтом”. Потому что в случае с юзером по имени Сергій мы имеем классический случай “ухода по-еврейски”.

Чел никак не угомонится и периодически засирает каменты своими благоглупостями, которые я, как админ, вынужден удалять ввиду их откровенного хамства. Ибо чисто не там, где вообще не срут, а там где убирают какашки, не позволяя засирать сайт.

На почве удаления его каментов у паЦриота даже образовалась мания величия, что его якобы блокируют на нашем сайте. Дескать, админ сайта, то есть я, оказался деспотом похлеще Шрайка!

Для особо тупых юзеров вынужден пояснить, что удаление хамских каментов и бан на сайте – это немножечко разные вещи. Просто когда я заявляю о том, что в мой адрес пользователи могут говорить всё что угодно, то это не значит, что я намерен позволять хамам оскорблять других пользователей сайта.

Вообще-то правда состоит в том, что Сережу никто здесь не банит. Он сам по себе – унылое, но назойливое ебанько.

 

Боевые хомячки в режиме “кислородного голодания”

Вторая реплика по поводу наблюдающегося в Сети “кислородного голодания” хайпоманов. Стоило только политикам уйти  на каникулы, как большинству блогеров стало просто не о чем писать. Нет свежих хайпов – нет свежих постов.

О чем сие говорит? В первую очередь, это свидетельствует о том, что у большинства боевых хомячков фейсбук-фронта нет оригинальных мыслей. Так что они годятся только на то, чтобы, образно говоря, “пережевывать чужое говно”.

Хотя, как я уже ранее говорил, сложно найти более благодатное время для неспешных бесед “за жизнь”, чем политическое “межсезонье”. Заметьте, как неохотно блогеры касаются темы разработки нового общественного договора. Почему, спрашивается? Полагаю, большинство из них тупо не знает – что это за “фрукт” и  с чем его едят.

Если эта тема для кого-то сложна или попросту неинтересна, то мы ведь живем в открытом мире, а не на необитаемом острове. Поднимайте другие темы, зажигайте собственные хайпы. В чем проблема? Полагаю все в том же – в неумении мыслить оригинально…

 

А пони мочат кони

Не я один обратил внимание на то, что случай в египетском зоопарке, где ослов покрасили и выдавали за зебр – удивительно похож на наш политикум, где кондовые ослы строят из себя политических деятелей.

Но то, что Порошенко не политический деятель, а банальный барыга – это еще не повод, чтобы на арену цирка вместо политических клоунов запускать свежую кровь в лице боевых хомячков. В очередной раз повторяю свою мысль о том, что не надо “путать хер с пальцем”, делая ставку на общественных активистов или просто известных людей шоу-бизнеса, которые не имеют собственных политических команд. Это опять-таки именно тот случай, “покрашенной зебры”. Можно, конечно, сколько угодно называть Вову Зеленского юным политиком, но он не реальный политик, а всего лишь пиар-иллюзия

Отмечу, что почему-то никому в голову не приходит ломиться на бал в голом виде или идти на роспись в ЗАГС без невесты (дескать, вы мне только штамп в паспорт поставьте, а жену я потом найду). Так почему же иллюзорики считают, что на политическую свадьбу можно идти без невесты, то бишь, на президентские выборы без собственной политической партии?

Еще раз скажу о том, что я с огромным уважением отношусь и к Лизе Богуцкой, и к Юре Касьянову, и к Ивану Бубенчику. Однако их попытку баллотироваться в Президенты – считаю, во-первых, глупостью несусветной, во-вторых, “подставой” собственных избирателей. Потому что все они заявляют, что идут на выборы именно за победой, а не тупо “пропердеться на публике”.

Вот какой логикой руководствуется коллега Lohtorat, когда заявляет: “А я и сам буду голосовать за Касьянова и других убеждать”? 

Убеждать в чем? – в том, что пони – это тоже кони?

 

Нет, я вовсе не пытаюсь отговорить или переубедить коллег, сделавших свой выбор. Просто не говорите потом, что вас никто не предупреждал о том, что у этих ребят нет шансов, а “откусывать” они будут именно у главного конкурента “шоколадного цеха”.

Вообще-то одной из ключевых проблем нашего политикума, предопределяющей его коррупционную составляющую, является вопрос источников финансирования деятельности политических партий. Которую на моей памяти пытались хоть как-то запихнуть в правовое поле… не поверите, но Янукович!

Ну и как эту проблему собираются решать наши якобы “честные и неподкупные” кандидаты? Или вы сначала за нас проголосуйте, а вот затем мы ответим на все ваши вопросы?

Не кажется ли вам такой подход попыткой наебать вас на ровном месте? Если не кажется, то мне вас очень жаль. Ибо это классический случай “коллективного окучивания лохов”…

 

Логика парадоксов

Далее отвечу на периодически озвучиваемые вопросы в мой адрес, когда читатели не в состоянии разобраться в моих политических симпатиях и антипатиях. Дескать, в чем же тут логика, если ты говоришь о своем уважении к Юре Касьянову, а голосовать собираешься не за него, а за Юлю?

А где логика в случае, когда админ прямо заявляет о своей поддержке на выборах Тимошенко, а на сайте размещает материалы её критиков? Как, к примеру, ссылки на интервью журналиста Кузьменко с Анатолием Гриценко?

Коллеги, чтобы понять мою логику, следует перестать сравнивать холодное с круглым, а также перестать пытаться найти решение задачи, составленное для условий идеальной среды.

Иллюзорикам почему-то кажется, что государственная политика должна защищать интересы простых граждан, а не государства. И они категорически не желают смотреть объективным фактам в лицо. Например, таким, что интересы государства иногда полностью противоречат интересам простых граждан. Государство, в первую очередь, должно быть эффективным, а государственная экономика прежде всего должна быть конкурентоспособной. И только затем стоит вопрос необходимости учета интересов простых граждан.

Украина находится не на необитаемом острове, а в открытой конкурентной среде, где слабых чмырят, а уважают лишь позицию силы. Поэтому пытаться чего-то добиться плача и жалуясь – изначально ошибочная позиция.

Точно так же и с властью. Власть следует брать, демонстрируя позицию силы, а не пытаться выклянчить, как милостыню к убогим. Более того, честных, но слабых следует прямо посылать нахуй, потому как если им достанется власть – они проебут даже то малое, что осталось.

Я уже говорил о том, что в 2014 году появление Юли на Майдане в инвалидной коляске – стало одним из самых катастрофичных провалов в её политической карьере. Более того, именно этот случай и предопределил критический обвал её рейтинга, не позволив победить на предыдущих президентских выборах.

В общем, если вам на глаза попался однопроцентный кандидат, то ебануть его тапком – это не жестокость, а не более чем способ избежать вырождения нации. Потому что в играх в демократию мы так уже “дотрахались до мышей”…

Ну, а попытка избегания критиков и критики – как раз и является проявлением слабости. Критиков следует безжалостно “рвать на британский флаг”. Но, конечно, не банами, а доводами и аргументами…

 

Полковнику никто не пишет

И, наконец, позволю себе пару реплик в качестве послесловия к интервью Евгения Кузьменко с Анатолием Гриценко, которое было размещено на Цензоре под, мягко говоря, откровенно прошоколадным заголовком.

 

Мне вот чисто интересно: журналист согласовывал с Гриценко название своей статьи или нет? Потому что после такого заголовка содержание статьи можно уже даже и не читать, ибо главный месседж, который предназначен для “загрузки” в подсознание читателей содержится именно в заголовке статьи.

Причем у меня, как у общественного эксперта, сходу возникает когнитивный диссонанс из-за явного противоречия в озвученном тезисе. В том плане, что озвученный тезис как раз и является публичной реакцией, содержащей прямое оценочное мнение политика.

Это все равно, что заявить на суде, что моей целью было только воткнуть нож прямо в сердце оппонента, а вот цели его убивать у меня вообще не было и быть не могла априори!

***

Акцентирую внимание читателей на еще одном интересном моменте в довольно обширном интервью.

Цитата:

“Порошенко от страха бегает по потолку. Его технологи ему сказали: “Мы еще знаем, что делать во втором туре с Юлией Тимошенко. А вот что делать с Анатолием Гриценко – не знаем”.

Данная цитата несет в себе два явных пиар-месседжа:

  1. При любых раскладах Порошенко выходит во второй тур выборов.
  2. Лучшим кандидатом, способным победить Порошенко, является Гриценко, а не Тимошенко (потому как у Банковой якобы нету методов против Кости Сопрыкина!).

Здесь возникает вопрос: а каким, собственно, способом Порошенко может попасть во второй тур с его нынешним нижеплинтусным рейтингом, если не за счет прямых фальсификаций?

А если речь идет об использовании Банковой админресурса и прямых фальсификаций, то кто к ним более подготовлен: партия “Батькивщина” – с её опытом и возможностями, или партия “Гражданская позиция”, которая со своими тремя процентами на последних выборах не прошла в состав Рады?

Совершенно за кадром остался вопрос финансирования избирательной кампании Гриценко – если он такой честный, то у него априори настолько скромный бюджет, которого недостаточно для финансирования профессиональной команды. Если бюджет есть, то тут же возникает вопрос: “а за чей счет банкет?”.

С Тимошенко как раз более-менее всё понятно – ряд олигархов серъезно вложился в её кампанию. А если это кого-то смущает, то пусть сначала мне объяснит источник происхождения средств у однопроцентных кандидатов.

Про второй тезис я вообще молчу, ибо оказывается, что у более слабого кандидата (Гриценко) якобы больше шансов на победу над Порошенко, чем у более сильного (Тимошенко). Не, что тут сказать – всё логЫчно.  Если, конечно, логику перевернуть вверх ногами.

 

***

И, наконец, еще одна реплика общественного эксперта по поводу данного материала. Вообще-то “в лучших дома Лондона и Парижа” принято предоставлять слово двум сторонам. Более того, журналист Кузьменко, если он журналист, а не политтехнолог, просто обязан был это сделать – ибо речь шла не о каком-то абстрактном оппоненте-конкуренте. Вообще-то было озвучено (причем бездоказательно!) конкретное обвинение в адрес нет вовсе не главного барыги страны, а в адрес его главного конкурента на выборах.

Ну а на сегодня у меня, пожалуй, всё. Заметьте, что это пока еще только цветочки, ибо официально избирательная кампания еще не стартовала. А вся грязь черного пиара хлынет чуточку позже….

8 оценок, среднее: 4,50 из 58 оценок, среднее: 4,50 из 58 оценок, среднее: 4,50 из 58 оценок, среднее: 4,50 из 58 оценок, среднее: 4,50 из 5 (8 оценок, среднее: 4,50 из 5) Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...

Метки: , ,

32 комментария читателей статьи "Полковнику никто не пишет?"


  1. Виктор
    26.07.2018
    в 08:41

    “С Тимошенко как раз более-менее всё понятно – ряд олигархов серъезно вложился в её кампанию. А если это кого-то смущает, то пусть сначала мне объяснит источник происхождения средств у однопроцентных кандидатов.”

    Автор хочет сказать, что все они одинаковые, или Юля чем-то лучше? Откуда дрова, что она хочет сломать систему, в которой сама выросла и поднялась, в которой находятся ее связи и ресурсы?

    Если хочет сломать, то чем заменить? Сплошным народовластием и честными судами? Опять же, откуда вера в это? Обещает и предлагает?

    А кто именно из олигархов вложился? Оцените по принципу “скажи мне кто твой друг, и я скажу тебе кто ты”. Подозреваю, что патриот Беня Коломойский, он тоже за народовластие и честные суды:::::::.

    И последний вопрос: готов ли автор выйти на Майдан против злочинной влады Юлии Тимошенко, если она окажется такой? Никто из типичных заюльков не готов, а многие начинают при таком вопросе возмущаться. У них есть необсуждаемый фюрер.

    Можно сформулировать по-другому: какие возможные ОПАСНОСТИ видит автор в случае прихода Юли к власти? Имею в виду не “сопротивление ломаемой системы”, а именно деятельность Юли после избрания.

    -1

    • Вал
      26.07.2018
      в 12:08

      Виктор – спрашивая у автора текста, неплохо бы сначала и свое мнение высказать (как я понимаю, последовательного аби_не_юлька) – так какие возможные ОПАСНОСТИ видит Виктор в случае прихода Юли к власти? no

      0

    • Сливка
      26.07.2018
      в 13:11

      Виктор,а почему бы вам не напиать лично текст с претензиями?Заодно начнётся дискуссия.

      П.С.Человека,указанного в первой части поста это тоже касается

      0

    • Шниперсон
      26.07.2018
      в 17:54

      Опасность будет если Тимошенко не придет к власти. Тогда у нас будет вечный Порошенко, которого в Украине уже никто и ничто не остановит. Разве это не ясно?

      1

      • Виктор
        26.07.2018
        в 23:33

        Не только у Юли есть шанс. Кстати, у нее высокий антирейтинг, это может сказаться.

        0

        • Шниперсон
          27.07.2018
          в 11:51

          Конечно не только у Юльки. Шанс ещё есть у Порошенко, если мы по тем или иным соображениям за Тимошенко не проголосуем. Тогда мы точно увидим наконец рыночную цену на газ для населения. Вы этого хотите?

          1

    • Kozak Oko
      26.07.2018
      в 23:07

      Отличные вопросы. Вынесу ответы на них в отдельный пост.

      0

  2. Feldkurat
    26.07.2018
    в 11:32

    Интересно, а кроме Гриценка кто-то еще входит в большую партию “Гражданская позиция” или это большой секрет. Толян упорно отказывается называть своих партийных товарищей, дескать тех начнут поливать грязью и портить им жизнь.

    1

  3. Вал
    26.07.2018
    в 13:15

    Спасибо за интересную аналитическую статью. Как всегда, моя оценка – 5. Позволю не согласиться только с одним утверждение, что “…появление Юли на Майдане в инвалидной коляске – стало одним из самых катастрофичных провалов в её политической карьере…этот случай и предопределил критический обвал её рейтинга, не позволив победить на предыдущих президентских выборах”.
    1. Обвал рейтинга
    Не хочу поднимать соц. рейтинги того времени, но уверен, что после ее выступления на Майдане они не сильно упали. Поскольку они были практически “убиты” ранее – информационной изоляцией в заключении, тотальным и профессиональным чернушечным пиаром против нее командой Януковича, фактически предательством ближайших однопартийцев. И, поэтому, ее рейтинг поддерживала весьма небольшая часть ее преданных сторонников, на которых не могло повлиять это выступление. А для остальных, включая ее ближайшее окружение-однопартийцев, она уже давно вышла в тираж и нуждалась в политической замене.
    2. Проигрыш президентской компании
    В моем представлении ее проигрыш обусловлен не столько ее удачными, или неудачными, выступлениями, а несколько другими факторами:
    – как я уже сказал, “убитый” еще Януковичем рейтинг Тимошенко, и весьма небольшое время президентской компании, чтоб его восстановить и существенно поднять
    – проблемы с финансированием, поскольку Турчинов – многолетний глава ее предвыборного штаба и казначей, не участвовал в компании (а если и участвовал, то на стороне ПАПы). А другие спонсоры давать деньги кандидату с низким рейтингом не хотели
    – совершенно явное предательство со стороны ее однопартийцев, которые в этой компании работали неизвестно на кого, но не на Тимошенко (это неплохо проявилось, когда некоторые из них отработали на других кандидатов, а потом просто повыходили из Батькивщины). Или вспомните, как Турчинов публично призывал ее не баллотироваться на этих выборах
    – эксперименты в ходе избирательной компании (отказ на некоторое время от внешней рекламы, не такой агрессивно-популистский, как у главного оппонента, стиль обещаний)
    – отсутствие реальных дебатов между главными кандидатами. Тот фарс, который устроил Первый национальный, можно назвать как угодно, но не дебатами. А на дебаты у Шустера ПАП побоялся прийти. Так мы и остались без основного инструмента избирателей – без предвыборных дебатов
    – а вообще, главная причина ее проигрыша, что она не рискнула пообещать украинцам закончить войну за 2 недели (или в первом туре выборов). Если бы захотела и рискнула сыграть на этом страхе – шансы ее значительно бы выросли

    0

  4. lohtorat
    26.07.2018
    в 13:28

    “Вот какой логикой руководствуется коллега Lohtorat, когда заявляет: “А я и сам буду голосовать за Касьянова и других убеждать”?

    Убеждать в чем? – в том, что пони – это тоже кони?”
    Нет. Просто надоело голосовать за одну и ту же блядоту. Ну очень хочется отдать голос за умного и порядочного человека!
    Конечно понимаю, что победить у порядочного шансов ноль….

    0

    • Шниперсон
      26.07.2018
      в 17:56

      Если вы не проголосуете за Тимошенко ваш голос автоматически уйдет за Порошенко. Ума Порошенко не занимать, а вот с порядочностью у него не все так однозначно.

      0

      • Drol Arugaz Yativ
        27.07.2018
        в 01:34

        А кто Вам сказал, что у Тимошенко все хорошо с порядочность? Она такое же дитя системы, как и Петя и два других Вити. Барахтается в этом же самом фекальном болоте уже больше 20 лет. Те же яйца только в профиль. Достижений за время премьерства нуль целых нуль десятых. Мне никогда не будет жалко людей, которые её выберут в следующем году, а она таки станет президентом, так как по умолчанию не может быть жалко людей наступающих на одни и те же грабли с завидной частотой.

        0

        • Вал
          27.07.2018
          в 11:26

          Drol Arugaz Yativ – А вам не жалко тех людей, которые повелись на уговоры, что Юля – абсолютное и худшее зло, которое нельзя приводить во власть? И выбрали на президентство Витю и Петю. Получив в первом случае кровавый Майдан и войну, а во втором – неумение защититься от агрессора и доведение до нищенства целой страны? Вам будет не жалко только симпатиков Тимошенко, а проголосовавших за Витю и Петю – вам жалко?

          0

          • Drol Arugaz Yativ
            28.07.2018
            в 03:43

            А как мне может быть жалко людей, которые голосуя за Петю, говорят, что Янык – абсолютное зло, идут на Майдан, там гибнут сотни людей, ещё больше получают все возможные увечия, а потом голосуют за человека, который был дважды в министрах у Яныка?? Который и на Майдане появлялся раз в голубую луну. К тому же Петя был на верху ещё со времен Кучмы, то есть, может со всеми договориться лишь бы остаться при власти. Это же полный нонсенс. Ну, выбрали – тогда получайте,раз не можете сопоставить всего две вещи. Касаемо Юли, голосуйте за неё ещё раз, если предыдущих премьерств оказалось мало. Будет интересно почитать Вас через год. Главное потом, когда Юля станет Президентом, не начинайте читать мантру про руину и погану спадщину, в стиле Азарова. rofl

            -1

        • Шниперсон
          27.07.2018
          в 11:52

          Ну а кого вы предлагаете выбирать? Кто по вашему может реально победить президента Порошенко на предстоящих выборах? Откройте тайну, не молчите. laugh

          1

          • Drol Arugaz Yativ
            28.07.2018
            в 03:46

            Я же сказал, что я не голосовал бы ни за Петю ни за Юлю. Стране нужна свежая кровь. Голосовать за Петю или за Юлю – это называется топтание на месте, стагнация, и в конце-концов упадок. Если бы вся страна мыслила подобным образом, то привели б ко власти новое лицо. Но так как люди любят заниматься садомазохизмом, то и голосуют за одних и тех же, а потом причитают.

            -1

  5. Вал
    26.07.2018
    в 14:11

    Окончание
    3. Само выступление Тимошенко на Майдане.
    Я, честно говоря, не совсем понимаю, почему его называют неудачным.
    Во-первых, сам факт ее появления на Майдане. А что, она должна была приехать сначала в СПА-салон, на интимную встречу с мужем или созвать партийный съезд? Появление Тимошенко именно на Майдане правильно со всех точек зрения – гражданской, политической, человеческой, нравственной, психологической. И вообще, представьте, какой бы срач вокруг ее имени сразу поднялся бы, если бы она туда не приехала – “Юля плюет на интересы Майдана”, “Юле Майдан – до сраки” – наверняка сразу подобные изысканные оценки прозвучали от ее “доброжелателей”. А была ли она там в коляске, в лабутенах, плакала ли, говорила ли несколько истерично или непонятно – так вы сами выйдите неожиданно из многомесячного заключения, причем в весьма плохом физическом состоянии, и попробуйте сразу после этого говорить академично и спокойно))
    Во-вторых, и самое главное, про то, ЧТО она говорила на Майдане. Мне кажется, что 90% сказанного ей – можно и сейчас говорить смело и не стыдясь за эти слова. Сомневаетесь – пересмотрите ее выступление (попробовал найти текстовую версию, но это оказалось непросто, нашел только на русском). Я не хочу излишне засорять эту ветку (итак чувствую себя преступником, крадущим чужое время), но хотелось привести главное в ее выступлении, что украинцы, увы, проигнорировали:

    “Вы – гарантия, что никто не сможет отступить назад. Если вам кто-то скажет, что вы уже выполнили свою работу, и можете ехать по домам – не верьте ни слову. Вы должны завершить свое дело. Никто другой не смог бы этого сделать!”

    И еще немного про это выступление. Я сегодня пересмотрел его еще раз. После длительно перерыва. И понял, что это не выступление Тимошенко перед Майданом про текущую ситуацию или цели на ближайшее время. Это – эмоциональная клятва Тимошенко народу. Что она не скурвится, не продастся, будет сражаться и идти до конца. Причем, клятву Тимошенко произнесла в месте, где недавно пролилась кровь патриотов Украины. Каждый может относиться по-разному к “клятвам” – верить, не верить, смеяться, издеваться. Но это, скорее всего, отражает сущность и моральность самого человека – способен ли он сам выполнять клятвы или нет. Украинцы в 2014 не поверили этой ее клятве. Может, не поверят и в 2019. Но это их законное право. Сама же Тимошенко, я убежден, этой своей клятве на Майдане останется верной (простите за пафос)

    0

  6. Виталик
    26.07.2018
    в 14:47

    Вопросы Виктор задает совершенно правильные, но делает это риторически, посколькуУЖЕ знает те опасности, которые ждут страну с приходом к власти кицюндера. И многие другие знают, включая автора.

    Все всё понимают, но… Автор ставит, с его точки зрения, первостепенное условие для жизни страны – Порошенко должен уйти, вместе со своим кланом. Поскольку…, причины можно перечислять до утра, и все они, может быть будут справедливыми. Это – априори, без обсуждений. Автор также готов (или не готов) признать, что кицюндер приведет свой собственный клан, пусть разбавленный старыми знакомыми, типа турчинова, авакова и прочих нынешних чиновников.

    Единственное, во что я не верю – что автор серьезно поверил в предвыборную программу кицюндера и ее лозунги. Ну вот не хочется думать плохо о человеке.

    -1

    • Вал
      26.07.2018
      в 15:29

      Виталик – если Виктор не готов, то может вы назовете опасности прихода к власти Тимошенко? Ну, те про которые все знают, но… из природной скромности про это не говорят)) Кстати, а почему такая скромность? Ваши слова растиражировали бы с удовольствием немало “независимых” сайтов. Они сейчас, перед выборами, в особой цене, поскольку свежих мыслей у уколовых-т.черновлов-воронзов особо не наблюдается. Желательно, чтоб ваш опус был подкреплен хоть какими-то фактами из ее премьерства или других ее политических действий. Пожалуйста, если можно, найдите время и вдохновение, чтоб всё-таки написать внятный текст идейного “анти_юлька”)) Глядишь, сможете убедить кого-то, что голосовать за Тимошенко не стоит. Это я на полном серьезе, попробуйте. Может даже автор сайта разместит его не как комментарий, а выделит отдельной публикацией – “Исповедь анти-юлька”, например.
      И еще)) Хоть у вас с автором сайта какие-то личные взаимоотношения, и вроде как мне туда соваться не стоит, но не думаю, что он глупее или бессовестнее вас (на что вы достаточно прозрачно намекаете). Очень уж бросается в глаза, что вы его подначиваете на “а слабо плюнуть в Юльку”, и заставляете постоянно покрываться стыдливым румянцем, аки молоденькая девица, за его достаточно вменяемые слова относительно ЮВТ))

      0

    • Kozak Oko
      26.07.2018
      в 23:16

      Отличные слова. Даже нечего возразить. Подробнее отпишусь в завтрашнем посте

      1

  7. Виталик
    26.07.2018
    в 16:15

    “и вроде как мне туда соваться не стоит, но не думаю,”

    Вот золотые-то слова, вот умеете же сделать правильное предположение… Вал, причем здесь наши личные отношения – оставьте ваши потные эротические мечты при себе.

    Затем, я уже давал на ДД характеристику кицюндеру, притом хвалебную. Тоже вот, такой как вы адепт белого братства решил взять меня на слабо. Ну сделал я текст, ну и что? Я понимал тогда, понимаю и сейчас – вопрос номер один в этом паноптикуме единомышленников один – вопрос веры. Не аргументов, доказательств, собственного опыта а именно веры. Автор о том моем тексте знает – мне этого достаточно. Кстати, я тогда просил, чтоб тот крендель написал положительный отклик об Яныке, но тот слился, что свойственно многим адептам заюлькизма.

    Вал, вам-то чего от нас нужно? Чтобы мы стали похожи на вас? Не надо, это, наверное, щекотно. МолИтесь себе на кицюндера, кто мешает? Вы может даже вскоре поимеете ее своим президентом – у нее неплохие шансы, разветвленная партийная организация, представительство в Раде, какой-никакой, но сплоченный электорат, старческой клюкой владеют почище джидайского меча. Плюс тотальное недовольство нынешним президентом и временное отсутствие другой сколь-нибудь серьезной и внятной политсилы. Вы отличный иллюзорик, Вал, так держать.

    А перечислять то, что я уже излагал многократно другим,именно для вас – мне влом. Честно. Я даже рюмки чая с вам не употребил, не понимаю – ради кого напрягаться.

    -1

    • Вал
      26.07.2018
      в 18:28

      Виталик – “оставьте ваши потные эротические мечты при себе”

      А с чего вы решили, что мои мечты – “эротические”, да еще и – “потные”? По себе судите?))

      Виталик – “я уже давал на ДД характеристику.. Автор о том моем тексте знает”

      Забавное отношение к людям)) Я, великий гуру Виталик, уже ранее сказал свое благое слово, и кому-то повезло его услышать, и он ему внял (повезло же автору статьи). А остальные – ходите лесом отсюда)) Не фиг вам знать, что великий Виталик думает (или когда-то думал). Не достойны. А сильно захотите – найдете сами)) А слабо поделиться ссылочкой?

      Виталик – “вопрос номер один в этом паноптикуме единомышленников один – вопрос веры”

      Согласен. Наверное именно поэтому вы сами искренне верите (а не просчитали это или проанализировали), что Тимошенко – это совершенно неподходящий вариант на следующих выборах? Настолько мерзко-аморальный, что тем, кто про нее говорит в уважительных тонах, вы даже руки не подадите))

      Виталик – “Вал, вам-то чего от нас нужно?”

      Очень любопытно, кто это в вашем понимании – “мы”? “Мы” – это вы? У вас, что, острая форма мании величия? Или это те люди, которые выступает против политика Тимошенко? Допускаю второе. Но тогда логично было бы вам сказать – а за что выступаете сами вы (которые “мы”)? В 2019 вы (которые “мы”) предлагаете что: оставить Порошенко, вернуть Виктора Хфедоровича, поиграть в новые лица с Зеленским или Богуцкой, окончательно превратить страну в балаган с Ляшко? А может вы предлагаете провести федерализацию, после которой уже пох..уй будет, кто там в Киеве президент – на местах появятся свои атаманы? Или оптимально для вас стать малоросским округом россии? Гюльчатай, открой фамилию достойного кандидата, или тот путь, который вы (которые “мы”) видите в конце туннеля))

      Виталик – “А перечислять то, что я уже излагал многократно другим,именно для вас – мне влом.”

      А писАть тут ерунду – не влом? Влом писать для меня, так перечислите ваши умные мысли для других. Для тех, кто еще может не определился в полит. симпатиях. Или это тоже – влом))

      Виталик – “Я даже рюмки чая с вам не употребил”

      А кто вам сказал, что я имею желание с вами разделить рюмку чая? У меня есть возможность это сделать с более достойными кандидатами)) А если хотите начать нормальный диалог – прекратите называть ЮВТ собачьей кличкой))

      0

  8. Svitlana
    26.07.2018
    в 18:31

    Виталик, скидочку на вашу чудную статью на ДД дайте, а то мне тоже интересно узнать про грехи ЮВ не по наслышке, а с доказательствами.

    1

    • Kozak Oko
      26.07.2018
      в 23:23

      Вообще-то у Юли грехов, как у собаки блох. Так что даже не надо пытаться их наличие отрицать.

      Просто политика — сама по себе такая субстанция, что безгрешных в ней НЕТ априори. Но Ваш подход совершенно правильный — сказал какой-то тезис — подтверди, плиз, пруфом.

      0

      • Вал
        27.07.2018
        в 12:27

        Kozak Oko – “Вообще-то у Юли грехов, как у собаки блох”

        Если Вы скажете моей соседке, что на ее собаке есть блохи – вы ее позабавите. И даже – оскорбите. Поскольку она дважды в день вычищает ее гребнем, и обязательно один раз в день купает. Так что тезис про “собаку и блох” – не всегда подтверждается жизнью))
        А теперь, серьезно. Грехи, наверное, есть у любого человека. Даже у святых, говорят, они были. Наверное, грехи были, есть и будут у Тимошенко-политика. И про них нужно публично говорить. Но, логично, чтоб это делала не она сама, а ее политические оппоненты. И мои призывы к Виктору и Виталику, которые являются явными “анти_юльками”, и содержал просьбу – фактажно написать про “грехи” ЮВТ, которые им особо не нравятся и запали в душу. И написанный ими текст позволил бы немного понять (может – подискутировать):
        – грехи ли это вообще (например, грех ли, когда премьер в целях не запустить панику в обществе публично лжет, что не допустит мировой экономический кризис в страну),
        – не являются ли эти грехи фейком (примеров тут – тьма-тьмущая, когда именно против ЮВТ формировались грязные фейки, особенно – накануне выборов),
        – что бы было, если бы Тимошенко так не поступила, не совершила какой-то “грех” (например, не поехала заключать в 2009 газовый контракт, а по примеру Ющенко уехала кататься на лыжах),
        – было ли это грехом, или временной ошибкой, которую сама же Тимошенко и исправила (например, при Тимошенко было принято постановление, запрещающее критиковать правительство – там были свои логические резоны, но не об этом – так это постановление просуществовало пару дней, поскольку когда Тимошенко разобралась, чем пахнет этот запрет, сама стала инициатором его отмены), ну и т.д.
        У меня, лично, есть только одно крупное нарекание к Тимошенко. Не знаю, это ее грех или нет, но политическая и человеческая слабость – точно. Это – умение формировать команду и доверять людям. Такое количество проходимцев и нечестных людей было рядом с ней (причем, очень близко), что я просто сбился со счета их считать. Понятно, что проходимец и негодяй всегда скрывает это. Но, со временем, ей же должно было стать ясно – ху из ху, и кто рядом с ней. И служить политическим трамплином для пашинских, аваковых, турчиновых, яценюков, денисовых, ляшков – это ее главный политический грех. Может, что и чисто человеческая глупость, поскольку доверять таким людям нельзя, они предадут при первой хорошей возможности (что они и сделали сразу после посадки ее Януковичем). Можно было бы списать ее ошибки в кадровой политике на прошлое, но уже в 2014 году по ее квоте в правительстве появляется министр спорта – Жданов, который “кидает” и ее, и “Батькивщину”, когда приходит время покинуть хлебное место.
        Но, с другой стороны, а как можно заранее определить и противостоять появлению рядом с тобой не очень чистоплотных, не очень верных, не очень порядочных, но говорящих правильные вещи или приносящих видимые результаты в работе? Как можно научиться безошибочно определять, кому можно доверять, а кому – нельзя? Я, лично, такого ответа не знаю. Да и если бы такой ответ был – наверняка число разводов (или – браков) стало бы намного меньше))

        1

  9. Сливка
    26.07.2018
    в 21:43

    Олег,тут в шоколадном цеху пополнение-Кирилл Сазонов
    Можете проверить,там такие заявы,что Тымчук и обе Березы обзавидуются

    0

  10. Виктор
    26.07.2018
    в 23:41

    Я всё же подожду статьи автора на эту тему. Он ведет агитацию, его право ответить на вопросы. Мне для характеристики опасности будет достаточно нескольких предложений, причем ничего неизвестного или парадоксального не скажу.

    0

    • Вал
      27.07.2018
      в 12:38

      Виктор – а вы ведете анти-агитацию. Так в чем разница?

      0

      • Виктор
        28.07.2018
        в 11:34

        Автор начал раньше.:

        То, что я скажу, было давно обсуждено с типичными заюльками. Все остались при своём мнении. У всех типичных есть непробиваемый тезис: всё, что делает она (он, оно) – в интересах Украины. С такой матрицей можно найти “объяснение” любого преступления. Получается неинтересно, и дискуссия быстро сводится к срачу.

        Автор не относится к типичным заюлькам, имеет до некоторой степени критическое мнение и тем не менее агитирует за Юлю. Интересно услышать ответы на вопросы.

        -1

        • Вал
          28.07.2018
          в 19:02

          Виктор – автор этой статьи уже многократно высказывал свое мнение)) Оно формулируется просто – ЮВТ для него меньшее зло (на данный момент), чем ПАП. И он не видит (на этот момент) реалистичный вариант, что в политическую борьбу за булаву президента вклинится кто-то третий (ну, или 4,5,6…). И исходя из этого, он ситуационно поддержит ее на выборах в предполагаемой главной схватке – ЮВТ против ПАП. Вполне возможно, что если во второй тур с Тимошенко выйдет кто-то другой, а не ПАП, то и у Kozak Oko появятся сомнения в поддержке ее во втором туре)) Или, может, что-то иное и весьма существенное произойдет. Например, черный лебедь над нами пролетит))

          1

  11. Виталик
    27.07.2018
    в 10:32

    Ну, если просит женщина, да еще и автор поддерживает…

    https://durdom.in.ua/uk/main/article/article_id/19754/user_id/7284.phtml

    Знаешь, Олег, перечитал комменты и аж на душе защемило. Мы тогда еще были так миролюбивы. Да, еще, на твоем сайте начинает попахивать “рыбой”, не чувствуешь?

    Вал, кицюндер – это кошачья кличка, прошу не путать. А мы – это я и автор. Какого рожна вы влезли в наш диалог, да еще и поссорить нас хотите? Это такой троллинг? Так вам до Женераль, как до Шанхая рачки, даже не пытайтесь.

    -1

Добавить комментарий