Щоцебуло?

Вначале было слово:  Звернення Групи Першого Грудня под тегом #Ненадошататьлодку!

Затем последовала фраза: – Дапашливы!

 

 

Если честно, то не сильно рвался моментально реагировать на публичное обращение инициативной группы “Першого грудня” (В’ячеслав Брюховецький, Іван Дзюба, Євген Захаров, Йосип Зісельс, Мирослав Маринович, Володимир Панченко, Мирослав Попович, Всеволод Речицький, Вадим Скуратівський, Юрій Щербак, Ігор Юхновський, Ярослав Яцків), которое было обнародовано 14 декабря.

 

Почему мне не хотелось сразу каментить слова этих известных и уважаемых людей?

 

Ну, во-первых, со стороны это бы выглядело картиной в духе “собака лаяла на дядю фрайера”. Не хотелось бы уподобляться порохоботу Мирославу Олешко, который пытается троллить Михо, в сравнении с которым выглядит вошью на фоне слона.

 

Во-вторых, хотелось посмотреть – как на это Обращение отреагируют другие не менее известные и уважаемые в обществе люди? — дабы убедиться в их адекватности восприятия имеющейся действительности.

 

К счастью, далеко не все соотечественники согласились с месседжем “ненадошататьлодку!”. В частности, над обращением группы “Першого грудня” весьма тонко постебался Александр Кочетков в посте “Патологическая страсть к компромиссам“, который мы уже разместили в рубрике “Політ лінки”.

 

А мнение военного эксперта и почетного председателя ГО “Український легіон” Святослава Стеценко (он же “Пастор”) я приведу полностью:

“Дорослі поважні люди з ініціативи Першого грудня написали ось таке: “Українська влада, передусім Президент і його оточення, мають усвідомити, що сучасна держава – це не приватне підприємство, власник якого ставить начальниками підрозділів відданих йому особисто людей.”

Людоньки дорослі, спробуйте зрозуміти, що це гірше ніж хиба, помилка, це смертельно небезпечна маячня!

Сучасна українська держава це дійсно не приватне підприємство, це територія, з якої збирають данину той Президент, до якого ви звертаєтеся, і його оточення. Він ліз в президенти саме для того, щоб безкарно збирати данину, щоб збільшити свою частку в тій данині, і ні для чого іншого. Так само і його оточення.

Вони вам нічого не мають і нічого не винні.

Краще б ви ходили по темних провулках і розповідали грабіжникам про те, що приватна власність це аж ніяк не предмет для грабунку, а гвалтівникам що жінки не отримують задоволення, коли їх гвалтують і б’ють. Це мало б з вашого боку більш розумний вигляд”.

***

Ну вот теперь и мне, пересічному громадянину, можно “вставить свои пять копеек”, чтобы это не выглядело попыткой дурной моськи тявкать на моральных авторитетов нации.

 

Понимаете ли, друзья мои, миссия морального авторитета нации даже не предполагает, а прямо обязывает  не нести унылой хуйни, попахивающей соглашательством с конченными моральными уродами.

 

А если называть вещи своими именами, то по факту “12 апостолов” призывают не столько власть “не расшатывать общую лодку”, сколько нас, простых граждан, заключить новый общественный договор с властью барыг, призывая нас терпеть жлобов и придурков во власти и дальше “ради сохранения страны”.

 

Во-первых, о сохранении какой страны вы говорите? С учетом аннексированного Крыма и оккупированной части Донбасса или без? Украина, как территориальная целостность, уже разрушена, а моральные авторитеты в своем обращении об этом даже не упомянули!

 

Во-вторых, зачем и во имя чего сохранять продажную и недееспоспособную власть, способную лишь “умножать наши печали”?

 

Нет, я вовсе не против разумных компромиссов, но только не с собственной совестью, с логикой и элементарным здравым смыслом. Власть, которая забила болт на требования законов и Конституции – не имеет ни малейшего морального права на дальнейшее существование!

 

Компромиссы – они, как резинка от трусов: могут растягиваться до тех пор, пока резинка не лопнет.  А чтобы резинка не лопнула, проще вспороть барыгам во власти толстое пузо, чем ждать, когда наступит полная жопа.

 

А чтобы не доводить народ до Майданов (читай, бунтов и революций) нам срочно нужен простой, понятный и эффективный закон по импичменте Президента. Нужны реальные, а не фейковые якобы независимые суды и антикоррупционые органы. Необходима реальная, а не виртуальная борьба с коррупцией и прочими преступлениями “слуг народа”, возомнившими себя наместниками Бога на земле.

 

И, кстати, лично я твердо уверен, что пятилетняя лицензия на руководящий беспредел – это слишком до#уя. Так что надо брать пример со Штатов и ограничивать срок президентских полномочий четырьмя годами.

 

Вот такой будет мой ответ на Обращение инициативной группы “Першого грудня”. Звыняйте за прямоту, но вы произнесли вслух слова не мужей, но соплежуев. Не потому ли четверть века мы “бьемся, как рыба об лед, а воз и ныне там”? И это еще мягко сказано!

6 оценок, среднее: 5,00 из 56 оценок, среднее: 5,00 из 56 оценок, среднее: 5,00 из 56 оценок, среднее: 5,00 из 56 оценок, среднее: 5,00 из 5 (6 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...

Метки: , ,

9 комментариев читателей статьи "Щоцебуло?"


  1. nikitta
    16.12.2017
    в 21:05

    Как грюбоsmile

    0

  2. Arkadiys
    16.12.2017
    в 21:12

    Надеялся, что в Украине найдется хоть один буйный (правда, грузинского происхождения), который поднимет хохлов вспомнить про своих детей и про землю, на которой они живут. Но и тот оказался куклой в чьих-то руках.
    А украинская интеллигенция является ярким примером той, так называемой интеллигенции, про которую владимир ильич сказал “говно”.

    1

  3. Blik
    16.12.2017
    в 22:34

    Из того же обращения …
    “У демократичній державі громадянська незгода і тиск на її керівництво, яке вчасно не справляється з потрібними реформами, важливі й допустимі. Проте наміри скинути це керівництво, коли безжальний російський сусід готовий «допомогти братньому народові відновити конституційний порядок», є безвідповідальними. Ще однієї «революції троянд» не буде – натомість дуже ймовірними є «контрреволюція червоної крові» й реставрація авторитарного режиму»

    К сожалению мысли наших уважаемых моральных авторитетов уже не успевают за событиями, pardon

    Во-первых они не успели заметить, что авторитарный режим уже пристально смотрит на них и не хочется думать, диктовал им текст вот того обращения.

    Во-вторых давление без цели выкинуть к хренам собачим авторитарный режим, это слегка пиздоватизм, предполагающий процесс без цели достигнуть результата, режимы не перевоспитывают их отправляют к хуам собачачим yes

    Ну и в третьих, если война не помешала в первый раз провести досрочные президентские и в ВР выборы, то абсолютно не помешает и сейчас, доказано на практике, от этого благого процесса боеспособность страны только возрастет pardon

    Что же касается идеи с импичментом, то считаю это втягиванием в долгую процедурную игру где нас годами могут изматывать. Наиболее рационально требование – ОТСТАВКИ, поскольку оно упирается в “волю” всего лишь одного человека, а уж какие аргументы ее подомнут это дело техники, ну пусть это будет … предложение от которого невозможно отказаться rofl

    3

    • Kozak Oko
      16.12.2017
      в 23:19

      Да, чувствуется, что у Михо есть карт-бланш от Запада. Но, образно говоря, с демо-версией Майдана

      1

      • Blik
        17.12.2017
        в 01:05

        smile Ну если Запад к примеру на потрошка обнародует некий убойный компромат, который ну совершенно “случайно” всплывет, то он должен упасть на уже разогретую почву, шоб возмущённую апчественность долго собирать не пришлось yes
        Походу кондихтер уже всех задолбал, жлобяра местечковая yess

        2

  4. Сливка
    16.12.2017
    в 23:23

    Не удивлён…
    В авторитарных и тоталитарных сообществах есть только 1 центр управления
    Отсюда следует тот факт,что тех,кто реально представляет опасность для такого общества,просто прирежут в тёмном переулке без лишнего шума

    1

  5. Володимир
    17.12.2017
    в 00:32

    “А когда его жену душили, он ходил вокруг её и уговаривал- подожди, дорогая, может все ещё обойдётся”. Марк Захаров “Обыкновенное чудо”.

    1

  6. Виктор
    17.12.2017
    в 01:29

    Не надо стесняться высказывать своё мнение, когда оно четко сформировалось. no Если собеседник (оппонент) вам докажет, что Вы были неправы, Вы ничего не потеряете. А ждать, пока выскажутся “авторитеты” – зачем?

    1

  7. Sofi
    17.12.2017
    в 18:24

    За четверть столетия не придумали закон об импичменте! И только сейчас (под давлением) создали антикоррупционные органы, и то уже напридумали схемы (в нагрузку), чтобы в них самим не попасться. Это азартная игра в наперстки: власти четверть века крутят народом, а он всё ещё надеется на выигрыш. К чёрту! Пора сбить весь этот лохотрон сапогом и избавиться от психологической зависимости, уйти подальше, не надеясь сдать мошенников в милицию, их крышующую. Идти дальше и стараться думать трезво и жёстко. Никогда не смотрите в глаза циганам на базаре! А годков им посидеть хватит и трёх: меньше будет нас тошнить к концу их срока.

    1

Добавить комментарий