Ультиматум тупых овец
Заочный батл Ольга Духнич VS Макс Бужанский исчерпал себя еще 18 августа в 10 часов 24 минуты утра. То бишь, сразу после размещения эмоционального поста Макса в своем он-лайн дневнике.
И тот факт, что из этой эмоциональной искры эмоций порохоботы решили раздуть испепеляющее пламя феерического хайпа, направленного против депутатской фракции «Слуги народа» и Владимира Зеленского лично, а тема продолжает мусолиться уже третьи сутки — заслуживает самого пристального внимания.
Ну как бэ странно, что акулы пера сместили фокус своего внимания с очередной масштабной трагедии в Одессе, где пожар в гадюшнике под пафосной вывеской отель «Токио Стар» оборвал жизни 9 человек, акцентировав его на фразе «тупая овца». По правде говоря, сложно придумать более неудачный момент, чтобы идти в апломб, забив болт на трагедию в Южной Пальмире.
Если кто-то из читателей до сих пор так и не догадался — к чему я клоню, то томить в неведении и догадках не буду: со всей ответственностью заявляю о том, что хайп на ровном месте устроили порохоботы по команде сверху. Позиционировав этот дешевый спектакль, как типа ультиматум «Зе-билам», выдвинутый якобы медиа-сообществом в лице журналистов.
Во всяком случае, именно в этом пытается нас убедить топ-уебан Игорь Бигдан в посте «Крикну, а в ответ шаурма (с)«
Цитата:
«Украинские журналисты дали консолидированный, мощный и однозначный ответ на оскорбления зепутата Бужанского, который назвал их коллегу «тупой овцой»…»
Правда, в чем, собственно, заключается суть ультиматума и кто, собственно, является этими самыми журналистами в плане поименного списка – мягко говоря, непонятно. От слова «совсем». Ибо в тексте Бигдана ниже идет пост Наташи Влащенко, которая не Бужанского осуждает, а настоятельно рекомендует тупым овцам завалить свое вонючее хлебало.
Это кто там у нас журналисты – «заробитчанин» Мотя Ганапольский? Два брата-акробата: Паша Нусс с Карлом Волохом? Или банда прикормленных гопников под брендом «Демократичної сокири»?
Вообще-то речь идет, конечно, же не об ультиматуме, а о банальной и, что важно отметить! – спланированной атаке с конкретными целями.
Что же это за цели?
Чисто формально на первом месте стоит якобы защита цноты «невинной тургеневской барышни» в лице Ольги Духнич, которая выступила в роли провокатора и аки грамотный диверсант заложила в интервью с Разумковым мину замедленного действия в виде откровенно оскорбительного утверждения о том, что Бужанский якобы кондовый ватник и рыг.
Этот прием называется «посадить на растяжку» – отреагируй Разумков жестко в защиту Бужанского, можно сказать, что вся Зе-команда является латентными ватниками и рыгами (а этот месседж порохоботы давно и распространяют). Не отреагируй – всегда можно сказать, что руководство партии легко сдает своих…
В общем, истинными целями поднятого хайпа являются перманентно продолжающиеся попытки определения самых уязвимых мест Зе-команды и попытка внесение внутри командного раскола. А если называть вещи своими именами, то собака лает, пока её кормят. То есть порохоботская свора тупо отрабатывает свою кормежку…
***
Сделаю, пожалуй, лирическое отступление для рассказа о дискуссии на моей фейсбук-странице. В каментах к ссылке на пост «Депутат от Слуги народа назвал журналистку НВ «тупой овцой», она ответила: — Я вам не тупая!» неожиданно появилась журналистка Татьяна Высоцкая, которая сходу попыталась меня тупо затроллить.
Татьяна Высоцкая
Совок к совку тянет, да, новокузнецкий?
Олег Федоренко
Да, Танюша! Еще скажи, что НВ не латентные порохоботы.
Татьяна Высоцкая
Для меня порохобот-это признак ума и образованности. Кстати, а какое у тебя образование?)
Олег Федоренко
Высшее, а что? А для меня порохоботы — это признак особо вонючих пидарасов.
Татьяна Высоцкая
Очень жаль. Это признак того,что ты нихрена в людях непонимэ. Если жену еще не выбрал, то возьмешь ту, которую умные обходят. Так кто по образованию?)
Олег Федоренко
КПИ ээф твн. В общем, энергетик. И вот порохоботов, этих мразей падлючих, я вижу насквозь. Гниль.
Татьяна Высоцкая
Кривой глаз у тебя,Федоренко. Именно, что ты видишь сквозь’. А как тебе последние судебные решения? В курсе,что ты и тебе подобные будете долго и нудно выплачивать всякие компенсации портнову с коломойским? В курсе,что на таких,как ты,лопоухих зеленобобиков повесят разницу за дешёвый газ для Ахметки и эл.енергию для бени? Нравится?Это то,что ты ожидал от своего царя,который по саунам развлекал голых олигархов? Ну, давай, смотри ‘сквозь’ и дальше и ненавидь. Самого себя,потому,что мне ненависть дурачков до…..))))))
Олег Федоренко
Татьяна Высоцкая ты вообще поняла — какую чушь сейчас сморозила? Да-с, гуманитариев сразу заметно. Ну и вот как вас потом не называть тупыми овцами?!
Татьяна Высоцкая
Стоп,вот здесь поподробнее. Что подразумевается род ‘чушью’,решение судов? И подожди про о овец, я обычно первая в атаку не иду, но ответит за зе-баранов могу.
Олег Федоренко
Под чушью я понимаю твои жалкие потуги умничать. Само по себе моветоном является переводить разговор с «темы насосов» на «тему о колесах». Решения украинских судов — это отдельная тема. Или ты считаешь, что у нас есть в стране правосудие?
Олег Федоренко
Да-с и этот жалкий наезд про «новокузнецкого» — это полный пиздец. Блин, даже на Урале таких тупых сложно встретить.
Татьяна Высоцкая
Я тебя спросила про решения суда, а ты бисер мечешь и крутишься, как уж на сковороде.Не стыдно, дедушка дурочку валять?
Олег Федоренко
Татьяна Высоцкая во-первых, я не дедушка, во-вторых, дурочка, никто тебя не валяет. А теперь объясни, плиз, причем здесь суды и тарифы к батлу Духнич-Бужанский?
Татьяна Высоцкая
Так мне оскорбления сибирского валенка надоели, слушай моё последнее слово,убогий. Мой ум дал мне возможность хорошего карьерного роста и материального благополучия. Там,где работала я,такие,как ты даже горшки не моют. Судя по тому,как ты ноешь в старости,ты всю жизнь провёл,как воробей,клюя крошки. Поэтому, старый ирпенский баран, это последние мои слова,которые ты читаешь. Разговаривать с хроническим неудачником-плевать в потолок. Иди ной к психологу,зубожилый.
Олег Федоренко
Боже, как мне нравятся эти истерики хронических гуманитариев! С тобой всё ясно, болезная.
Татьяна Высоцкая
Бан, баран.
***
Ну и как вам высокий штиль общения и богатый лексикон «голубой крови нации»?
В общем, весьма благодарен Танюше за то, что она пожаловала ко мне в каменты. И после того, как Гюльчатай показала свое личико, стало понятно, насколько воинствующая жлобиха скрывается под паранджой.
А главное, что сей диалог лишний раз доказал, что в прямых дискуссиях порохоботы моментально сливаются. Потому что не бойцы, а тупо гопота.
***
По правде говоря, обожаю многогранные темы, в которых есть масса тонких нюансов, достойных внимания зрителей. Понятно, что в ситуации откровенной провокации Макс Бужанский мог бы отреагировать по-другому или вообще оставить убогий троллинг порохошавок без внимания. Но является ли эта тактика выигрышной?
Уверяю, что нет. Практика доказывает, что гопники понимают только язык силы. И чем жестче будет «ответка» – тем быстрее эти ахуевшие в атаке ребятки сядут на попу и будут сидеть на ней ровно.
Особо отмечу, что когда кто-то из зевак поверил в бредни порохоботов о том, что они якобы отстаивают украинский интерес и стоят на защите граждански прав и свобод – то это пиздеж чистой воды. На самом деле эти ребята служат не простым гражданам, а обслуживают парней не простых, а особо хитровыебанных.
Когда я говорю о «языке силы», которым следует вести диалог с шоколадными гопниками, то это не значит, что их надо вылавливать прямо на улицах и тупо наглухо пиздить. Разговор совсем о другом. Уверяю вас, что при наличии желания представителей власти раскрыть схему финансирования порохоботов так же легко, как открыть банку с пивом. И дальше с этими козлятушками-ребятушками можно будет делать всё что угодно…
***
Не удивляйтесь «рваному» содержанию поста, когда автор перескакивает «с круглого на горячее» – просто в обсуждаемой теме много нюансов, которые лично мне интересны.
Вот, скажем, не секрет, что в подписку якобы «униженной и оскорбленной» девочки-журналистки (нихуя себе наивная пепсиколка, хуя в руках не державшая, в тридцать семь-то лет!), выступили не только порохоботы, но даже и совсем не порохоботы.
К примеру, та же Светлана Крюкова из СтраныUA. Пост которой я уже размещал вчера в «блоггодне», но процитирую его еще раз:
Пост Бужанского «про тупую» овцу в отношении журналиста Нового времени вызвал целый поток сознания. Со всех сторон посыпались одобрительные и смелые возгласы: журнашлюхи! Помойки! Давите этих журналистов. Да в Украине их вообще нет!
Появились призывы ввести уголовную ответственность за клевету и целая каста новых политиков, которые со старта начала воспитывать и учить журналистов как разговаривать с депутатами и о депутатах.
У меня случилось дежавю. Как будто это хор ПетраЛексеевича голосами Сюмар, Антонов Геращенко, Моновых и Олешков запели про #нечуванусвободуслова.
Когда порошенкам казалось, что мы пишем что-то не так — тут же в травлю против нас включалась целая стая добровольных (или на зарплате) помощников власти. Обыски в «Стране»? Так им и надо. Они работают на врага, кремлевские шлюхи! Посадили Гужву? Туда ему и дорога! В тюрьму их всех! Расстрелять!
Я могу позлорадствовать, что сейчас объектом травли становятся те СМИ, которые не только нас не поддерживали, когда «Страну» атаковала власть, но и наоборот – сами подначивали и улюлюкали нам вслед.
Могу позлорадствовать. Имею полное право.
Но не буду. Потому что понимаю, к чему это все приведет. К ужасным последствиям. К тому, что «расчеловечивать», обзывая всякими животными именами, будут потом любых журналистов, которые посмеют написать что-то поперек власти.
Мы в «Стране» на себе это уже ощутили. И никому не хочу пожелать пройти такой же путь, какой прошли мы.
И еще. Ни один политик ни сделал себе чести и рейтинга, пытаясь воспитывать журналистов путём дискредитации, угроз, посадок и давления. Порошенко, который сейчас в уголовных делах, как пес в блохах, тому пример. Не трогайте журналистов!
Ищите себе врагов среди равных.
***
Не спешите тянуться за какашкой, чтобы бросить её в Крюкову, ибо в её посте лично я не обнаружил и тени осуждения слов Бужанского про тупую овцу, работающую на прикормленных «псов демократии».
Во-первых, когда первый заместитель главного редактора сайта СтранаUA, которую шоколадный цех мочил долгие годы, выступает в защиту «гонимых порохоботов» – это само по себе является троллингом 80-го левела. Браво! Впрочем, всегда говорил, что Светка – еще та сучка. И воевать с ней – себе дороже, ибо она ничего не забудет и не простит.
Во-вторых, Крюкова предупреждает о другом – о «синдроме головокружении от успехов». Она смотрит в ближайшее будущее, когда вот-вот у «Слуги народа» окажется буквально вся власть в стране.
Вообще-то крайне сложно встретить людей, которые благосклонно воспринимаю критику в собственный адрес, поэтому Крюкова предупреждает о том, что «слуг народа» всенепременно появится желание создать себе «информационное джакузи» для неги…
***
Еще лучше высказался Александр Кочетков (пост которого я также размещал во вечрашнем фейсбук-обзоре):
О ТУПЫХ ОВЦАХ И УМНЫХ ПАСТУХАХ
Если бы это блогер Макс Бужанский, который в выражениях не сдерживается, нелестно высказался о журналистке НВ Ольге Духнич, то я бы вообще эпизода не заметил. Но здесь речь о почти народном депутате, которому пора привыкать держаться в рамках — «пинатели ногами» у нас в Раде уже были.
Поэтому несколько фраз.
Ольга сама называет себя «чертовски умной женщиной», так что не могла не предвидеть реакции на свой явно провокационный вопрос. Вот представьте, что я, к примеру, приду к ее главреду и начну интересоваться, а нормально ли, что она работает на Путина и Януковича? Боюсь, что по итогу узнаю о себе много нового, и «тупой баран, лезущий не в свое дело», окажется еще самым мягким определением.
Но мой пост, собственно, не об этом. Бужанский — избранник украинского народа. По округу прошел, между прочим. Выиграл у весьма непростых соперников. А может, стоит провести соцопрос на округе Бужанского, насколько там недовольны его позицией в отношении отдельных журналистов, желают ли его осудить или как-то повоспитывать?
Важна именно позиция избирателей, ведь сам Бужанский с его блогом, и «Слуга народа», и Владимир Зеленский действительно обойдутся без 80% современных «журналистов», либо отрабатывающих заказ, либо желающих покрасоваться собой, либо действительно не владеющих темой.
В Конституции Украины записано, что источником власти является народ, а вовсе не журналисты, как некоторым из них кажется. Боюсь, что по итогам такого опроса окажется, что если Макса и осудят его избиратели, то только за излишнюю толерантность.
Да-да, все понимаю, народ достался какой-то неправильный… Не в ногу шагает… Все 73%.
***
После слов Кочеткова можно завершать пост, прекращая возить порохоботов ебалом по их же говнищу.
На самом деле порохоботы так и не поняли — в чем секрет феерического успеха Зе-комнады? А он в немалой степени обусловлен как раз уровнем общественного неприятия порохоботных бредней.
Так что даже не сомневаюсь в том, что «ультиматум тупых овец» закончится точно так же, как и все остальные хайпы шоколадного цеха. Не сегодня, так завтра и этот мыльный пузырь лопнет и о нем все забудут.
Лично у меня складывается впечатление, что если бы холуи шоколадного режима были ящерицами, а Порошенко их хвостом, то они сами бы себе его откусили. Но не тут-то было. Ибо в ситуации с порохошавками мы наблюдаем классический сюжет, когда именно хвост крутит собакой, определяя её поведение…
© Олег Федоренко, 20.08.19
Автор публикации
(4 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...
(4 оценок, среднее: 5,00 из 5)Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...
Виталик
20.08.2019
в 14:23
В общем, согласен.
Arkadiys
20.08.2019
в 16:22
«Очень умная» шобла тоже имеет право на существование
— в цивилизованном государстве в качестве проституток, дворников и
уборщиков общественных туалетов.
Есть настоящие журналисты (Щикочихин), а есть профессиональные
околокорытные жополизы, называющие себя журналистами (Прямой Анал).
PiligrimK
20.08.2019
в 18:48
st
21.08.2019
в 15:18
Якщо відокремитися від існування порохуєсосів. Або зеленоботів. Не проходжу по обом спискам.
По темі допису. Зеленому Боху можна відвязно сказати журналізду «… я вам ничего не должен!». Це прийнятно?
Це рівень дискусії «хам — хам». Але один з учасників позиціонує себе кандидатом в Президенти.
Цілий майже депутат бужанський реагує на провокативні закиди журналістки до керівництва зелених Слуг.
Журналіст має право задати будь-які питання будь — кому? Має, бо це його профобов*язок.
Депутат має право по-хамському бикувати на журнолістську дрібноту, тіпо овца/самдурак? НІ !!!
Бо це — держслужбовець найвищого рангу. Писун Законів. Зразок і мораль (?).
А спробував би умовний бужанський відкрити так рота на генпрокуроршу Жетретисю або на чорновол(т), або на геращенку(і). Не відкривав? Бо порвали б бєспредельщіци всім мінстецом.
А на малу «дрібноту» некрасиво розкрив пальці вєєром. Мужчина, блдж…
Що ж буде після присяги?
Отримаємо гопоту — нових бидлоБарну, тетерука та інших неадекватів?
А 5-ту колону душити треба. Жорстко. Але це інша тема, для спецслужб, і не першочергове завдання для нардепука.