Выборы-2019. Часть 3: закулисье
Однако продолжаем неспешно анализировать нынешнюю избирательную кампанию, которая уже сейчас переполнена скандальными сюжетами, как вагон метро пассажирами в часы пик, но, уверен, что в дальнейшем мы увидим еще немало «открытий чудных»…
Сегодня решил уделить децл времени закулисью избирательной кампании и обзору разных непонятных «муток» оставшихся вне зоны общественного внимания, но которые, тем не менее, весьма показательны, а в чем-то и поучительны…
10.02.19, Часть 1: «Сорок четыре чертенка»
11.02.19, Часть 2: Больше Ада!
«Не звенит одинокий бубенчик…»
«Мальбрук в поход собрался,
Наелся кислых щей,
В походе обосрался,
И умер в тот же день…»
Стесняюсь спросить: а куда делся Ваня Бубенчик? Ну тот самый, из-за скептической реплики в адрес которого меня забанила на своей фейсбук-странице Лена Турова и на которого мы «забились» в пари с Юрко Юрченко. Представляю, как Юре обидно было проиграть спор задолго до самих выборов…
Но поскольку не всем читателям понятно – о чем вообще идет речь и кто такой Ваня Бубенчик? – поясню, что на Первом Национальном Украинском конгрессе, состоявшемся в конец мая прошлого года в Праге, из 12 кандидатов выбрали самого достойного в лице Ивана Бубенчика (активиста Евромайдана и участника российско-украинской войны, командира батальона «Запад-2») в качестве единого кандидата на президентские выборы.
До середины осени патриоты, несмотря на мой глубокий скепсис, били себя пяткой в грудь и уверяли, что Бубенчик на выборах все порвет… Но уже к ноябрю месяцу вышел эпический срач между Бубенчиком и Ташбаевым, Ваню объявили ренегатом, а тот, как и положено всем отступникам, взял «отступные», скрывшись с партийной кассой…
В общем, сидят сейчас патриоты на попе ровно, чухаются в соломе, ибо энергия масс переведена на пердячий пар – ни денег, ни единого кандидата.
Как говорят в таких случаях поэты, небеса рыдали, наблюдая за этой эпической драмой…
Не ходите, дети, в Африку гулять!
«Африка ужасна,
Да-да-да!
Африка опасна,
Да-да-да!
Не ходите в Африку,
Дети, никогда!»
Большинство обывателей даже не догадываются о том, скольких славных кандидатов на выборах мы лишились еще на предварительном этапе. Ибо изначально среди «Мальбруков, собрашихся в поход» были и такие наши уважаемые коллеги, как Лиза Богуцкая, Юра Касьянов и Святослав Стеценко. Но которым, слава Богу, хватило ума вовремя оказаться от своих авантюрных планов восхождения босиком на наш доверху засранный политический олимп.
Лично я никогда не одобрял этих планов, ибо сам факт их наличия свидетельствует о глубочайшей степени наивности людей, казалось бы прекрасно знающих о том, что именно из себя представляет паноптикум редких зверушек, который у нас зовется политикумом…
Зарубите себе раз и навсегда на носу, что домашним псам (чтобы не говорить щенкам в адрес уважаемых мною Касьянова и Стеценко) в диком лесу совершенно не место – стайные хищники их схавают в один секунд и даже не поперхнутся.
Так что если уж кому-то так кортит заняться политической деятельностью, то начинать следует с создания собственной банды, пардон, политической партии. Потому как без соратников, прикрывающих вашу сраку и способных отбить любую атаку, соваться в дикие джунгли не стоит.
Я ведь не случайно напомнил в предыдущей части о том, как на всех выборах ловко топили лидера социалистов Александра Мороза. Сколько грязи сейчас денно и нощно льют порохоботы на головы Юлии Тимошенко, Владимира Зеленского и Анатолия Гриценко.
Да вспомните, наконец, такого матерого политического бойца, как Михаил Саакашвили, у которого, казалось бы было всё: известность на Западе, поддержка в народе и, наконец, собственная охрана. И шо – помогло это ему в борьбе с прессом Системы? То-то!
Или таки всерьез кто-то думает, что вершину олимпа можно покорить верхом на деревянной конячке с игрушечной сабелькою в руках? Даже не смешно…
Казус Гнапа
Тотальность преимущества организованной силы над самодеятельными лицами продемонстрировало выдвижение журналиста Дмитрия Гнапа от политической партии «Сила людей», стремящейся демонстрировать европейские подходы к партийной деятельности. То бишь, соблюдать принципы внутрипартийной конкуренции, а также открытости и прозрачности своей деятельности.
Поначалу все было прекрасно – Гнапа выдвинули кандидатом в Президенты от «Силы людей» по результатам праймериз, в которых Дмитрий обошел 4-х своих конкурентов.
Затем за две недели удалось собрать 2,5 миллиона гривен для денежного залога, причем до последнего момента было неясно – удастся «Силе людей» собрать необходимую сумму или нет. И здесь я не могу ни отметить красивый поступок Юры Касьянова, который передал в фонд Гнапа 210 тысяч гривен, которые собирал для выдвижения собственной кандидатуры на выборах.
И вот как раз в тот момент, когда деньги были собраны и переданы в ЦИК, грянуло западло откуда не ждали – журналист «Детектор Медиа» Владимир Торбич напрямую обвинил Гнапа в том, что тот «зажилил» часть средств, полученных в 2015 году в качестве журналистской премии.
Наша справка:
В марте 2015 года команда Слідство.Інфо, которую возглавлял Гнап, стала лауреатом премии норвежского Фонда Fritt Ord и немецкого ZEIT Foundation за вклад в развитие журналистики Восточной Европы. Размер премии составил 15 тысяч евро.
И в тот момент журналисты Слідство.Інфо приняли решение потратить полученную премию на нужды защитников родины.
Летом 2016 года была оказана помощь на 2 тысячи евро, которые потратили на тепловизор и одежду для бойцов, которые передали на фронт через волонтера Елену Козаченко.
Затем у программы Слідство.Інфо начались проблемы и часть денег из премии пришлось потратить на саму команду и продолжение расследований.
В итоге до последнего времени остаток в 9 тысяч евро находился в банковской ячейке Гнапа, так сказать, «на черный день».
***
Личное мое мнение заключается в том, что журналисты сами вправе решать — на что и куда тратить свою премию. И от материала Торбича за километр воняет банальной политической заказухой. Ну не бывает таких чудес, когда один единственный выстрел из снайперской винтовки сносит бетонный дот нахер. А публикация откровенно заказной статьи в нужный момент, произвела эффект именно той ложки дегтя, которая тут же испортила всю бочку меда.
Здесь можно смело заявлять о том, что Гнап давно находился в разработке по поиску компромата. Да и сам материал был готов, согласован и утвержден заранее. А заказчики только ждали тот самый момент, когда эффект от его появления будет максимально негативным…
Сказать, что все были очень расстроены – это ничего не сказать, ибо большинству сразу стало понятно, что эффект презентации новых и чистых подходов к политике, увы, безнадежно испорчен.
Расстроен был Юра Касьянов и мне его чувства понятны. Ты кому-то отдаешь свои деньги, которые мог бы и сам потратить на более насущные нужды, а тут выясняется, что те, кому ты помогаешь – сами не настолько бедны.
Расстроены были и партии «Сила людей». Причем настолько, что порекомендовали Дмитрию Гнапу снять свою кандидатуру с президентских выборов. Как минимум это позволяет вернуть средства «взад» и потратить их на ведение уже парламентской избирательной кампании.
Пока Дмитрий Гнап принял решение оставаться в игре. Во всяком случае, до решения съезда, намеченного на 2 марта. Но зачем? – лично мне непонятно, ибо эффект даже от маленькой ложечки дегтя ты уже ничем не исправишь.
И здесь получается вот какой парадокс: одна единственная капля на грязи на белом плаще рыцаря, выдвигаемого от партии «Сила слова», явилась настолько серьезным поводом для печали, что ради сохранения своей репутации партия готова отказаться от своего кандидата на выборах.
При этом тот же Порошенко умудряется феерически обсираться едва ли не ежедневно, а ему это как с гуся вода. По фигу ему репутация — он стоит с таким пафосным видом, как будто это не он обосрался, а все остальные…
***
Итак, какую же мысль я стремлюсь донести до читателей сегодняшним материалом? Вообще-то эта мысль очевидна: в политике действуют несколько иные правила, чем в обычной жизни. Электоральные ожидания рыцаря на белом коне и в белом плаще – совершенно наивны. Ибо в политические бои уместно идти в бронежилете и полном комлекте химзащиты.
А по-настоящему важным критерием является эффективность политика. Читай, его способность идти к поставленной цели и добиваться того, что он вам обещает.
Но одиночкам идеалистам-романтикам в выгребной яме, под названием политикум, совершенно точно – не место.
В связи с чем возникает вопрос: а почему же тогда так много на нынешних выборах одиночек-самовыдвиженцев? Но об этом мы поговорим уже следующим разом…
(Продолжение следует)
© Олег Федоренко, 13.02.19
Автор публикации
(5 оценок, среднее: 4,80 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...
(5 оценок, среднее: 4,80 из 5)Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...Метки: #Іван Бубенчик, Гнап Дмитрий
Вжик
13.02.2019
в 16:51
Не знал об этой истории. Спасибо автору!
Вал
13.02.2019
в 18:01
Олег Федоренко — «..Дмитрий Гнап.. одна единственная капля грязи на белом плаще рыцаря..»
—
Мне кажется, что если мы политикам вспоминаем все их не самые удачные, или провальные, факты биографии на многие годы назад, то справедливо, если это же мы сделаем и с кандидатами в политики. Итак, некоторая информация по Дмитрию Гнапу из сети:
— работал корреспондентом, редактором, ведущим новостей на каналах СТБ , Первый национальный , UBC . В интервью 2018 заявил, что в 2001 году, работая на УТ-1, участвовал в установлении цензуры на канале, о чём жалеет.
— С 2001-го года по 2007-й — в политическом блоке (впоследствии партии) «Наша Украина» . На местных выборах 2006 года в Донецкой области был в первой десятке в списке «Нашей Украины».
— В политику журналист-расследователь уходит не впервые. В 2006 году он баллотировался сначала в депутаты Донецкого областного совета по списку партии «Наша Украина». Затем от этой же политсилы шел в Верховную раду V созыва. Но в оба органа не прошел. После того, как не попал в парламент, Гнап теряет интерес к политическому проекту и покидает своих земляков-партийцев.
— Работая редактором службы новостей на УТ-1 по долгу службы принимал участие в установлении «кучмовской цензуры». Тогда редакторы получали инструкции о том, как необходимо освещать события в стране, кого приглашать в эфир, а кому отказывать.
— Во время похода в депутаты на Донетчине будущий «расследователь» тесно контактировал с представителями клана Януковича Александром и Антоном Клименко, Геннадием Арбузовым. Тогда они стояли в одном списке «Нашей Украины», а брат будущего Министра доходов и сборов возглавлял донецкую ячейку партии.
— Гнап встретился с беглым нардепом Онищенко во Франции и после этого визита, спустя полтора года, он опубликовал переписку Онищенко с представителями президента Игорем Кононенко и Сергеем Березенко. Позже Онищенко заявил, что свое расследование журналист смонтировал, а слова вырваны из контекста. Также Онищенко утверждает, что упомянутую переписку он Гнапу не давал.
В результате образ рыцаря в белом плаще несколько меркнет — выходец из Донбасса входил в окружение друзей Януковича, баллотировался в депутаты от партии Ющенко, устанавливал цензуру в СМИ.
И еще пару слов — чисто мое ИМХО. Мне бы был даже симпатичен этот человек, если бы не одно «но». Я на Гнапа обратил внимание в 2013, когда «Громадське» начало практически в прямом эфире транслировать Майдан. Гнап был одним из той легендарной команды. Но даже в ней ( команде анти-юльков) он выделялся своими крайними анти-тимошенковскими взглядами и высказываниями. Наверное, для политика и просто гражданина — это нормально и допустимо. Но для профессионального журналиста, который поливает грязью главного политического противника Януковича (против которого Майдан и собрался), обгаживает человека, который находится в это время не на Мальдивах, а тюрьме по сфабрикованному политическому делу — это предел непрофессионализма, предвзятости и циничности. С того времени я внимательно слежу за работой Гнапа (всё таки он нерядовой журналист-расследователь), но не очень доверяю его мнению и репортажам, поскольку знаю, что его политическая предвзятость (личная или простимулированная заказчиком) может превуалировать над его журналистским профессионализмом.
Но эта информация, как мне кажется, подтверждает только одну достаточно банальную мысль. Нет среди нас святых. Был один, да и того две тысячи лет назад распяли. А у каждого рыцаря в белых доспехах есть свой скелет в шкафу. Так что давайте жить среди обычных живых людей. Которые иногда ошибаются, иногда мы их не понимаем, а иногда они совершают явно не лучшие поступки.
Вал
13.02.2019
в 19:42
«Так что давайте жить среди обычных живых людей. Которые иногда ошибаются, иногда мы их не понимаем, а иногда они совершают явно не лучшие поступки»
—
Хочу быть правильно понятым. Совсем не призываю к всепрощенчеству. Хочу только, чтоб люди перестали вестись на манипуляции. Когда достают какие-то факты (реальные или придуманные) из давно прошедшей жизни человека, и на основании этого безапелляционно и уверенно судят о СЕГОДНЯШНИХ планах, поступках и мотивации человека. И еще одной распространенной манипуляции, когда одних людей просвечивают под политико-публичным рентгеном практически до молекул, а другим удается этого избежать и всю жизнь проходить в маске перспективного политика и «нового лица».
lohtorat
14.02.2019
в 10:32
А стоит ли Дмитро Гнап столь пристального внимания и исследования своей деятельности? Может быть прав Зеленский, ставящий основным условием для членов своей команды неучастие в политической деятельности?
Вал
14.02.2019
в 15:47
lohtorat – А что, неучастие в политической деятельности гарантирует человеку честность, порядочность и чистоплотность? Что если кидалы и обманщики, которые никогда не участвовали в политической деятельности, станут костяком команды Зеленского – вы думаете они будут лучше “шоколадных” и вдруг станут честными?