Золотые часы обдолбышей “шоколадного цеха”
Кафедра Порохоботства: заседание №2
Сегодня, 26 ноября, Всемирный День информации. А фраза “Кто владеет информацией – тот владеет миром”, между прочим, была сказана Натаном Ротшильдом еще два века назад!
Петр Порошенко понимает это, как никто из его предшественников, так что далеко не случайно, что масс-медийное пространство Украины за три года его бесславного президентства, образно говоря, “закатали под асфальт”.
А свободным гражданам, которым не нравится, когда им вешают лапшу на уши и называют черное белым — ничего не остается, как по мере сил противостоять данному пошлому явлению. Скажем, затея нашего проекта “Охота на порохоботов“ состоит в том, чтобы идентифицировать всех холуев, которые за гонорары Банковой, либо по собственной дурости топят за власть.
Какой в этом смысл? – да самый что ни на есть сермяжный: порохоботы являются никем иным, как коллаборантами гражданского общества – предателями, сотрудничающими с кондовыми врагами честного общества в лице хронических жлобов во власти. И, соответственно, прямыми соучастниками всех преступлений барыг и паразитов.
Свой среди чужих?
Обвинение в гражданском коллаборационизме более чем серьезно, а потому к составлению списка порохоботов мы относимся достаточно тщательно. И, тем не менее, по ряду лиц в этом списке все равно остаются сомнения и вопросы.
Как, скажем, к персоне эксперта гражданской платформы “Нова країна” Павла Себастьяновича.
С одной стороны, не вызывает никакого сомнения, что он находится в обойме топ-блогеров “Миншрайка” и неоднократно принимал участие в пиар-сейшенах с разными представителями клептократического режима.
А с другой стороны, с содержанием его свежего поста “Несколько вопросов порохоботам” лично я согласен на 100%.
И возникающий после прочтения поста Себастьяновича когнитивный диссонанс пояснить можно только следующими причинами:
— либо Паша понял, что “шоколадному цеху” скоро настанет пиндык, а потому самое время его срочно покинуть и, так сказать, вовремя высказать свой осуждамс;
— либо это я сам недостаточно тщательно изучил данного блогера и ошибочно внес его в список порохоботов.
Так что придется повнимательнее присмотреться к постам Павла. И если я таки поспешил данного блогера и гражданского активиста зачислить в “порохоботы”, то не вопрос — извинюсь. И перед ним, и перед нашими читателями. Мне, конечно, присущи собственные амбиции и некая доля гордыни, но не до такой степени, чтобы не признавать собственные ошибки.
Хотя, с другой стороны, чем яснее становится неизбежность падения Колосса Наживы и Жлобства на шоколадных ногах – тем больше топ-блогеров будут перебегать со стороны Кривды на сторону критики…
Упоротый обдолбыш шоколадного цеха
После прочтения поста Себастьяновича я на всяк выпадок себя ущипнул – уж не приснилось ли это мне? После чего поспешил заглянуть на страницу Мирославы Олешки, творчеству которого надысь посвятил свой пост “Топ-Алень шоколадного цеха” и первое заседание Кафедры Порохоботства.
А то вдруг я просто не в курсе последних трендов? Представляете свои чувства, когда вы зашли на страницу Олешки, а он там дышит гневным пламенем на самого себя и других зверушек шоколадного цеха?
Но нет! Слава шоколадным яйцам – Мирык в собственном репертуаре упоротого обдолбыша!
Походу поставки чудо-травы для олешки Банковая не прекратила, ибо записи Мирославы в его фейсбук-ленте уместно охарактеризовать “Хроникой хроника”.
Проанализирую последние три записи Олешки:
Пост олешки №1 (скрин оригинальной записи):
Данным постом Олешко издевательски троллит экс-главу одного из департаментов Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции Анну Соломатину, которая обвинила Банковую в противоправном административном давлении и в качестве доказательств в частности обнародовала часть своей переписки с “куратором НАПК” в лице представителя Администрации Президента Украины Алекея Горащенкова.
Скрин переписки в WhatsApp с Алексеем Горащенковым со страницы Анны Соломатиной:
Акцентирую внимание читателей на двух моментах:
- Шоколадный режим а#уел в атаке до такой степени, что даже не пытается опровергнуть достоверность пруфов, предоставленных Анной Соломатиной. То есть никто даже не скрывает того, что Администрация Президента контролирует работу якобы независимых органов по борьбе с коррупцией.
- Вместо борьбы с коррупцией Банковая прибегает к методу очернения критиков “шоколадного режима”. Причем делает это предельно цинично и пошло. Полагаю, что мне нужно объяснять читателям – на что именно намекает грязноротый порохобот в своей фальшивке о “переписке Соломатиной с Мустафой Най”.
Долбоебам из шоколадного цеха я постоянно говорю о том, что когда Порошенко вместе со своими порохоботами плюет в лицо нации, то мы утремся. Но когда нация, наконец, плюнет в лицо барыг и их холуев – то им мало не покажется.
Пост олешки №2 (скрин оригинальной записи):
Данный пост, в котором Олешко в очередной раз лижет жопу ПОПе — интересен разве что явным проявлением силы действия чудо-травы.
Согласитесь, что ничем иным нельзя объяснить следующую “туманность Андромеды”, в которой логика и падежи разошлись, как в море корабли:
“Выступление Президента Украины сломало успокаивающие настроение финальной декларации, где было изменено один из параграфов”
Ну а когда Олешко говорит об ораторских способностях Порошенко, то тут, как говорится, никто даже спорить не будет. Я бы даже сказал, что у Пецы – черный пояс по ораторским способностям!
Пост олешки №3 (скрин оригинальной записи):
Ну это, конечно, шедевр, в котором, каждую фразу следует тщательно смаковать, прежде чем начать плакать.
Сей текст я хотел написать сразу после прочтения поста порохобота, но вчера, в День памяти жертв Голодомора, стебаться даже над убогим Олешкой было бы грешно.
А вот сегодня я дам волю своим эмоциям и чувствам. Если не обращать внимания на способность Олешки пиздеть, шо тот троцкий, то какой логический вывод следует из абзаца (цитата):
” У прабабушки и прадедушки забрали всю еду. Питались листьями. Один из ее сыновей умер от голода”?
А вывод напрашивается, увы, жесткий, как твердый шанкр при сифилисе: умерший сын был явно не от прадедушки. В общем, судя по сути смыслового содержания фразы, прабабушку в её беспутной молодости сложно заподозрить в излишней супружеской верности. И хер знает какого по счету сына она принесла в подоле либо от пана, либо вообще от какого-нибудь москалика! Причем второй вариант логически более вероятен, что напрямую следует из фразы:
“Ненависть к восточному соседу в моей семье наверное в крови”.
Возмутительнее гулящей пробабушки является поведение её папашки, которого (цитата):
“большевики расстреляли на глазах семьи за отказ отдать свои золотые часы”.
Судя по данной фразе, отец прабабки был жлобом похлеще самого Порошенко: ибо если шоколадный барыга так и не захотел продавать ни “Рошен”, ни 5-й канал”, то предок Олешки “чах над златом” в то время, когда вся семья умирала от голода (!)…
Но здесь самое время вернуться к тому моменту, с которого мы начинали разбор поста порохобота: то бишь, к способности этого аленя врать, шо сивый мерин. За давностью времени Олешко уже успел забыть о том, что однажды похвастал семейной реликвией в виде золотого хронометра, который его героический дед-фронтовик привез домой якобы из Германии в качестве боевого трофея. И здесь у меня возникает вопрос: а может его якобы хероический дед на самом деле был сукой-чекистом?
Во всяком случае при таком повороте истории становится ясно – в кого уродился такой моральный урод, как сам Мирык…
***
На сегодня у меня всё, а в качестве послесловия к посту олешки о страданиях его предков в годы голодомора, приведу пост Макса Бужанского, который пришелся, так сказать, “в тему”:
Макс Бужанский, 25.11.17, facebook:
Хотел написать про Голодомор, не смог.
Представил паскудную грызню в комментариях, передернуло от омерзения.
Скажу только одно.
Те, кто спекулирует смертью этих несчастных людей, намного гнуснее даже тех, кто в этих смертях виновен.
И еще.
Для того, кто для масштабности набрасывает несколько миллионов погибших, будто реальная цифра недостаточно чудовищна, эта трагедия не значит ничего.
Вообще ничего.
Метки: Анна Соломатина, Мирослав Олешко, Павел Себастьянович, Петр Порошенко
PiligrimK
26.11.2017
в 20:51
Nnikolay
26.11.2017
в 21:10
Это шо , типа шо Олешко – личный -молодой рогатый олень Чоколадного Пецынюка ? Которого Пеца оседлал как ишака ?
violonchelist
26.11.2017
в 21:12
Ща эта шавка на Зеленском “фас” отрабатывает. Меня аж на экспромт пробило…
Вихід є, пани, та пані!
ВеВеПе почне рости,
лиш з програм телеекранів
зникнуть довбані “Свати”!
Без “Сватів” же, ВеВеПе те,
вгору стрибне без проблем!
Важко, друзі, вгору перти
із актором – москалем!
Той москаль – то зрадна зрада!
Гідні лиш вкраінця ми!
Краще б Вова фільм про владу
зняв, під назвою “Куми”!
mix_ko
26.11.2017
в 21:12
Все так і є!
Петрович
26.11.2017
в 22:19
Вигідно розповідати про любов до влади – помітять, відмітять, до корита покличуть. Особливо,коли клянуть владу хором, а вихваляють соло, шанси на взаємність зростають..
Сливка
27.11.2017
в 00:05
Спасибо
А какая разница между порохоботами и припецками?
Kozak Oko
27.11.2017
в 00:24
Порохоботами я называю блогеров, которые топят за власть, а припецки — мелочевка, которая срет в каментах
Володимир
27.11.2017
в 06:56
Извиняюсь, но я опять за своё. Американские исследователи установили, что пропаганда( а порохоботство на мой взгляд её разновидность) разрушает мышление. Люди теряют способность определять причинно- следственные связи и строить элементарные логические цепочки. Так что порохоботство не так безобидно, как может показаться на первый взгляд.
Валентина
27.11.2017
в 10:22
Себастьяновича читаю давно, не считаю порохоботом. А Олешка настолько приторный и бездарный, рога такие развесистые, что мало мальски нормальному человеку читать противно.
Эх… где наша Коробова, дай ей Бог здоровья !
Kozak Oko
27.11.2017
в 12:21
Ну Лещенко с Найемом тоже как бы не порохоботы. А просто члены фракции БПП
SergStar
27.11.2017
в 11:18
Дерьма в стране все больше; барыга разлагается, мертвя вокруг себя всё.
Уважаю ваш труд. Через тошноту, но кто-то должен это делать.
Kozak Oko
27.11.2017
в 12:26
Немножко, конечно, бесполезная работа. В силу того, что порохоботы срут масштабно и системно. Но, тем не менее, в меру сил защищать территорию здравого смысла — нужно и должно!
Во всяком случае, лично я так считаю